ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 取り消して特許、登録 G01M |
|---|---|
| 管理番号 | 1387183 |
| 総通号数 | 8 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2022-08-26 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2021-09-22 |
| 確定日 | 2022-08-02 |
| 事件の表示 | 特願２０１７− ４９４１７「分析装置、分析システム、分析方法及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年 ９月２７日出願公開、特開２０１８−１５１３４３、請求項の数（９）〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 本件出願（以下「本願」と記す。）は、平成２９年（２０１７年）３月１５日の出願であって、令和２年１２月９日付けで拒絶理由が通知され、これに対し令和３年２月５日に意見書及び手続補正書が提出され、同年３月１５日付けで最後の拒絶理由が通知され、これに対し同年５月１４日に意見書及び手続補正書が提出され、同年６月８日付けで同年５月１４日提出の手続補正書による手続補正に対する補正の却下の決定がなされるとともに拒絶査定（以下「原査定」という。）がなされ、これに対し同年９月２２日に拒絶査定に対する審判請求がなされると同時に手続補正書が提出され、当審より令和４年３月２３日付けで拒絶理由（以下「当審拒絶理由」という。）が通知され、これに対し同年５月２６日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。 第２ 原査定の概要 原査定（令和３年６月８日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。 本願の請求項１ないし１０に係る発明は、下記の引用文献１，２，３及び５に記載された発明に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 引用文献等一覧 １．国際公開第２０１４／０４６１２２号 ２．特開２０１２−１０７９６６号公報（周知技術を示す文献） ３．特開昭５８−２０８６３６号公報（周知技術を示す文献） ５. 特開２０１５−１９０８２５号公報 第３ 当審拒絶理由（令和４年３月２３日付け拒絶理由）の概要 当審拒絶理由の概要は次のとおりである。 理由１：（進歩性）本件出願の請求項１ないし１０に係る発明は、下記の引用文献１，４及び５に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 １．国際公開第２０１４／０４６１２２号 ４．特表２００８−５４４２６０号公報 ５．特開２０１５−１９０８２５号公報 第４ 本願発明 本願請求項１ないし９に係る発明（以下それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明９」という。）は、令和４年５月２６日受付の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１ないし９は以下のとおりである（下線は、請求人が付与したものであり、補正箇所を表している。）。 「【請求項１】 ２つ以上のセンサにおいてそれぞれ定められた時間帯に検知された物理量を用いて、前記２つ以上のセンサのうち２つのセンサの組合せの各々について、前記組合せに含まれる２つのセンサにおいて検知された前記物理量の相互相関に基づいて、配管の劣化の程度の分析が必要であるかを判定する判定手段と、 前記組合せのいずれかの前記物理量の相互相関に基づいて前記分析が必要と判定された場合に、前記分析が必要と判定された前記組合せに含まれるセンサの時刻同期を行うよう制御する時刻同期手段と、 時刻同期が行われた前記センサにおいて検知された前記物理量である前記配管を伝搬する振動の伝搬速度の変化量に基づいて前記配管の劣化の程度を分析する分析手段と、 を備え、 前記配管の劣化は、腐食によって配管が脆くなっている状態、又は、配管を接続する部位の接続状態が緩くなっている状態である 分析装置。 【請求項２】 前記判定手段は、前記２つ以上のセンサの各々で異なる複数の時間帯に検知された前記物理量に対してそれぞれ求められた前記相互相関に基づいて、前記分析が必要であるかを判定する、 請求項１に記載の分析装置。 【請求項３】 前記判定手段は、前記相互相関の大きさが所定の条件を満たす場合に前記分析が必要であると判定する、請求項１又は２に記載の分析装置。 【請求項４】 前記判定手段は、前記組合せに含まれる２つのセンサにおいて検出された前記物理量に対して求められた前記相互相関の大きさが所定の条件を満たす場合に前記分析が必要であると判定する、請求項２又は３に記載の分析装置。 【請求項５】 前記分析手段は、前記物理量を用いて得られる前記配管の共振周波数に基づいて前記配管の劣化の程度を分析する、請求項１から４のいずれか一項に記載の分析装置。 【請求項６】 前記物理量は、前記配管を伝搬する振動である、請求項１から５のいずれか一項に記載の分析装置。 【請求項７】 前記物理量を検知する複数のセンサユニットと、 前記複数のセンサユニットの各々において検知された前記物理量に基づいて前記判定及び前記分析を行う請求項１から６のいずれか一項に記載の分析装置と を備える分析システム。 【請求項８】 ２つ以上のセンサにおいてそれぞれ定められた時間帯に検知された物理量を用いて、前記２つ以上のセンサのうち２つのセンサの組合せの各々について、前記組合せに含まれる２つのセンサにおいて検知された前記物理量の相互相関に基づいて、配管の劣化の程度の分析が必要であるかを判定し、 前記組合せのいずれかの前記物理量の相互相関に基づいて前記分析が必要と判定された場合に、前記分析が必要と判定された前記組合せに含まれるセンサの時刻同期を行うよう制御し、 時刻同期が行われた前記センサにおいて検知された前記物理量である前記配管を伝搬する振動の伝搬速度の変化量に基づいて前記配管の劣化の程度を分析し、 前記配管の劣化は、腐食によって配管が脆くなっている状態、又は、配管を接続する部位の接続状態が緩くなっている状態である 分析方法。 【請求項９】 コンピュータに、 ２つ以上のセンサにおいてそれぞれ定められた時間帯に検知された物理量を用いて、前記２つ以上のセンサのうち２つのセンサの組合せの各々について、前記組合せに含まれる２つのセンサにおいて検知された前記物理量の相互相関に基づいて、配管の劣化の程度の分析が必要であるかを判定する処理と、 前記組合せのいずれかの前記物理量の相互相関に基づいて前記分析が必要と判定された場合に、前記分析が必要と判定された前記組合せに含まれるセンサの時刻同期を行うよう制御する時刻同期処理と、 時刻同期が行われた前記センサにおいて検知された前記物理量である前記配管を伝搬する振動の伝搬速度の変化量に基づいて前記配管の劣化の程度を分析する処理と、 を実行させ、 前記配管の劣化は、腐食によって配管が脆くなっている状態、又は、配管を接続する部位の接続状態が緩くなっている状態である プログラム。」 第５ 引用文献、引用発明等 １．引用文献１について 原査定の拒絶の理由及び当審拒絶理由に引用された上記引用文献１には、次の技術事項が記載されている。（下線は当審が付与した。以下同じ。） （１）「[0001] 本発明は、漏洩解析システム、測定端末、漏洩解析装置、及び漏洩検出方法に関する。」 （２）「[0009] そこで、本発明は上記課題に鑑みて発明されたものであって、その目的は、漏洩の検出にかかるコストや、労力、時間を軽減することができる漏洩解析システム、測定端末、漏洩解析装置、及び漏洩検出方法を提供することにある。」 （３）「[0016] ＜第１の実施形態＞ 図１は本発明の第１の実施形態に係る漏洩位置解析システムの構成を示す模式図である。 [0017] 漏洩位置解析システムは、少なくとも二台以上の測定端末１と解析システム２とを備えている。なお、本実施の形態では、漏洩検出の測定する位置をそれぞれ位置Ａおよび位置Ｂとし、それぞれの位置に設置される機器を添え字ＡおよびＢを付して表記する。例えば、位置Ａに設置される測定端末１を測定端末１Ａ、位置Ｂに設置される測定端末１を測定端末１Ｂと表記する。また、配管３の漏洩している位置を位置Ｐとする。尚、以下の説明では、水道管の漏水を例にして説明するが、本発明はこれに限られることなく、石油ガスなど流体配管における漏洩検知にも用いることができる。 [0018] 測定端末１を説明する。図２は測定端末１のブロック図である。 [0019] 測定端末１は、振動センサ１０と、測定位置情報取得部１１と、測定時刻情報取得部１２と、データ収集部１３、制御部１４と、無線通信部１５と、出力（表示）部１６とを有する。 [0020] 振動センサ１０は、配管３の配管振動を測定するものである。また、振動センサ１０は、測定した配管振動を示す波形振動データを測定データ収集部１３に送出する。 [0021] 測定位置情報取得部１１は、測定位置を取得するものであり、例えば、ＧＰＳ（Global Posisioning System）等である。また、測定位置情報取得部１１は、取得した測定位置情報を測定データ収集部１３に送出する。 [0022] 測定時刻情報取得部１２は測定時刻を取得するものである。例えば、ＧＰＳ等である。測定時刻情報取得部１２は、後述する漏洩解析の精度を高めるため、測定端末１間で時刻が一致していることが好ましい。測定時刻を一致させるために測定端末１Aと１Bの間で通信をしてもよい。測定時刻情報取得部１２は、取得した測定時刻情報を測定データ収集部１３に送出する。 [0023] 測定データ収集部１３は、収集した測定データ（波形振動データ、測定位置情報及び測定時刻情報）を、制御部１４に送出する。 [0024] 制御部１４は、測定データ収集部１３からの測定データを、無線通信部１５を介して、解析システム２に送信する。また、制御部１４は、後述するように、解析システム２から受信した解析結果（漏洩位置マップ）を出力部（表示部）１６に出力する。 [0025] 出力部（表示部）１６は、ディスプレイ等である。 [0026] 尚、測定端末１は専用端末でも良いが、例えば、既存のスマートフォンなどの端末を用い、上述した機能を実現するアプリケーションをスマートフォンに導入することによっても実現することができる。 [0027] 次に、解析システム２を説明する。図３は解析システム２のブロック図である。 [0028] 解析システム２は、配管設置データベース２０と、漏洩位置解析部２１と、無線通信部２２とを有する。 [0029] 配管設置データベース２０は、配管の設置図（各配管が設置されている地理的位置の情報等）や、配管振動の伝播速度Ｃの値などのデータが記憶されている。また、配管の設置図に対応して、配管に通じるマンホールや、配管に設置されている水道メータの位置情報や、道路や建物等の情報を含む地図情報も格納されている。 [0030] 漏洩位置解析部２１は、測定端末１Ａが測定した振動データＹＡ（ｔ）と、測定端末１Ｂが測定した振動データＹＢ（ｔ）とから、漏洩位置Ｐを求め、その位置を測定端末１に送信するものである。[0031] 具体的には、漏洩位置解析部２１は、測定端末１Ａが測定した振動データＹＡ（ｔ）と、測定端末１Ｂが測定した振動データＹＢ（ｔ）とから、下式（１）により相互相関関数ΦＡＢ（τ）を求める。  次に、位置Ａおよび位置Ｂの間の測定区間に対応する相互相関関数ΦＡＢ（τ）が予め設定された設定値Ｔ以上の場合には、測定区間内に漏洩が生じたと判定し、設定値Ｔより小さい場合には漏洩は生じていないと判定する。漏洩の有無の判定は相互相関関数を用いない方法で行っても良い。相互相関関数ΦＡＢ（τ）が予め設定された設定値Ｔ以上の場合には、相互相関関数ΦＡＢ（τ）の最大値を求め、この最大値の時間Δτを求める。そして、この時間Δτが振動データＹＡ（ｔ）と振動データＹＢ（ｔ）との時間差Δτとなる。 [0032] 次に、解析部２１は、配管設置データベース２０の配管の設置図から、位置Ａと位置Ｂとの間の距離ＬＡＢの値と配管振動の伝播速度Ｃの値とを読み出す。尚、漏洩を検出する測定区間の配管３はかならずしも直線的に設置されているわけではなく、測定区間によって、例えば、図４に示される如く、Ｌ字型に配管が設置されている場合もある。この場合、距離ＬＡＢは、測定位置Ａから配管３のＬ字部までの直線距離である距離ＬＡと、測定位置Ｂから配管３のＬ字部までの直線距離である距離ＬＢとを合計した距離とする。 [0033] 続いて、算出された時間差Δτの値を式（２）に代入して、測定端末１Ａが設置された測定位置Ａから漏洩位置Ｐまでの距離ＬＡＰを算出する。 [0034] ＬＡＰ＝（ＬＡＢ−Ｃ・Δτ）／２ ・・・（２） 尚、上述したように、測定区間がＬ字型に配管が設置されている場合、図５に示すように、距離ＬＡＰは、単純に配管の長さとする。」 （４）上記引用文献１の記載事項を総合勘案すると、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。 「水道管の漏水の検出にかかるコストや、労力、時間を軽減することができる漏洩解析システム、測定端末、漏洩解析装置、漏洩検出方法及びプログラムにおいて、 位置Ａに設置される測定端末１を測定端末１Ａ、位置Ｂに設置される測定端末１を測定端末１Ｂとした二台以上の測定端末１と解析システム２とを備え、 測定端末１は、振動センサ１０と、測定位置情報取得部１１と、測定時刻情報取得部１２と、データ収集部１３、制御部１４と、無線通信部１５と、出力（表示）部１６とを有し、 振動センサ１０は、配管３の配管振動を測定するものであり、測定した配管振動を示す波形振動データを測定データ収集部１３に送出し、 測定時刻情報取得部１２は測定時刻を取得するものであり、測定時刻を一致させるために測定端末１Ａと１Ｂの間で通信をし、取得した測定時刻情報を測定データ収集部１３に送出し、 測定データ収集部１３は、収集した測定データ（波形振動データ、測定位置情報及び測定時刻情報）を、制御部１４に送出し、 制御部１４は、測定データ収集部１３からの測定データを、無線通信部１５を介して、解析システム２に送信し、解析システム２から受信した解析結果（漏洩位置マップ）を出力部（表示部）１６に出力し、 解析システム２は、配管設置データベース２０と、漏洩位置解析部２１と、無線通信部２２とを有し、 漏洩位置解析部２１は、測定端末１Ａが測定した振動データＹＡ（ｔ）と、測定端末１Ｂが測定した振動データＹＢ（ｔ）とから、漏洩位置Ｐを求め、その位置を測定端末１に送信するものであり、測定端末１Ａが測定した振動データＹＡ（ｔ）と、測定端末１Ｂが測定した振動データＹＢ（ｔ）とから、下式（１）により相互相関関数ΦＡＢ（τ）を求め、  位置Ａおよび位置Ｂの間の測定区間に対応する相互相関関数ΦＡＢ（τ）が予め設定された設定値Ｔ以上の場合には、測定区間内に漏洩が生じたと判定し、設定値Ｔより小さい場合には漏洩は生じていないと判定し、相互相関関数ΦＡＢ（τ）が予め設定された設定値Ｔ以上の場合には、相互相関関数ΦＡＢ（τ）の最大値を求め、この最大値の時間Δτを求め、この時間Δτが振動データＹＡ（ｔ）と振動データＹＢ（ｔ）との時間差Δτとなり、 解析部２１は、配管設置データベース２０の配管の設置図から、位置Ａと位置Ｂとの間の距離ＬＡＢの値と配管振動の伝播速度Ｃの値とを読み出し、算出された時間差Δτの値を式（２）に代入して、測定端末１Ａが設置された測定位置Ａから漏洩位置Ｐまでの距離ＬＡＰを算出する、 ＬＡＰ＝（ＬＡＢ−Ｃ・Δτ）／２ ・・・（２） 漏洩解析システム、測定端末、漏洩解析装置、漏洩検出方法及びプログラム。」 ２．引用文献２について 原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２には、次の技術事項が記載されている。 （１）「【０００１】 本発明は、流路管又は容器におけるガスの流れの有無又は流量又はガス漏れを検出するためのガス微流動検出方法、ガス漏れ検査方法、ガス漏れ検査装置及び超音波流量計に関する。」 （２）「【００６３】 基準推移データは、例えば、第１のガスと第２のガスを一定の温度にして実測により求められたものであって、第１のガスの流量を０（真値）にして計測管路２２内に第２のガスを自然拡散させた場合の超音波の伝搬速度（基準伝搬速度）と、第２のガスを計測管路２２内に滞留させてからの経過時間とを対応させて記憶したデータである（例えば、図４の破線グラフ）。なお、基準推移データは、第１のガスと第２のガスを一定の温度にして演算により求めてもよい。 【００６４】 ガス管９０にガス漏れ箇所が有る場合と無い場合とでは、第２のガスを滞留させてからの経過時間に伴う超音波の伝搬速度Ｃの推移に、以下のような違いが生じる。即ち、ガス管９０にガス漏れが無い場合、計測管路２２内の気流は比較的穏やかなので、第２のガスは比較的ゆっくりと計測管路２２の外部（ガス管９０）へと自然拡散する。従って、計測管路２２内における第２のガスの濃度変化（濃度低下）が比較的緩慢で、第２のガスを滞留させてからの経過時間に伴う伝搬速度Ｃの推移（単位時間当たりの変化量）が比較的緩やかになる（例えば、図４の破線で示したグラフを参照）。 【００６５】 これに対し、ガス管９０にガス漏れがある場合には、計測管路２２内にガス漏れ箇所へと向かうガスの流れが生じるので、第２のガスが比較的速やかに計測管路２２の外部（ガス管９０）へと拡散する。従って、計測管路２２内における第２のガスの濃度変化（濃度低下）が比較的速く、第２のガスを滞留させてからの経過時間に伴う伝搬速度Ｃの推移（単位時間当たりの変化量）が比較的大きくなる（例えば、図４の実線で示したグラフを参照）。 【００６６】 そして、データ比較部４９は、第２のガスを滞留させてから（第２のガス注入後から）の経過時間が同じ条件で基準推移データと実測推移データとを比較し、その差分（図４における「ΔＣ１」）が予め定められた許容差より大きくなった場合、或いは、単位時間当たりの伝搬速度の変化量（図４における「ΔＣ２／Δｔ」）が、予め定められた許容変化量より大きくなった場合には、ガス漏れ有りと判定する。ガス漏れ有りと判定した場合には、超音波流量計１０又は超音波流量計１０とは別に設けた警告器１３を作動させたり、緊急遮断弁１４を閉じて第１のガスの供給を遮断する等の対処動作を行うようにしてもよい。」 （３）「【図４】  」 （４）上記「（２）及び（３）」より、「基準推移データと実測推移データの同時刻での伝搬速度Ｃの差分ΔＣ１が予め定められた許容差より大きくなった場合、或いは実測推移データの単位時間当たりの伝搬速度の変化量ΔＣ２／Δｔが、予め定められた許容変化量より大きくなった場合には、ガス漏れ有りと判定する」ことが読み取れる。 （５）上記引用文献２の記載事項を総合勘案すると、引用文献２には、次の技術（以下「引用文献２開示技術」という。）が記載されていると認められる。 「流路管におけるガス漏れを検出するために、第１のガスと第２のガスを一定の温度にして実測により求められたものであって、第１のガスの流量を０（真値）にして計測管路２２内に第２のガスを自然拡散させた場合の超音波の伝搬速度（基準伝搬速度）と、第２のガスを計測管路２２内に滞留させてからの経過時間とを対応させて記憶したデータである基準推移データと、実測推移データとを比較し、基準推移データと実測推移データの同時刻での伝搬速度Ｃの差分ΔＣ１が予め定められた許容差より大きくなった場合、或いは実測推移データの単位時間当たりの伝搬速度の変化量ΔＣ２／Δｔが、予め定められた許容変化量より大きくなった場合には、ガス漏れ有りと判定する技術。」 ３．引用文献３について 原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献３には、次の技術事項が記載されている。 （１）「３．発明の詳細な説明 本発明は、水その他油、カス等が配管の特定位置から漏れている個所を、相関方式を利用して感知し検出する漏水等配管からの漏れ位置検出装置に関するものである。 ・・・ これらの困難さを改良すべく相関関数の理論に基づく例えば漏水点の位置計測が行われるようになった。しかし現在使用されている装置は、漏水音の管内伝播速度および管路長が正確に分っているものに対して正確な漏水位置計測が可能であり、配管図不備による管路長の不明確、管の腐蝕劣化による伝播速度の経年変化等が考えられる場合は測定位置の誤差が大きくなる欠点があった。また相関関数を計測した後相関値のピーク点を目で読取り、電卓等による手計算で漏水位置の結果を得ていたため、現場での計測が煩雑で間違った結果を算出する欠点があった。」（第１頁右下欄第１４行−第２頁左上欄第１９行） （２）上記引用文献３の記載事項を総合勘案すると、引用文献３には、次の事項（以下「引用文献３開示事項」という。）が記載されていると認められる。 「管の腐蝕劣化により伝播速度が変化すること」 ４．引用文献４について 当審拒絶理由において引用された上記引用文献４には、以下の技術事項が記載されている。 （１）「【請求項２０】 流体を運ぶパイプの非破壊検査のための装置であり、： ａ） 前記パイプの縦に分かれた２地点を通過する音響外乱伝播の検知のための一番目と二番目のセンサー、および ｂ） 前記一番目と二番目のセンサーから入力を受け、 （ｉ） 前記音響外乱の伝播速度の実測値の決定； （ｉｉ） 既知の円周方向肉厚プロファイルで有限肉厚を有すると仮定したパイプ中の伝播音波の理論モデルを用いて、そのパイプの少なくとも一つの肉厚プロファイルパラメーターの関数として、対応する伝播速度の予測値の計算；および （ｉｉｉ） その予測値と、実測値を照合させる事によるその肉厚パラメーターの計算、 を行うようにプログラムされたプロセッサー、 から成る装置。」 （２）「【請求項２１】 前記パイプは水配管であり、前記センサーは、そのパイプにつながれている消火栓、そのパイプに取り付けられているコントロールバルブ、及びマンホールか土の掘られた小さいキーホールからのパイプ壁へのアクセスからなるグループから選択された支持要素に取り付けられている、請求項２０に記載の装置。」 （３）上記引用文献４の記載事項を総合勘案すると、引用文献４には、次の発明（以下「引用発明４」という。）が記載されていると認められる。 「流体を運ぶパイプの非破壊検査のための装置において、 前記パイプの縦に分かれた２地点を通過する音響外乱伝播の検知のための一番目と二番目のセンサー、および前記一番目と二番目のセンサーから入力を受け、前記音響外乱の伝播速度の実測値の決定と、 既知の円周方向肉厚プロファイルで有限肉厚を有すると仮定したパイプ中の伝播音波の理論モデルを用いて、そのパイプの少なくとも一つの肉厚プロファイルパラメーターの関数として、対応する伝播速度の予測値の計算と、その予測値と、実測値を照合させる事によるその肉厚パラメーターの計算と、を行うようにプログラムされたプロセッサー、 から成る装置であり、 前記パイプは水配管である、装置。」 ５．引用文献５について 原査定の拒絶の理由及び当審拒絶理由に引用された上記引用文献５には、以下の技術事項が記載されている。 （１）「【０００７】 本発明の分析装置は、配管に設けられた開閉装置の状態を検知する開閉検知部が検知した開閉情報に基づいて開閉装置の開閉状態を判定する開閉判定部と、開閉状態に応じて、配管の振動を検知する振動検知部が検知した振動情報に基づいて配管の状態を分析する状態分析部とを有するものである。」 （２）「【００１３】 図１に示すとおり、本発明の第１の実施形態における分析装置１００は、配管５００に設けられた開閉装置５０１の状態を検知する開閉検知部が検知した開閉情報に基づいて開閉装置５０１の開閉状態を判定する開閉判定部１０１と、開閉判定部１０１が判断した開閉装置５０１の開閉状態に応じて、配管５００の振動を検知する振動検知部が検知した振動情報に基づいて配管５００の状態を分析する状態分析部１０２とを有するものである。」 （３）「【００３８】 状態分析部１０２は、特に配管５００の薄肉化による劣化の診断の一つの例として、振動検知部１１０の検知した振動情報から、配管５００に固有の共振周波数ｆ又は共振先鋭度Ｑに基づいて分析を行う。この場合において、共振先鋭度Ｑは以下の式（１）のように定義される。 【００３９】 Ｑ＝ｆ／Δｆ （１） Δｆ：ピーク値の半値となる周波数幅 状態分析部１０２は、例えば、上述した共振周波数ｆ又は共振先鋭度Ｑが所定の閾値を超えている場合に劣化が生じていると判断する。この場合において、閾値は、配管５００の材質や径などの情報から、薄肉化などの劣化が生じていると判断される共振周波数や共振先鋭度を予め求めておくことができる。」 （４）上記引用文献５の記載事項を総合勘案すると、引用文献５には、次の発明（以下「引用発明５」という。）が記載されていると認められる。 「配管５００の振動を検知する振動検知部が検知した振動情報に基づいて配管５００の状態を分析する状態分析部１０２を有する分析装置１００において、 状態分析部１０２は、特に配管５００の薄肉化による劣化の診断の一つの例として、振動検知部１１０の検知した振動情報から、配管５００に固有の共振周波数ｆが所定の閾値を超えている場合に劣化が生じていると判断し、 閾値は、配管５００の材質や径などの情報から、薄肉化などの劣化が生じていると判断される共振周波数を予め求めておく、 分析装置１００。」 第６ 対比・判断 １．本願発明１について （１）対比 本願発明１を引用発明１と対比する。 ア 引用発明１の「位置Ａに設置される測定端末１を測定端末１Ａ、位置Ｂに設置される測定端末１を測定端末１Ｂとした二台以上の測定端末１」は、それぞれ「振動センサ１０」を備えていることから、「測定端末１Ａ」の「振動センサ１０」と「測定端末１Ｂ」の「振動センサ１０」は、本願発明１の「２つ」「のセンサ」に相当する。 イ 引用発明１の「測定端末１Ａが測定した振動データＹＡ（ｔ）と、測定端末１Ｂが測定した振動データＹＢ（ｔ）」は、本願発明１の「２つ」「のセンサにおいてそれぞれ定められた時間帯に検知された物理量」に相当する。 ウ 引用発明１の「測定端末１Ａが測定した振動データＹＡ（ｔ）と、測定端末１Ｂが測定した振動データＹＢ（ｔ）とから」求められる「相互相関関数ΦＡＢ（τ）」は、本願発明１の「２つ」「のセンサにおいてそれぞれ定められた時間帯に検知された物理量」「の相互相関」に相当する。 エ 引用発明１の「測定時刻を一致させるために測定端末１Ａと１Ｂの間で通信を」する「測定時刻情報取得部１２」は、本願発明１の「センサの時刻同期を行うように制御する時刻同期手段」に相当し、引用発明１の「測定端末１Ａと１Ｂ」は、本願発明１の「時刻同期が行われた」「２つの」「センサ」に相当する。 オ 引用発明１の「配管振動の伝播速度Ｃの値」は、本願発明１の「配管を伝搬する振動の伝搬速度」に相当する。 カ 引用発明１の「位置Ａおよび位置Ｂの間の測定区間に対応する相互相関関数ΦＡＢ（τ）が予め設定された設定値Ｔ以上の場合には、測定区間内に漏洩が生じたと判定し、設定値Ｔより小さい場合には漏洩は生じていないと判定し、相互相関関数ΦＡＢ（τ）が予め設定された設定値Ｔ以上の場合には、相互相関関数ΦＡＢ（τ）の最大値を求め、この最大値の時間Δτを求め、この時間Δτが振動データＹＡ（ｔ）と振動データＹＢ（ｔ）との時間差Δτとなり、解析部２１は、配管設置データベース２０の配管の設置図から、位置Ａと位置Ｂとの間の距離ＬＡＢの値と配管振動の伝播速度Ｃの値とを読み出し、算出された時間差Δτの値を式（２）に代入して、測定端末１Ａが設置された測定位置Ａから漏洩位置Ｐまでの距離ＬＡＰを算出する」ことは、本願発明１の「物理量である」「配管を伝搬する振動の伝搬速度」「に基づいて前記配管の劣化」「を分析する」ことに相当する。 キ 引用発明１では「相互相関関数ΦＡＢ（τ）が予め設定された設定値Ｔ以上の場合には、」「測定端末１Ａが設置された測定位置Ａから漏洩位置Ｐまでの距離ＬＡＰを算出」していることから、引用発明１と本願発明１とは「物理量の相互相関に基づいて配管の劣化の」「分析が必要であるかを判定する」点で共通する。 ク 引用発明１は「漏洩位置解析部２１」が「位置Ａおよび位置Ｂの間の測定区間に対応する相互相関関数ΦＡＢ（τ）が予め設定された設定値Ｔ以上の場合には、測定区間内に漏洩が生じたと判定し、設定値Ｔより小さい場合には漏洩は生じていないと判定し、相互相関関数ΦＡＢ（τ）が予め設定された設定値Ｔ以上の場合には、相互相関関数ΦＡＢ（τ）の最大値を求め、この最大値の時間Δτを求め、この時間Δτが振動データＹＡ（ｔ）と振動データＹＢ（ｔ）との時間差Δτとなり、解析部２１は、配管設置データベース２０の配管の設置図から、位置Ａと位置Ｂとの間の距離ＬＡＢの値と配管振動の伝播速度Ｃの値とを読み出し、算出された時間差Δτの値を式（２）に代入して、測定端末１Ａが設置された測定位置Ａから漏洩位置Ｐまでの距離ＬＡＰを算出する」ことから、引用発明１の「漏洩位置解析部２１」は、本願発明１の「２つ」「のセンサにおいてそれぞれ定められた時間帯に検知された物理量」「の相互相関に基づいて、配管の劣化の」「分析が必要であるかを判定する判定手段と、前記分析が必要と判定された場合に、」「前記物理量である前記配管を伝搬する振動の伝搬速度」「に基づいて前記配管の劣化」「を分析する分析手段」に相当する。 すると、本願発明１と引用発明１とは、 「２つのセンサにおいてそれぞれ定められた時間帯に検知された物理量の相互相関に基づいて、配管の劣化の分析が必要であるかを判定する判定手段と、 前記２つのセンサの時刻同期を行うように制御する時刻同期手段と、 前記分析が必要と判定された場合に、時刻同期が行われた前記センサにおいて検知された前記物理量である前記配管を伝搬する振動の伝搬速度に基づいて前記配管の劣化を分析する分析手段と、 を備え、た 分析装置。」 の点で一致し、以下の相違点１及び２で相違する。 ＜相違点１＞ 配管の劣化を分析する分析手段が、本願発明１は「腐食によって配管が脆くなっている状態、又は、配管を接続する部位の接続状態が緩くなっている状態」「の程度」を「前記物理量である前記配管を伝搬する振動の伝搬速度の変化量に基づいて」「分析」するのに対し、引用発明１は、「配管振動の伝播速度」に基づいて「配管の漏洩位置を算出する」点。 ＜相違点２＞ 本願発明１は、センサが２つ以上あり、前記２つ以上のセンサのうち２つのセンサの組合せの各々について、前記組合せに含まれる２つのセンサにおいて検知された前記物理量の相互相関に基づいて、配管の劣化の程度の分析が必要であると判定された前記組合せに含まれるセンサの時刻同期を行うよう制御する時刻同期手段を備え、分析手段では時刻同期が行われた前記センサにおいて検知された前記物理量を用いるのに対し、引用発明１は、センサが測定端末１Ａと測定端末１Ｂの２台しかなく、センサの組み合わせも１組であり、測定時刻を一致させるために測定端末１Ａと１Ｂの間で通信をし、漏洩位置解析部２１では測定端末１Ａが測定した振動データＹＡ（ｔ）と、測定端末１Ｂが測定した振動データＹＢ（ｔ）を用いる点。 （２）相違点についての判断 事案に鑑みて、前記相違点２について先に検討すると、前記相違点２に係る本願発明１の「２つ以上のセンサのうち２つのセンサの組合せ」「のいずれかの前記物理量の相互相関に基づいて前記分析が必要と判定された場合に、前記分析が必要と判定された前記組合せに含まれるセンサの時刻同期を行うよう制御する時刻同期手段」という構成は、上記引用文献１ないし５には記載されておらず、本願出願前において周知技術であるともいえない。 したがって、他の相違点について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても引用発明１、４及び５と引用文献２開示技術と引用文献３開示事項とに基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。 ２．本願発明２ないし７について 本願発明２ないし７は、本願発明１を引用する発明であり、本願発明１の上記相違点２に係る発明特定事項を備えるものであるから、上記「１．」で検討したとおり、当業者であっても、引用発明１、４及び５と引用文献２開示技術と引用文献３開示事項とに基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。 ３．本願発明８について 本願発明８は、本願発明１の分析装置のカテゴリーを分析方法に変更したものであり、本願発明１の上記相違点２に係る発明特定事項に対応する構成を備えるものであるから、上記「１．」で検討した本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明１、４及び５と引用文献２開示技術と引用文献３開示事項とに基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。 ４．本願発明９について 本願発明９は、本願発明１の分析装置のカテゴリーをコンピュータに処理を実行させるプログラムに変更したものであり、本願発明１の上記相違点２に係る発明特定事項に対応する構成を備えるものであるから、上記「１．」で検討した本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明１、４及び５と引用文献２開示技術と引用文献３開示事項とに基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。 第７ 原査定についての判断 令和４年５月２６日受付の手続補正書による手続補正により、補正後の請求項１ないし７は、「前記組合せのいずれかの前記物理量の相互相関に基づいて前記分析が必要と判定された場合に、前記分析が必要と判定された前記組合せに含まれるセンサの時刻同期を行うよう制御する時刻同期手段と、時刻同期が行われた前記センサにおいて検知された前記物理量である前記配管を伝搬する振動の伝搬速度の変化量に基づいて前記配管の劣化の程度を分析する分析手段」という技術的事項を、補正後の請求項８は、「前記組合せのいずれかの前記物理量の相互相関に基づいて前記分析が必要と判定された場合に、前記分析が必要と判定された前記組合せに含まれるセンサの時刻同期を行うよう制御し、時刻同期が行われた前記センサにおいて検知された前記物理量である前記配管を伝搬する振動の伝搬速度の変化量に基づいて前記配管の劣化の程度を分析し、」という技術的事項を、補正後の請求項９は「前記組合せのいずれかの前記物理量の相互相関に基づいて前記分析が必要と判定された場合に、前記分析が必要と判定された前記組合せに含まれるセンサの時刻同期を行うよう制御する時刻同期処理と、時刻同期が行われた前記センサにおいて検知された前記物理量である前記配管を伝搬する振動の伝搬速度の変化量に基づいて前記配管の劣化の程度を分析する処理」「を実行させ」という技術的事項を、それぞれ有するものとなった。当該技術的事項は、原査定における引用文献１，２，３及び５には記載されておらず、本願出願前における周知技術でもないので、本願発明１ないし９は、当業者であっても、原査定における引用文献１，２，３及び５に基づいて容易に発明できたものではない。したがって、原査定を維持することはできない。 第８ むすび 以上のとおり、原査定の理由及び当審の拒絶理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2022-07-19 |
| 出願番号 | P2017-049417 |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WY
(G01M)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
福島 浩司 |
| 特許庁審判官 |
伊藤 幸仙 渡戸 正義 |
| 発明の名称 | 分析装置、分析システム、分析方法及びプログラム |
| 代理人 | 北嶋 啓至 |
| 代理人 | 机 昌彦 |