• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備  B65D
審判 全部申し立て 2項進歩性  B65D
管理番号 1389357
総通号数 10 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2022-10-28 
種別 異議の決定 
異議申立日 2020-08-05 
確定日 2022-08-05 
異議申立件数 1 
訂正明細書 true 
事件の表示 特許第６６４３７２２号発明「積層剥離容器」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第６６４３７２２号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−３、５〕について訂正することを認める。 特許第６６４３７２２号の請求項４に係る特許を取り消す。 特許第６６４３７２２号の請求項１〜３、５に係る特許を維持する。 
理由 第１ 手続の経緯
特許第６６４３７２２号の請求項１〜５に係る特許についての出願は、平成２６年１０月２２日（優先権主張 平成２５年１１月２７日）を出願日とする特願２０１４−２１５５１０号の一部を平成２８年８月２４日に新たな特許出願とするものであって、令和２年１月９日に特許権の設定登録がされ、令和２年２月１２日に特許掲載公報が発行された。その特許についての本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。

令和２年８月５日：特許異議申立人高（「はしごたか」であるが「高」と表記する。）市悦永（以下「申立人」という。）による特許異議の申立て
令和２年１１月１３日付け：取消理由通知書
令和３年１月８日：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出
令和３年３月２日付け：訂正拒絶理由通知書
令和３年３月１９日：特許権者による意見書の提出
令和３年５月１４日：申立人による意見書の提出
令和３年８月３日付け：取消理由通知書（決定の予告）
令和３年９月８日：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出
令和３年１０月２０日：申立人による意見書の提出
令和４年１月２１日付け：取消理由通知書（決定の予告）

特許権者からは、期間を指定して通知した上記令和４年１月２１日付け取消理由通知書（決定の予告）に対して、当該指定期間内に何らの応答もなかった。
なお、令和３年１月８日提出の訂正請求書による訂正の請求は、令和３年９月８日提出の訂正請求書による訂正の請求がなされたことにより、特許法第120条の5第7項の規定により、取り下げられたものとみなす。

第２ 訂正の請求についての判断
１ 訂正の内容
令和３年９月８日提出の訂正請求書による訂正の請求（以下「本件訂正請求」という。）は、「特許第６６４３７２２号の特許請求の範囲を本件訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜３及び５について訂正することを求める。」というものであり、その訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は以下のとおりである。（下線は訂正箇所を示す。）

（訂正事項１）
本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１に
「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する積層剥離容器であって、
前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、
前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され、
前記外層は、プロピレンと別のモノマーとの間のランダム共重合体からなるランダム共重合体層を備え、
前記内層は、ＥＶＯＨからなり且つ最外層であるＥＶＯＨ層と、前記ＥＶＯＨ層よりも容器内面側に接着層を介して内面層を備え、
前記内面層は、直鎖状低密度ポリエチレンからなり、
前記接着層は、酸変性ポリエチレンを含む、積層剥離容器。」とあるのを、
「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する容器本体と、弁部材を有する積層剥離容器であって、
前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、
前記容器本体は、前記内容物を収容する収容部と、前記収容部から内容物を吐出する口部を備え、
前記外気導入孔は、前記収容部に設けられた凹部内に設けられ、
前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され、
前記外層は、プロピレンとエチレンとの間のランダム共重合体を含むランダム共重合体層を備え、
前記ランダム共重合体層を構成する材料中、前記ランダム共重合体以外の材料の割合は、前記ランダム共重合体層を構成する材料全体に対して５０重量％未満であり、
前記内層は、ＥＶＯＨからなり且つ最外層であるＥＶＯＨ層と、前記ＥＶＯＨ層よりも容器内面側に接着層を介して内面層を備え、
前記内面層は、直鎖状低密度ポリエチレンからなり、
前記接着層は、酸変性ポリエチレンを含み、
前記外層の最内層は、前記ランダム共重合体層であるか、又は低密度ポリエチレン、直鎖状低密度ポリエチレン、高密度ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン−プロピレン共重合体及びその混合物から選択される材料で構成される層であり、
前記弁部材は、前記外殻と前記内袋の間の中間空間と、前記容器本体の外部空間との間の空気の出入りを調節し、
前記弁部材は、前記外気導入孔に装着され、
前記凹部は、前記収容部を覆うシュリンクフィルムで覆われる、積層剥離容器。」に訂正する。（請求項１を引用する請求項２、３、５についても同様に訂正する。）

（訂正事項２）
本件訂正前の特許請求の範囲の請求項２に
「前記接着層は、前記酸変性ポリエチレンと直鎖状低密度ポリエチレンの混合物からなる、請求項１に記載の積層剥離容器。」とあるのを、
「前記接着層は、前記酸変性ポリエチレンと直鎖状低密度ポリエチレンの混合物からなり、
前記容器本体には、前記凹部から前記口部の方向に延びる空気流通溝が設けられる、請求項１に記載の積層剥離容器。」に訂正する。（請求項２を引用する請求項３、５についても同様に訂正する。）
（訂正事項３）
本件訂正前の特許請求の範囲の請求項５に
「請求項１〜請求項４の何れか１つに記載の積層剥離容器」とあるのを、
「請求項１〜請求項３の何れか１つに記載の積層剥離容器」に訂正する。

ここで、訂正前の請求項１〜３及び５は、請求項２、３及び５が、訂正の請求の対象である請求項１の記載を引用し、請求項１に連動して訂正する関係にあるから、本件訂正は、特許法第120条の5第4項に規定する一群の請求項〔１〜３、５〕について請求されている。

２ 訂正の適否
（１）訂正事項１
ア 訂正の目的
上記訂正事項１は、訂正前の請求項１に記載された「積層剥離容器」について、「前記内容物を収容する収容部と、前記収容部から内容物を吐出する口部を備え」る「容器本体と、弁部材を有する」ものに限定し、「外気導入孔」について、「前記収容部に設けられた凹部内に設けられ」るものに限定し、さらに、「積層剥離容器」について、「前記弁部材は、前記外殻と前記内袋の間の中間空間と、前記容器本体の外部空間との間の空気の出入りを調節し、
前記弁部材は、前記外気導入孔に装着され、
前記凹部は、前記収容部を覆うシュリンクフィルムで覆われる」ことを限定し、そして、訂正前の請求項１に記載された「プロピレンと別のモノマーとの間のランダム共重合体からなるランダム共重合体層」が、本件特許明細書の【００３３】の記載との関係で、プロピレンと別のモノマーとの間のランダム共重合体のみからなるランダム共重合体層であるのか、プロピレンと別のモノマーとの間のランダム共重合体以外の樹脂をも含むランダム共重合体層であるのかが不明確であったものを、「前記外層は、プロピレンとエチレンとの間のランダム共重合体を含むランダム共重合体層を備え、
前記ランダム共重合体層を構成する材料中、前記ランダム共重合体以外の材料の割合は、前記ランダム共重合体層を構成する材料全体に対して５０重量％未満であ」るものに訂正することで、明確にするとともに限定し、「外層」について、「前記外層の最内層は、前記ランダム共重合体層であるか、又は低密度ポリエチレン、直鎖状低密度ポリエチレン、高密度ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン−プロピレン共重合体及びその混合物から選択される材料で構成される層である」ものに限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮及び明瞭でない記載の釈明に該当するものである。

イ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
上記訂正事項１は、本件特許明細書の【００１１】〜【００１３】、【００２０】、【００２３】、【００２４】、【００３０】、【００３１】、【００３３】及び図１〜図２の記載に基づくものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものである。

ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと
上記訂正事項１は、上記アのとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。

（２）訂正事項２
ア 訂正の目的
上記訂正事項２は、訂正前の請求項２に記載された「積層剥離容器」について、「前記容器本体には、前記凹部から前記口部の方向に延びる空気流通溝が設けられる」ものに限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮に該当するものである。

イ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
上記訂正事項２は、本件特許明細書の【００２４】の記載に基づくものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものである。

ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと
上記訂正事項２は、上記アのとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。

（３）訂正事項３
ア 訂正の目的
上記訂正事項３は、訂正前の請求項５の「請求項１〜請求項４の何れか１つ」を引用するものから、「請求項１〜請求項３の何れか１つ」を引用するものに訂正することで、請求項４を引用するものを削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮に該当するものである。

イ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
上記訂正事項３は、上記アのとおりであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものである。

ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと
上記訂正事項は、上記アのとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。

（４）小括
以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、並びに同条第９項において準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１〜３、５〕について訂正することを認める。


第３ 本件発明
上記のとおり本件訂正は認められるから、本件特許の請求項１〜５に係る発明（以下「本件発明１〜５」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「【請求項１】
外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する容器本体と、弁部材を有する積層剥離容器であって、
前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、
前記容器本体は、前記内容物を収容する収容部と、前記収容部から内容物を吐出する口部を備え、
前記外気導入孔は、前記収容部に設けられた凹部内に設けられ、
前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され、
前記外層は、プロピレンとエチレンとの間のランダム共重合体を含むランダム共重合体層を備え、
前記ランダム共重合体層を構成する材料中、前記ランダム共重合体以外の材料の割合は、前記ランダム共重合体層を構成する材料全体に対して５０重量％未満であり、
前記内層は、ＥＶＯＨからなり且つ最外層であるＥＶＯＨ層と、前記ＥＶＯＨ層よりも容器内面側に接着層を介して内面層を備え、
前記内面層は、直鎖状低密度ポリエチレンからなり、
前記接着層は、酸変性ポリエチレンを含み、
前記外層の最内層は、前記ランダム共重合体層であるか、又は低密度ポリエチレン、直鎖状低密度ポリエチレン、高密度ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン−プロピレン共重合体及びその混合物から選択される材料で構成される層であり、
前記弁部材は、前記外殻と前記内袋の間の中間空間と、前記容器本体の外部空間との間の空気の出入りを調節し、
前記弁部材は、前記外気導入孔に装着され、
前記凹部は、前記収容部を覆うシュリンクフィルムで覆われる、積層剥離容器。
【請求項２】
前記接着層は、前記酸変性ポリエチレンと直鎖状低密度ポリエチレンの混合物からなり、
前記容器本体には、前記凹部から前記口部の方向に延びる空気流通溝が設けられる、請求項１に記載の積層剥離容器。
【請求項３】
前記外層は、前記積層剥離容器の成形時にでたバリをリサイクルして使用したリプロ層を備える、請求項１又は請求項２に記載の積層剥離容器。
【請求項４】
外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する積層剥離容器であって、
前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、
前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され、
前記内層は、ＥＶＯＨからなるＥＶＯＨ層を含み、
前記外層は、前記積層剥離容器の成形時にでたバリをリサイクルして使用したリプロ層と、その両側にポリプロピレン層を備える、積層剥離容器。
【請求項５】
前記ＥＶＯＨは、エチレン含有量が３２ｍｏｌ％以下である、請求項１〜請求項３の何れか１つに記載の積層剥離容器。」


第４ 当審の判断
１ 取消理由の概要
本件特許に対して通知した令和４年１月２１日付け取消理由通知書（決定の予告）による取消理由の概要は、以下のとおりである。
（１）（サポート要件）本件特許は、本件発明４が発明の詳細な説明に記載したものでないから、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない。
（２）（進歩性）本件特許に係る本件発明４は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の甲第１号証、甲第２号証又は甲第６号証に記載された発明、及び周知の事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものである。
記
＜引用文献等一覧＞
甲第１号証：特開２００３−１２０１２号公報
甲第２号証：特開２００４−１４９１９６号公報
甲第３号証：特開２０００−３３５６３５号公報
甲第４号証：特開平１０−２１１９６１号公報
甲第５号証：特開２０１２−３０４９７号公報
甲第６号証：特開平９−１２４０５１号公報
甲第１３号証：葛良忠彦、”講座「プラスチック包装容器」（第Ｉ講） プラスチック包装容器の分類と使用材料”、色材協会誌、２００７年、第８０巻、第１号、ｐ．３２〜３９
甲第１４号証：特開２０１３−５３１８３号公報
甲第１５号証：特許第２６９１４９４号公報
甲第１６号証：特開２０１２−１４８８１０号公報
甲第１７号証：葛良忠彦、”講座「プラスチック包装容器」（第ＩＩ講） プラスチック包装容器の構成と製造方法”、色材協会誌、２００７年、第８０巻、第２号、ｐ．２４〜３３
甲第１８号証：特開２００６−２８１６４０号公報
甲第１９号証：特開２０１０−２３２４２号公報
（上記「甲第１号証」等を、以下単に「甲１」等という。）

２ 取消理由についての当審の判断
（１）サポート要件について
サポート要件については、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。
ア 本件発明の課題について
本件特許明細書の発明の詳細な説明（以下「詳細な説明」という。）には、「外殻の形状復元性・透明性・耐熱性に優れた積層剥離容器を提供する」（【０００６】）ことが、本件発明が解決しようとする課題として記載されている。

イ 上記アの課題を解決する技術的事項について
（ア）上記アに示した課題について、「ランダム共重合体」及び「外層の層構成」に関して、発明の詳細な説明には、「プロピレンと別のモノマーとの間のランダム共重合体からなるプロピレン共重合体層で外殻を構成したところ、外殻の形状復元性・透明性・耐熱性を向上させることができることを発見し、本発明の完成に到った。」（【０００８】）ことが記載されている。
（イ）この点、発明の詳細な説明に、「外層１１を特定構成のランダム共重合体で構成することによって、外殻１２の形状復元性・透明性・耐熱性を向上させることができる。」（【００３１】、下線は強調のため当審が付した。）と記載されており、当該記載からすれば、「ランダム共重合体」が「特定構成」であることにより、従来の使用していた樹脂と比較して、上記課題を解決するものであり、「尚、容器が過度に硬いと、容器の使用感が悪くなるため、ランダム共重合体に、例えば、直鎖状低密度ポリエチレンなどの柔軟材料を混合して外層１１を構成してもよい。ただし、ランダム共重合体に対して混合する材料は、ランダム共重合体の有効な特性を大きく阻害することのなきよう、混合物全体に対して５０重量％未満となるように混合することが好ましい。」（【００３３】）との記載から、従来の外層に対して、その一部を「特定構成」の「ランダム共重合体」と「混合物全体に対して５０重量％未満となるように混合する」「ランダム共重合体に対して混合する材料」とを混合した「ランダム共重合体層」とすることで、上記課題を解決すると理解できる。
（ウ）そこで、「ランダム共重合体」の「特定構成」について発明の詳細な説明の記載を確認すると、「ランダム共重合体は、プロピレン以外のモノマーの含有量が、５０ｍｏｌ％よりも小さいものであり、５〜３５ｍｏｌ％が好ましい。・・・プロピレンと共重合されるモノマーとしては、ポリプロピレンのホモポリマーに比べた場合のランダム共重合体の耐衝撃性を向上させるものであればよくエチレンが特に好ましい。」（【００３２】）とあり、「ランダム共重合体」の「特定構成」として「プロピレンとエチレンのランダム共重合体」が記載されている。
（エ）そして、本件発明１は、「前記外層は、プロピレンとエチレンとの間のランダム共重合体を含むランダム共重合体層を備え、前記ランダム共重合体層を構成する材料中、前記ランダム共重合体以外の材料の割合は、前記ランダム共重合体層を構成する材料全体に対して５０重量％未満であり、」と特定されているから、「ランダム共重合体」は「特定構成」である「プロピレンとエチレンのランダム共重合体」であること、及び「外層」が「ランダム共重合体層を構成する材料中、前記ランダム共重合体以外の材料の割合は、前記ランダム共重合体層を構成する材料全体に対して５０重量％未満であ」る「ランダム共重合体層を備え」ていることが特定されている。
そうすると、本件発明１が、上記アに示した課題を解決することが理解できる。
（オ）しかし、本件発明４は、「外層」が、「特定構成」の「ランダム共重合体」を含む「ランダム共重合体層を備え」ることは特定されていないから、上記アに示した課題を解決するとは理解できない。
（カ）さらに、【００３０】には、「リプロ層の両側をポリプロピレン層で挟んだ外層であってもよい。」と記載されているところ、本件発明４には、「前記外層は、前記積層剥離容器の成形時にでたバリをリサイクルして使用したリプロ層と、その両側にポリプロピレン層を備える」と記載されており、外層が複数層で形成されることを勘案すると、リプロ層の両側をポリプロピレン層で（直接）挟んだもの以外の「前記積層剥離容器の成形時にでたバリをリサイクルして使用したリプロ層と、その両側にポリプロピレン層を備える」外層について、記載されているとする理由もない。
（キ）そうすると、本件発明４は、発明の詳細な説明に記載したものとはいえない。

ウ 特許権者の主張について
（ア）特許権者は、令和３年９月８日提出の意見書の５．（２）（２−１）（ｂ）において、「ある新規な構成によって、何らかの技術的効果が得られるのであれば、そのような技術的効果を得ることが「課題」として自動的に認定可能です。」と主張するが、本件特許の詳細な説明において、どのような課題が記載されている、又は、記載されているに等しいと主張しているのか明確でない。
そして、本件発明が解決しようとする課題は上記アのとおりであり、上記イに示したように、本件発明１は当該課題を解決することができるから、特許権者の当該主張は失当である。
（イ）特許権者は、令和３年１月８日の意見書の５．（２）（２−１）（Ａ）において、「請求項４は、『前記外層は、前記積層剥離容器の成形時にでたバリをリサイクルして使用したリプロ層と、その両側にポリプロピレン層を備える』点を特徴としており、これによって、内袋が外殻から離れた後であっても、外層のリプロ層が露出することが避けられるという効果が奏されます。」と主張する。
しかし、上記特許権者が主張する「効果」が自明のものであるとしても、そもそも、上記イのとおり、発明の詳細な説明には「前記外層は、前記積層剥離容器の成形時にでたバリをリサイクルして使用したリプロ層と、その両側にポリプロピレン層を備える」ことが記載されていないのであるから、特許権者の当該主張は失当である。
（ウ）また、令和３年９月８日の意見書において、【００３１】に「本実施形態では、外層１１がランダム共重合体層を備える。」と記載されている旨主張するが、当該記載は、上記イ（ア）〜（エ）で検討した内容と整合するものである。

（２）本件発明４の進歩性について
ア 甲１を主引用発明として
（ア）甲１に記載された事項及び発明
甲１には、以下の事項が記載されている。
・「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、開封前の高いシール性と、容器が未開封であることを証明する機能を付与したデラミボトルに関するものである。
【０００２】
【従来の技術】スクイズ性を有して定形の外殻を形成する外層と、内容物を収容する、可撓性に富む内袋を形成する内層とを、剥離可能に積層して構成したデラミボトルは、内容物の注出に伴う内圧の減少により、外層に設けた空気孔から外層と内層の間に空気を取り込みながら、内層が外層から剥離して、萎み変形する。
【０００３】このため、内層内に外気が入り込まず、その結果、酸化等による内容物の劣化が生じにくく、長期にわたって内容物を安全に保存することが可能となる。かかる特徴をもつデラミボトルは、従来から、外気との接触により品質が低下しやすい嫌気性の内容物、例えば化粧料の容器として使用されているが、内容物の保存性に優れるという性質を生かし、今後は内容物として飲食物を収容する容器に利用されることが望まれている。
【０００４】ところで、飲食物に使用する容器においては、開封前に内容物の劣化を防止するための高いシール性、および消費者に安心感を与えるため、未だ容器が開封されていないことを証明する機能、いわゆるバージン機能を備えていることが強く求められており、デラミボトルを飲食物の容器に利用する場合には、当然これらの性質、機能が要望される。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来のデラミボトルにおいては、例えば、ポリエチレン製のネジキャップにより密封を確保しているだけであるので、必ずしも高い密封性を確保し続けることができるとは限らないと共に、開口部のガスバリア性が必ずしも充分ではなく、このため飲食物の容器として使用するには、シール性に不満が生じるという問題があった。」
・「【００１２】
【発明の実施の形態】以下、本発明の一実施例を、図面を参照しながら説明する。図１に示す、デラミボトル１は、共押出し成形した二層構造のパリソンを壜体状にブロー成形して、ポリエチレン樹脂製の外層４と、ポリエチレン樹脂に対して相溶性のないナイロン樹脂製の内層５とを剥離可能に積層させて構成された容器本体２と、この容器本体２の開口部を形成する口筒部８に着脱自在に螺合する有頂円筒状の蓋３と、容器本体２の口筒部８に引き剥がし可能に接着されて、開口部を密封するシート製のシール片９と、から構成されている。
【００１３】容器本体２の外層４は、スクイズ変形可能で、復元自在である安定した自己形状保持能力を発揮する可撓性を有しており、これにより内容物注出のスクイズ変形後、速やかに原形に復元して、一定した外観形状を安定して保持するものとなっており、またその口筒部８形成部分には、逆止弁を備えた空気孔１０が開設されており、この空気孔１０から、外層４と内層５との間に外気を吸入するようにしている。
【００１４】容器本体２の内層５は、収容した内容物の注出に伴う内圧の減少により、速やかに萎み変形自在に減容変形するに充分な可撓性を発揮する厚さに成形されており、外層４に対して剥離可能に積層組付きしている。
【００１５】蓋３は、下蓋６と上蓋７との組合せで構成されており、下蓋６は、逆止弁を備えた注出口１３を頂壁に開設し、この注出口１３を囲んで上方に起立する円筒状の注出筒１４を有して構成されて、口筒部８に強固に螺合組付けされ、また上蓋７は、下蓋６の注出筒１４に着脱自在に螺合して、この注出筒１４を開閉するものとなっており、下蓋６および上蓋７共にポリエチレン樹脂製である。
【００１６】シール片９は、図２に示す通り、少なくとも、ガスバリヤー性の高いアルミ箔１１と、その下面に積層された熱可塑性合成樹脂系の接着層１２の二層から構成され、ラミネートシートから、口筒部８の上端面外周縁と略同一の形状寸法に裁断されて成形され、口筒部８の上端面に、高周波誘電加熱により、引き剥がし可能な程度で、密に溶着される。
【００１７】消費者は初めての使用に際し、容器本体２から蓋３を螺脱させてから、シール片９を引き剥がして容器本体２を開封し、速やかに蓋３を螺着して、容器本体２閉鎖する。なお、図に示していないが、引き剥がす時に摘む箇所となる舌片を、シール片９の周縁に１つ設けることにより、開封作業が簡単に行える。
【００１８】内容物を注出する際は、上蓋７を下蓋６から螺脱させた状態で、外層４をスクイズして内層５を押圧することにより、内層５内の内容物を、逆止弁を押し開けて注出口１３から注出筒１４を通して注出するのであるが、内容物の注出が進むに従って、内層５の萎み変形が進行する。
【００１９】内容物の注出が終了して、外層４に対するスクイズを解除すると、外層４は原形に復元するのに対し、注出口１３が逆止弁で塞がれる内層５は、外層４と一緒に原形に復元することができず、このため外層４と内層５との間に負圧が発生し、空気孔１０から外層４と内層５の間に空気が吸引され、内層５が外層４から剥離する。
【００２０】外層４と内層５の間に吸引された外気は、空気孔１０に備えた逆止弁により、外部への排出が阻止された状態となっているので、の働きにより、外部に吐き出されることがなく、内層５が剥離した後は、外層４をスクイズすると、この空気を介して、内層５は圧縮され、内容物が注出される。」
・「【００２３】
【発明の効果】本発明は、以上のように構成したので、ガスバリア性を備え、開口部を強固に密閉する高いシール性と、認知性の高いバージン機能を、簡単な製造過程により安価にデラミボトルに付与することができ、したがって、飲食物の容器に適するデラミボトルを提供することが可能になる、という効果を奏する。」
・「【図１】

」

上記記載を総合すると、甲１には、以下の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されている。
「ポリエチレン樹脂製の外層４と、ポリエチレン樹脂に対して相溶性のないナイロン樹脂製の内層５とを剥離可能に積層させて構成された容器本体２と、この容器本体２の開口部を形成する口筒部８に着脱自在に螺合する有頂円筒状の蓋３と、容器本体２の口筒部８に引き剥がし可能に接着されて、開口部を密封するシート製のシール片９と、から構成されているデラミボトル１であって、
容器本体２の内層５は、収容した内容物の注出に伴う内圧の減少により、速やかに萎み変形自在に減容変形するに充分な可撓性を発揮する厚さに成形されており、外層４に対して剥離可能に積層組付きしており、口筒部８形成部分には、逆止弁を備えた空気孔１０が開設されており、この空気孔１０から、外層４と内層５との間に外気を吸入するようにしているデラミボトル１。」

（イ）対比
本件発明４と甲１発明とを対比する。
Ａ 甲１発明の「外層４」は、その作用、構造から、本件発明４の「外層」に相当し、同様に「内層５」は「内層」に、「デラミボトル１」は「積層剥離容器」にそれぞれ相当する。
Ｂ 甲１発明の「ポリエチレン樹脂製の外層４と、ポリエチレン樹脂に対して相溶性のないナイロン樹脂製の内層５とを剥離可能に積層させて構成され」、「内層５は、収容した内容物の注出に伴う内圧の減少により、速やかに萎み変形自在に減容変形する」「デラミボトル１」は、内層５が内容物を収容する袋状に形成されていることが明らかであるから、本件発明４の「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する積層剥離容器」に相当する。
Ｃ 甲１発明の「口筒部８形成部分には、逆止弁を備えた空気孔１０が開設されており、この空気孔１０から、外層４と内層５との間に外気を吸入するようにしている」態様は、空気孔１０から、外層４と内層５との間に外気を吸入するようにしており、空気孔１０は外層４に設けられており、容器本体２が外層４と内層５からなるから、外層４は外殻を構成しているといえ、空気孔１０が逆止弁を備えているから、甲１の【００２０】も参照すると、外層４をスクイズすると空気孔１０に備えた逆止弁により、外層４と内層５の間に吸引された外気の外部への排出が阻止されるように構成されているといえる。
したがって、甲１発明の上記態様は、本件発明４の「前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており」、「前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され」ている態様に相当する。

そうすると、本件発明４と甲１発明とは、以下の点で一致し、相違する。＜一致点＞
「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する積層剥離容器であって、
前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、
前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成される、積層剥離容器。」

＜相違点１＞
本件発明４は、「前記内層は、ＥＶＯＨからなるＥＶＯＨ層を含」むのに対して、甲１発明は、内層５がナイロン製である点。
＜相違点２＞
本件発明４は、「前記外層は、前記積層剥離容器の成形時にでたバリをリサイクルして使用したリプロ層と、その両側にポリプロピレン層を備える」のに対して、甲１発明は、外層４がポリエチレン樹脂製である点。

（ウ）判断
上記相違点について検討する。
＜相違点１について＞
ａ 周知技術について
甲３には、「ライナー１４の外層２６は、好ましくは、０．００２乃至０．００４インチ(０．０５０８乃至０．１０１６ｍｍ)の範囲の厚さを有するナイロン、ナイロン配合物及びＥＶＯＨからなるグループから選択された組成物のものである。内層２８は、好ましくは、０．００２乃至０．００４インチ(０．０５０８乃至０．１０１６ｍｍ)の範囲の厚さを有する線状低密度ポリエチレン(ＬＬＤＰＥ)を有する。ライナー１４は又、接着剤を含み、接着剤は、好ましくは、内層２８のＬＬＤＰＥ材料と２０％の接着剤に対して８０％の未使用ＬＬＤＰＥの比で配合される。この接着剤は、内層２８を外層２６に固着させる。変形例として、接着剤を層２６と２８との間に薄い層の形態で設けても良く、この薄い層は、より少ない接着剤材料を使用し、接着剤材料とライナー１４内に収容された製品との間の接触を防止する。」（【０００９】）と記載されており、【０００７】、【０００８】及び【図６Ａ】を参照すると、外層２６と内層２８からなるライナー１４は、容器本体１２からから分離するものであるから、本件発明４の「内層」に相当する。
甲４には、「内容器２は、ポリオレフィン樹脂層とガスバリアー樹脂層とからなる積層体、ないしはポリオレフィン樹脂層とガスバリアー樹脂層と熱可塑性樹脂層とからなる積層体を使用して、ポリオレフィン樹脂層が内面となるように成形された可撓性の優れた容器である。ガスバリアー樹脂層としては、エチレン−ビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ）、・・・等が使用できる。」（【００２１】】、「・・・」は省略を意味する。以下同じ。）、及び「ポリオレフィン樹脂層とガスバリアー樹脂層とからなる内容器の積層構成の具体例としては、・・・、（内面）ＰＥ／ＥＶＯＨ、・・・等であり、」（【００２２）と記載されている。
上記甲３及び甲４の記載から、内層として、ＥＶＯＨ層を含むものとすることは、周知である。

ｂ 判断
本件発明４の内層において、剥離性能の向上や内容物に応じた種々の性能（ガスバリア性等）が求められることは当然のことであるから、そのために甲１発明の内層に当該周知の事項を適用することで、上記相違点１に係る本件発明４の事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。

＜相違点２について＞
ａ 周知技術について
甲１７の３０〜３１頁の５．の５．１の５．１．１の（２）の欄及び表−７には、「サラダドレッシング ケチャップ」などの酸化により品質が劣化しやすい液状食品の多層ボトルに、「ＰＰ／ＲＥＧ／ＡＤ／ＥＶＯＨ／ＡＤ／ＲＥＧ／ＰＰ」の層を用いる点が記載されいる。
甲１８の【００２３】〜【００２５】には、マヨネーズ、ソース類、ケチャップ、ドレッシング、食用油などの容器に、「ポリオレフィン系樹脂層／接着剤層／内側バリア層／内側バリア層／酸素吸収層／外側バリア層／接着剤層／再生樹脂層（リプロ層）／ポリオレフィン系樹脂層」を用いること、ポリオレフィン樹脂として、ポリプロピレンが選択できること、再生樹脂として，ブロー成形製の多層容器であっては成形時に発生するスクラップ樹脂を粉砕し、利用することが記載されている。
甲１５の【０００１】、【００１３】には、食品用の多層ボトルにＰＰ系樹脂／糊層／ＥＶＯＨ／糊層／ＥＶＯＨ／糊層／リグラインド層／ＰＰ系樹脂を用いる点が記載されている。
甲２４（特開２００３−６２９５１号公報）の【０００１】、【０００２】、【００５３】には、ガスバリア性を有するトレイやボトル用途に有用な積層体として、ポリプロピレン層／リグラインド層／ポリプロピレン層が記載されている。
甲２５（特許第３０３８９７０号公報）の【０００１】、【００１６】〜【００１８】には、プラスチック多層ブロー容器の外層として、バージンプラスチック／リグラインドプラスチック／バージンプラスチックとすること、【００１６】にバージンプラスチックとしてポリプロピレンが使用できることが記載されている。
甲３０（特開２０１３−２２４１６６号公報）の【０００１】〜【０００３】、【００１２】、【００１３】、【００２０】〜【００２２】には、オレフィン系樹脂及びエチレン−ビニルアルコール共重合体を含有する酸素バリア性を有するボトル等の容器を多層パリソンを用いて成形する際に生じた回収物をリグラインド層として含有する多層容器に、内層／ＲＧ層／外層を用いること、【００２２】及び【００１３】に内外層を構成する樹脂として、オレフィン系樹脂であるポリプロピレンが使用できることが記載されている。
さらに令和４年１月２１日の取消理由（決定の予告）で提示した特開平２−２０９２３８号公報（１頁の右欄〜２頁の左上欄、５頁の右上欄等）には、果汁や野菜ジュースのオレフィン系多層容器において、酸素等の透過による経時劣化を防止するために、実施例１に「ＥＶＯＨ／Ｍ−ＰＰ／ＳＣ（スクラップ樹脂）／Ｍ−ＰＰ／ＰＰ）を用いる点が記載されている。
また、特開昭６１−２４４７３７号公報（１頁左欄下から５行〜２頁左上欄１０行、３頁左上欄１２行〜右下欄３行、４頁左上欄２行〜右上欄１４行等）には、酸素等の気体に対する耐透過性を有するボトル等の多層プラスチック容器に、ＬＭＲ（低吸水性熱可塑性樹脂）／ＢＬ（ブレンド物の層）／ＬＭＲの三層構造等を用いる点、ＬＭＲ（低吸水性熱可塑性樹脂）にポリプロピレンを用いる点、及びＢＬ（ブレンド物の層）がボトル等のブロー成形時のバリ等の再利用したリグラインドを混入する点が記載されている。
上記甲１８、甲２４、甲３０及び特開昭６１−２４４７３７号公報の記載から、容器のブロー成形時にでた回収物を使用したリプロ層は、周知である。
上記記載から、サラダドレッシング ケチャップなどの酸化により品質が劣化しやすい食品の多層ボトルにおいて、リプロ層と、その両側にポリプロピレン層を備える層（リプロ層の両側をポリプロピレン層で（直接）挟んだものも同様。）を用いることも、周知である。

ｂ 判断
甲１の【０００１】〜【０００４】には、飲食物の酸化等による劣化を防止するための容器に使用することが記載されており、甲１発明においても資源の有効利用は当然の課題であるから、甲１発明の外層として、酸化等による劣化を防止するのに適したリプロ層を含む上記周知の層構造を適用することは、当業者が容易に想到し得たことであり、その際に、リプロ層に用いるリグラインドプラスチックとして、上記周知の事項を適用して当該容器の成形時のバリを用いることは、当業者が設計上適宜になし得たことである。
したがって、甲１発明において、上記周知の事項を適用して、上記相違点２に係る本件発明４の事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。

＜本件発明４の奏する作用効果について＞
本件発明４の奏する作用効果は、甲１発明及び周知の事項の奏する作用効果に基づいて、当業者が予測可能な範囲のものであって、格別顕著なものでない。

イ 甲２を主引用発明として
（ア）甲２に記載された事項及び発明
甲２には、以下の事項が記載されている。
・「【請求項１】
外層１ｂの頚部２に穿孔の通気孔３に、外気の流入は許容するが漏気は許容しない逆止弁６を備え、かつ、内層１ａの頚部４を開脚７ａの突き出しをもって所定代押し戻して、常時胴部５へ連なる通路８を確保するとしたエアーバルブセット７を装備するとした、デラミボトル容器における内、外層間の等気圧維持・漏気阻止機構。
【請求項２】
エアーバルブセット７の外気の流入は許容するが漏気は許容しない逆止弁６を、弁座１２中央に、先端太径の、周辺に通気スリット溝１３を縦刻設のポール１４を立設の弁１５を、セットフレーム１６の弁装着用貫通孔１７の下半細径部１８に所定代往復変位可能に係嵌装した構成とした、請求項１記載のデラミボトル容器における内、外層間の等気圧維持・漏気阻止機構。」
・「【０００２】
【従来の技術】
合成樹脂製ブロー成形壜体を、定形の外殻を形成する外層内に、変形自在な内袋を形成する内層を剥離自在に積層して構成して、該内層内に収納された外気の侵入接触を嫌う内溶液が注出されて、当該嫌気溶液のために、注出口に配設の内溶液の注出は可能で、外気の侵入は阻止するところの逆止弁によって、内層が形成する内袋が復帰することなく容積減少変形する際に、該外層の復帰に伴なう内、外層間に発生する負圧を通常該外層の壜頚基部に穿孔される通気孔を介して外気の注入でもってすみやかに等気圧化し、かつ、再度の内溶液押し出し操作に伴う内袋の容積減少変形に際しては内、外層間に存在の空気の漏出を阻止した状態で、すみやかなる内溶液の押し出しを可能とした所謂デラミボトル容器が、例えば化粧品、ケチャップ等の食品に多用されている。」
・「【００２３】
図２、３、４は請求項２記載の発明を示す。この外気の流入は許容するが漏気は許容しない逆止弁６は、図２、３に示される如く、弁座に中央に先端太径の、周辺に通気スリット溝１３、……を縦刻設のポール１４を立設の弁１５をセットフレーム１６の弁装着用の貫通孔１７の下半細径部１８に所定代往復変位可能に係嵌装したものである。」
・「【図１】

」

上記記載を総合すると、甲２には、以下の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されている。
「外層１ｂの頚部２に穿孔の通気孔３に、外気の流入は許容するが漏気は許容しない逆止弁６を備え、かつ、内層１ａの頚部４を開脚７ａの突き出しをもって所定代押し戻して、常時胴部５へ連なる通路８を確保するとしたエアーバルブセット７を装備するとした、内、外層間の等気圧維持・漏気阻止機構を有する、デラミボトル容器。」

（イ）対比
本件発明４と甲２発明とを対比する。
Ａ 甲２発明の「外層１ｂ」は、その作用、構造から、本件発明４の「外層」に相当し、同様に「内層１ａ」は「内層」に、「デラミボトル容器」は「積層剥離容器」にそれぞれ相当する。
Ｂ 甲２発明の「デラミボトル容器」は、外層１ｂと内層１ａとを備え、内容物が減少することで内層１ａによって構成される内袋が収縮する容器本体を有することが明らかであるから、本件発明４の「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する積層剥離容器」に相当する。
Ｃ 甲２発明の「外層１ｂの頚部２に穿孔の通気孔３に、外気の流入は許容するが漏気は許容しない逆止弁６を備え」る態様は、外層１ｂが外殻を構成しており、外層１ｂの圧縮時に逆止弁６からの漏気は許容しないことであるから、本件発明４の「前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており」、「前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され」ている態様に相当する。

したがって、本件発明４と甲２発明とは、以下の点で一致し、相違する。
＜一致点＞
「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する積層剥離容器であって、
前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、
前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成される、積層剥離容器。」

＜相違点３＞
本件発明４は、「前記内層は、ＥＶＯＨからなるＥＶＯＨ層を含」むのに対して、甲２発明は、内層１ａの材料が不明である点。
＜相違点４＞
本件発明４は、「前記外層は、前記積層剥離容器の成形時にでたバリをリサイクルして使用したリプロ層と、その両側にポリプロピレン層を備える」のに対して、甲２発明は、外層１ｂの材料が不明である点。

（ウ）判断
上記相違点について検討する。
＜相違点３について＞
内層として、ＥＶＯＨ層を含むものとすることは、上記＜相違点１について＞で示したように周知であって、甲２発明の内層に、剥離性能の向上や内容物に応じた種々の性能（ガスバリア性等）が求められることは当然のことであるから、そのために当該周知の事項を適用することで、上記相違点３に係る本件発明４の事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。

＜相違点４について＞
サラダドレッシング ケチャップなどの酸化により品質が劣化しやすい食品の多層ボトルにおいて、リプロ層と、その両側にポリプロピレン層を備える層を用いること、及び容器のブロー成形時にでた回収物を使用したリプロ層は、上記＜相違点２について＞で示したように周知である。
そして、甲２の【０００１】、【０００２】には、ケチャップ等の食品に用いるデラミ容器であること記載されており、甲２発明においても資源の有効利用は当然の課題であるから、甲２発明の外層として、酸化等による劣化を防止するのに適したリプロ層を含む上記周知の層構造を適用することは、当業者が容易に想到し得たことであり、その際に、リプロ層に用いるリグラインドプラスチックとして、上記周知の事項を適用して当該容器の成形時のバリを用いることは、当業者が設計上適宜なし得たことである。
したがって、甲２発明において、上記周知の事項を適用して、上記相違点４に係る本件発明４の事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。

＜本件発明４の奏する作用効果について＞
本件発明４の奏する作用効果は、甲２発明及び周知の事項の奏する作用効果に基づいて、当業者が予測可能な範囲のものであって、格別顕著なものでない。

ウ 甲６を主引用発明として
（ア）甲６に記載された事項及び発明 甲６には、以下の事項が記載されている。
・「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、ケチャップ、ソース、食用油等を収容し、適宜注出可能なスクイーズ容器に関するものであり、より詳しくは内層容器本体と外層容器本体とが剥離可能であると共に内容物の酸化を確実に防止できる二重構造スクイーズ容器に関する。」
・「【００１３】なお、上記外層容器本体は、ポリプロピレン又は高密度ポリエチレンの単層で形成してもよく、接着樹脂層を介してガスバリヤ樹脂層を積層した３層以上の構成にしてもよい。ポリプロピレン又は高密度ポリエチレンは、耐衝撃性、弾性復元性等の点において、本発明に係るスクイーズ容器の外層容器本体の材料として最適なものである。また、内層容器本体の材料としては、上記の如く、ナイロン１２を使用するのが成形性の点で好ましいが、ナイロン６６、ナイロン６等を使用することもできる。
【００１４】また、内層容器本体としては、ナイロン１２単体で構成することもできるが、上記の如く、ナイロン１２／酸変性ポリオレフィン系接着樹脂／エチレン−酢酸ビニル共重合体からなる積層体、若しくはナイロン１２／酸変性ポリオレフィン系接着樹脂／エチレン−酢酸ビニル共重合体／酸変性ポリオレフィン系接着樹脂／低密度ポリエチレンおよび／または直鎖状低密度ポリエチレンからなる積層体によって構成するのが、加圧室内の酸素が内層容器本体へ透過するのを防止する点において好ましいものである。
【００１５】以下に本発明の実施例を図１ないし図５を用いて説明する。図１ないし図３には、本発明の一実施例に係るプラスチック製の二重構造スクイーズ容器１０が示されている。このスクイーズ容器１０は、容器本体１３を備えており、この容器本体１３は、互いに剥離可能な外層容器本体１２と内層容器本体１４とから構成されており、外層容器本体１２は、可撓性を有し所定の剛性を保有するように、厚肉に形成され、内層容器本体１４は、可撓性のシート状に形成されている。外層容器本体１２と内層容器本体１４とは溶着部分はなく、各々の口部において互いに密着されている。」
・「【００１７】また、外層容器本体１２の底部１２Ａには、図１ないし図３に示す如く、貫通孔１２Ｃが形成されており、この貫通孔１２Ｃに逆止弁１１が挿入された状態で固着されている。この逆止弁１１は、外層容器本体１２内から外部へ空気が流出するのを阻止するようになっており、これにより、図２及び図３に示す如く、外層容器本体１２と内層容器本体１４との間のスペースが加圧室１６として機能するようになっている。一方、逆止弁１１は押圧状態にある外層容器本体１２（図２参照）の押圧状態が解除されたときに、外部からの空気を外層容器本体１２内へ流入可能とするようになっている。
【００１８】なお、本実施例では、外層容器本体１２の材料として、ポリプロピレンを使用しており、内層容器本体１４の材料としてナイロン１２を使用している。容器本体１３には、セルフシールキャップ２０が設けられている。このセルフシールキャップ２０は、図４に示す如く、外層容器本体１２の口部に螺着されるようになっている。セルフシールキャップ２０は、キャップ本体２２とバルブ２６とによって構成されている。キャップ本体２２は、ポリプロピレンによって形成され、略円形状で中央部に開口２２Ｄが形成された上壁２２Ａ、及び周壁２２Ｂを備えている。周壁２２Ｂの内面には、雌螺子２２Ｃが形成されており、外層容器本体１２の口部に形成された雄螺子１２Ｅに螺着されるようになっている。」
・「【００２５】以下に、本実施例の作用を説明する。図２に示す如く、本発明のスクイーズ容器１０の外層容器本体１２を押圧すると、加圧室１６内の空気によって内層容器本体１４が押圧され、内層容器本体１４が縮小変形するため、セルフシールキャップ２０のバルブ２６の弾性変形部２７Ｂが弾性変形し、内筒２４の内面と離間する。これによって、内容物は、吐出孔２３Ａ、吐出孔２４Ａ、内層容器本体１４の口部を介して、キャップ本体２２の開口２２Ｄより吐出される（図２参照）。
【００２６】図２の状態から、外層容器本体１２の押圧状態を解除すると、逆止弁１１を介して空気が加圧室１６に流入し、加圧室１６内の空気圧により内層容器本体１４が復元されるのが抑制され内層容器本体内１４に空気が流入するのが阻止される。また、これと略同時に、図３に示す如く、バルブ２６の弾性変形部２７Ｂが内筒２４の内面に密着され、外気と内層容器本体１４の内部とが遮断されて空気が内層容器本体１４内に流入されるのが自動的に阻止される。」
・「【００２８】上記実施例では、外層容器本体１２の材料として、ポリプロピレンを使用しているが、ポリエチレン、ポリカーボネート等も同様に使用することができる。また、上記実施例では、内層容器本体１４の材料として、ナイロン１２を使用しているが、それ以外にナイロン６６、ナイロン６等も使用できる。特に、内容物が酸化劣化しやすいものである場合には、接着剤層を介してガスバリヤ樹脂層を積層したナイロン１２／酸変性ポリオレフィン系接着樹脂／エチレン−酢酸ビニル共重合体、もしくはナイロン１２／酸変性ポリオレフィン系接着樹脂／エチレン−酢酸ビニル共重合体／低密度ポリエチレンおよび／または直鎖状低密度ポリエチレン等の多層構造のものも使用できる。
【００２９】【発明の効果】本発明によれば、内層容本体と外層容器本体と剥離可能であると共に内容物の酸化を確実に防止できる二重構造スクイーズ容器を提供できる。」
・「【図１】

」
・「【図２】

」
・「【図３】

」

上記記載を総合すると、甲６には、以下の発明（以下「甲６発明」という。）が記載されている。
「互いに剥離可能な外層容器本体１２と内層容器本体１４とから構成された容器本体１３を有する二重構造スクイーズ容器１０であって、
外層容器本体１２は、口部を備え、外層容器本体１２の底部１２Ａには、貫通孔１２Ｃが形成されており、この貫通孔１２Ｃに逆止弁１１が挿入された状態で固着されており、逆止弁１１は、外層容器本体１２内から外部へ空気が流出するのを阻止するようになっており、外層容器本体１２の材料として、ポリプロピレンを使用しており、内層容器本体１４の材料としてナイロン１２を使用している二重構造スクイーズ容器１０。」

（イ）対比
本件発明４と甲６発明とを対比する。
Ａ 甲６発明の「外層容器本体１２」は、その作用、構造から、本件発明４の「外層」に相当し、同様に「内層容器本体１４」は「内層」に、「二重構造スクイーズ容器１０」は「積層剥離容器」にそれぞれ相当する。
Ｂ 甲６発明の「互いに剥離可能な外層容器本体１２と内層容器本体１４とから構成された容器本体１３を有する二重構造スクイーズ容器１０」は、内容物が減少することで内層容器本体１４によって構成される内袋が収縮することが明らかであるから、本件発明４の「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する積層剥離容器」に相当する。
Ｃ 甲６発明の「外層容器本体１２の底部１２Ａには、貫通孔１２Ｃが形成されており、この貫通孔１２Ｃに逆止弁１１が挿入された状態で固着されて」る態様は、外層容器本体１２が外殻を構成しているから、本件発明４の「前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられて」いる態様に相当する。
Ｄ 甲６発明の「逆止弁１１は、外層容器本体１２内から外部へ空気が流出するのを阻止するようになって」いる態様は、外層容器本体１２の圧縮時に逆止弁１１から外部へ空気が流出するのを阻止することであるから、本件発明４の「前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され」ている態様に相当する。

したがって、本件発明４と甲６発明とは、以下の点で一致し、相違する。＜一致点＞
「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する積層剥離容器であって、
前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、
前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成される、積層剥離容器。」

＜相違点５＞
本件発明４は、「前記内層は、ＥＶＯＨからなるＥＶＯＨ層を含」むのに対して、甲６発明は、内層容器本体１４の材料としてナイロン１２を使用している点。
＜相違点６＞
本件発明４は、「前記外層は、前記積層剥離容器の成形時にでたバリをリサイクルして使用したリプロ層と、その両側にポリプロピレン層を備える」のに対して、甲６発明は、外層容器本体１２の材料として、ポリプロピレンを使用している点。

（ウ）判断
上記相違点について検討する。
＜相違点５について＞
内層として、ＥＶＯＨ層を含むものとすることは、上記＜相違点１について＞で示したように周知であって、甲６発明の内層に、剥離性能の向上や内容物に応じた種々の性能（ガスバリア性等）が求められることは当然のことであるから、そのために当該周知の事項を適用することで、上記相違点５に係る本件発明４の事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。

＜相違点６について＞
サラダドレッシング ケチャップなどの酸化により品質が劣化しやすい食品の多層ボトルにおいて、リプロ層と、その両側にポリプロピレン層を備える層を用いること、及び容器のブロー成形時にでた回収物を使用したリプロ層は、上記＜相違点２について＞で示したように周知である。
そして、甲６の【０００１】には、ケチャップ、ソース、食用油等収容すること、及び【００１３】には、外層容器本体を接着剤層を介してガスバリア樹脂層を積層した３層以上とすることが記載されており、甲６発明においても資源の有効利用は当然の課題であるから、甲６発明の外層として、酸化等による劣化を防止するのに適したリプロ層を含む上記周知の層構造を適用することは、当業者が容易に想到し得たことであり、その際に、リプロ層に用いるリグラインドプラスチックとして、上記周知の事項を適用して当該容器の成形時のバリを用いることは、当業者が設計上適宜なし得たことである。
したがって、甲６発明において、上記周知の事項を適用して、上記相違点６に係る本件発明４の事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。

＜本件発明４の奏する作用効果について＞
本件発明４の奏する作用効果は、甲６発明及び周知の事項の奏する作用効果に基づいて、当業者が予測可能な範囲のものであって、格別顕著なものでない。


第５ 令和４年１月２１日の取消理由通知に採用しなかった取消理由について
（１）進歩性について
ア 取消理由の概要
本件特許に係る本件発明１〜３、５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の甲第１号証、甲第２号証又は甲第６号証に記載された発明、周知の事項、甲第２６号証又は甲第２７号証に記載された事項、及び甲第１７号証に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものである。

イ 本件発明１の進歩性についての判断
（ア）甲１を主引用発明として
Ａ 対比
本件発明１と甲１発明とを対比する。
ａ 甲１発明の「外層４」は、その作用、構造から、本件発明１の「外層」に相当し、同様に「内層５」は「内層」に、「逆止弁」は「弁部材」に、「容器本体２」は「容器本体」に、「デラミボトル１」は「積層剥離容器」にそれぞれ相当する。
ｂ 甲１発明の「ポリエチレン樹脂製の外層４と、ポリエチレン樹脂に対して相溶性のないナイロン樹脂製の内層５とを剥離可能に積層させて構成され」、「内層５は、収容した内容物の注出に伴う内圧の減少により、速やかに萎み変形自在に減容変形する」「容器本体２」は、内層５が内容物を収容する袋状に形成されていることが明らかであるから、本件発明１の「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する容器本体」に相当する。
ｃ 甲１発明の「外層４に対して剥離可能に積層組付きしており、口筒部８形成部分には、逆止弁を備えた空気孔１０が開設されて」いる態様は、外層４に空気孔１０が設けられていることであるから、本件発明１の「前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、」に相当する。
ｄ 甲１発明の「容器本体２」が「開口部を形成する口筒部８」を有する態様は、容器本体２が内容物を収容する収容部を当然に有し、口筒部８が収容部からの内容物を吐出するといえるから、本件発明１の「前記容器本体は、前記内容物を収容する収容部と、前記収容部から内容物を吐出する口部を備え」る態様に相当する。
ｅ 甲１発明の「口筒部８形成部分には、逆止弁を備えた空気孔１０が開設されており、この空気孔１０から、外層４と内層５との間に外気を吸入するようにしている」態様は、空気孔１０から、外層４と内層５との間に外気を吸入するようにしているのであるから、空気孔４は外層４に設けられており、容器本体２が外層４と内層５からなるから、外層４は外殻を構成しているといえ、空気孔１０が逆止弁を備えているから、外層４の圧縮時に空気孔４を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成されているといえる。したがって、甲１発明の上記態様は、本件発明１の「前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており」、「前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され」ている態様に相当する。
ｆ 甲１発明の「容器本体２の内層５は、収容した内容物の注出に伴う内圧の減少により、速やかに萎み変形自在に減容変形するに充分な可撓性を発揮する厚さに成形されており、外層４に対して剥離可能に積層組付きしており、口筒部８形成部分には、逆止弁を備えた空気孔１０が開設されており、この空気孔１０から、外層４と内層５との間に外気を吸入するようにしている」態様は、逆止弁が外層４と内層５との間の空間と、容器本体２の外部空間との間の空気の出入りを調節していることであるから、本件発明１の「前記弁部材は、前記外殻と前記内袋の間の中間空間と、前記容器本体の外部空間との間の空気の出入りを調節」する態様に相当する。
ｇ 甲１発明の「逆止弁を備えた空気孔１０が開設」いることは、本件発明１の「前記弁部材は、前記外気導入孔に装着され、」ていることに相当する。

したがって、本件発明１と甲１発明とは、以下の点で一致し、相違する。
＜一致点＞
「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する容器本体と、弁部材を有する積層剥離容器であって、
前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、
前記容器本体は、前記内容物を収容する収容部と、前記収容部から内容物を吐出する口部を備え、
前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され、
前記弁部材は、前記外殻と前記内袋の間の中間空間と、前記容器本体の外部空間との間の空気の出入りを調節し、
前記弁部材は、前記外気導入孔に装着され、
積層剥離容器。」

＜相違点７＞
本件発明１は、「前記外気導入孔は、前記収容部に設けられた凹部内に設けられ、」「前記凹部は、前記収容部を覆うシュリンクフィルムで覆われる」のに対して、甲１発明は、逆止弁が口筒部８形成部分に開設されているものの、シュリンクフィルムを用いることが特定されていない点。
＜相違点８＞
本件発明１は、「前記外層は、プロピレンとエチレンとの間のランダム共重合体を含むランダム共重合体層を備え、前記ランダム共重合体層を構成する材料中、前記ランダム共重合体以外の材料の割合は、前記ランダム共重合体層を構成する材料全体に対して５０重量％未満であり」、「前記外層の最内層は、前記ランダム共重合体層であるか、又は低密度ポリエチレン、直鎖状低密度ポリエチレン、高密度ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン−プロピレン共重合体及びその混合物から選択される材料で構成される層である」のに対して、甲１発明は、外層４がポリエチレン樹脂製である点。
＜相違点９＞
本件発明１は、「前記内層は、ＥＶＯＨからなり且つ最外層であるＥＶＯＨ層と、前記ＥＶＯＨ層よりも容器内面側に接着層を介して内面層を備え、前記内面層は、直鎖状低密度ポリエチレンからなり、前記接着層は、酸変性ポリエチレンを含」むのに対して、甲１発明は、内層５がナイロン製である点。

Ｂ 判断
上記相違点について検討する。
まず、相違点７について検討する。
容器にシュリンクフィルムを用いることは周知である。
しかし、甲１発明は、逆止弁が口筒部８形成されているところ、容器において、口筒部までをシュリンクフィルムで覆うものが周知である証拠はない。
また、そもそも、逆止弁をシュリンクフィルムで覆った場合、逆止弁の機能をシュリンクフィルムが阻害する可能性が高いことを考慮すれば、逆止弁を設けた箇所をシュリンクフィルムで覆うことには阻害要因がある。

したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明、周知の事項、甲第２６号証又は甲第２７号証に記載された事項、及び甲第１７号証に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。

（イ）甲２を主引用発明として
Ａ 対比
本件発明１と甲２発明とを対比する。
ａ 甲２発明の「外層１ｂ」は、その作用、構造から、本件発明１の「外層」に相当し、同様に「内層１ａ」は「内層」に、「エアーバルブセット７」は「弁部材」に、「デラミボトル容器」は「積層剥離容器」にそれぞれ相当する。
ｂ 甲２発明の「デラミボトル容器」は、外層１ｂと内層１ａとを備え、内容物が減少することで内層１ａによって構成される内袋が収縮する容器本体を有することが明らかであるから、本件発明１の「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する容器本体」に相当する。
ｃ 甲２発明の「外層１ｂの頚部２に穿孔の通気孔３」を有する態様は、外層１ｂに通気孔３が設けられていることであるから、本件発明１の「前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられて」いる態様に相当する。
ｄ 甲２発明の「デラミボトル容器」の態様は、図１を参照すると、内容物を収容する収容部と、収容部から内容物を吐出する口部を備えることが明らかであるから、本件発明１の「前記容器本体は、前記内容物を収容する収容部と、前記収容部から内容物を吐出する口部を備え」る態様に相当する。
ｅ 甲２発明の「外層１ｂの頚部２に穿孔の通気孔３に、外気の流入は許容するが漏気は許容しない逆止弁６を備え」る態様は、外層１ｂが外殻を構成しており、外層１ｂの圧縮時に逆止弁６からの漏気は許容しないことであるから、本件発明１の「前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており」、「前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され」ている態様に相当する。
ｆ 甲２発明の「エアーバルブセット７」は、外層１ｂと内層１ａとの間の空間と、外層１ｂの外部空間との間の空気の出入りを調節しているから、本件発明１の「前記外殻と前記内袋の間の中間空間と、前記容器本体の外部空間との間の空気の出入りを調節」する「弁部材」に相当する。
ｇ 甲２発明の「エアーバルブセット７」は、「外層１ｂの頚部２に穿孔の通気孔３に」装着されているから、本件発明１の「前記外気導入孔に装着され」る「弁部材」に相当する。

したがって、本件発明１と甲２発明とは、以下の点で一致し、相違する。
＜一致点＞
「【請求項１】
外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する容器本体と、弁部材を有する積層剥離容器であって、
前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、
前記容器本体は、前記内容物を収容する収容部と、前記収容部から内容物を吐出する口部を備え、
前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され、
前記弁部材は、前記外殻と前記内袋の間の中間空間と、前記容器本体の外部空間との間の空気の出入りを調節し、
前記弁部材は、前記外気導入孔に装着される、積層剥離容器。」

＜相違点１０＞
本件発明１は、「前記外気導入孔は、前記収容部に設けられた凹部内に設けられ、」「前記凹部は、前記収容部を覆うシュリンクフィルムで覆われる」のに対して、甲２発明は、穿孔の通気孔３が外層１ｂの頚部２に設けられているものの、シュリンクフィルムを用いることが特定されていない点。
＜相違点１１＞
本件発明１は、「前記外層は、プロピレンとエチレンとの間のランダム共重合体を含むランダム共重合体層を備え、前記ランダム共重合体層を構成する材料中、前記ランダム共重合体以外の材料の割合は、前記ランダム共重合体層を構成する材料全体に対して５０重量％未満であり」、「前記外層の最内層は、前記ランダム共重合体層であるか、又は低密度ポリエチレン、直鎖状低密度ポリエチレン、高密度ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン−プロピレン共重合体及びその混合物から選択される材料で構成される層であ」るのに対して、甲２発明は、外層１ｂの材料が不明である点。
＜相違点１２＞
本件発明１は、「前記内層は、ＥＶＯＨからなり且つ最外層であるＥＶＯＨ層と、前記ＥＶＯＨ層よりも容器内面側に接着層を介して内面層を備え、前記内面層は、直鎖状低密度ポリエチレンからなり、前記接着層は、酸変性ポリエチレンを含」むのに対して、甲２発明は、内層１ａの材料が不明である点。

Ｂ 判断
まず、相違点１０について検討する。
容器にシュリンクフィルムを用いることは周知である。
しかし、甲２発明は、エアーバルブセット７が外層１ｂの頚部２に形成されているところ、容器において、頸部までをシュリンクフィルムで覆うものが周知である証拠はない。
また、そもそも、エアーバルブセット７をシュリンクフィルムで覆った場合、逆止弁の機能をシュリンクフィルムが阻害する可能性が高いことを考慮すれば、エアーバルブセットを設けた箇所をシュリンクフィルムで覆うことには阻害要因がある。

したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲２発明、周知の事項、甲第２６号証又は甲第２７号証に記載された事項、及び甲第１７号証に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。

（ウ）甲６を主引用発明として
Ａ 対比
本件発明１と甲６発明とを対比する。
ａ 甲６発明の「外層容器本体１２」は、その作用、構造から、本件発明１の「外層」に相当し、同様に「内層容器本体１４」は「内層」に、「逆止弁１１」は「弁部材」に、「二重構造スクイーズ容器１０」は「積層剥離容器」にそれぞれ相当する。
ｂ 甲６発明の「互いに剥離可能な外層容器本体１２と内層容器本体１４とから構成された容器本体１３」は、内容物が減少することで内層容器本体１４によって構成される内袋が収縮することが明らかであるから、本件発明１の「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する容器本体」に相当する。
ｃ 甲６発明の「外層容器本体１２は、口部を備え、外層容器本体１２の底部１２Ａには、貫通孔１２Ｃが形成されており、この貫通孔１２Ｃに逆止弁１１が挿入された状態で固着されて」いる態様は、本件発明１の「前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられて」いる態様に相当する。
ｄ 甲６明の「外層容器本体１２は、口部を備え」る態様は、図１を参照すると、容器本体１３が、内容物を収容する収容部と、収容部から内容物を吐出する口部を備えることが明らかであるから、本件発明１の「前記容器本体は、前記内容物を収容する収容部と、前記収容部から内容物を吐出する口部を備え」る態様に相当する。
ｅ 甲６発明の「外層容器本体１２の底部１２Ａには、貫通孔１２Ｃが形成されており、この貫通孔１２Ｃに逆止弁１１が挿入された状態で固着されて」る態様は、外層容器本体１２が外殻を構成しているから、本件発明１の「前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられて」いる態様に相当する。Ｅ 甲６発明の「逆止弁１１は、外層容器本体１２内から外部へ空気が流出するのを阻止するようになって」いる態様は、外層容器本体１２の圧縮時に逆止弁１１から外部へ空気が流出するのを阻止することであるから、「前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され」ている態様に相当する。
ｆ 甲６発明の「逆止弁１１」は、外層容器本体１２と内層容器本体１４の間の空間と、外層容器本体１２の外部との空気の出入りを調整しているから、本件発明１の「前記外殻と前記内袋の間の中間空間と、前記容器本体の外部空間との間の空気の出入りを調節」する「弁部材」に相当する。
ｇ 甲６発明の「この貫通孔１２Ｃに逆止弁１１が挿入された状態で固着されて」いる態様は、本件発明１の「前記弁部材は、前記外気導入孔に装着され」ている態様に相当する。

したがって、本件発明１と甲６発明とは、以下の点で一致し、相違する。
＜一致点＞
「外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する容器本体と、弁部材を有する積層剥離容器であって、
前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、
前記容器本体は、前記内容物を収容する収容部と、前記収容部から内容物を吐出する口部を備え、
前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され、
前記弁部材は、前記外殻と前記内袋の間の中間空間と、前記容器本体の外部空間との間の空気の出入りを調節し、
前記弁部材は、前記外気導入孔に装着される、積層剥離容器。」

＜相違点１３＞
本件発明１は、「前記外気導入孔は、前記収容部に設けられた凹部内に設けられ、」「前記凹部は、前記収容部を覆うシュリンクフィルムで覆われる」のに対して、甲６発明は、貫通孔１２Ｃが外層容器本体１２の底部１２Ａに形成されているものの、シュリンクフィルムを用いることが特定されていない点。
＜相違点１４＞
本件発明１は、「前記外層は、プロピレンとエチレンとの間のランダム共重合体を含むランダム共重合体層を備え、前記ランダム共重合体層を構成する材料中、前記ランダム共重合体以外の材料の割合は、前記ランダム共重合体層を構成する材料全体に対して５０重量％未満であり」、「前記外層の最内層は、前記ランダム共重合体層であるか、又は低密度ポリエチレン、直鎖状低密度ポリエチレン、高密度ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン−プロピレン共重合体及びその混合物から選択される材料で構成される層である」のに対して、甲６発明は、外層容器本体１２の材料として、ポリプロピレンを使用している点。
＜相違点１５＞
本件発明１は、「前記内層は、ＥＶＯＨからなり且つ最外層であるＥＶＯＨ層と、前記ＥＶＯＨ層よりも容器内面側に接着層を介して内面層を備え、前記内面層は、直鎖状低密度ポリエチレンからなり、前記接着層は、酸変性ポリエチレンを含む、」のに対して、甲６発明は、内層容器本体１４の材料としてナイロン１２を使用している点。

Ｂ 判断
まず、相違点１３について検討する。
容器にシュリンクフィルムを用いることは周知である。
しかし、甲６発明は、逆止弁１１が外層容器本体１２の底部１２Ａに形成されているところ、容器において、底部までをシュリンクフィルムで覆うものが周知である証拠はない。
また、そもそも、逆止弁１１をシュリンクフィルムで覆った場合、逆止弁の機能をシュリンクフィルムが阻害する可能性が高いことを考慮すれば、逆止弁を設けた箇所をシュリンクフィルムで覆うことには阻害要因がある。

したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲６発明、周知の事項、甲第２６号証又は甲第２７号証に記載された事項、及び甲第１７号証に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。

ウ 本件発明２、３及び５の進歩性についての判断
本件発明２、３及び５は、本件発明１の発明特定事項を全て備え、さらに限定を付したものであるから、上記イと同じ理由で、甲１発明、甲２発明又は甲６発明、周知の事項、甲第２６号証又は甲第２７号証に記載された事項、及び甲第１７号証に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。

（２）明確性要件について
ア 取消理由の概要
本件特許は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第36条第6項第2号に規定する要件を満たしていない。

本件発明１の「前記外層は、プロピレンと別のモノマーとの間のランダム共重合体からなるランダム共重合体層を備え、」について、【００３３】に「尚、容器が過度に硬いと、容器の使用感が悪くなるため、ランダム共重合体に、例えば、直鎖状低密度ポリエチレンなどの柔軟材料を混合して外層１１を構成してもよい。」とも記載されており、ランダム共重合体層が、ランダム共重合体のみからなるのか、ランダム重合体と他の樹脂とを混合したものも含むのか明確でない。

イ 本件発明１の明確性要件についての判断
上記第２の２（１）アに示したように、本件発明１は、訂正事項１に係る訂正により明確となった。


第６ むすび
以上のとおり、取消理由通知に記載した取消理由によっては、本件請求項１〜３及び５に係る特許を取り消すことはできない。
また、他に本件請求項１〜３及び５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
本件発明４は、発明の詳細な説明に記載したものでないから、その特許は、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていないものであり、同法第113条第4号に該当し、取り消されるべきものである。
また、本件発明４は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明若しくは甲第６号証に記載された発明、及び周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであり、同法第113条第2号に該当し、取り消されるべきものである。

よって、結論のとおり決定する。
 
別掲 （行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この決定に対する訴えは、この決定の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。
 
発明の名称 （５７）【特許請求の範囲】
【請求項１】
外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する容器本体と、弁部材を有する積層剥離容器であって、
前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、
前記容器本体は、前記内容物を収容する収容部と、前記収容部から内容物を吐出する口部を備え、
前記外気導入孔は、前記収容部に設けられた凹部内に設けられ、
前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され、
前記外層は、プロピレンとエチレンとの間のランダム共重合体を含むランダム共重合体層を備え、
前記ランダム共重合体層を構成する材料中、前記ランダム共重合体以外の材料の割合は、前記ランダム共重合体層を構成する材料全体に対して５０重量％未満であり、
前記内層は、ＥＶＯＨからなリ且つ最外層であるＥＶＯＨ層と、前記ＥＶＯＨ層よりも容器内面側に接着層を介して内面層を備え、
前記内面層は、直鎖状低密度ポリエチレンからなり、
前記接着層は、酸変性ポリエチレンを含み、
前記外層の最内層は、前記ランダム共重合体層であるか、又は低密度ポリエチレン、直鎖状低密度ポリエチレン、高密度ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン−プロピレン共重合体及びその混合物から選択される材料で構成される層であり、
前記弁部材は、前記外殻と前記内袋の間の中間空間と、前記容器本体の外部空間との間の空気の出入りを調節し、
前記弁部材は、前記外気導入孔に装着され、
前記凹部は、前記収容部を覆うシュリンクフィルムで覆われる、積層剥離容器。
【請求項２】
前記接着層は、前記酸変性ポリエチレンと直鎖状低密度ポリエチレンの混合物からなり、
前記容器本体には、前記凹部から前記口部の方向に延びる空気流通溝が設けられる、請求項１に記載の積層剥離容器。
【請求項３】
前記外層は、前記積層剥離容器の成形時にでたバリをリサイクルして使用したリプロ層を備える、請求項１又は請求項２に記載の積層剥離容器。
【請求項４】
外層と内層とを備え、内容物の減少に伴って前記内層によって構成される内袋が収縮する積層剥離容器であって、
前記外層によって構成される外殻には、外気導入孔が設けられており、
前記積層剥離容器は、前記外殻の圧縮時に前記外気導入孔を通じた空気の漏れ出しが妨げられるように構成され、
前記内層は、ＥＶＯＨからなるＥＶＯＨ層を含み、
前記外層は、前記積層剥離容器の成形時にでたバリをリサイクルして使用したリプロ層と、その両側にポリプロピレン層を備える、積層剥離容器。
【請求項５】
前記ＥＶＯＨは、エチレン含有量が３２ｍｏｌ％以下である、請求項１〜請求項３の何れか１つに記載の積層剥離容器。
 
訂正の要旨 審決（決定）の【理由】欄参照。
異議決定日 2022-06-22 
出願番号 P2016-163560
審決分類 P 1 651・ 121- ZDA (B65D)
P 1 651・ 537- ZDA (B65D)
最終処分 08   一部取消
特許庁審判長 久保 克彦
特許庁審判官 藤井 眞吾
佐々木 正章
登録日 2020-01-09 
登録番号 6643722
権利者 キョーラク株式会社
発明の名称 積層剥離容器  
代理人 伊藤 寛之  
代理人 ＳＫ弁理士法人  
代理人 ＳＫ特許業務法人  
代理人 伊藤 寛之  
代理人 奥野 彰彦  
代理人 奥野 彰彦  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ