• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備  A47K
審判 全部申し立て 特36条4項詳細な説明の記載不備  A47K
審判 全部申し立て 2項進歩性  A47K
管理番号 1390548
総通号数 11 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2022-11-25 
種別 異議の決定 
異議申立日 2021-05-31 
確定日 2022-08-29 
異議申立件数 2 
訂正明細書 true 
事件の表示 特許第６７９４７０７号発明「トイレットロール及びトイレットロールの製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第６７９４７０７号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−３〕、〔４、５〕について訂正することを認める。 特許第６７９４７０７号の請求項１、３ないし５に係る特許を維持する。 特許第６７９４７０７号の請求項２に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。 
理由 第１ 手続の経緯
特許第６７９４７０７号の請求項１〜５に係る特許についての出願は、平成２８年８月９日に出願され、令和２年１１月１６日にその特許権の設定登録がされ、同年１２月２日に特許掲載公報が発行された。
その後、その特許について、令和３年５月３１日に特許異議申立人 金山愼一（以下「申立人金山」という。）により特許異議の申立て（以下「異議申立１」という。）が全請求項に対して、同年６月１日に特許異議申立人 小林敏樹（以下「申立人小林」という。）により特許異議の申立て（以下「異議申立２」という。）が全請求項に対してされたところ、その後の経緯は以下のとおりである。
令和３年 ９月３０日付：取消理由通知
同年１１月３０日 ：意見書の提出及び訂正の請求（特許権者）
同年１２月 ９日付：訂正請求があった旨の通知
令和４年 １月１３日 ：意見書の提出（申立人金山）
同年 １月１４日 ：意見書の提出（申立人小林）
同年 ４月 １日付：取消理由通知（決定の予告）
同年 ６月 ２日 ：意見書の提出及び訂正の請求（特許権者）
同年 ６月１３日付：訂正請求があった旨の通知
同年 ７月１３日 ：意見書の提出（申立人金山）
同年 ７月１５日 ：意見書の提出（申立人小林）

なお、令和４年６月２日に訂正の請求（以下「本件訂正請求」という。）がされたので、令和３年１１月３０日にされた先の訂正の請求は、特許法120条の5第7項の規定により取り下げられたものとみなす。

第２ 訂正の適否についての判断
１．訂正の内容
特許権者は、本件訂正請求において、「特許第６７９４７０７号の特許請求の範囲を本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜５について訂正することを求め」ているところ、その訂正の内容は、以下のとおりである（下線は、訂正箇所を示す。）。
（１）一群の請求項１〜３にかかる訂正
ア．訂正事項１
特許請求の範囲の請求項１に
「２プライ以上のトイレットペーパーを巻き取ってロール状としたトイレットロールであって、
前記トイレットロールの巻長が４８ｍ以上７５ｍ以下であり、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であり、
前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量が１０ｇ／ｍ２以上１６ｇ／ｍ２以下であり、
前記２プライ以上のトイレットペーパーに５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが１８０μｍ以上２７０μｍ以下であり、
前記２プライ以上のトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であり、
前記２プライ以上のトイレットペーパーは幅方向に略均一に形成されたエンボスによって一体化されたものであるトイレットロール。」
と記載されているのを、
「２プライのトイレットペーパーを巻き取ってロール状としたトイレットロールであって、
前記トイレットロールの巻長が４８ｍ以上７５ｍ以下であり、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であり、
前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量が１０ｇ／ｍ２以上１３ｇ／ｍ２以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーに５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが１８０μｍ以上２４０μｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーに０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが３２０μｍ以上４５０μｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であり、
前記２プライのトイレットペーパーは幅方向に略均一に形成されたエンボスによって一体化されたものであるトイレットロール。」に訂正する（請求項１の記載を直接又は間接的に引用する請求項３も同様に訂正する）。
イ．訂正事項２
特許請求の範囲の請求項２を削除する。
ウ．訂正事項３
特許請求の範囲の請求項３に
「前記２プライ以上のトイレットペーパーを幅方向に３分割した際に、隣り合う領域のエンボス密度の差がそれぞれ１０％以下である請求項１又は請求項２に記載のトイレットロール。」
と記載されているのを、
「前記２プライのトイレットペーパーを幅方向に３分割した際に、隣り合う領域のエンボス密度の差がそれぞれ１０％以下である請求項１に記載のトイレットロール。」
に訂正する。

（２）一群の請求項４及び５にかかる訂正
ア．訂正事項４
特許請求の範囲の請求項４に
「２プライ以上のトイレットペーパーを積層した状態で、幅方向に略均一にエンボス加工を施す工程と、
エンボス加工を施した前記２プライ以上のトイレットペーパーをロール状に巻取る工程と、を含むトイレットロールの製造方法であって、
前記トイレットロールの巻長が４８ｍ以上７５ｍ以下であり、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であり、
前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量が１０ｇ／ｍ２以上１６ｇ／ｍ２以下であり、
前記２プライ以上のトイレットペーパーに５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが１８０μｍ以上２７０μｍ以下であり、
前記２プライ以上のトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であるトイレットロールの製造方法。」
と記載されているのを、
「２プライのトイレットペーパーを積層した状態で、幅方向に略均一にエンボス加工を施す工程と、
エンボス加工を施した前記２プライのトイレットペーパーをロール状に巻取る工程と、を含むトイレットロールの製造方法であって、
前記トイレットロールの巻長が４８ｍ以上７５ｍ以下であり、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であり、
前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量が１０ｇ／ｍ２以上１３ｇ／ｍ２以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーに５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが１８０μｍ以上２４０μｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーに０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが３２０μｍ以上４５０μｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であるトイレットロールの製造方法。」に訂正する（請求項４の記載を引用する請求項５も同様に訂正する）。

２．訂正の目的の適否、特許請求の範囲の拡張・変更の存否、及び新規事項の有無
以下、訂正事項１〜４について、訂正の適否について検討する。なお、本件においては、訂正前の全ての請求項について特許異議申立ての対象とされているので、全ての訂正事項について特許法120条の5第9項で読み替えて準用する特許法126条7項の独立特許要件は課されない。

（１）訂正事項１について
ア．訂正の目的
訂正事項１は、訂正前の請求項１において、「２プライ以上のトイレットペーパー」と特定されていたのを「２プライのトイレットペーパー」と２プライに限定し、「トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量」について、「１０ｇ／ｍ２以上１６ｇ／ｍ２以下」と特定されていたのを、「１０ｇ／ｍ２以上１３ｇ／ｍ２以下」と上限の値を小さくし、「５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚み」について、「１８０μｍ以上２７０μｍ以下」と特定されていたのを「１８０μｍ以上２４０μｍ以下」と上限の値を小さくし、「０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚み」についての特定がなかったのを、「３２０μｍ以上４５０μｍ以下」と特定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
イ．特許請求の範囲の拡張・変更の存否
訂正事項１は、上記アのとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、訂正前の請求項１の発明特定事項のカテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。
ウ．新規事項の有無
訂正事項１における「２プライのトイレットペーパー」であることは、願書に添付した明細書（以下「本件明細書」といい、特許請求の範囲及び図面と併せて「本件明細書等」という。）の段落【００１１】に「本発明によれば、プライ間の剥がれが抑制された２プライのトイレットロールを得ることができる。」との記載があり、「トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量」が「１０ｇ／ｍ２以上１３ｇ／ｍ２以下」であることは、本件明細書の段落【００２１】に「トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量は、１０ｇ／ｍ２以上であればよく・・・また、トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量は、１６ｇ／ｍ２以下であればよく・・・１３ｇ／ｍ２以下であることがさらに好ましい。」との記載があり、「５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚み」が「１８０μｍ以上２４０μｍ以下」であることは、本件明細書の段落【００２２】に「５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚み（Ｔm）は１８０μｍ以上２７０μｍ以下である。厚み（Ｔm）は１８０μｍ以上であればよく・・・また、厚み（Ｔm）は２７０μｍ以下であればよく・・・２４０μｍ以下であることがさらに好ましい。」との記載があり、「０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚み」が「３２０μｍ以上４５０μｍ以下」であることは、本件明細書の段落【００２３】に「２プライ以上のトイレットペーパーに０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚み（Ｔ0）は３２０μｍ以上であることが好ましく・・・また、厚み（Ｔ0）は・・・４５０μｍ以下であることが特に好ましい。」との記載があるから、訂正事項１は、本件明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものでなく、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。
エ．小括
以上のとおりであるから、訂正事項１は、特許法120条の5第2項ただし書１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものであり、特許法120条の5第9項において読み替えて準用する同法126条5項及び６項の規定に適合する。

（２）訂正事項２について
ア．訂正の目的、特許請求の範囲の拡張・変更の存否、新規事項の有無
訂正事項２は、訂正前の請求項２を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
訂正事項２は、訂正前の請求項２を削除するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。また、本件明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものでなく、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。
イ．小括
以上のとおりであるから、訂正事項２は、特許法120条の5第2項ただし書１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものであり、特許法120条の5第9項において読み替えて準用する同法126条5項及び６項の規定に適合する。

（３）訂正事項３について
ア．訂正の目的、特許請求の範囲の拡張・変更の存否、新規事項の有無
訂正事項３は、訂正前の請求項３において、「２プライ以上のトイレットペーパー」と特定されていたのを「２プライのトイレットペーパー」と２プライに限定し、「請求項１又は２」と記載されていたのを、訂正事項２により請求項２が削除されたのに伴い、「請求項１」のみを引用するものとしたものであるから、特許請求の範囲の減縮及び明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
訂正事項３は、特許請求の範囲の減縮及び明瞭でない記載の釈明を目的とするものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、または変更するものでない。また、本件明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものでなく、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。
イ．小括
以上のとおりであるから、訂正事項３は、特許法120条の5第2項ただし書１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」又は３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものであり、特許法120条の5第9項において読み替えて準用する同法126条5項及び６項の規定に適合する。

（４）訂正事項４について
ア．訂正の目的、特許請求の範囲の拡張・変更の存否、新規事項の有無
訂正事項４は、訂正前の請求項４について、訂正事項１と同様の訂正をするものである。
したがって、上記（１）で訂正事項１について述べたのと同様の理由により、訂正事項４は、特許請求の範囲の減縮を目的とし、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでなく、また、本件明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものでなく、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。
イ．小括
以上のとおりであるから、訂正事項４は、特許法120条の5第2項ただし書１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものであり、特許法120条の5第9項において読み替えて準用する同法126条5項及び６項の規定に適合する。

（５）一群の請求項について
訂正前の請求項２及び３は、これらの請求項が直接又は間接的に引用する請求項１の記載を訂正する訂正事項１によって連動して訂正されるから、訂正前の請求項１〜３に対応する訂正後の請求項１〜３は、特許法120条の4第4項に規定する一群の請求項である。そうすると、訂正事項１〜３は、一群の請求項１〜３についてされている。
訂正前の請求項５は、請求項５が引用する請求項４の記載を訂正する訂正事項４によって連動して訂正されるから、訂正前の請求項４、５に対応する訂正後の請求項４、５は、特許法120条の4第4項に規定する一群の請求項である。そうすると、訂正事項４は、一群の請求項４、５についてされている。
したがって、訂正事項１〜３、訂正事項４は一群の請求項ごとにされている。

３．まとめ
以上のとおり、本件訂正における訂正事項１〜４は、特許法120条の5第2項ただし書１号又は３号に掲げる事項を目的とするものであり、特許法120条の5第9項において読み替えて準用する同法126条5項及び６項の規定に適合するので、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−３〕、〔４、５〕について訂正することを認める。

第３ 本件訂正発明
上記第２で示したとおり、本件訂正は認容されるので、本件特許の請求項１、３〜５に係る発明（以下、それぞれ請求項の番号に合わせて「本件訂正発明１」などといい、まとめて「本件訂正発明」という。）は、本件訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１、３〜５に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。なお、請求項２は、本件訂正により削除された。
「【請求項１】
２プライのトイレットペーパーを巻き取ってロール状としたトイレットロールであって、
前記トイレットロールの巻長が４８ｍ以上７５ｍ以下であり、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であり、
前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量が１０ｇ／ｍ２以上１３ｇ／ｍ２以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーに５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが１８０μｍ以上２４０μｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーに０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが３２０μｍ以上４５０μｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であり、
前記２プライのトイレットペーパーは幅方向に略均一に形成されたエンボスによって一体化されたものであるトイレットロール。
【請求項３】
前記２プライのトイレットペーパーを幅方向に３分割した際に、隣り合う領域のエンボス密度の差がそれぞれ１０％以下である請求項１に記載のトイレットロール。
【請求項４】
２プライのトイレットペーパーを積層した状態で、幅方向に略均一にエンボス加工を施す工程と、
エンボス加工を施した前記２プライのトイレットペーパーをロール状に巻取る工程と、を含むトイレットロールの製造方法であって、
前記トイレットロールの巻長が４８ｍ以上７５ｍ以下であり、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であり、
前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量が１０ｇ／ｍ２以上１３ｇ／ｍ２以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーに５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが１８０μｍ以上２４０μｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーに０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが３２０μｍ以上４５０μｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であるトイレットロールの製造方法。
【請求項５】
前記トイレットロールの製造方法の全工程中において、エンボス加工を施す工程は１回のみ設けられる請求項４に記載のトイレットロールの製造方法。」

第４ 取消理由通知に記載した取消理由について
１．取消理由の概要
当審が令和４年４月１日付けで本件訂正前の請求項１、３〜５について特許権者に通知した取消理由（決定の予告）の要旨は、次のとおりである。

本件訂正前の請求項１、３〜５に係る発明は、甲第１号証に記載された発明、甲第１号証ないし甲第１３号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、３〜５に係る特許は、特許法29条2項の規定に違反してされたものである。
＜証拠一覧＞
甲第１号証：特開２０１４−１８８３４２号公報
甲第２号証：特開２００６−８７７０３号公報
甲第３号証：特開２００３−７０６７８号公報
甲第４号証：「ティシューソフトネス測定装置 ティシューの柔らかさを
分析するための新しくて客観的な測定技術」パンフレット、
独国emtec社日本総代理店日本ルフト株式会社、2010年9月24
日発行
甲第５号証：特開２０１３−１８９７２８号公報
甲第６号証：特開２０１３−２１７００４号公報
甲第７号証：特開２００９−３４２７８号公報
甲第８号証：特開２０１１−１０４１８４号公報
甲第９号証：特開平７−２６８８００号公報
甲第１０号証：特開２０１２−１７９０７１号公報
甲第１１号証：特開２００９−１８３４１１号公報
甲第１２号証：「ＬＤＫ」２０１６年３月号
甲第１３号証：報告書（金山愼一）
（なお、甲第１号証ないし甲第１３号証は、申立人金山が異議申立１において提出した証拠であり、申立人小林が異議申立２において提出したすべての証拠を包含するので、異議申立１による証拠番号に統一して記載する。）

２．甲号証の記載
（１）甲第１号証
甲第１号証（特開２０１４−１８８３４２号公報。以下「甲１」という。）には、以下の記載がある（下線は、当審で付した。以下同様）。
ア．「【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
・・・
従って本発明は、坪量を下げずに風合いや使用感に優れると共に１ロール当りの巻長を長くし、持ち運びや保管時の省スペース性に優れた衛生薄葉紙ロールの提供を目的とする。」
イ．「【発明を実施するための形態】
【００１１】
・・・
図１に示すように、本発明の実施形態に係る衛生薄葉紙ロール１０は、２枚の衛生薄葉紙を重ねた積層体１０ｘをロール状に巻き取ってなり、衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３ｇ／ｍ２を超え１７ｇ／ｍ２以下、かつ紙厚が０．６ｍｍ／１０枚を超え１．１ｍｍ／１０枚以下であり、ロールの巻長（巻き取り長さ）が７４〜９３ｍ、巻直径ＤＲが１００〜１３０ｍｍである。巻直径ＤＲは、好ましくは１００〜１２５ｍｍである。
・・・
【００１３】
ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡ（Tissue Softness Analyzer）により、試料台に設置した積層体（２枚重ねの衛生薄葉紙）１０ｘのロール外側の表面１０ａを上にしたサンプルに対し、ブレード付きロータを１００ｍＮの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数２．０（／ｓｅｃ）で回転させ、試料台の振動を振動センサで測定したとき、ＴＳＡ上のソフトウェアにて自動的に取得した、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７５０）が好ましくは１２〜２７ｄＢＶ２ｒｍｓ、より好ましくは１２〜２２ｄＢＶ２ｒｍｓであり、６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が好ましくは１３〜２２ｄＢＶ２ｒｍｓ、より好ましくは１３〜１９ｄＢＶ２ｒｍｓである。又、積層体の表面を上にした上記ＴＳ７５０の値（これを「ＴＳ７５０ｔ」と表記する）を１とした時、積層体１０ｘのロール内側の裏面１０ｂを上にして試料台に設置したときのＴＳ７５０の値（これを「ＴＳ７５０ｂ」と表記する）で表される比Ｒ（ＴＳ７５０ｂ/ＴＳ７５０ｔ）が好ましくは１．０６〜２．３０、より好ましくは１．０６〜１．６０である。
積層体の表面を上にしたサンプルについて、ＴＳ７の数値が上記範囲より高いと、十分なやわらかさが得られず、上記範囲より低いと、柔らかさだけが際立ち、良好な触感を得ることができない場合がある。ＴＳ７５０（ＴＳ７５０ｔ）の数値が上記範囲より高いと、滑らかさに劣り、上記範囲より低いと、滑らかではあっても、エンボス処理が十分ではなく、プレイ剥がれが起こる場合がある。
【００１４】
積層体にはエンボスが付与され、ロール外側となる表面のＴＳ７５０ｔは、ロール内側となる裏面のＴＳ７５０ｂより低くなる。これは、表面のエンボスが凹になっており、裏面のエンボスが凸になっているため、裏面の方が粗く感じてＴＳ７５０の値が高くなるためである。
そして、上記比Ｒは積層体の表裏面の触感の差を表し、比Ｒが２．３０を超えると、表裏面の触感の差（滑らかさの表裏差）が大きくなり過ぎる。一方、比Ｒが１．０６未満であると、エンボス深さが浅くなってエンボスが弱く、プライが剥がれやすくなる。
【００１５】
剛性（Ｄ）は、ＴＳＡにより、試料台に設置したサンプルに対し、ブレード付きロータを回転させずに１００ｍＮと６００ｍＮの押し込み圧力でそれぞれ上から押し込んだとき、それぞれ押し込み圧力１００ｍＮと６００ｍＮの間での前記サンプルの上下方向の変形変位量で表される。
Ｄが２．３〜３．５ｍｍ／Ｎであることが好ましく、２．７〜３．５ｍｍ／Ｎであることがより好ましい。
Ｄが上記範囲の下限値より低いと、しなやかさに劣り、上記範囲の上限値より高いとしなやかさが際立ちすぎる一方、ＤＭＤＴが低くて破れやすく、又、滑らかさが劣り、全体の品質のバランスを欠く。
【００１６】
ここで、図２に示すように、ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡ２１０は、紙試料（サンプル）２０６の上から、回転したブレード付きロータ２０４を押付けたときの各種センサで検知した振動データを、振動解析してパラメータ化（ＴＳ値）することにより、紙のソフトネス（手触り感）を定量評価するものであり、ドイツのエムテック（Emtec Electronic GmbH、日本代理店は日本ルフト株式会社）社製の商品名である。
ＴＳＡを用いた具体的な測定は、(i)円形の試料台２０５を外側から覆うようサンプル２０６（emtec社のサンプルパンチを使用して直径が約112.8mmの円形に加工したサンプル）を設置し、サンプル２０６の外周をサンプル固定リング２０８で保持し、(ii)ブレード付きロータ２０４を１００ｍＮの押し込み圧力でサンプル２０６の上から押し込んだ後、ロータ２０４を回転数2.0(/sec)で回転させ、(iii)試料台２０５の振動を、試料台２０５内部に設置した振動センサ２０３で測定し、振動周波数を解析する。(iv)次に、押し込み圧力１００ｍＮと６００ｍＮで、ロータ２０４を回転させずにそれぞれサンプル２０６を変形させたときの上下方向の変形変位量（ｍｍ/Ｎ、剛性Ｄ）を計測する。(i)〜(iv)の手順により、製品の総合的なハンドフィール値の要素（滑らかさ、しなやかさ、ボリューム感）が各々数値化できる。測定は１サンプルについて、５回行い、平均化する。」
ウ．「【００２４】
衛生薄葉紙は、例えば以下のように、（１）抄紙及びクレーピング、（２）マシンワインダーによるプライアップ及びカレンダー処理、（３）エンボス処理及びロール巻取り加工、の順で製造することができる。
・・・
【００２８】
（２）マシンワインダーによるプライアップ及びカレンダー処理
図５はマシンワインダー１００の一例を示す。上述のようにクレープ後にリールパートで巻き取られたリール２がマシンワインダー１００に２本セットされ、ヤンキー面が外側になるように２枚に重ね合わされてプライアップされ、原反ロール４となる。・・・
・・・
【００３１】
（３）エンボス処理及びロール巻取り加工
図６はロール巻取り加工機１５０の一例を示す。原反４は、ロール巻取り加工機１５０にセットされ、エンボスユニット（エンボスロール）１５１によってエンボス処理された後、巻取り機構１５３によって巻直径が１００〜１３０ｍｍの幅広衛生薄葉紙原ロール１０Ｗに巻き取られる。その後、原ロール１０Ｗを所定幅（１１４ｍｍ等）に切り、衛生薄葉紙ロール１０となる。
・・・
【００３２】
・・・
なお、エンボス処理を行うと、エンボス処理後の紙厚は、エンボス処理前より高くなり、ΔＥはマイナスになる。しかし、ロール加工機では、紙を引っ張りながら巻き取るため、紙が伸びて紙厚が低くなる。従って、ロール加工機では、エンボスと紙の伸びの影響を考慮しながら、ΔＥが−０．２０〜０．１８ｍｍ／１０枚となるよう、巻き取ることが好ましい。
エンボスの強さは、エンボスロールとゴムロールのニップ幅を適宜調整して制御することができる。・・・ニップ幅が４０ｍｍを超えると、エンボスが強くなりすぎて表裏差が大きくなったり、紙厚が高くなってロールの巻直径ＤＲが大きくなってしまう。一方、ニップ幅が２０ｍｍ以下であると、エンボスが弱くなり、ふっくら感がなくなったり、プライが剥がれやすくなる。・・・」
エ．「【実施例】
【００３５】
パルプ組成（質量％）をＮＢＫＰ１０％、ＬＢＫＰ９０％とし、この原料に対して・・・古紙原料を３５％配合し、図５、図６に示す装置により、表１に示す衛生薄葉紙及びそのロールを製造した。
【００３６】
以下の評価を行った。
・・・
紙厚：シックネスゲージ・・・を用いて測定した。測定条件は、測定荷重３．７ｋＰａ、測定子直径３０ｍｍで、測定子と測定台の間に試料を置き、測定子を１秒間に１ｍｍ以下の速度で下ろしたときのゲージを読み取った。なお、・・・カレンダー処理後（プライアップ後）およびロールについては、衛生薄葉紙を２プライに重ねた積層体を５枚（５組）重ねて行った。又、測定を１０回繰り返して測定結果を平均した。そして、得られた１回当りの平均値を枚数で割って衛生薄葉紙１枚当りの紙厚とした。
・・・
【００３７】
・・・
官能評価は、モニター２０人によって行った。評価基準は５点満点で行った。評価基準が３点以上であれば良好である。
・・・
【００３８】
得られた結果を表１、表２に示す。
【００３９】
【表１】

【００４０】
【表２】

【００４１】
表１、表２から明らかなように、衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３ｇ／ｍ２を超え１７ｇ／ｍ２以下、かつ紙厚が０．６ｍｍ／１０枚を超え１．１ｍｍ／１０枚以下である各実施例の場合、衛生薄葉紙ロールの巻長が７４〜９３ｍ、巻直径が１００〜１３０ｍｍの範囲となり、坪量を下げずに風合いや使用感に優れると共に１ロール当りの巻長を長くすることができた。
【００４２】
・・・
衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３ｇ／ｍ２未満である比較例３〜５の場合、破れにくさが劣った。
・・・」

オ．上記エ．の表１によれば、実施例１には、衛生薄葉紙（ロール）の巻長が７４ｍ、巻直径が１１５ｍｍ、坪量が１３．５ｇ／ｍ２、紙厚が０．７２ｍｍ／１０枚（２枚当たりで１４４μｍ）、ＴＳ７（表面）が１４．１ｄＢＶ２ｒｍｓ、ＴＳ７５０ｔ（表面）が１２．５ｄＢＶ２ｒｍｓ、ＴＳ７５０ｂ（裏面）が１９．２ｄＢＶ２ｒｍｓ、比Ｒ（ＴＳ７５０ｂ/ＴＳ７５０ｔ）が１．５４であるものが示されている。
そして、紙厚について、上記エ．の【００３６】に、紙厚の測定が、衛生薄葉紙を２プライに重ねた積層体を５組重ねて測定荷重３．７ｋＰａで行われたことが記載されていることを踏まえると、上記「２枚当たりで１４４μｍ」というのは、衛生薄葉紙を２プライに重ねた積層体を５組重ねて３．７ｋＰａ（３７．７ｇｆ／ｃｍ２＝約３８ｇｆ／ｃｍ２）の荷重をかけた場合の紙厚が２枚当たりで１４４μｍであることが記載されているといえる。

以上によれば、甲１には、以下の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているといえる。
【甲１発明】
２枚の衛生薄葉紙を重ねた積層体をロール状に巻き取ってなる衛生薄葉紙ロール１０であって、
薄葉紙（ロール）の巻長が７４ｍ、巻直径が１１５ｍｍであり、
衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３．５ｇ／ｍ２であり、
衛生薄葉紙を２プライに重ねた積層体を５組重ねて約３８ｇｆ／ｃｍ２の荷重をかけた場合の紙厚が２枚当たりで１４４μｍであり、
ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に設置した積層体のロール外側の表面を上にしたサンプルに対し測定したときの６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が１４．１ｄＢＶ２ｒｍｓであり、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度の積層体の表面を上にしたときの値（ＴＳ７５０ｔ＝１２．５ｄＢＶ２ｒｍｓ）を１とした時、積層体のロール内側の裏面を上にしたときの値（ＴＳ７５０ｂ＝１９．２ｄＢＶ２ｒｍｓ）で表される比Ｒが１．５４であり、
積層体にはエンボスが付与され、エンボスが弱くなるとプライが剥がれやすくなる衛生薄葉紙ロール１０。

また、甲１には、以下の発明（以下「甲１製造方法発明」という。）が記載されているといえる。
【甲１製造方法発明】
２枚に重ね合わされてプライアップされた原反ロール４は、エンボスユニット（エンボスロール）１５１によってエンボス処理された後、巻取り機構１５３によって幅広衛生薄葉紙原ロールに巻き取られ、その後、所定幅に切られ、衛生薄葉紙ロール１０となる衛生薄葉紙ロール１０の製造方法であって、
衛生薄葉紙（ロール）の巻長が７４ｍ、巻直径が１１５ｍｍであり、
衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３．５ｇ／ｍ２であり、
衛生薄葉紙を２プライに重ねた積層体を５組重ねて約３８ｇｆ／ｃｍ２の荷重をかけた場合の紙厚が２枚当たりで１４４μｍであり、
ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に設置した積層体のロール外側の表面を上にしたサンプルに対し測定したときの６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が１４．１ｄＢＶ２ｒｍｓであり、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度の積層体の表面を上にしたときの値（ＴＳ７５０ｔ＝１２．５ｄＢＶ２ｒｍｓ）を１とした時、積層体のロール内側の裏面を上にしたときの値（ＴＳ７５０ｂ＝１９．２ｄＢＶ２ｒｍｓ）で表される比Ｒが１．５４であり、
抄紙及びクレーピング、マシンワインダーによるプライアップ及びカレンダー処理、エンボス処理及びロール巻取り加工の順で衛生薄葉紙を製造する製造方法。

（２）甲第２号証
甲第２号証（特開２００６−８７７０３号公報。以下「甲２」という。）には、以下の記載がある。
ア．「【発明を実施するための最良の形態】
【００１８】
本発明において、トイレットロールである積層体を形成するためのウェブは、１枚当りの坪量が８〜１３ｇ／ｍ２であり、積層体の坪量が１５〜３０ｇ／ｍ２であることが好ましい。ウェブの坪量が８ｇ／ｍ２未満では、ウェブの強度が弱くなり、トイレットロールを製造することができなくなる。また、坪量が１３ｇ／ｍ２を超えて多くなると、形成される積層体が厚くなり、これを所定の長さに巻き取った場合にロール直径が大きくなり過ぎてしまい、通常のホルダーに収まらなくなってしまう。
【００１９】
本発明において、積層体を巻き取ってなるロールは、巻き取り長さが６０〜１００ｍであり、且つ、直径が１００〜１１５ｍｍであることが好ましい。巻き取り長さが６０〜１００ｍであれば、消費者に経済的な満足感を与えることができ、また、直径が１００〜１１５ｍｍであれば、通常のホルダーに収めることができる。
【００２０】
本発明において・・・ウェブを重ね合せた積層体は、厚さが６５〜１２５μｍであることが好ましい。・・・
また、積層体の厚さを６５μｍ未満まで薄くすると、ウェブの密度が高くなり、柔らかさが損なわれてしまい、一方、１２５μｍを超えて厚くすると、積層体を所定長さに巻き取った場合にロール直径が大きくなり、通常のホルダーに収まらなくなる。
・・・
【００４２】
本発明において、ソフトカレンダー処理後のウェブは、加工工程において、所定長さのロールに巻き取られ、所定幅に切断されてトイレットロール製品が製造される。さらに、加工工程において、必要に応じてミシン目の形成、エンボス加工等を行うことができる。・・・」
イ．「【００４８】
得られたトイレットロール用原紙（ウェブ）を、ワインダーにより、ＬＢＫＰの層が外側になるように２枚重ね合わせ、ソフトカレンダー処理を行い、２枚重ねの積層体を形成した。・・・
次いで、２枚重ねの積層体をサーフェスワインディング方式のトイレットロール加工機（ペリーニ社製）により、紙管（ロール直径４５ｍｍ）に巻き取り、ロール直径１１０ｍｍ、巻き取り長さ７０ｍのロール状トレットペーパーを製造した。また、この際、マッチドスチール方式のエンボスロールによりエンボス加工を施した。得られたロール状トイレットペーパーは、２枚重ねで、坪量２４．１ｇ／ｍ２、厚さ８５μｍであった。
・・・
【００５２】
各実施例及び比較例のロール状トイレットペーパーについて評価結果を表１に示す。表１から明らかなように、各実施例の本発明のロール状トイレットペーパーは、手触り感も良好であり、巻き取り長さも従来の１プライ品と同じである・・・。
【００５３】
【表１】

」

以上によれば、甲２には、以下の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されているといえる。
【甲２発明】
トイレットロール用原紙（ウェブ）を２枚重ね合わせ、２枚重ねの積層体を形成し、
２枚重ねの積層体を巻き取り、ロール直径１１０ｍｍ、巻き取り長さ７０ｍのロール状トレットペーパーを製造し、この際、エンボス加工を施し、
得られたロール状トイレットペーパーは、２枚重ねで、坪量２４．１ｇ／ｍ２、厚さ８５μｍであり、
手触り感も良好である、
ロール状トイレットペーパー。

（３）甲第３号証
甲第３号証（特開２００３−７０６７８号公報。以下「甲３」という。）には、以下の記載がある。
ア．「【０００９】他の課題は、３つの基本的測定方法において、それぞれ２つの測定データを組み合わせて使用することにより・・・、トイレットロールのふんわり感、しなやかさ、滑らかさを定量化し、測定データによりトイレットロールの品質を管理・コントロールすることができるようにすることにある。
・・・
【００１８】本発明者は、以下の３つの特性を評価基準とすることが望ましいことが知見した。そして、以下で規定する特性を可能な限り多く充足するものが、現実のトイレットロールまたはトイレットペーパーに関し、より商品価値の高いものであることも知見した。
【００１９】１）圧縮特性：ＬＣ、ＴＭ、ＷＣ及び（Ｔ０−ＴＭ）
・・・圧縮面積２ｃｍ２の円形平面をもつ鋼板間で、最大圧縮荷重５０ｇ／ｃｍ２まで紙試料を圧縮し、元に戻すときの圧縮特性を評価するものである。・・・
【００２１】さらに、本発明においては、荷重５０ｇ／ｃｍ２での厚みＴＭが；１プライで０.１４００ｍｍ以上、２プライで０．２５００ｍｍ以上とされる。
【００２２】なお、荷重０．５ｇ／ｃｍ２での厚みＴ０と５０ｇ／ｃｍ２での厚みＴＭの変位差（Ｔ０−ＴＭ）が；１プライで０．２０００ｍｍ以上、２プライで０．２０００ｍｍ以上とすることが望ましい。Ｔ０−ＴＭが大きいほど、５０ｇｆ／ｃｍ２まで押し込んだ時の押し込み深さが大きく、ふんわりとした紙質であることを示す。・・・
・・・
【００３０】圧縮特性は、原料のＬＢＫＰとＮＢＫＰの配合比率とパルプの種類（・・・原料となる樹木の種類や樹齢）、叩解度、抄紙水分、カレンダー間隙・圧力・材質などにより調整することが可能である。・・・」
イ．「【００３４】
【実施例】上記の３種類の特性試験及び６個のデータ取りを繰り返しつつ、成人１００名の官能評価との対応を調べた。・・・
【００３５】（１）圧縮特性：ＬＣ、ＴＭ、ＷＣ及び（Ｔ０−ＴＭ）に関して、結果を表１に示す。なお、表１には、他の特性を含めた総合評価及び紙質データも併記した。
【００３６】
【表１】

」

（４）甲第４号証
甲第４号証（「ティシューソフトネス測定装置 ティシューの柔らかさを分析するための新しくて客観的な測定技術」パンフレット、独国emtec社日本総代理店日本ルフト株式会社、2010年9月24日発行。以下「甲４」という。）には、以下の記載がある。
ア．５頁２２〜末行
「emtec社製Tissue Softness Analyzer TSA の測定手順
●測定セルにサンプルを固定します。
●回転体の付いている可動測定ヘッドが、指定した圧力でサンプルを押し込みます。
●それから、指定した速度で回転体が作動します。
●結果として生じる振動がセンサーで検出され、PCを使って周波数が分析されます。
●その後直ちに、指定した圧力でサンプルを変形します。
●その変形の性質から、弾性、粘弾性および塑性変形が計算されます。
●「TSA handfeel HF値」が、周波数スペクトルから得られる特有のパラメータ、弾性パラメータ、紙厚および坪量を使って、複雑で非線形の数学アルゴリズムによって計算されます。
●装置のすべての機能は、コンピュータで制御されて、非常に正確です。」
イ．６頁１１〜２０行
「５.審査員による官能評価値とＴＳＡで測定されるhandfeel(HF)値の相関性はありますか？
・・・一般に、審査員の構成がより良くすれば、得られる結果の正確さは向上して、そして、ＴＳＡ値と審査員評価値との相関性はより高くなることは確かです。」
ウ．７頁中段のグラフ
「

」

（５）甲第５号証
甲第５号証（特開２０１３−１８９７２８号公報。以下「甲５」という。）には、以下の記載がある。
ア．「【００１８】
ここで、ティッシュソフトネス測定装置（ＴＳＡ）は、紙試料をロータで回転させたときの各種センサで検知した振動データを、振動解析してパラメータ化（ＴＳ値）することにより、紙のソフトネス（手触り感）を定量評価するものであ・・・る。
ＴＳＡを用いた具体的な測定は、試料台に設置したウェッブサンプル（１０ｃｍ角）に対し、(i)回転体の付いている可動測定ヘッドが、指定した圧力でサンプルを押し込み、(ii)指定した速度で回転体が作動し、(iii)結果として生じる振動をセンサーで検出し、振動周波数を解析する。(iv)次に指定した圧力でサンプルを変形し、変形時の特性から、弾性、粘弾性、及び塑性変形を計算する。(i)〜(iii)の手順により、ウェッブの総合的なハンドフィール及びハンドフィールの要素（滑らかさ、しなやかさ、ボリューム感）が各々数値化できる。測定は１サンプルについて５回繰り返し、平均化する。
・・・
【００１９】
ＴＳ７の値が低いほど、ふんわり感に優れ、ＴＳ７５０の値が低いほど、滑らかさに優れる。又、Ｄの値が大きいほど、しなやかさに優れる。
さらに、ＴＳ７、ＴＳ７５０、及びＤの関数に基づき、総合的なハンドフィールＨＦを算出することができる。
例えば、（ＨＦ）＝Ａ×（ＴＳ７）＋Ｂ×（ＴＳ７５０）＋Ｃ×（Ｄ）＋αという関数を設定することで、総合的なハンドフィールを客観的（定量的）に数値化できる。ここで、Ａ，Ｂ，Ｃ及びαは係数であり、これら係数を適宜設定することで、ＨＦを構成するファクター（つまり、ＴＳ７、ＴＳ７５０、及びＤにそれぞれ対応する、滑らかさ、ふんわり感、こわさ）の重み付けを調整し、実際のＨＦの官能評価に合致させることができる。
なお、Ａ及びＢを負の値とし、Ｃを正の値とした場合、ＨＦの値が大きくなるほど、総合的なハンドフィールに優れる。
・・・」
イ．「【００３０】
ＴＳ７、ＴＳ７５０、Ｄの測定は、上記ＴＳＡ装置を用いて行った。表裏を測定した値の平均値であり、測定条件も上記のとおりである。
・・・
【００３１】
得られた結果を表１に示す。・・・
【００３２】
【表１】

」

（６）甲第６号証
甲第６号証（特開２０１３−２１７００４号公報。以下「甲６」という。）には、以下の記載がある。
ア．「【００１７】
本発明の実施形態に係るトイレットペーパー製品をティシューソフトネス測定装置ＴＳＡ（Tissue Softness Analyzer）により測定した・・・。
・・・」
イ．「【００２０】
紙試料サンプルの振動周波数は、紙の構造及びロータ４の回転数に依存し、振幅（スペクトルの強度）は、クレープの高さ等の紙の構造の高さに依存する。そして、スペクトルの最初のピーク・・・であるＴＳ７５０は滑らかさ、粗さを表す。一方、ＴＳ７が現れる周波数（・・・通常は６５００Ｈｚ近傍）は、ロータ４の共振周波数であり、水平振動となって紙表面を進むときに紙繊維による瞬間的な遮断とロータ４の振動に起因する。剛性Ｄは、紙の剛性（引張強度）に相関する。
ＴＳ７の値が低いほど、ふんわり感（表面ソフトネスおよびバルクソフトネス）に優れ、ＴＳ７５０の値が低いほど、滑らかさに優れる。又、Ｄの値が大きいほど、しなやかさに優れる。
さらに、ＴＳ７、ＴＳ７５０、及びＤの関数に基づき、総合的なハンドフィール値（ＨＦ値）を算出することができる。
例えば、（ＨＦ値）＝Ａ×（ＴＳ７）＋Ｂ×（ＴＳ７５０）＋Ｃ×（Ｄ）＋αという関数を設定することで、総合的なハンドフィール値を客観的（定量的）に数値化できる。ここで、Ａ，Ｂ，Ｃ及びαは係数であり、これら係数を適宜設定することで、ハンドフィール値を構成するファクター（つまり、ＴＳ７、ＴＳ７５０、及びＤにそれぞれ対応する、柔らかさ、滑らかさ、剛性）の重み付けを調整し、実際のやわらかさの官能評価に合致させることができる。
なお、Ａ及びＢを負の値とし、Ｃを正の値とした場合、ハンドフィール値の値が大きくなるほど、総合的なやわらかさに優れることを意味する。」

（７）甲第７号証
甲第７号証（特開２００９−３４２７８号公報。以下「甲７」という。）には、以下の記載がある。
ア．「【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
そこで、本発明の主たる課題は、シングルエンボスのように一方面に凸エンボスを有する衛生薄葉紙において、その肌に触れたときのざらつき感、凹凸感を低減し、肌触りに優れたものとすることにあ・・・る。」
イ．「【００１８】
本実施形態におけるエンボス凸部１１の規則的に配列は、好適な例としてエンボス凸部１１の中心部を結ぶ仮想線が菱目の模様を描くように配列されている（図１中仮想線を二点鎖線で示す）。・・・
これらの配列を採ると、紙面にエンボス凸部１１が均一に分散して配されるため、前記個数、面積等との関係で、嵩高感、厚さ感をより感じられるものとなる上に、滑らかさもいっそう優れるようになる。・・・
【００２１】
本発明では、プライ数については特に限定されないが、ティシュペーパー用途であれば１〜３プライ程度、好適には２プライである。図示の形態は２プライである。
他方、本発明では衛生薄葉紙の坪量は、特に限定されない。ただし、本発明はティシュペーパーのような比較的低坪量の衛生薄葉紙において特に効果的であり、ＪＩＳＰ ８１２４による坪量が、プライ数に関係なく、全体として１０〜４０ｇ／ｍ２である場合により効果的となる。なお、複数プライ数とする場合には、前記坪量の範囲内に収まるように、各プライの坪量を調整する。」
ウ．「【産業上の利用可能性】
【００３８】
本発明は、ティシュペーパーの他、キッチンペーパー、トイレットペーパー、トイレットロール等の衛生薄葉紙を素材とするシート製品に利用可能である。」

（８）甲第８号証
甲第８号証（特開２０１１−１０４１８４号公報。以下「甲８」という。）には、以下の記載がある。
ア．「【００２３】
［３−１］エンボス加工工程：
本発明に係る製造方法は、図１に示す製造方法のように、原反ロール１０から送り出された長尺原紙２に対してその全面に亘ってエンボス加工を施すエンボス加工工程Ｐ１を備える。
・・・
【００２５】
「長尺原紙」の種類は特に限定されず、従来公知のトイレットペーパー用原紙を用いることができる。中でも、坪量１０〜２５ｇ／ｍ２に抄紙されたトイレットペーパー用原紙を用いることが好ましい。坪量が１０ｇ／ｍ２未満であると、適正な強度を確保することができない場合がある。一方、坪量が２５ｇ／ｍ２を超えると、柔軟性が損なわれ、触感が硬くなり過ぎる場合がある。
【００２６】
本発明に係る製造方法においては、長尺原紙として、図１に示すような単層の長尺原紙２を用いてもよいし（１プライ）、図２に示すような長尺原紙２（２ａ，２ｂ）が複数枚積層された複層長尺原紙１２を用いてもよい（マルチプライ）。例えば、２層のロール状トイレットペーパー（「ダブル」と称される。）を製造する場合には、図２に示すように長尺原紙２ａ，２ｂの２層からなる複層長尺原紙１２を用いればよい。・・・」
イ．「【００２８】
「その全面に亘って」とは、プライボンディングを目的として製品（ロール状トイレットペーパー）の側縁部に該当する部分のみに施されるエンボス加工（いわゆる「エッジエンボス」）を排除する趣旨である。ここで「側縁部」とは、最終製品であるトイレットペーパーを製品の幅方向に三等分する平行線を引いた場合において、その平行線より幅方向外側の部分を意味するものとする。即ち、前記平行線で挟まれた部分（「幅方向中央部」と称することにする。）以外の部分である。
【００２９】
原紙の全面に亘って施されるエンボス・・・としては、例えばデザインエンボス、マイクロエンボス等を挙げることができる。
・・・
【００３１】
「マイクロエンボス」とは、主として柔軟性向上のために付されるエンボスである。より具体的には、頂面部の面積が０．０１〜２ｍｍ２のドットエンボスを意味する。通常、マイクロエンボスの頂面部は平面視した場合に円形状又は矩形状等の形状に形成され、長尺原紙の全面に均一に配置される。ドットの頂面形状は特に限定されないが、円形、楕円形、正方形、菱形等を挙げることができる。」

（９）甲第９号証
甲第９号証（特開平７−２６８８００号公報。以下「甲９」という。）には、以下の記載がある。
ア．「【００１３】
【実施例】以下、実施例により本発明をさらに詳細に説明する。図１は本発明に係るエンボス付与ウェブの一部拡大平面図であり、図２はその２−２線断面図である。・・・本実施例に係るエンボス付与ウェブＷにおいては、実質的に平坦な頂面Ｔを有し、その形状としては実施例においては、菱形とされている。その寸法例は、最大径ａが０．８mm、最小径ｂが０．４mmとされ、エンボス付与形態としては、長ピッチＡが３．０mm、短ピッチＢが１．４mmとされている。・・・なお、本実施例に係るエンボス付与ウェブにおいて、頂面Ｔ，Ｔ・・・はウェブ１０mm四方にあたり約４７個分形成されている。
【００１４】また、上記のエンボス付与ウェブは、たとえば図３に示す、本発明に係るエンボス付与ウェブ製造用の金属製エンボスロールＥによって容易に製造することができる。エンボスロールＥには複数の突起が設けられており、それらの突起は、ウェブに形成するエンボスの形状とされている。
【００１５】このエンボスロールＥを使用して、対となる表面がゴムなどの弾性可撓性ロールとの間、あるいは前記エンボスロールＥの凹部に各突起が対応する金属製の雌エンボスロールＲとの間で、第４図のように、ウェブ原反Ｗ0をニップしながら通すことによりエンボスを付与できる。３１は繰り出しロール、３２は巻取ロールである。」
イ．「【００３９】
【発明の効果】以上の説明から明らかなように、本発明によれば、滑らかさ、しなやかさ、ふんわり感、柔らかさなどの性質に一層優れるエンボス付与ウェブを得ることができる。」
ウ．図１
「

」

（１０）甲第１０号証
甲第１０号証（特開２０１２−１７９０７１号公報。以下「甲１０」という。）には、以下の記載がある。
ア．「【請求項６】
前記エンボスロールは、
前記エンボス凸部が離間して配置され、
そのエンボス凸部の密度が２．０〜３２．０個／ｃｍ２であり、
そのエンボス凸部の一つの平面視の面積が０．６４〜４．０ｍｍ２である、請求項１〜５の何れか１項に記載のトイレットペーパーの製造方法。
・・・
【請求項９】
前記エンボス凸部が、縦横規則正しく配列されている凸エンボスロールを用いる請求項１〜８の何れか１項に記載のトイレットペーパーの製造方法。」
イ．「【００７０】
ここで、本発明においてはエンボス凸部１が、図示例の如く紙面に縦横規則正しく配列されるようにするのが望ましい。エンボス凸部１がムラなく配置され、エンボスの効果が紙面全体で発揮されるようになる。」

（１１）甲第１１号証
甲第１１号証（特開２００９−１８３４１１号公報。以下「甲１１」という。）には、以下の記載がある。
ア．「【００２５】
［１ー１］エンボス加工工程：
「エンボス加工工程」とは、原反ロールから送り出された長尺原紙に対してその全面に亘ってエンボス加工を施す工程である。・・・このエンボス加工によって・・・長尺原紙に凹凸が形成され、空気層を含んだ嵩高い状態となるため、衛生用紙に柔軟性を付与することができる。
・・・
【００３０】
長尺原紙の種類は、特に限定されないが、例えば、ティシュペーパー用長尺原紙、トイレットペーパー用長尺原紙をはじめとする衛生用紙の長尺原紙等を挙げることができる。複数プライとする場合、２枚の長尺原紙を重ね合わせた２プライとすることが多いが、３プライ、４プライ、或いはそれ以上の枚数の長尺原紙を重ね合わせた複数プライとしてもよい。」
イ．「【００５８】
［１−１］エンボス加工工程：
まず、長尺原紙２（２ａ，２ｂ）に対してその全面に亘ってエンボス加工を施すエンボス加工工程Ｐ１を行った。実施例１の方法では、マッチドスチールエンボス加工により、エンボス加工を施す方法を採用し、１対のスチール製のエンボスロール１４（１４ａ，１４ｂ）の間にプライ１２を挟み込み、エンボスロール１４表面に形成された彫刻模様を型押しすることによってエンボスを形成した。」
ウ．図１
「

」

（１２）甲第１２号証
甲第１２号証（「ＬＤＫ」２０１６年３月号。以下「甲１２」という。）には、以下の記載がある。
ア．１３１頁右下枠囲み
「紙のやわらかさ・なめらかさ・剛性からハンドフィール値を測定
３つの数値を測定して手触り感を機械で算出
紙のやわらかさ、なめらかさ、剛性を音響解析で測定できる「ティシューソフトネス測定装置」で各製品も検証。３つの測定結果から算出できるハンドフィール値（100点満点）で各製品の手触り感を客観的に評価しました。」
イ．１３１頁右下の最下欄右側
「ハンドフィール値の測定／日本ルフト株式会社 ・・・」
ウ．１３４頁右上枠囲み
「大王製紙 エリエール トイレット ティシュー ダブル
・・・
ダブル／３０ｍ
・・・
ハンドフィール値８１．９／１００
・・・ネピアのダブルに比べると、エンボス加工の丁寧さや紙の品質で劣った印象。とはいえ、使用感は問題のないレベル。」
エ．１３４頁右下枠囲み
「大王製紙 エリエール フラワー プリント コンパクト
・・・
ダブル／３７．５ｍ
・・・
ハンドフィール値７６．５／１００
・・・花柄のプリントで、エンボス加工の模様も花柄。・・・」

（１３）甲第１３号証
甲第１３号証（報告書（金山愼一）。以下「甲１３」という。）には、甲１２に掲載された製品と製品名が同一である２プライのトイレットペーパーの各種製品について、ティシューソフトネス装置ＴＳＡによるハンドフィール値の測定結果を入手したとして、以下の表が示されている。
「

」

３．当審の判断
（１）本件訂正発明１について
ア．対比
本件訂正発明１と甲１発明とを対比する。
甲１発明の「２枚の衛生薄葉紙を重ねた積層体をロール状に巻き取ってなる衛生薄葉紙ロール１０」は、「衛生薄葉紙」、「衛生薄葉紙ロール１０」が、それぞれ、本件訂正発明１の『トイレットペーパー』、『トイレットロール』に相当するから、本件訂正発明１の『２プライのトイレットペーパーを巻き取ってロール状としたトイレットロール』に相当する。
甲１発明の「薄葉紙（ロール）の巻長が７４ｍ、巻直径が１１５ｍｍであり、」は、本件訂正発明１の『前記トイレットロールの巻長が４８ｍ以上７５ｍ以下であり、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であり、』に相当する。
甲１発明の「積層体にはエンボスが付与され、エンボスが弱くなるとプライが剥がれやすくなる、」と、本件訂正発明１の『前記２プライのトイレットペーパーは幅方向に略均一に形成されたエンボスによって一体化されたものである』とは、エンボスが『幅方向に略均一に』形成されていることを除き共通しているといえる。

以上から、本件訂正発明１と甲１発明とは、以下の一致点及び相違点を有する。
＜一致点＞
２プライのトイレットペーパーを巻き取ってロール状としたトイレットロールであって、
前記トイレットロールの巻長が４８ｍ以上７５ｍ以下であり、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーはエンボスによって一体化されたものであるトイレットロール。

【相違点１】
本件訂正発明１では、『前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量が１０ｇ／ｍ２以上１３ｇ／ｍ２以下であ』るのに対し、
甲１発明では、「衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３．５ｇ／ｍ２であ」る点。
【相違点２】
本件訂正発明１では、『前記２プライのトイレットペーパーに５０ｇｆ／
ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが１８０μｍ以上２４０μｍ以下であり、前記２プライのトイレットペーパーに０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが３２０μｍ以上４５０μｍ以下であ』るのに対し、
甲１発明では、「衛生薄葉紙を２プライに重ねた積層体を５組重ねて約３８ｇｆ／ｃｍ２の荷重をかけた場合の紙厚が２枚当たりで１４４μｍであ」るものの、２枚当たりの５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みと０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが不明である点。
【相違点３】
本件訂正発明１では、『前記２プライのトイレットペーパーの表面及び裏
面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であ』るのに対し、
甲１発明では、「ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に設置した積層体のロール外側の表面を上にしたサンプルに対し測定したときの６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が１４．１ｄＢＶ２ｒｍｓであり、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度の積層体の表面を上にしたときの値（ＴＳ７５０ｔ＝１２．５ｄＢＶ２ｒｍｓ）を１とした時、積層体のロール内側の裏面を上にしたときの値（ＴＳ７５０ｂ＝１９．２ｄＢＶ２ｒｍｓ）で表される比Ｒが１．５４であ」る点。
【相違点４】
本件訂正発明１では、２プライのトイレットペーパーを一体化するエンボスが『幅方向に略均一に』形成されるのに対し、
甲１発明では、エンボスが『幅方向に略均一に』形成されるのか不明である点。

イ．判断
上記相違点について検討する。
（ア）相違点１について
ａ．甲１発明は、衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３．５ｇ／ｍ２であるところ（実施例１）、甲１の表２には、衛生薄葉紙の１枚当りの坪量を１１．７ｇ／ｍ２ないし１２．０ｇ／ｍ２とした場合（比較例３ないし５）、「柔らかさ」や「しなやかさ」の点で優れていることが示されており、また、甲２の段落【００１８】に、１枚当りの坪量を８〜１３ｇ／ｍ２とすることが記載されていることから、甲１には、衛生薄葉紙の１枚当りの坪量を１３ｇ／ｍ２以下としたものが一応示されている。
しかしながら、甲１に記載される甲１発明の目的は、坪量を下げることなく、風合いや使用感に優れると共に１ロール当りの巻長を長くすることであり（【０００４】）、甲１に記載の実施例と比較例をみると、実施例１こそ１枚当りの坪量が１３．５ｇ／ｍ２であるものの、他のすべての実施例は１枚当りの坪量が１４．７ｇ／ｍ２〜１６．５ｇ／ｍ２であり、坪量を１３．５ｇ／ｍ２よりも小さくすることが想定されているとは認められないこと、甲１に記載の実施例と比較例についての官能評価によれば、甲１発明に対応する実施例１のものは、「柔らかさ」、「滑らかさ」、「滑らかさの表裏差」、「破れにくさ」、「しなやかさ」を含め、すべての項目において良好であり、比較例３ないし５のものより劣る項目がないこと、甲１の段落【００４２】には、坪量が１３ｇ／ｍ２未満の場合、破れにくさが劣ることが記載されており、坪量を１３ｇ／ｍ２未満とすると破れやすくなることが示されていることを踏まえると、甲１発明において、「衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３．５ｇ／ｍ２」であるのを、坪量を０．５ｇ／ｍ２程度小さくして、１３ｇ／ｍ２以下のものとする積極的な動機付けがあるとは認められない。甲１に具体的に記載されていることが上記のものである以上、甲２に１枚当りの坪量を８〜１３ｇ／ｍ２とすることが記載されているとしても、甲１発明においてあえて１３ｇ／ｍ２以下のものとする積極的な動機付けがあるとは認められない。

ｂ．申立人の主張について
（ａ）申立人金山は、令和４年７月１３日付け意見書において、甲１発明の１３．５ｇ／ｍ２と本件訂正発明１の１３．０ｇ／ｍ２の数値の差は微差程度であること、甲２の段落【００１８】に１枚当りの坪量を８〜１３ｇ／ｍ２とすること等が開示されていることから、当業者であれば、甲１発明の坪量である１３．５ｇ／ｍ２から０．５ｇ／ｍ２程度わずかに下げるという、微差程度の調整を適宜行うことによって、本件訂正発明１の坪量の数値範囲内に至ることは、当業者にとって特段の困難性がなく適宜なし得ることである（４頁１７〜２４行）、上記微差程度の坪量調整について主引用発明が機能しなくなるとか、主引用発明が副引用発明の適用を排斥しており採用されることがありえないといった事情があるとはいえず、阻害要因が成立しない（６頁下から７行〜７頁２行）などとという旨主張する。
しかし、阻害要因の有無に関わりなく、甲１の具体的な記載内容に照らして、甲１発明においてあえて１３ｇ／ｍ２以下のものとする動機付けがあると認められないことは、上記ａ．で検討したとおりである。
したがって、当該申立人の主張には理由がない。
（ｂ）申立人小林は、令和４年７月１５日付け意見書において、甲１は、１３ｇ／ｍ２より大きい範囲とすることを請求項１の範囲としているが、１３ｇ／ｍ２以下の範囲とすることを排除するものではない、本件明細書には「１３ｇ／ｍ２より大きく１６ｇ／ｍ２以下」の範囲と「１３ｇ／ｍ２以下」の範囲とで顕著な効果の差を示す記載がなく、そうである以上、相違点１に係る構成とすることは設計事項である（３頁下から２行〜４頁１２行）などという旨主張する。
しかし、排除しているか否かに関わりなく、甲１の具体的な記載内容に照らして、甲１発明において１３ｇ／ｍ２以下のものとする動機付けがあると認められないことは、上記ａ．で検討したとおりである。そして、「１３ｇ／ｍ２以下」の範囲のものについて本件明細書に実施例１ないし４をもって効果があることが示されているから、「１３ｇ／ｍ２より大きく１６ｇ／ｍ２以下」の範囲のものと効果を区別することができないからといって設計的事項であるとすることはできない。
したがって、当該申立人の主張には理由がない。

ｃ．上記のとおりであるから、相違点１に係る本件訂正発明１に係る構成は、甲１発明及び甲１、甲２に記載の技術的事項に基づいて当業者が容易に想到することができたものとは認められない。

（イ）相違点２について
ａ．甲１発明に対応する実施例１のものも、約３８ｇｆ／ｃｍ２という荷重をかけた際の紙厚が１４４μｍ（２枚当たり）であるもので、特定の加重をかけた際の紙の厚みを考慮するものである。
そして、甲３の段落【０００９】、【００２２】には、トイレットロールのふんわり感やしなやかさ、滑らかさを荷重０．５ｇ／ｃｍ２での厚みと５０ｇ／ｃｍ２での厚みの差を用いて定量化することや５０ｇｆ／ｃｍ２まで押し込んだ時の押し込み深さが大きいとふんわりとした紙質であることを示すことが記載されている。
同じく甲３の表１には、２プライのトイレットペーパーに荷重５０ｇ／ｃｍ２をかけた際の厚み（ＴＭ）を「０．２６３５ｍｍ（実施例２）」、「０．２６１３ｍｍ（実施例３）」、「０．２５３０ｍｍ（比較例７）」とすること、すなわち、２プライのトイレットペーパーに荷重５０ｇ／ｃｍ２をかけた際の厚みを２６０μｍ程度とすることが記載されており、また、「２プライのトイレットペーパーに荷重０．５ｇ／ｃｍ２をかけた際の厚み（Ｔ０）」は、「２プライのトイレットペーパーに荷重５０ｇ／ｃｍ２をかけた際の厚み（ＴＭ）」と「荷重０．５ｇ／ｃｍ２での厚みＴ０と５０ｇ／ｃｍ２での厚みＴＭの変位差（Ｔ０−ＴＭ）」との和であることを踏まえると、「２プライのトイレットペーパーに荷重０．５ｇ／ｃｍ２をかけた際の厚み（Ｔ０）」を「０．４９７０ｍｍ（実施例２）」、「０．４９１６ｍｍ（実施例３）」、「０．４７８３ｍｍ（比較例７）」とすること、すなわち、２プライのトイレットペーパーに荷重０．５ｇ／ｃｍ２をかけた際の厚みを４７０μｍないし５００μｍ程度とすることが記載されているといえる。
しかしながら、甲１発明に対応する実施例１のものは、「柔らかさ」、「滑らかさ」、「破れにくさ」、「しなやかさ」を含め良好な品質を保持していること、甲１発明は、約３８ｇｆ／ｃｍ２という荷重をかけた際の２プライ当たりの紙厚が１４４μｍである一方、甲３では、２プライのトイレットペーパーに対し甲１発明で負荷する上記荷重よりも大きい荷重５０ｇｆ／ｃｍ２をかけた場合であっても２６０μｍ程度の厚みを有するもので、両者は荷重をかけた際の紙厚に関する挙動が大きく異なっており、上記のとおり品質が良好な甲１発明において、甲３に示される荷重と当該荷重をかけた際の紙厚との関係を採用する動機付けがあるとは認められない。
また、甲３の実施例や比較例に示されている数値は、本件訂正発明１が特定する数値範囲と異なるから、仮に甲１発明において甲３に示される荷重と紙厚との関係を採用しようとしても相違点２に係る本件訂正発明１に係る構成には至らないし、至るとする根拠もない。

ｂ．申立人の主張について
（ａ）申立人金山は、上記意見書において、甲３のＴＭ（荷重５０ｇｆ／ｃｍ２での厚み）の約１８７μｍ以上３２６μｍ以下という数値範囲は、本件訂正発明１の「５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力のかけた際の厚みが１８０μｍ以上２４０μｍ以下」という数値範囲と殆ど重複しており、甲３に接した当業者であれば、測定荷重０．５ｇｆ／ｃｍ２の時の厚さを、訂正発明１の数値範囲となるように調整することは容易である（１４頁１〜１７行）、ふんわり感、しなやかさ及び滑らかさ等を得る観点から、荷重０．５ｇｆ／ｃｍ２での厚みや５０ｇｆ／ｃｍ２での厚みに関する甲３のような要素技術を適用して、その厚みに関して適宜工夫することは自然な流れであり、技術的に何ら不可能な事情はない（１７頁下から５行〜１８頁７行）という旨主張する。
しかし、甲１発明において甲３に示される荷重と当該荷重をかけた際の紙厚との関係を採用する動機付けがあるとは認められないし、甲３の実施例や比較例に示されている数値は、本件訂正発明１が特定する数値範囲と異なるから、仮に甲１発明において甲３に示される荷重と紙厚との関係を採用しようとしても相違点２に係る本件訂正発明１に係る構成には至らないし、至るとする根拠もないことは、上記ａ．で検討したとおりである。
したがって、当該申立人の主張には理由がない。
（ａ）申立人小林は、上記意見書において、本件特許の明細書には、「５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが２４０μｍより大きく２７０μｍ以下」、「０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが４５０μｍより大きく５２０μｍ以下」の２プライのトイレットペーパーが顕著な効果を有することが開示も示唆もされておらず、甲１に甲２及び甲３に記載の技術的事項を組み合わることで容易に想到できる（５頁１６〜２３行）という旨主張する。
しかし、本件明細書の実施例１ないし４によれば、「５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが２４０μｍより大きく２７０μｍ以下」、「０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが４５０μｍより大きく５２０μｍ以下」の２プライのトイレットペーパーに本件明細書の記載の効果があることが理解できる。
したがって、当該申立人の主張には理由がない。

上記のとおりであるから、相違点２に係る本件訂正発明１に係る構成は、甲１発明及び甲３に記載の技術的事項に基づいて当業者が容易に想到することができたものとは認められない。

（ウ）相違点１及び相違点２について
相違点１及び相違点２は、関連するのでまとめて検討すべきところ、上記（ア）、（イ）のとおり、個別に検討したとしても当業者が容易に想到することができたとは認められないから、まとめて検討しても当業者が容易に想到することができたとは認められない。

この点、申立人金山は、上記意見書において、本件訂正発明は、２プライのエンボス賦形が施されたトイレットロールにおいて、巻長、巻径、坪量、厚みといった基本的条件を適宜バランスよくコントロールしたもので、そうすることで得られる肌触りがよいという効果を数値化した「ハンドフィール値」もクレームに加えて、一見新規な構成であるように見せかけたものにすぎないし、実施例の物性評価は「官能評価」によって感覚的に評価したもので、客観的に評価したものでない以上、そこに格別顕者な効果の存在も認められず、当業者が適宜なし得る創意工夫の範疇であり、設計事項程度である（２頁下から２行〜３頁１６行）という旨主張する。
しかし、甲１発明は、提出された証拠によれば、本件訂正発明にもっとも近いものであると認められるところ、両者の間には上記ア．で検討したとおりの相違点が存在しており、見せかけでなく新規である。そして、実施例の評価が「官能評価」によって評価されているとしても、５０人という複数人によって４段階評価がなされているものであるから数値で示されていなくとも効果が認められないというものではない。そして、本件訂正発明は、具体的な数値限定をもってトイレットロールの構成を特定しており、それにより一定の効果を有していると認められるから、甲１発明において本件訂正発明で特定する具体的な数値範囲内に至るとの根拠について両申立人により提出された証拠によっては見いだせない以上、当業者が適宜なし得る設計事項程度であるということはできない。

その他の証拠を検討してもこの判断は変わるものではない。

ウ．小括
以上のとおり、相違点１及び相違点２について当業者が容易に想到することができたとは認められない以上、相違点３及び相違点４について検討するまでもなく、本件訂正発明１は、甲１発明、甲１ないし甲１３に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。

（２）本件訂正発明３について
ア．対比・判断
本件訂正発明３と甲１発明とは、上記相違点１ないし４に加えて、次の相違点を有する。
【相違点５】
本件訂正発明３では、『前記２プライのトイレットペーパーを幅方向に３分割した際に、隣り合う領域のエンボス密度の差がそれぞれ１０％以下である』のに対し、
甲１発明では、そのような構成を有するか不明である点。

相違点１及び相違点２について、上記「（１）イ．」で検討したとおり、当業者が容易に想到することができたとは認められない以上、相違点３ないし相違点５について検討するまでもなく、本件訂正発明３は、甲１発明、甲１ないし甲１３に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。

イ．小括
したがって、本件訂正発明３は、甲１発明、甲１ないし甲１３に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。

（３）本件訂正発明４について
ア．対比・判断
本件訂正発明４と甲１製造方法発明とを対比する。
甲１製造方法発明における「抄紙及びクレーピング、マシンワインダーによるプライアップ及びカレンダー処理、エンボス処理及びロール巻取り加工の順で衛生薄葉紙を製造する」ことは、「プライアップ」は、本件訂正発明４の『２プライのトイレットペーパーを積層した状態』とすることに相当し、その後、「エンボス処理」、「ロール巻取り加工」をこの順で行うから、甲１製造方法発明の上記構成と本件訂正発明４における『２プライのトイレットペーパーを積層した状態で、幅方向に略均一にエンボス加工を施す工程と、エンボス加工を施した前記２プライのトイレットペーパーをロール状に巻取る工程と、を含むトイレットロールの製造方法』とは、『幅方向に略均一に』エンボス加工を施すことを除いて共通しているといえる。
以上の点と上記「（１）ア．」で検討した本件訂正発明１と甲１発明との対比を踏まえると、本件訂正発明４と甲１製造方法発明とは、以下の一致点及び相違点を有する。
＜一致点＞
２プライのトイレットペーパーを積層した状態で、エンボス加工を施す工程と、
エンボス加工を施した前記２プライのトイレットペーパーをロール状に巻取る工程と、を含むトイレットロールの製造方法であって、
前記トイレットロールの巻長が４８ｍ以上７５ｍ以下であり、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であるトイレットロールの製造方法。

【相違点１’】
本件訂正発明４では、『前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量が１０ｇ／ｍ２以上１３ｇ／ｍ２以下であ』るのに対し、
甲１製造方法発明では、「衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３．５ｇ／ｍ２であ」る点。
【相違点２’】
本件訂正発明４では、『前記２プライのトイレットペーパーに５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが１８０μｍ以上２４０μｍ以下であり、前記２プライのトイレットペーパーに０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが３２０μｍ以上４５０μｍ以下であ』るのに対し、
甲１製造方法発明では、「衛生薄葉紙を２プライに重ねた積層体を５組重ねて約３８ｇｆ／ｃｍ２の荷重をかけた場合の紙厚が２枚当たりで１４４μｍであ」るものの、２枚当たりの５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みと０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが不明である点。
【相違点３’】
本件訂正発明４では、『前記２プライのトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であ』るのに対し、
甲１製造方法発明では、「ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に設置した積層体のロール外側の表面を上にしたサンプルに対し測定したときの６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が１４．１ｄＢＶ２ｒｍｓであり、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度の積層体の表面を上にしたときの値（ＴＳ７５０ｔ＝１２．５ｄＢＶ２ｒｍｓ）を１とした時、積層体のロール内側の裏面を上にしたときの値（ＴＳ７５０ｂ＝１９．２ｄＢＶ２ｒｍｓ）で表される比Ｒが１．５４であ」る点。
【相違点４’】
本件訂正発明４では、２プライのトイレットペーパーを積層した状態で『幅方向に略均一に』エンボス加工を施すのに対し、
甲１製造方法発明では、『幅方向に略均一に』エンボス加工を施すのか不明である点。

相違点１’ないし相違点４’は、本件訂正発明１と甲１発明との相違点１ないし相違点４と実質的に同様の相違点であるところ、相違点１及び相違点２について当業者が容易に想到することができたとは認められないことは、上記「（１）イ．」で検討したとおりである。

イ．小括
以上から、相違点１’及び相違点２’について当業者が容易に想到することができたとは認められない以上、相違点３’及び相違点４’について検討するまでもなく、本件訂正発明４は、甲１製造方法発明、甲１ないし甲１３に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。

（４）本件訂正発明５について
ア．対比・判断
甲１製造方法発明における「抄紙及びクレーピング、マシンワインダーによるプライアップ及びカレンダー処理、エンボス処理及びロール巻取り加工の順で衛生薄葉紙を製造する」は、衛生薄葉紙の製造方法の全行程中において、「エンボス処理」工程が１回のみ設けられているから、本件訂正発明５における『前記トイレットロールの製造方法の全工程中において、エンボス加工を施す工程は１回のみ設けられる』に相当する。
したがって、本件訂正発明５と甲１製造方法発明は、本件訂正発明４と甲１製造方法発明と同様の相違点１’ないし相違点４’を有する。

相違点１’及び相違点２’について当業者が容易に想到することができたとは認められないことは、上記「（３）ア．」で検討したのと同様である。

イ．小括
以上から、相違点１’及び相違点２’について当業者が容易に想到することができたとは認められない以上、相違点３’及び相違点４’について検討するまでもなく、本件訂正発明５は、甲１製造方法発明、甲１ないし甲１３に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。

第５ 取消理由通知（決定の予告）において採用しなかった特許異議申立理由について
申立人金山、小林は、それぞれ異議申立１及び異議申立２において、上記第４で検討したもののほか、以下の理由について申し立てている。

１．異議申立１によるもの
（１）特許法29条2項（同法113条2号）
訂正前の請求項１ないし５に係る発明は、甲２発明及び甲３ないし甲１３に記載の技術的事項に基いて進歩性がないという旨の申立てについて検討する。

本件訂正発明１と甲２発明（上記第４の「２（２）」参照）とを対比すると、甲２発明は、２枚重ねで坪量２４．１ｇ／ｍ２のものであり、１プライ当たり１２ｇ／ｍ２であることを踏まえると、両者は、以下の相違点を有し、その余の点で一致する。
【相違点ａ】
本件訂正発明１は、『前記２プライのトイレットペーパーに５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが１８０μｍ以上２４０μｍ以下であり、前記２プライのトイレットペーパーに０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが３２０μｍ以上４５０μｍ以下であ』るのに対し、
甲２発明は、２枚重ねで厚さ８５μｍであるものの、２枚当たりの５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みと０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが不明である点。
【相違点ｂ】
本件訂正発明１では、『前記２プライのトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であ』るのに対し、
甲２発明は、ハンドフィール値が不明である点。
【相違点ｃ】
本件訂正発明１では、２プライのトイレットペーパーを一体化するエンボスが『幅方向に略均一に』形成されるのに対し、
甲２発明では、エンボスが幅方向に略均一に形成されるのか不明である点。

上記相違点ａについて検討する。
甲２発明は、２枚重ねで厚さ８５μｍであり、甲２の段落【００２０】に「ウェブを重ね合せた積層体は、厚さが６５〜１２５μｍであることが好ましい。」、「積層体の厚さを・・・１２５μｍを超えて厚くすると、積層体を所定長さに巻き取った場合にロール直径が大きくなり、通常のホルダーに収まらなくなる」との記載がある。
他方、甲３は、２プライのトイレットペーパーに荷重５０ｇｆ／ｃｍ２をかけた場合であっても厚みが２６０μｍ程度あるもので、両者は荷重をかけた際の紙厚に関する挙動が大きく異なっており、厚さが６５〜１２５μｍであることが好ましいとされる甲２発明において、甲３は採用を検討する技術とは認められない。
また、甲３の実施例や比較例に示されている数値は、本件訂正発明１が特定する数値範囲と異なるから、仮に甲２発明において甲３に示される荷重と紙厚との関係を採用しようとしても上記相違点ａに係る構成には至らないし、至るとする根拠もない。
したがって、相違点ａに係る構成は、甲２発明及び甲３に記載の技術的事項に基づいて当業者が容易に想到することができたものとは認められない。
その他の証拠を検討してもこの判断は変わるものではない。
そうすると、相違点ｂ及びｃについて検討するまでもなく、本件訂正発明１は、甲２発明及び甲３ないし甲１３に記載の技術的事項に基いて進歩性がないということはできない。
本件訂正発明３ないし５も相違点ａと同様の相違点を有しているから、上記と同様の理由により、甲２発明及び甲３ないし甲１３に記載の技術的事項に基いて進歩性がないということはできない。
したがって、当該申立てには、理由がない。

（２）特許法36条4項1号（同法113条4号）
訂正前の請求項１ないし５に係る発明は、実施例に記載のもの以外は過度の試行錯誤なくして製造できないから、発明の詳細な説明の記載は、当業者が実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されたものではないという旨の申立てについて検討する。
本件明細書の段落【００３９】〜【００４３】に、本発明のトイレットロールの製造に用いる繊維原料について、針葉樹パルプの他に広葉樹パルプが含まれるのが好ましいこと、針葉樹パルプ及び広葉樹パルプの好ましい含有量がそれぞれ記載され、両者の含有量をその範囲内とすることで、トイレットペーパーの坪量やハンドフィール値を所望の範囲内とすることが容易になること、トイレットペーパー中に含有される繊維成分のフリーネスの好ましい含有量が記載され、その範囲内とすることで、坪量やハンドフィール値を所望の範囲内とすることが容易になること、段落【００４４】、【００４５】には、トイレットペーパーに乾燥紙力剤、湿潤紙力剤、柔軟剤を添加する場合の好ましい添加量が記載され、適宜調整して添加することで、坪量を下げた場合であってもトイレットペーパーの強度を維持できることが記載されている。
そして、本件明細書の段落【００４６】〜【００５６】には、トイレットロールの製造方法、具体的には、繊維原料を含むスラリーを得る工程、スラリーを抄紙する工程、脱水工程、プレス工程又は搾水工程、乾燥工程、貼合工程、カレンダー処理工程、エンボス工程、巻取工程について記載され、その上で、段落【００５８】〜【００６０】に、実施例１ないし４について比較例とともに記載されており、当業者であれば、本件明細書の上記記載を踏まえて、材料、使用量、割合、処理内容、処理手順等を適宜調整することにより、本件訂正発明１、３ないし５について、過度の試行錯誤なくして実施することができるものと認められる。
以上から、発明の詳細な説明の記載は、本件訂正発明１、３ないし５を、当業者が実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていると認められる。
したがって、当該申立てには、理由がない。

（３）特許法36条6項1号（同法113条4号）
訂正前の請求項１ないし５に係る発明について、請求項で特定する広範な条件の全範囲についてまで発明の詳細な説明に記載された内容を拡張ないし一般化できない、本件明細書に記載の実施例の官能評価における実験系の条件設定が不適切であり、発明の課題が解決できているとは認識できない、訂正前の請求項３に係る発明について、実施例にエンボス密度の差に関する記載がなく効果が確認できない、との理由により、訂正前の請求項１ないし５に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものではないという旨の申立てについて検討する。
本件明細書に記載の実施例１ないし４が備える物性（条件）に対して、本件訂正発明１、３ないし５が特定する条件が格別広範であるとはいえず、発明の詳細な説明に記載された内容を拡張ないし一般化できないものとはいえない。
本件における「官能評価」は、本件明細書の段落【００６５】によれば、５０人に製品を触ってもらうことで製品の裏面の凹凸感及びトイレットペーパーの厚み感について４段階で評価を行ったものであるから、発明の課題を解決できることが確認できないものとはいえない。
請求項３に「隣り合う領域のエンボス密度の差がそれぞれ１０％以下」であるとの事項は、トイレットペーパーの幅方向にエンボスが略均一に形成されることを数値でもって特定するものにすぎず、実施例がなければその効果が確認できないというものではない。
以上から、本件訂正発明１、３ないし５に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものではないとはいえない。
したがって、当該申立てには、理由がない。

（４）特許法36条6項2号（同法113条4号）
訂正前の請求項１ないし５の記載について、ハンドフィール値の上限値が示されておらず不明確であるから請求項の記載は明確ではないという旨の申立てについて検討する。
訂正後にも記載の「前記２プライのトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であり」は、ハンドフィール値について下限値のみを規定し、上限値については規定しないものであることが普通に理解でき、本件明細書の段落【００３５】において「ＨＦ値の上限は特に限定されるものではない」と上限を規定することを必須としていないこととも整合する。
したがって、訂正後の請求項１、３ないし５におけるハンドフィール値に関する記載は不明確であるとはいえず、当該申立てには理由がない。

２．異議申立２によるもの
（１）特許法29条1項3号及び２項（同法113条2号）
訂正前の請求項１、４、５に係る発明は甲１に記載されているという旨の申立てについて、本件訂正発明１、３ないし５について甲１に記載されていないことは、上記第４の「３（１）ア」で検討したことろからみて明らかである。
したがって、当該申立てには理由がない。

（２）特許法36条4項1号（同法113条4号）
本件明細書の発明の詳細な説明には、「前記２プライ以上のトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上」を達成するための具体的な条件が何ら記載されておらず、かつ周知のものでもないから、訂正前の請求項１ないし５に係る発明について、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていないという旨の申立てについて検討する。
所望のハンドフィール値を得ることについて、本件明細書の段落【００３９】〜【００４３】に、本発明のトイレットロールの製造に用いる繊維原料について、針葉樹パルプの他に広葉樹パルプが含まれるのが好ましいこと、針葉樹パルプ及び広葉樹パルプの好ましい含有量がそれぞれ記載され、両者の含有量をその範囲内とすることで、トイレットペーパーの坪量やハンドフィール値を所望の範囲内とすることが容易になること、トイレットペーパー中に含有される繊維成分のフリーネスの好ましい含有量が記載され、その範囲内とすることで、坪量やハンドフィール値を所望の範囲内とすることが容易になることが記載されている。
こられの記載と実施例１ないし４の記載も踏まえれば、当業者であれば、材料、使用量、割合、処理内容、処理手順等を適宜調整することにより、過度の試行錯誤なくして訂正後の請求項にも記載のハンドフィール値を得ることができるものと認められる。
したがって、当該申立てには理由がない。

（３）特許法36条6項1号（同法113条4号）
請求項の記載によれば、巻長が４８ｍ以上７５ｍ以下、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下のものとされているが、本件明細書に実施例として記載されている巻長６０ｍのもの以外のものが本件明細書に記載の効果を得ることができるか不明であり、訂正前の請求項の記載によれば、１プライ当たりの坪量が１０ｇ／ｍ２以上１６ｇ／ｍ２以下のものとされているが、本件明細書に記載の実施例からはその範囲、特に坪量１２．０ｇ／ｍ２より大きい場合にその効果を得ることができるか不明であり、訂正前の請求項１ないし５に係る発明は、本件明細書に記載された発明を超えるものであるという旨の申立てについて検討する。
トイレットペーパーの凹凸感や全体の厚み感は、巻長が異なっても、トイレットペーパー自体の物性の影響を受けるものであると認められる。
そして、本件明細書には、１プライ当たりの坪量が１１．４ｇ／ｍ２以上１２．０ｇ／ｍ２以下、２プライのトイレットペーパーに５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが１９６μｍ以上２３９μｍ以下、０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが３８３μｍ以上４３０μｍ以下である物性を備えるものが実施例１ないし４として示されており、訂正前はともかく、訂正後の請求項に記載の物性に対して格別広範な条件が特定されているものではない。また、本件明細書に記載の実施例１ないし４からは、坪量１２．０ｇ／ｍ２を超えても効果があると認められ、坪量１３．０ｇ／ｍ２に至ると効果を得ることができなくなるものとは認められない。
したがって、当該申立てには理由がない。

第６ むすび
以上のとおりであるから、本件請求項１、３ないし５に係る特許は、取消理由通知（決定の予告）及び申立人金山及び小林がそれぞれ提出した特許異議申立書に記載した理由及び証拠によっては取り消すことはできない。
また、本件請求項２に係る特許は訂正により削除され、両申立人による請求項２に係る特許異議の申立ての対象が存在しないものとなったため、特許法120条の8第1項で準用する同法135条の規定により却下する。

よって、結論のとおり決定する。
 
発明の名称 （５７）【特許請求の範囲】
【請求項１】
２プライのトイレットペーパーを巻き取ってロール状としたトイレットロールであって、
前記トイレットロールの巻長が４８ｍ以上７５ｍ以下であり、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であり、
前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量が１０ｇ／ｍ２以上１３ｇ／ｍ２以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーに５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが１８０μｍ以上２４０μｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーに０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが３２０μｍ以上４５０μｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であり、
前記２プライのトイレットペーパーは幅方向に略均一に形成されたエンボスによって一体化されたものであるトイレットロール。
【請求項２】
（削除）
【請求項３】
前記２プライのトイレットペーパーを幅方向に３分割した際に、隣り合う領域のエンボス密度の差がそれぞれ１０％以下である請求項１に記載のトイレットロール。
【請求項４】
２プライのトイレットペーパーを積層した状態で、幅方向に略均一にエンボス加工を施す工程と、
エンボス加工を施した前記２プライのトイレットペーパーをロール状に巻取る工程と、を含むトイレットロールの製造方法であって、
前記トイレットロールの巻長が４８ｍ以上７５ｍ以下であり、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であり、
前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量が１０ｇ／ｍ２以上１３ｇ／ｍ２以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーに５０ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが１８０μｍ以上２４０μｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーに０．５ｇｆ／ｃｍ２の圧力をかけた際の厚みが３２０μｍ以上４５０μｍ以下であり、
前記２プライのトイレットペーパーの表面及び裏面のハンドフィール値の平均が７０．０以上であるトイレットロールの製造方法。
【請求項５】
前記トイレットロールの製造方法の全工程中において、エンボス加工を施す工程は１回のみ設けられる請求項４に記載のトイレットロールの製造方法。
 
訂正の要旨 審決（決定）の【理由】欄参照。
異議決定日 2022-08-18 
出願番号 P2016-156379
審決分類 P 1 651・ 536- YAA (A47K)
P 1 651・ 121- YAA (A47K)
P 1 651・ 537- YAA (A47K)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 住田 秀弘
特許庁審判官 長井 真一
居島 一仁
登録日 2020-11-16 
登録番号 6794707
権利者 王子ホールディングス株式会社
発明の名称 トイレットロール及びトイレットロールの製造方法  
代理人 特許業務法人特許事務所サイクス  
代理人 特許業務法人特許事務所サイクス  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ