ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特17条の2、3項新規事項追加の補正 特許、登録しない。 A47K 審判 査定不服 5項独立特許用件 特許、登録しない。 A47K 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない。 A47K 審判 査定不服 4号2号請求項の限定的減縮 特許、登録しない。 A47K |
|---|---|
| 管理番号 | 1391678 |
| 総通号数 | 12 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2022-12-28 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2021-11-30 |
| 確定日 | 2022-11-24 |
| 事件の表示 | 特願２０２０−１０２９６５「殺菌・滅菌・抗菌の機能を有する腰かけ便器の便蓋構造」拒絶査定不服審判事件〔令和 ４年 １月１１日出願公開、特開２０２２− ２５５４〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 本願は、令和２年６月１５日を出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和 ３年 ３月２３日付け ：拒絶理由通知書 令和 ３年 ６月 ８日 ：意見書、手続補正書の提出 令和 ３年 ６月１７日付け ：最後の拒絶理由通知書 令和 ３年 ７月２７日 ：意見書、手続補正書の提出 令和 ３年 ８月２５日付け ：補正の却下の決定、拒絶査定 令和 ３年１１月３０日 ：審判請求書、手続補正書の提出 第２ 令和３年１１月３０日付け手続補正書についての補正の却下の決定 ［補正の却下の決定の結論］ 令和３年１１月３０日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。 ［理由］ １．本件補正 （１）特許請求の範囲 「本件補正」は、特許請求の範囲の補正を含んでおり、本件補正前と本件補正後の特許請求の範囲の記載は、次のとおりである。 補正前： 「【請求項１】 便器本体ボウル部の周縁部上面に脚体を介して平面視О型或いはＣ型の便座を載置自在とすると共に、脚体によって便器本体ボウル部と便座との間に一定高さの空気流通空間を形成し、更には便座上面に便蓋を開閉自在に載置可能とし、便蓋の周縁部には囲い壁体を形成し、 各蓋用脚体で囲繞された略方形の空間部分の便蓋裏面に略方形の殺菌・滅菌・抗菌の機能を有する機能シートを貼付し、 機能シートのシート本体は、表面に漆喰コートを形成しその表面にプライマー層を形成し、更にその表面にPET（ポリエステル）フイルムを重ね、更にアクリル系粘着剤を塗布し、その表面に樹脂製剥離紙を剥離自在に貼着して構成すると共に、殺菌・滅菌・抗菌の機能を有する漆喰コート表面のプライマー層は漆喰コートの表面に塗布した薬剤よりなり、該薬剤は水酸化カルシウムを基剤としスサ、海藻糊、水性塗料樹脂を混合して形成し、 しかも、便蓋を閉蓋した際に機能シートの前端縁と便座前部との間の空間の距離を機能シートの後端縁と便座後部との間の空間の距離より長く形成し、 シート本体の薬剤面には宣伝広告機能を有する文字や図形を印刷したことを特徴とする殺菌等機能を有する腰かけ便器。」 補正後（下線は補正箇所である）： 「【請求項１】 便器本体ボウル部の周縁部上面に脚体を介して平面視О型或いはＣ型の便座を載置自在とすると共に、脚体によって便器本体ボウル部と便座との間に一定高さの空気流通空間を形成し、更には便座上面に便蓋を開閉自在に載置可能とし、便蓋の周縁部には囲い壁体を形成し、 各蓋用脚体で囲繞された略方形の空間部分の便蓋裏面に略方形の殺菌・滅菌・抗菌の機能を有する機能シートを貼付し、 機能シートを構成するシート本体は、シート本体の表面に薬剤を塗布し、裏面に粘着剤を塗布すると共に、該薬剤は水酸化カルシウムを基剤として形成し、しかも、便蓋を閉蓋した際に機能シートの前端縁と便座前部との間の空間の距離を機能シートの後端縁と便座後部との間の空間の距離より長く形成し、 シート本体の薬剤面には宣伝広告機能を有する文字や図形を印刷したことを特徴とする殺菌等機能を有する腰かけ便器。」 （２）図面 本件補正は、図面の補正を含んでおり、本件補正前と本件補正後の図２の記載は次のとおりである。 補正前：  補正後：  ２．本件補正の適否 （１）目的外補正 ア．特許請求の範囲の限定的減縮について 上記１．（１）の補正前の請求項１では、発明を特定するために必要な事項である「シート本体」について、「表面に漆喰コートを形成しその表面にプライマー層を形成し、更にその表面にPET（ポリエステル）フイルムを重ね、更にアクリル系粘着剤を塗布し、その表面に樹脂製剥離紙を剥離自在に貼着して構成すると共に、殺菌・滅菌・抗菌の機能を有する漆喰コート表面のプライマー層は漆喰コートの表面に塗布した薬剤よりなり、該薬剤は水酸化カルシウムを基剤としスサ、海藻糊、水性塗料樹脂を混合して形成し」たもの、すなわち、「機能シート」の「シート本体」は、「漆喰コート」、「プライマー層」、「PET（ポリエステル）フイルム」、「アクリル系粘着剤」及び「樹脂製剥離紙」を含むものとされている。 これに対し、補正後の請求項１では「シート本体」について、「機能シートを構成するシート本体は、シート本体の表面に薬剤を塗布し、裏面に粘着剤を塗布すると共に、該薬剤は水酸化カルシウムを基剤として形成」とされ、すなわち、当該補正は、「シート本体」が、「漆喰コート」、「プライマー層」、「PET（ポリエステル）フイルム及び「樹脂製剥離紙」を含むという発明特定事項を削除するものであるとともに、「シート本体」が「アクリル系」であるという発明特定事項を削除し、「シート本体」が「アクリル系」以外の「粘着剤」を含む態様に拡張されたものである。 よって、本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものには該当しない。 イ．請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載について 本件補正は、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれを目的としたものではないことも明らかである。 ウ．結論 以上のことから、本件補正は、特許法第17条の2第5項各号に規定する「請求項の削除」、「特許請求の範囲の減縮」、「誤記の訂正」、「明りょうでない記載の釈明」のいずれを目的としたものにも該当しないから、特許法第17条の2第5項の規定を満たしていない。 よって、本件補正は、特許法第17条の2第5項の規定に違反するものであるから、同法第159条第1項において読み替えて準用する同法第53条第1項の規定により却下すべきものである。 （２）新規事項の追加 ア．上記１．（２）の補正前の図２においては、「シート体３２」は上から順に「漆喰コート３２Ａ」、「プライマー層３２Ｂ」、「ＰＥＴフィルム３２Ｃ」、「アクリル系粘着剤３２Ｄ」、「樹脂製剥離紙３２Ｅ」からなるもので、最下層の「樹脂製剥離紙３２Ｅ」が「薬剤３３」に接していることが示されている。 これに対し、補正後の図２からは、「シート体３２」は上から順に「漆喰コート３２Ａ」、「プライマー層３２Ｂ」、「ＰＥＴフィルム３２Ｃ」からなるもので、最下層の「ＰＥＴフィルム３２Ｃ」が「薬剤３３」に接していることが示されている。 このように、本件補正は、図２に「ＰＥＴフィルム３２Ｃ」が「薬剤３３」に接していないという事項を追加する補正も含むものであるが、「ＰＥＴフィルム３２Ｃ」が「薬剤３３」に接しているという事項は、願書に最初に添付した特許請求の範囲、明細書、図面（以下「当初明細書等」という。）に明示的に記載されておらず、また、当初明細書等の記載から自明な事項ともいえない。 審判請求人は補正の根拠として、「この補正は、補正前の段落［００４８］の記載に基づいております。」（審判請求書〔３〕（ａ））と主張している。 しかし、本件補正前の段落【００４８】には 「また、図２に示すように、殺菌・滅菌・抗菌の機能を有する機能シート３０は、紙質のシート本体３２の表面に薬剤３３を塗布し、裏面に粘着剤３１、例えば、アクリルゴムを塗布すると共に、薬剤３３としては水酸化カルシウムを基本としたことにあり、しかも、塗布した薬剤３３の表面或いは機能シート３０の表面には宣伝広告の機能も具備する文字や図形を印刷して印字面３４を形成している。 そのため、腰かけ便器Ｔの使用者は使用時に便蓋２０を開けると便蓋２０の開放と同時に機能シート３０が眼前に現れて用を足す間に機能シート３０に印刷された印字面３４の宣伝広告表示を認識することができ殺菌等の機能と共に広告宣伝機能も有する。」 との記載があるのみであり、「ＰＥＴフィルム３２Ｃ」が「薬剤３３」に接している点は記載も示唆もされていない。 そうすると、上記補正は当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものである。 イ．したがって、本件補正は当初明細書等に記載された事項の範囲内においてするものとはいえず、特許法17条の2第3項に規定する要件を満たしていない。 以上のとおり、本件補正は、同法第17条の2第3項の規定に違反するものであるから、同法第159条第1項において読み替えて準用する同法第53条第1項の規定により却下すべきものである。 （３）独立特許要件 ア．本件補正は、上記（１）及び（２）において検討したとおり、却下すべきものであるが、仮に、本件補正が、適法になされたとして、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本件補正発明」という。）が、特許法17条の2第6項において準用する同法126条7項の規定を満たすものであるか否か、即ち、補正後の請求項に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができるものであるか否か、以下に検討する。 イ．本件補正後発明について 本件補正発明は、上記１．（１）に記載した、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものである。 ウ．引用文献及び引用発明等 （ア）引用文献１ 原査定の拒絶の理由で引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、特開２０２０−１０８２０号公報（以下「引用文献１」という。）には、以下の記載がある（下線は当審で付した。以下同様。）。 ａ．「【０００１】 本発明は、殺菌等機能を有する腰かけ便器に関する。」 ｂ．「【００１３】 この発明の要旨は、便器本体の便蓋内側に、裏面に粘着剤を塗布した略Ａ４タイプの大きさの殺菌・除菌・抗菌等の機能を有する機能シートを貼付し、便蓋閉蓋時に機能シート表面から便器本体内部と共に便器本体の周囲にも殺菌・除菌・抗菌等の機能作用を及ぼすように構成したことにある。 また、殺菌・除菌・抗菌等の機能を有する機能シートとしては、紙質のシート本体の表面に薬剤を塗布し、裏面に粘着剤を塗布すると共に、薬剤としては水酸化カルシウムを基本としスサ、海藻糊、水性塗料樹脂を混合して構成したことにある。 また、塗布した薬剤表面或いは機能シート表面には宣伝広告の機能も具備する文字や図形を印刷したことにある。」 ｃ．「【００３２】 図３及び図４に示すように、便座４０の背面、すなわち、便器ボウル３０の周縁部との間には緩衝材としてゴムなどの弾性体で構成されたスペーサ４１を配設しており、該スペーサ４１が介在することで便蓋１０を閉塞した場合でも便器ボウル３０と便座４０との間に若干の隙間が形成されている。そのため、便蓋１０を閉塞した状態でもこの隙間から機能シート２０に塗布した薬剤２３が拡散して便所内空間における殺菌等を行うことができる。 【００３３】 また、図２に示すように、殺菌・除菌・抗菌等の機能を有する機能シート２０は、紙質のシート本体２２の表面に薬剤２３を塗布し、裏面に粘着剤２１、例えば、アクリルゴムを塗布すると共に、薬剤２３としては水酸化カルシウムを基本としたことにあり、しかも、塗布した薬剤２３の表面或いは機能シート２０の表面には宣伝広告の機能も具備する文字や図形を印刷して印字面を形成している。 そのため、腰かけ便器Ｔの使用者は使用時に便蓋１０を開けると便蓋１０の開放と同時に機能シート２０が眼前に現れて用を足す間に機能シート２０に印刷された印字面２４の宣伝広告表示を認識することができ殺菌等の機能と共に広告宣伝機能も有する。」 ｄ．図１は次のものである。 【図１】  ｅ．図４は次のものである。 【図４】  ｆ．上記ｃ．の【００３２】には「便蓋１０を閉塞した場合」という記載、【００３３】には「便蓋１０を開けると」という記載があることから、「便蓋」は開閉自在であるといえる。 ｇ．上記ｂ．、ｃ．を参照して、図１より、便蓋裏面に２つの蓋用脚体が設けられ、便座は平面視Ｏ型であり、機能シートは略方形であって、便蓋を閉蓋した際に機能シートの前端縁と便座前部との間の空間の距離を機能シートの後端縁と便座後部との間の空間の距離より長く形成するように貼付されていることが看取される。 ｈ．上記ｃ．を参照して、図４より、便座上面に載置された便蓋の周縁部には囲い壁体を形成している点が看取される。 ｉ．以上より、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。 「便器本体の便蓋内側に、裏面に粘着剤を塗布した略Ａ４タイプの大きさの殺菌・除菌・抗菌等の機能を有する略方形の機能シートを貼付し、 便座の背面、すなわち、便器ボウルの周縁部との間には緩衝材としてゴムなどの弾性体で構成されたスペーサを配設しており、該スペーサが介在することで便蓋を閉塞した場合でも便器ボウルと便座との間に若干の隙間が形成されており、 殺菌・除菌・抗菌等の機能を有する機能シートは、紙質のシート本体の表面に薬剤を塗布し、裏面に粘着剤を塗布すると共に、薬剤としては水酸化カルシウムを基本とし、塗布した薬剤の表面或いは機能シートの表面には宣伝広告の機能も具備する文字や図形を印刷して印字面を形成し、 便蓋裏面に２つの蓋用脚体が設けられ、便座は平面視Ｏ型であり、 便蓋を閉蓋した際に機能シートの前端縁と便座前部との間の空間の距離を機能シートの後端縁と便座後部との間の空間の距離より長く形成するように貼付されており、 便座上面に開閉自在に載置された便蓋の周縁部には囲い壁体を形成している 殺菌等機能を有する腰かけ便器。」 （イ）引用文献２ 原査定の拒絶の理由で引用された、特開２００８−９３１８５号公報（以下「引用文献２」という。）は、出願前に日本又は外国において頒布された刊行物であるところ、そこには、以下の記載がある。 ａ．「【００１３】 図２は、本発明の一例である便蓋を使用した洋風便器の便蓋開状態を示す斜視図である。 【００１４】 この洋風便器１は、便蓋２、便座３、ボウル部６、スカート部７を有している。また、便蓋２、便座３の開閉用に共通または個別の回動部を有している。本例では、便蓋２用、便座３用に個別の便蓋回動部４、便座回動部５を備えている。なお、８は人体検知センサーである。」 ｂ．「【００１７】 便蓋２は、倒伏状態に閉じたときにボウル部６、便座３を上方より覆い隠す板部２ａと、倒伏状態のときに便座３を側方より包囲、隠蔽する周壁２ｂとを備えている。なお、周壁２ｂは便蓋回動部４側を除く全周に形成されている。また、図中の２ｃは周壁２ｂの前端部を示している。 【００１８】 なお以下では、便蓋２、便座３の回動部４、５側をボウル部６後方、先端側をボウル部前方という。 【００１９】 図２に示すように、便蓋２の便座３と対向する内面側には、複数の脚ゴム２０、２０・・・が配設されており、これら脚ゴム２０は、便蓋２を起立状態から倒伏状態に回動したときに、便座３との衝突による衝撃を吸収し、衝突音を小さくし、かつ便蓋２、便座３双方が傷付くことを防止するとともに、倒伏状態にあるときに便蓋２そのものを支える機能を有する。また、脚ゴム２０を設けることによって、便蓋２の周壁２ｂが便器本体（リム上面）と直接接触しないように調節でき、接触による便蓋２の損傷、汚れの付着を防止できる。 【００２０】 この脚ゴム２０は、ゴムまたはエラストマーなどの柔軟な弾性体で製されており、かりに便蓋２を倒伏した状態で便蓋２に人が腰をかけても、脚ゴム２０の取付位置を中心として割れたり変形したりしないように、厚さ数〜１０ミリ程度のものが、複数箇所にバランスよく配設されている。」 ｃ．図２は次のものである。  ｄ．上記ａ．の記載を参照して、図２より便蓋裏面には略方形を形成する位置に４つの脚ゴムが設けられていることが看取される。 ｅ．以上より、引用文献２には、次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。 「便蓋、便座、ボウル部を有し、 便蓋裏面には略方形を形成する位置に４つの脚ゴムが設けられている、 洋風便器。」 エ．対比・判断 （ア）対比 本件補正発明と、引用発明１とを対比する。 ａ．引用発明１の「便器ボウル」、「スペーサ」、「便座」、「隙間」、「囲い壁体」、「蓋用脚体」、「機能シート」、「シート本体」、「薬剤」、「粘着剤」、「宣伝広告の機能も具備する文字や図形」及び「腰かけ便器」は、本件補正発明の「便器本体ボウル」、「脚体」、「便座」、「空気流通空間」、「囲い壁体」、「蓋用脚体」、「機能シート」、「シート本体」、「薬剤」、「粘着剤」、「宣伝広告機能を有する文字や図形」及び「腰かけ便器」に、それぞれ相当する。 ｂ．引用発明１の「便蓋を閉蓋した際に機能シートの前端縁と便座前部との間の空間の距離を機能シートの後端縁と便座後部との間の空間の距離より長く形成」されている点は、本件補正発明の「便蓋を閉蓋した際に機能シートの前端縁と便座前部との間の空間の距離を機能シートの後端縁と便座後部との間の空間の距離より長く形成」する点に相当する。 ｃ．引用発明１の「塗布した薬剤の表面或いはシート本体の表面には宣伝広告の機能も具備する文字や図形を印刷して印字面を形成して」いる構成は、本件補正発明の「シート本体の薬剤面には宣伝広告機能を有する文字や図形を印刷した」ものである構成に相当する。 ｄ．以上より、本件補正発明と引用発明１とは、 「便器本体ボウル部の周縁部上面に脚体を介して平面視О型の便座を載置自在とすると共に、脚体によって便器本体ボウル部と便座との間に一定高さの空気流通空間を形成し更には便座上面に便蓋を開閉自在に載置可能とし、便蓋の周縁部には囲い壁体を形成し、 便蓋裏面に略方形の殺菌・抗菌の機能を有する機能シートを貼付し、 機能シートを構成するシート本体は、シート本体の表面に薬剤を塗布し、裏面に粘着剤を塗布すると共に、該薬剤は水酸化カルシウムを基剤として形成し、 便蓋を閉蓋した際に機能シートの前端縁と便座前部との間の空間の距離を機能シートの後端縁と便座後部との間の空間の距離より長く形成し、 シート本体の薬剤面には宣伝広告機能を有する文字や図形を印刷した 殺菌等機能を有する腰かけ便器。」 である点で一致し、次の点で相違する。 （相違点１） 本件補正発明は便蓋裏面に機能シートを貼付するにあたって、「各蓋用脚体で囲繞された略方形の空間部分」に貼付しているのに対し、引用発明１では、各蓋用脚体で囲繞された略方形の空間部分」に貼付するものではない点。 （相違点２） 本件補正発明の「機能シート」は「殺菌・滅菌・抗菌の機能を有する」のに対し、引用発明１の「機能シート」は「殺菌」と「抗菌」の機能は有するが、「滅菌」の機能を有するか不明である点。 （イ）検討 上記相違点について検討する。 ａ．相違点１について 引用発明２の「脚ゴム」、「便蓋」及び「洋風便器」は、引用発明１の「蓋用脚体」、「便蓋」及び「腰かけ便器」に相当し、引用発明２と引用発明１とは、蓋用脚体を有する便器である点で共通しているから、引用発明１の蓋用脚体の個数及び配置を引用発明２における「便蓋裏面には方形の角部となる」ように「４つ」「設けられ」るようにし、蓋用脚体で囲繞された略方形の空間部分を設けるようにすることは、当業者が容易になし得たことである。 そしてその際、機能シートを蓋用脚体で囲繞された略方形の空間部分に貼付することは、当業者が適宜なし得る設計事項である。 ｂ．相違点２について 引用発明１の「機能シート」は殺菌等機能を持たせたものであり、その効果の程度について、「滅菌」の機能をも持たせたものを選択することは、当業者にとって格別の発明力を要することではない。 ウ．小括 以上のとおりであるから、本件補正発明は、引用発明１及び２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 エ．以上より、本件補正発明は、特許法第29条第2項に規定する要件を満たしていないので特許出願の際、独立して特許をうけることができない。 ３．補正却下むすび 以上、上記「３．（１）目的外補正」において検討したとおり，本件手続補正は特許法第17条の2第5項の規定に違反するので、同法第159条第1項において読み替えて準用する同法第53条第1項の規定により却下すべきものである。 また、上記「３．（２）新規事項」において検討したとおり、本件手続補正は、特許法17条の2第3項の規定に違反するので、同法第159条第1項において読み替えて準用する同法53条1項の規定により却下すべきものである。 加えて、上記「３．（３）独立特許要件」において予備的に検討したとおり、本件手続補正は、特許法17条の2第6項において準用する同法126条7項の規定に違反するので、同法159条1項の規定において読み替えて準用する同法53条1項の規定により却下すべきものである。 第３ 本願発明について １．本願に係る発明 本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、令和３年６月８日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載の事項により特定される発明であると認める。 ２．原査定の理由 令和３年８月２５日付け拒絶査定に記載された令和３年６月１７日付け拒絶理由通知書に記載した理由は、令和３年６月８日付け手続補正書でした補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第17条の2第3項に規定する要件を満たしていない、というものである。 ３．当審の判断 令和３年６月８日付け手続補正書でした補正後の請求項１には、「殺菌・滅菌・抗菌の機能を有する漆喰コート表面のプライマー層は漆喰コートの表面に塗布した薬剤よりなり、該薬剤は水酸化カルシウムを基剤としスサ、海藻糊、水性塗料樹脂を混合して形成し」という記載がある。 しかしながら、「プライマー層」が「薬剤」よりなる点は、当初明細書等に明示的に記載されておらず、また、当初明細書等の記載から自明な事項でもなく、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものである。 第４ むすび 以上のとおりであるから、令和３年６月８日付け手続補正書でした補正は当初明細書等に記載された事項の範囲内においてするものとはいえず、特許法17条の2第3項に規定する要件を満たしていない。 したがって、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
（行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。 |
| 審理終結日 | 2022-09-26 |
| 結審通知日 | 2022-09-27 |
| 審決日 | 2022-10-13 |
| 出願番号 | P2020-102965 |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
Z
(A47K)
P 1 8・ 575- Z (A47K) P 1 8・ 572- Z (A47K) P 1 8・ 561- Z (A47K) |
| 最終処分 | 02 不成立 |
| 特許庁審判長 |
前川 慎喜 |
| 特許庁審判官 |
西田 秀彦 佐藤 美紗子 |
| 発明の名称 | 殺菌・滅菌・抗菌の機能を有する腰かけ便器の便蓋構造 |
| 代理人 | 市川 泰央 |
| 代理人 | 松尾 憲一郎 |