• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載  B65D
審判 全部申し立て 特39条先願  B65D
審判 全部申し立て 2項進歩性  B65D
管理番号 1393045
総通号数 13 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2023-01-27 
種別 異議の決定 
異議申立日 2020-12-24 
確定日 2022-08-26 
異議申立件数 1 
訂正明細書 true 
事件の表示 特許第６７３８５６８号発明「ポリエチレン樹脂フィルム」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第６７３８５６８号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜１３〕について訂正することを認める。 特許第６７３８５６８号の請求項１〜１３に係る特許を維持する。 
理由 第１ 手続の経緯
特許第６７３８５６８号の請求項１〜１３に係る特許についての出願は、平成２３年５月３１日を出願日とする特願２０１１−１２２０６４号の出願の一部を、平成２７年１０月２７日に新たな特許出願として出願された特願２０１５−２１０６３６号の出願の一部を、さらに平成２８年８月２６日に新たな特許出願として出願した特願２０１６−１６６０６１号の出願の一部を、さらに平成２９年７月２４日に新たな特許出願として出願した特願２０１７−１４２９５４号の一部を、さらに令和元年６月２１日に新たな特許出願として出願されたものであって、令和２年７月２２日にその特許権の設定登録（特許掲載公報発行日：令和２年８月１２日）がされた。
本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。

令和２年１２月２４日 ：特許異議申立人アクシス国際特許業務法人（以下「申立人」という。）による請求項１〜１３に係る特許に対する特許異議の申立て
令和３年 ２月１０日 ：申立人による特許異議申立書を対象とした手続補正書の提出
令和３年 ６月３０日付け：取消理由通知書
令和３年 ８月３１日 ：特許権者による意見書の提出及び訂正の請求
令和３年１１月１７日付け：訂正拒絶理由通知
令和３年１２月２２日 ：特許権者による意見書の提出
令和４年 ３月２５日付け：取消理由通知書（決定の予告）
令和４年 ５月３０日 ：特許権者による意見書の提出及び訂正の請求（以下「本件訂正請求」といい、訂正そのものを「本件訂正」という。）

なお、当審から令和４年６月３日付けで申立人に対して訂正請求があった旨の通知（特許法第120条の5第5項）を、期間を指定して行ったが、当該期間内に申立人からは何らの応答もなかった。
また、本件訂正請求がされたことにより、上記令和３年８月３１日にされた訂正の請求は、特許法第120条の5第7項の規定により取り下げられたものとみなす。

第２ 本件訂正の適否
１ 本件訂正の内容
本件訂正の内容は、訂正箇所に下線を付して示すと、以下のとおりである。

本件訂正前の請求項１に記載された「単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム。」を、「単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム（但し、前記包装材用ポリエチレン樹脂フィルムの総重量に基づいてバージン石油系材料の含有量が１５重量％未満のものを除く）。」に訂正する（請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する請求項２〜１３も同様に訂正する。以下「訂正事項」という。）。

２ 一群の請求項
本件訂正前の請求項１〜１３は、請求項２〜１３が、本件訂正前の請求項１の記載を引用する関係にあるから、本件訂正は、一群の請求項〔１〜１３〕について請求されたものである。

３ 本件訂正の適否
本件訂正は、本件訂正前の請求項１の「単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム」について限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
本件訂正により、訂正前の請求項１の「単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム」から除かれる「前記包装材用ポリエチレン樹脂フィルムの総重量に基づいてバージン石油系材料の含有量が１５重量％未満のもの」は、本件訂正前の「単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム」に既に含まれていたものであるから、本件訂正は新たな技術的事項を導入しないものであるので、本件訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。
また、本件訂正は、本件訂正前の請求項１に係る発明の発明特定事項をさらに限定するものであり、また、発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。

４ 小括
以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項並びに第９項で準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合する。
したがって、特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜１３〕について訂正することを認める。

第３ 本件発明
上記第２のとおり本件訂正が認められたことから、本件特許の請求項１〜１３に係る発明（以下「本件発明１」等という。）は、本件訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲の請求項１〜１３に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「【請求項１】
バイオマス由来のエチレンを含むモノマーが重合してなるバイオマス由来の高密度ポリエチレンと、化石燃料由来のエチレンを含むモノマーが重合してなる化石燃料由来のポリエチレンとを含む樹脂組成物からなる単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムであって、
前記樹脂組成物が、前記バイオマス由来の高密度ポリエチレンを前記樹脂組成物全体に対して５質量％以上含んでなり、前記樹脂組成物のバイオマス度が４８％以下である、単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム（但し、前記包装材用ポリエチレン樹脂フィルムの総重量に基づいてバージン石油系材料の含有量が１５重量％未満のものを除く）。
【請求項２】
前記樹脂組成物が、０．９１〜０．９６ｇ／ｃｍ３の密度を有する、請求項１に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム。
【請求項３】
前記樹脂組成物が、ＪＩＳ Ｋ７２１０−１９９５に規定された方法において、温度１９０℃、荷重２１．１８Ｎの条件で、Ａ法により測定したときに、１〜３０ｇ／１０分のメルトフローレートを有する、請求項１または２に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム。
【請求項４】
前記樹脂組成物が、可塑剤、紫外線安定化剤、着色防止剤、艶消し剤、消臭剤、難燃剤、耐候剤、帯電防止剤、糸摩擦低減剤、スリップ剤、離型剤、抗酸化剤、イオン交換剤、および着色顔料から選択される１種または２種以上の添加剤を含んでなる、請求項１〜３のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム。
【請求項５】
前記樹脂組成物が、５〜５０質量％の前記バイオマス由来の高密度ポリエチレンと、１０〜５０質量％の前記化石燃料由来の低密度ポリエチレンとからなる、請求項１〜４のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム。
【請求項６】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムの製造方法で
あって、
前記樹脂組成物を押出成形することを特徴とする、製造方法。
【請求項７】
前記押出成形が、Ｔダイ法またはインフレーション法により行われる、請求項６に記載の製造方法。
【請求項８】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムを備える、包装製品。
【請求項９】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムを備える、シート成形品。
【請求項１０】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムを備える、ラベル材料。
【請求項１１】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムを備える、蓋材。
【請求項１２】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムを備える、ラミネートチューブ。
【請求項１３】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムを備える、袋。」

第３ 令和４年３月２５日付け取消理由の通知（決定の予告）について
１ 取消理由の概要
当審が令和４年３月２５日付けで特許権者に通知した取消理由の概要は、次のとおりである。

本件特許の請求項１〜１３に係る発明は、引用文献１に記載された発明、引用文献１ないし引用文献３に記載された事項及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定に違反して特許されたものである。
（以下、甲第１号証等の証拠を「甲１」等と略記する。）

＜引用文献等一覧＞
引用文献１：米国特許出願公開第２０１１／０１２０９０２号明細書
引用文献２：杉山英路ら、「地球環境に優しい『サトウキビ由来のポリエチレン』」、コンバーテック、株式会社加工技術研究会、２００９年（平成２１年）８月１５日、第３７巻、第８号、通巻４３７号、第６３〜６７ページ（甲８）
引用文献３：特開２００４−３４６０２号公報

２ 当審の判断
（１）証拠の記載
ア 引用文献１
引用文献１には、日本語に訳すと次の事項が記載されている（下線は注目すべき箇所に当審が付した。以下同様。）。
「技術分野
[0001] 本発明は、バージン石油系化合物を実質的に含まない持続可能な物品に関する。本物品は、各々再生可能な材料、リサイクル材料、粉砕再生材料又はこれらの混合物から作製される、容器、キャップ及びラベルを包含する。本物品は、少なくとも２年の品質保持期間を有し、典型的なリサイクルシステムに従って完全にリサイクルすることができる。
背景技術
[0002] プラスチック包装は、全てのポリマー製品のうちのほぼ４０％を占め、そのほとんどは、パーソナルケア物品（例えば、シャンプー、コンディショナー及び石鹸ボトル）用の包装、及び家庭用の包装（例えば、洗濯洗剤及びクリーニング組成物用）など、消費者製品のために使用される。プラスチック包装用途向けの、ポリエチレン、ポリエチレンテレフタレート及びポリプロピレンなどのポリマーを製造するのに使用される材料の大部分は、モノマー（例えば、エチレン、プロピレン、テレフタル酸、エチレングリコール）から得られ、これらは石油、天然ガス及び石炭などの化石系の再生不能資源から得られる。・・・
[0004] 当該技術分野における現在のプラスチック包装は、再生可能な材料から得られるポリマーから部分的に構成され得るが、この現在の包装は、ポリエチレン、ポリエチレンテレフタレート又はポリプロピレンなどの少なくとも一部のバージン石油系材料を含む少なくとも１つの構成要素（例えば、容器、キャップ、ラベル）を含有する。現在のプラスチック包装の中で、バージン石油系化合物を実質的に含まず、１００％持続可能であり、１００％リサイクル可能であり、一方で、少なくとも２年の品質保持期間を有するものは全く存在しない。
[0005] 現在のプラスチック包装はまた、リサイクルの際に困難に直面し得る。典型的なリサイクル手順の最初の数工程において一般的に使用される比重分離プロセスは、密度に基づいて混合物中のポリマーを分離するために使用される。水よりも密度が高いポリエチレンテレフタレートなどのポリマーは溶液の底に沈み、一方、水よりも密度が低いポリエチレン及びポリプロピレンなどのポリマーは溶液の上部に浮上する。・・・」
「[0010] 更に、本発明のこの態様の物品は、インク（例えば、大豆系、植物系又はこれらの混合物）と、少なくとも約９０％、好ましくは少なくとも約９３％、より好ましくは少なくとも約９５％、例えば、約１００％のバイオベースの含有量を有するポリエチレン、消費者使用後にリサイクルされたポリエチレン（ＰＣＲ−ＰＥ）、産業廃棄物からリサイクルされたポリエチレン（ＰＩＲ−ＰＥ）、紙及びこれらの混合物からなる群から選択されるポリマーを含む基材と、からなるラベルを含む。ラベルがポリエチレン又はポリプロピレンからなる場合には、ラベルは、約１ｇ／ｍＬ未満の密度を有する。・・・」
「[0020] 本発明の物品は、バージン石油系原料から製造された同様の物品と同じ外観及び感触、バージン石油系原料から製造された物品と同様の性能特性（例えば、同様の落下及び天井荷重）を有し、同様に（例えば、物品をリサイクルすることにより）処分することができるので、有利であり、更には、本発明の物品は、バージン石油系原料に由来する物品よりも、持続可能性が改善されている。」
「持続可能、リサイクル可能な物品
[0026] 本明細書に記載の発明は、少なくとも約２年の品質保持期間を有し、１００％リサイクル可能であり、バージン石油系材料を実質的に含まない（すなわち、物品の総重量に基づいて約１０重量％未満、好ましくは約５重量％未満、より好ましくは約３重量％未満のバージン石油系材料）、持続可能な物品に関する。本明細書で使用するとき、「バージン石油系」は、石油、天然ガス又は石炭などの石油原料から誘導され、産業的にも又は消費者の廃棄物の流れを通してのいずれでもリサイクルされていない材料を指す。
[0027] 本発明の持続可能な物品は、容器、キャップ及びラベルを含み、これらの構成要素は各々再生可能な材料、リサイクル可能な材料、粉砕再生材料又はこれらの混合物から得られる。・・・
[0028] 再生可能な材料の例としては、バイオポリエチレン、バイオポリエチレンテレフタレート及びバイオポリプロピレンが挙げられる。本明細書で使用するとき、特に指示がない限り、「ポリエチレン」は、高密度ポリエチレン（ＨＤＰＥ）、低密度ポリエチレン（ＬＤＰＥ）、直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ）及び超低密度ポリエチレン（ＵＬＤＰＥ）を包含する。
・・・
[0029] 本明細書で使用するとき、「リサイクルされた」材料は、消費者使用後にリサイクルされた（ＰＣＲ）材料、産業廃棄物からリサイクルされた（ＰＩＲ）材料及びこれらの混合物を包含する。・・・一部の実施形態では、ラベルは、容器からリサイクルされた高密度ポリエチレン、ポリプロピレン又はポリエチレンテレフタレートからなる。
・・・」
「[0037] ＢＲＡＳＫＥＭは、サトウキビからの高密度ポリエチレン（ＨＤＰＥ）及び直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ）の製造を実証した（ＨＤＰＥ製造についてＨｏｓｔａｌｅｎ／Ｂａｓｅｌｌ技術を使用、ＬＬＤＰＥについてはＳｐｈｅｒｉｌｅｎｅ／Ｂａｓｅｌｌ技術を使用）。これらの触媒により（一部のケースでは）、バイオポリエチレンの加工性を優れたものにすることができ、他のプロセスにより製造される現行の樹脂よりも優れた調和性を有する製品が得られる。」
「[0045] Ｃ．ラベル
[0046] 本発明のこの態様におけるラベルは、少なくとも約９０％、好ましくは少なくとも約９３％、より好ましくは少なくとも約９５％、例えば、約１００％のバイオベースの含有量を有するポリエチレン、消費者使用後にリサイクルされたポリエチレン（ＰＣＲ−ＰＥ）、産業廃棄物からリサイクルされたポリエチレン（ＰＩＲ−ＰＥ）、紙及びこれらの混合物からなる群から選択されるポリマーを含む基材からなる。このポリエチレンとしては、ＬＤＰＥ、ＬＬＤＰＥ又はＨＤＰＥを挙げることができる。・・・」
「[0071] ラベルがポリエチレン又はポリプロピレンからなる場合には、ラベルは、約１ｇ／ｍＬ未満の密度を有する。ラベルがポリエチレンテレフタレート、フランジカルボン酸のポリエステル又はこれらの混合物からなる場合には、ラベルは、約１ｇ／ｍＬを超える密度を有する。」
「物質のバイオベースの含有量の評価
[0086] 本明細書で使用するとき、「バイオベースの含有量」は、生成物中の総有機炭素の重量（質量）の百分率としての、物質中のバイオ炭素の量を指す。例えば、ポリエチレンは、その構造単位中に２個の炭素原子を含有する。エチレンが再生可能資源由来である場合、ポリエチレンのホモポリマーは炭素原子の全てが再生可能資源に由来することになるため、理論上は１００％のバイオベースの含有量を有する。ポリエチレンのコポリマーもまた、エチレン及びコモノマーの両方が各々再生可能資源由来である場合、理論上は１００％のバイオベースの含有量を有し得る。コモノマーが再生可能資源に由来しない実施形態では、ＨＤＰＥは典型的には、わずか約１重量％〜約２重量％の再生不能なコモノマーを含むことになり、１００％より若干低い理論上のバイオベースの含有量を有するＨＤＰＥをもたらす。・・・」
「[0135] Ｃ．ラベル
[0136] 本発明のラベルは、フィルム押出を使用して形成することができる。フィルム押出では、熱可塑性材料を溶融し、連続外形に形成する。一部の実施形態では、多層フィルムを共押出する。フィルム押出及び共押出は、当業者に既知の任意の方法により行うことができる。」
「実施例５
[0150] 以下の例は、本発明のポリエチレン及びポリプロピレンラベルを形成するのに好適な組成物の代表例である。一部の好ましい実施形態では、インクは、前述のように、再生可能資源に由来する。

1ＢＲＡＳＫＥＭによる開発段階（development grade）
2ＫＷ／ＰＣＡ製の１０１〜１５０
3ＢＲＡＳＫＥＭによる開発段階（development grade）
4ＷＥＬＬＭＡＲＫ製のＷＭ０５４」

以上より、特に実施例５のＣに着目して総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
＜引用発明１＞
「少なくとも約９０％のバイオベースの含有量を有するＢＲＡＳＫＥＭによる開発段階のバイオＰＥ５９重量％と、リサイクルされたＰＥ４０重量％と、インク１重量％の混合物からなるポリマーからなり、フィルム押出を使用して形成される単層のラベル。」

イ 引用文献２
引用文献２には、次の事項が記載されている。
（ア）「１．はじめに
私たち人類は、あらゆる利便性を追求した結果、社会は豊かになった。しかしその半面、大量消費→大量廃棄した結果、〇１（当審注：原文は直後の数字を○で囲んだもの。以下同様。）資源、エネルギーの不足、〇２ＣＯ２（炭酸ガス）の増加による地球温暖化等の問題が明確になってきた。
・・・
当社は、南米・ブラジルのＢｒａｓｋｅｍ社と共同で、プラスチック類の中で最も多く生産されているポリエチレンを従来の石油由来から植物由来にするため、２００６年より技術開発に着手した。次いで０７年にパイロットプラントにて技術検証を行い、０８年に商業化が決定した。１０年にプラントが完成予定であり、１１年初旬より年間２０万トンのポリエチレンの生産が開始される予定である。
ポリエチレン原料を従来の石油系原料から再生可能なサトウキビ（バイオマス系）に置き換えることは、植物の生育時のＣＯ２吸収と燃焼時の排出が同一（カーボンニュートラル）になり、地球上のＣＯ２を増やさないので地球環境にやさしく、また石油資源利用の節約にも貢献する。」（６３ページ左欄１〜末行）
（イ）「２．サトウキビ由来ポリエチレンの製造工程
サトウキビ由来ポリエチレンの製造フローを図１に示す。サトウキビ畑より刈り取ったサトウキビを圧延ローラーで糖液を加熱濃縮して結晶化する粗糖分（砂糖原料）と残糖液（廃糖蜜）を遠心分離器により分離する。この廃糖蜜を適切な濃度まで水で希釈して酵母菌により発酵させエタノールを作る。次にバイオエタノールを３００〜４００℃に加熱してアルミナ等の触媒により分子内脱水反応させると高い収率でエチレンが生成される。生成物にはエチレン以外に水分、有機酸、一酸化炭素等の不純物が含まれるので必要な純度までエチレンを精製して、次の工程のポリエチレン重合プラントへ導入する。ポリエチレン重合プラントで重合触媒によりエチレンを高分子化（重合）してポリエチレンを生産する。」（６３ページ中欄１〜２１行）
（ウ）「３．サトウキビ由来ポリエチレンの同等性
当社とＢｒａｓｋｅｍ社は共同でトリウンフォ工場内の研究開発センターで図２にある試験設備により同等性を評価した。
（１）エチレン
試験設備にバイオマス由来エタノールを導入し、出来上がったエチレンの成分分析を行った結果、従来の石油由来エチレンとの品質同等性を確認した。
（２）ポリエチレン
試験重合機に石油系エチレンとバイオマス系エチレンをそれぞれ投入し、同1条件でポリエチレン重合し、出来上がったポリマーの同等性を検討した。この結果を表１に示す。多少の数値上の差異はあるが、テスト重合機の条件設定に影響されていると考えられ、基本的にはいずれの用途グレードとも石油系、バイオマス系の品質は同等であることが確認できた。」（６３ページ右欄４〜末行）
（エ）「

」（６４ページ表１）
（オ）「４．サトウキビ由来ポリエチレンの生産概要と生産予定グレード
サトウキビ由来ポリエチレンはＢｒａｓｋｅｍ社のトリウンフォ工場で、２０１１年から高密度ポリエチレン（ＨＤＰＥ）と直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ）を合わせて年産２０万トン生産される計画である。・・・
表２に生産予定の代表的なグレードを示すが、今後、ユーザーニーズにより変わる可能性がある。」（６４ページ左欄１行〜右欄６行）
（カ）「

」（６４ページ表２）

ウ 引用文献３
引用文献３には、次の事項が記載されている。
「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、表面光沢が小さく、柔らかくてしなやかな感触を有する積層体に関する。とりわけ意匠性に優れた外観を有する多層容器に関する。」
「【００２１】
このようなエチレン・極性モノマー共重合体としては、成形加工性、機械的強度などを考慮すると、ＭＦＲが０．１〜１００ｇ／１０分、とくに０．２〜５０ｇ／１０分のものを使用するのが好ましい。」

（２）本件発明１について
ア 対比
本件発明１と引用発明１とを対比する。
引用発明１の「ＢＲＡＳＫＥＭによる開発段階のバイオＰＥ」は、本件発明１の「バイオマス由来の」「ポリエチレン」に相当する。
以下、同様に、
「ポリマー」は「樹脂組成物」に、
「単層」は「単層」に、
「ＢＲＡＳＫＥＭによる開発段階のバイオＰＥ５９重量％」は、「前記樹脂組成物が、前記バイオマス由来の」「ポリエチレンを前記樹脂組成物全体に対して５質量％以上含んでなり」に、
「ラベル」は「包装材用ポリエチレン樹脂フィルム」にそれぞれ相当する。
そうすると、本件発明１と引用発明１とは、次の点で一致し、相違する。
［一致点１］
「バイオマス由来のポリエチレンを含む樹脂組成物からなる単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムであって、前記樹脂組成物が、前記バイオマス由来のポリエチレンを前記樹脂組成物全体に対して５質量％以上含んでなる単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム。」
［相違点１−１］
バイオマス由来のポリエチレンに関し、本件発明１は、「バイオマス由来のエチレンを含むモノマーが重合してな」り、「高密度」であるのに対し、引用発明１は、不明である点。
［相違点１−２］
樹脂組成物に関し、本件発明１は、「化石燃料由来のエチレンを含むモノマーが重合してなる化石燃料由来のポリエチレン」を含み、かつ、「（但し、前記包装材用ポリエチレン樹脂フィルムの総重量に基づいてバージン石油系材料の含有量が１５重量％未満のものを除く）」のに対し、引用発明１は、「リサイクルされたＰＥ」を含む点。
［相違点１−３］
樹脂組成物に関し、本件発明１は、「バイオマス度が４８％以下である」のに対し、引用発明１は、バイオマス度が不明である点。

イ 判断
事案に鑑み、相違点１−２について検討する。
引用発明１の「リサイクルされたＰＥ」について、引用文献１には、「本明細書に記載の発明は、少なくとも約２年の品質保持期間を有し、１００％リサイクル可能であり、バージン石油系材料を実質的に含まない（すなわち、物品の総重量に基づいて約１０重量％未満、好ましくは約５重量％未満、より好ましくは約３重量％未満のバージン石油系材料）、持続可能な物品に関する。本明細書で使用するとき、「バージン石油系」は、石油、天然ガス又は石炭などの石油原料から誘導され、産業的にも又は消費者の廃棄物の流れを通してのいずれでもリサイクルされていない材料を指す。」（上記（１）ア [0026]）と記載されており、引用発明１の「リサイクルされたＰＥ」は、１００％リサイクルされたＰＥのみならず、約１０重量％未満のリサイクルされていないバージン石油系材料を含み得るものの、引用発明１は、上記したとおり「１００％リサイクル可能であり、バージン石油系材料を実質的に含まない・・・、持続可能な物品に関する」ものであり、バージン石油系材料を実質的に含まないことを前提としており、含むとした場合であっても上限約１０重量％未満とするものであるから、当該上限値以上のバージン石油系材料を用いることの示唆はなく、むしろ阻害事由があるといえる。そうすると、引用発明１において、単層のラベルの総重量に基づいてバージン石油系材料の含有量が１５重量％を超えるものとすることは、当業者にとって容易に想到し得たといえるものではない。この判断は他の証拠を考慮しても変わるものではない。
したがって、引用発明１において、相違点１−２に係る本件発明１の発明特定事項を備えたものとすることは、当業者が引用発明１に基づいて容易に想到し得たものではない。
そうすると、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、引用文献１に記載された発明、引用文献１ないし引用文献３に記載された事項及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。

（３）本件発明２〜１３について
本件発明２〜１３は、本件発明１の発明特定事項をすべて含み、さらに限定を加えるものであるから、上記（２）と同じ理由により、引用文献１に記載された発明、引用文献１ないし引用文献３に記載された事項及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。

（４）小括
以上のとおり、本件発明１〜１３は、引用文献１に記載された発明、引用文献１ないし引用文献３に記載された事項及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではないから、特許法第29条第2項の規定に該当せず、したがって、請求項１〜１３に係る特許は、同法第113条第2号に該当しない。

第４ 取消理由の通知（決定の予告）において採用しなかった特許異議申立理由について
１ 新規性について
（１）申立理由の概要
本件特許の出願時の明細書等に記載された事項は、分割直前の曽孫出願（特願２０１７−１４２９５４号）の明細書等に記載された事項の範囲内のものではなく、本件特許に係る出願は分割が適法になされていないから、本件特許に係る出願の出願日は、もとの特許出願のとき（平成２３年５月３１日）にしたものとはみなされず、現実の出願日（令和元年６月２１日）である。
したがって、本件特許の請求項１〜１３に係る発明は、本件特許の原出願である曽孫出願の公開公報である甲１（特開２０１７−２２６８４９号公報）に記載された発明であり、特許法第29条第１甲第３号に該当し、特許を受けることができない。

（２）当審の判断
本件特許の分割直前の曽孫出願の明細書に記載された実施例等における「積層フィルム」は、例えば、実施例１（【００６９】）では、樹脂フィルムである「ＰＥＴフィルム」上にポリエチレンからなる樹脂を押し出したものであるから、「樹脂フィルム」といえる。そうすると、本件特許の明細書に記載された積層された「樹脂フィルム」は、分割直前の曽孫出願の明細書等に記載されたものである。
また、本件特許の分割直前の曽孫出願の明細書の【００６３】には、「また、樹脂フィルムは、単層のフィルムとして用いてもよいし、複数枚をラミネートして積層フィルムとして用いてもよい。」と記載されており、「包装材用ポリエチレン樹脂フィルム」として「単層」のものも把握できる。
本件特許の出願の明細書等に記載された事項は、分割直前の曽孫出願の明細書等に記載された事項の範囲内のものであるから、申立人の上記（１）の主張は前提において誤っている。

２ 同日出願について
（１）申立理由の概要
本件特許が適法に分割されたものであったとしても、本件特許の請求項１、２に係る発明は、同日出願された親出願である特願２０１１−１２２０６４号（特許第５８６２０５５号：甲２の１）の請求項１、２係る発明と同一と認められ、かつ、同出願に係る発明は特許されており協議を行うことができないものであるから、特許法第39条第2項の規定に違反して特許されたものであるので、その特許は、取り消されるべきものである。

（２）当審の判断
本件発明２は、請求項１の記載を引用するものであるが、引用せずに記載すると「バイオマス由来のエチレンを含むモノマーが重合してなるバイオマス由来の高密度ポリエチレンと、化石燃料由来のエチレンを含むモノマーが重合してなる化石燃料由来のポリエチレンとを含む樹脂組成物からなる単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムであって、前記樹脂組成物が、前記バイオマス由来の高密度ポリエチレンを前記樹脂組成物全体に対して５質量％以上含んでなり、前記樹脂組成物のバイオマス度が４８％以下であり、前記樹脂組成物が、０．９１〜０．９６ｇ／ｃｍ３の密度を有する、単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム（但し、前記包装材用ポリエチレン樹脂フィルムの総重量に基づいてバージン石油系材料の含有量が１５重量％未満のものを除く）。」であるのに対し、親出願の請求項１に係る発明は、「バイオマス由来のエチレンを含むモノマーが重合してなるバイオマス由来のポリオレフィンと、化石燃料由来のエチレンと化石燃料由来のエチレンおよび／またはα−オレフィンとを含むモノマーが重合してなる化石燃料由来のポリオレフィンと、を含んでなる樹脂組成物からなる包装製品用樹脂フィルムであって、前記樹脂組成物が、前記バイオマス由来のエチレンを前記樹脂組成物全体に対して５質量％以上含んでなり、前記樹脂組成物が、０．９１〜０．９１８ｇ／ｃｍ３の密度を有する、包装製品用樹脂フィルム。」である。
そうすると、両者が同一でないことは明らかである。

３ 進歩性について
（１）申立理由の概要
本件特許の請求項１〜１３に係る発明は、甲３〜甲７に記載された発明、及び甲３〜甲１６に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定に違反して特許されたものである。

甲３：特開２０１０−２４２０８２号公報
甲４：特開２００６−３４８１９７号公報
甲５：特開平２−６７３４５号公報
甲６：特開平１０−５３２２５号公報
甲７：特開平９−１７６３３６号公報
甲９の１：国際公開第２０１０／１２９４６号
甲９の２：特表２０１１−５２９５２２号公報
甲１０：「特集 自動車・複写機で採用進むバイオポリエチレンも登場」、日経バイオテク １２−２０ ２０１０、日経ＢＰ社、２０１０年１２月２０日、第３〜８ページ
甲１１：「バイオポリエチレンの試験生産がスタート、２０１１年・２０万ｔ供給に変更なし」、日経バイオテク １１−２２ ２０１０、日経ＢＰ社、２０１０年１１月２２日、第１７ページ
甲１２：特表２０１０−５１１６３４号公報
甲１３：特表２０１１−５０６６２８号公報
甲１４：ブラスケム社（Ｂｒａｓｋｅｍ社）の製品カタログ、２０１１年（平成２３年）１１月
甲１５：加藤哲也、「直鎖状ポリエチレンの物性」、高分子、１９８１年（昭和５６年）１０月、３０巻、１０月号、７５７〜７５９ページ
甲１６：特開２００２−１８７９６２号公報

（２）当審の判断
ア 本件発明１について
（ア）甲３を主引例とする進歩性について
甲３に記載された発明と本件発明１とは、次の点で一致し、かつ、相違する。
［一致点］
「エチレンを含むモノマーが重合してなる高密度ポリエチレンと、エチレンを含むモノマーが重合してなるポリエチレンとを含む樹脂組成物からなるポリエチレン樹脂フィルム。」
［相違点２−１］
「エチレンを含むモノマーが重合してなる高密度ポリエチレンと、エチレンを含むモノマーが重合してなるポリエチレンとを含む樹脂組成物」に関して、本件発明１は「バイオマス由来のエチレンを含むモノマーが重合してなるバイオマス由来の高密度ポリエチレンと、化石燃料由来のエチレンを含むモノマーが重合してなる化石燃料由来のポリエチレンとを含む樹脂組成物」であって、「前記樹脂組成物が、前記バイオマス由来の高密度ポリエチレンを前記樹脂組成物全体に対して５質量％以上含んでなり、前記樹脂組成物のバイオマス度が４８％以下であ」り、「但し、前記包装材用ポリエチレン樹脂フィルムの総重量に基づいてバージン石油系材料の含有量が１５重量％未満のものを除く」のに対して、甲３に記載された発明は「高密度ポリエチレン樹脂（Ａ）と高圧法低密度ポリエチレン樹脂からなるポリエチレン樹脂組成物」である点。
［相違点２−２］
本件発明１は「単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム」であるのに対して、甲３に記載された発明は「フィルム」である点。

相違点２−１について検討する。
引用文献１（[0026]、[0028]）には、バイオＰＥと、リサイクルされたＰＥと、物品の総重量に基づいて約１０重量％未満のバージン石油系材料のＰＥを材料とすることは記載されているものの、同文献は、バージン石油系材料を実質的に含まないことを前提としており、含むとした場合であっても上限約１０重量％未満とするものであるから、当該上限値以上のバージン石油系材料を用いることの示唆はなく、むしろ阻害事由があるといえる。そうすると、甲３に記載された発明に引用文献１に記載された事項を適用したとしても、「除く」ことによって、当該適用されたものは、本件発明１の範囲に含まれないものである。
したがって、相違点２−１に係る本件発明１の発明特定事項は、当業者が甲３に記載され発明、並びに甲３〜甲１６及び引用文献１に記載された事項に基づいて容易に想到し得たものではない。
よって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲３に記載され発明、並びに甲３〜甲１６及び引用文献１に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。

（イ）甲４〜甲７を主引例とする進歩性について
甲４〜甲７に記載された発明についても、本件発明１に対して少なくとも上記相違点２−１と同様の点で相違し、相違点２−１についてした検討と同様、当該相違点に係る本件発明１の発明特定事項は、当業者が甲４〜甲７に記載され発明、並びに甲３〜甲１６及び引用文献１に記載された事項に基づいて容易に想到し得たものではない。
よって、本件発明１は、甲４〜甲７に記載され発明、並びに甲３〜甲１６及び引用文献１に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。

イ 本件発明２〜１３について
本件発明２〜１３は、本件発明１の発明特定事項をすべて含み、さらに限定を加えるものであるから、上記アと同じ理由により、甲３〜甲７に記載された発明、並びに甲３〜甲１６及び引用文献１に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。

第５ むすび
以上のとおり、取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由、及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、請求項１〜１３に係る特許を取り消すことはできない。
また、他に請求項１〜１３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり決定する。
 
発明の名称 （５７）【特許請求の範囲】
【請求項１】
バイオマス由来のエチレンを含むモノマーが重合してなるバイオマス由来の高密度ポリエチレンと、化石燃料由来のエチレンを含むモノマーが重合してなる化石燃料由来のポリエチレンとを含む樹脂組成物からなる単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムであって、
前記樹脂組成物が、前記バイオマス由来の高密度ポリエチレンを前記樹脂組成物全体に対して５質量％以上含んでなり、前記樹脂組成物のバイオマス度が４８％以下である、単層の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム（但し、前記包装材用ポリエチレン樹脂フィルムの総重量に基づいてバージン石油系材料の含有量が１５重量％未満のものを除く）。
【請求項２】
前記樹脂組成物が、０．９１〜０．９６ｇ／ｃｍ３の密度を有する、請求項１に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム。
【請求項３】
前記樹脂組成物が、ＪＩＳ Ｋ７２１０−１９９５に規定された方法において、温度１９０℃、荷重２１．１８Ｎの条件で、Ａ法により測定したときに、１〜３０ｇ／１０分のメルトフローレートを有する、請求項１または２に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム。
【請求項４】
前記樹脂組成物が、可塑剤、紫外線安定化剤、着色防止剤、艶消し剤、消臭剤、難燃剤、耐候剤、帯電防止剤、糸摩擦低減剤、スリップ剤、離型剤、抗酸化剤、イオン交換剤、および着色顔料から選択される１種または２種以上の添加剤を含んでなる、請求項１〜３のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム。
【請求項５】
前記樹脂組成物が、５〜５０質量％の前記バイオマス由来の高密度ポリエチレンと、１０〜５０質量％の前記化石燃料由来の低密度ポリエチレンとからなる、請求項１〜４のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルム。
【請求項６】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムの製造方法であって、
前記樹脂組成物を押出成形することを特徴とする、製造方法。
【請求項７】
前記押出成形が、Ｔダイ法またはインフレーション法により行われる、請求項６に記載の製造方法。
【請求項８】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムを備える、包装製品。
【請求項９】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムを備える、シート成形品。
【請求項１０】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムを備える、ラベル材料。
【請求項１１】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムを備える、蓋材。
【請求項１２】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムを備える、ラミネートチューブ。
【請求項１３】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の包装材用ポリエチレン樹脂フィルムを備える、袋。
 
訂正の要旨 審決（決定）の【理由】欄参照。
異議決定日 2022-08-17 
出願番号 P2019-115794
審決分類 P 1 651・ 4- YAA (B65D)
P 1 651・ 121- YAA (B65D)
P 1 651・ 113- YAA (B65D)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 久保 克彦
特許庁審判官 藤井 眞吾
藤原 直欣
登録日 2020-07-22 
登録番号 6738568
権利者 大日本印刷株式会社
発明の名称 ポリエチレン樹脂フィルム  
代理人 宮嶋 学  
代理人 中村 行孝  
代理人 浅野 真理  
代理人 柏 延之  
代理人 宮嶋 学  
代理人 柏 延之  
代理人 中村 行孝  
代理人 浅野 真理  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ