• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 特36条4項詳細な説明の記載不備  A47K
審判 全部申し立て 2項進歩性  A47K
審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備  A47K
管理番号 1394016
総通号数 14 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2023-02-24 
種別 異議の決定 
異議申立日 2022-07-21 
確定日 2023-02-03 
異議申立件数 1 
事件の表示 特許第７００６７５４号発明「トイレットロール」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第７００６７５４号の請求項１〜５に係る特許を維持する。 
理由 第１ 手続の経緯
特許第７００６７５４号（以下「本件特許」という。）の請求項１〜５に係る特許についての出願は、令和２年１０月２２日に出願され、令和４年１月１１日にその特許権の設定登録がされ、同年１月２４日に特許掲載公報が発行された。その後、令和４年７月２１日に特許異議申立人金山 愼一（以下「申立人」という。）により請求項１〜５に係る発明の特許に対する特許異議の申立てがされたものである。


第２ 本件発明
本件特許の請求項１〜５に係る発明（以下、それぞれを「本件発明１」〜「本件発明５」という。また、これらを総称して「本件発明」という。）は、それぞれ本件特許の特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１〜５の記載は、次のとおりである。
「【請求項１】
２枚のシートが重ね合わされた２プライのトイレットペーパーが紙管の周りにロール状に巻き取られたトイレットロールであって、
前記トイレットロールの巻長は３３ｍ以上１００ｍ以下、および巻直径は１００ｍｍ以上１３４ｍｍ以下であり、
前記シート１枚当たりの坪量は１３ｇ／ｍ２以上１６ｇ／ｍ２以下であり、
ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に前記トイレットロールのロール外側となる面を上に向けて設置した前記トイレットペーパーの試料に対し、ブレード付ロータを１００ｍＮの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数２．０毎秒で回転させ、前記試料台の振動を振動センサで測定したときに取得される、周波数６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７値）であるＴＳ７外面は、１３ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であり、
前記ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、前記試料台に前記トイレットロールのロール内側となる面を上に向けて設置した前記トイレットペーパーの試料に対し、ブレード付ロータを１００ｍＮの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数２．０毎秒で回転させ、前記試料台の振動を振動センサで測定したときに取得される、周波数６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７値）であるＴＳ７内面は、前記ＴＳ７外面よりも大きく、３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることを特徴とするトイレットロール。
【請求項２】
前記トイレットペーパーは、紙質が異なる２枚のシートを用いて構成されていることを特徴とする請求項１に記載のトイレットロール。
【請求項３】
前記トイレットペーパーは、前記２枚のシートのそれぞれにエンボス加工の条件が異なるエンボスが紙面全域に形成されたダブルエンボスが付されており、および前記２枚のシートは、それぞれのエンボス凹部が前記トイレットペーパーの両面に位置するように重ね合わされていることを特徴とする請求項１または２に記載のトイレットロール。
【請求項４】
前記トイレットペーパーは、紙面全域にシングルエンボスが付されており、およびエンボス凹部がロール外側となるように巻き取られていることを特徴とする請求項１または２に記載のトイレットロール。
【請求項５】
前記ＴＳ７内面と前記ＴＳ７外面との比Ｒ（ＴＳ７内面／ＴＳ７外面）は、１．８０以上２．２０以下であることを特徴とする請求項１から４のいずれか一項に記載のトイレットロール。」

なお、以下、特許異議申立書の記載にならい、本件発明１の発明特定事項を次のように分説し、順に［構成要件Ａ］〜［構成要件Ｅ］として引用することがある。
［構成要件Ａ］ ２枚のシートが重ね合わされた２プライのトイレットペーパーが紙管の周りにロール状に巻き取られたトイレットロールであって、
［構成要件Ｂ］ 前記トイレットロールの巻長は３３ｍ以上１００ｍ以下、および巻直径は１００ｍｍ以上１３４ｍｍ以下であり、
［構成要件Ｃ］ 前記シート１枚当たりの坪量は１３ｇ／ｍ２以上１６ｇ／ｍ２以下であり、
［構成要件Ｄ］ ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に前記トイレットロールのロール外側となる面を上に向けて設置した前記トイレットペーパーの試料に対し、ブレード付ロータを１００ｍＮの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数２．０毎秒で回転させ、前記試料台の振動を振動センサで測定したときに取得される、周波数６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７値）であるＴＳ７外面は、１３ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であり、
［構成要件Ｅ］ 前記ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、前記試料台に前記トイレットロールのロール内側となる面を上に向けて設置した前記トイレットペーパーの試料に対し、ブレード付ロータを１００ｍＮの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数２．０毎秒で回転させ、前記試料台の振動を振動センサで測定したときに取得される、周波数６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７値）であるＴＳ７内面は、前記ＴＳ７外面よりも大きく、３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることを特徴とするトイレットロール。


第３ 特許異議申立理由の概要
申立人は、特許異議申立書（以下「申立書」という。）において、概ね以下の申立理由を主張するとともに、証拠方法として以下に示す各証拠を提出している。
１ 取消理由１：進歩性（特許法29条2項）
本件発明１〜５は、甲第１号証に記載された発明及び周知技術（甲第２〜９号証）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法29条2項の規定により特許を受けることができないから、その発明に係る特許は取り消されるべきものである。

２ 取消理由２：サポート要件（特許法36条6項1号）
本件特許の請求項１〜５は、請求項１に記載された「ＴＳ７内面」が「３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下である」ことが本件特許の課題を解決することが当業者が認識できる範囲を超えており、また、請求項１に記載された「巻長」、「巻直径」、「坪量」、「ＴＳ７外面」及び「ＴＳ７内面」の数値範囲の全てについて本件特許の明細書の発明の詳細な説明に記載されたものではないから、その発明に係る特許は、特許法36条6項1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。

３ 取消理由３：実施可能要件（特許法36条4項1号）
本件特許の明細書の発明の詳細な説明の実施例において「ＴＳ７内面」が「３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下である」ことによりシートが柔らかさに優れているように実施できるが不明であり、実施例の５例以外で、「巻長」、「巻直径」、「坪量」、「ＴＳ７外面」及び「ＴＳ７内面」の数値範囲の条件を満たすトイレットロールを実施できるか不明であるから、当業者が請求項１〜５に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでないから、その発明に係る特許は、特許法36条4項1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。

４ 取消理由４：明確性（特許法36条6項2号）
本件特許の請求項２〜５に係る発明は、請求項２に記載された「紙質」並びに請求項３に記載された「エンボス加工の条件」及び「エンボス加工の条件が異なるエンボス」が表すものが明確でなく、特許を受けようとする発明が明確でないから、その発明に係る特許は、特許法36条6項2号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。

＜証拠＞
甲第１号証：特開２０１４−１８８３４２号公報
甲第２号証：特開２０２０−１３７８６８号公報
甲第３号証：特開２０１７−１９６２７２号公報
甲第４号証：特開２００９−２１９５６２号公報
甲第５号証：特開２０１９−０１０３６６号公報
甲第６号証：特開２０１９−０９２６７１号公報
甲第７号証：特開２０１９−１４６８７９号公報
甲第８号証：「ティシューソフトネス測定装置 ティシューの柔らかさを分析するための新しくて客観的な測定技術」、独国ｅｍｔｅｃ社日本総代理店 日本ルフト株式会社、２０１１年１月１１日
甲第９号証：「うんちはすごい Ｖｏｌ．２０ もう間違えない！トイレットペーパーの表裏の見分け方」、ＮＰＯ法人日本トイレ研究所、加藤篤、２０１８年５月２１日


第４ 証拠の記載
１ 甲１
（１） 甲１の記載事項
本件特許の出願前に発行された甲１には、以下の事項が記載されている（下線は当審合議体が付与した。以下同様である。）。
ア 特許請求の範囲請求項１及び２
「【請求項１】
２枚の衛生薄葉紙を重ねた積層体をロール状に巻き取った衛生薄葉紙ロールであって、前記衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３ｇ／ｍ２を超え１７ｇ／ｍ２以下、かつ紙厚が０．６ｍｍ／１０枚を超え１．１ｍｍ／１０枚以下であり、
当該衛生薄葉紙ロールの巻長が７４〜９３ｍ、巻直径が１００〜１３０ｍｍである衛生薄葉紙ロール。

【請求項２】
ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に設置した前記積層体のロール外側の表面を上にしたサンプルに対し、ブレード付きロータを100mNの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数2.0(/sec)で回転させ、前記試料台の振動を振動センサで測定したとき、
ＴＳＡ上のソフトウェアにて自動的に取得した、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７５０）が１２〜２７ｄＢＶ２ｒｍｓであり、６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が１３〜２２ｄＢＶ２ｒｍｓであり、
前記ＴＳ７５０の値を１とした時、前記積層体のロール内側の裏面を上にして前記試料台に設置したときのＴＳ７５０の値が１．０６〜２．３０である請求項１記載の衛生薄葉紙ロール。」

イ 明細書段落【０００１】
「【０００１】
この発明は、トイレットティシュー等のロール状をなす衛生薄葉紙ロールに関するものである。」

ウ 明細書段落【０００４】
「【０００４】
しかしながら、ロール製品を構成する紙の坪量を下げると、強度が低下すると共に使用感や嵩高さが低下する。一方、これらの不具合を補うために紙の嵩を高くするため、カレンダー処理を弱めると、柔らかさや滑らかさが劣ったり、ロール径が大きくなってトイレットペーパーホルダーに収まり難くなる問題がある。また、エンボス処理を強めると、紙厚が高くなりすぎたり、紙の表裏の使用感の差が大きくなるなどの問題がある。また、坪量を下げずに、カレンダー処理を強くして紙厚を薄くすると、ロール径を小さくすることはできるが、柔らかさがなく、品質が劣る問題がある。
従って本発明は、坪量を下げずに風合いや使用感に優れると共に１ロール当りの巻長を長くし、持ち運びや保管時の省スペース性に優れた衛生薄葉紙ロールの提供を目的とする。」

エ 明細書段落【０００９】
「【０００９】
この発明によれば、坪量を下げずに風合いや使用感に優れると共に１ロール当りの巻長を長くし、持ち運びや保管時の省スペース性に優れた衛生薄葉紙ロールを得ることができる。」

オ 明細書段落【００１１】〜【００１８】
「【００１１】
以下に本発明の好ましい実施形態につき説明するが、これらは例示の目的で掲げたものでこれらにより本発明を限定するものではない。 図１に示すように、本発明の実施形態に係る衛生薄葉紙ロール１０は、２枚の衛生薄葉紙を重ねた積層体１０ｘをロール状に巻き取ってなり、衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３ｇ／ｍ２を超え１７ｇ／ｍ２以下、かつ紙厚が０．６ｍｍ／１０枚を超え１．１ｍｍ／１０枚以下であり、ロールの巻長（巻き取り長さ）が７４〜９３ｍ、巻直径ＤＲが１００〜１３０ｍｍである。巻直径ＤＲは、好ましくは１００〜１２５ｍｍである。
１枚当りの衛生薄葉紙の坪量及び紙厚を上記範囲に調整する方法としては、詳しくは後述するが、衛生薄葉紙の原紙ウェブのカレンダー条件（カレンダー処理後の紙厚及び比容積、カレンダー処理前後の紙厚差）及びエンボス条件（エンボス処理後の紙厚及び比容積、エンボス処理前後の紙厚差）を規定する。
【００１２】
衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３ｇ／ｍ２以下であるか、又は紙厚が０．６ｍｍ／１０枚以下であると、強度が低下すると共に使用感（嵩高さ）も低下する。衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１７ｇ／ｍ２を超えるか、又は紙厚が１．１ｍｍ／１０枚を超えると、積層体が厚くなり、これを７４ｍ以上巻いたロールの巻直径が１３０ｍｍを超え、トイレットペーパーホルダーに収まり難くなったり、紙の表裏の使用感の差が大きくなる。
ロールの巻長が７４ｍ未満であると、１ロール当りの巻長が短くなり、保管時の省スペースが図れない。ロールの巻長が９３ｍを超えるものは、巻直径ＤＲ（ロールの外径）が１３０ｍｍを超えてしまい、トイレットペーパーホルダー等に収まり難くなる。 衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が好ましくは１４．０〜１６．０ｇ／ｍ２であり、紙厚が好ましくは０．６０〜０．８０ｍｍ／１０枚である。
【００１３】
ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡ（Tissue Softness Analyzer）により、試料台に設置した積層体（２枚重ねの衛生薄葉紙）１０ｘのロール外側の表面１０ａを上にしたサンプルに対し、ブレード付きロータを100mNの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数2.0(/sec)で回転させ、試料台の振動を振動センサで測定したとき、ＴＳＡ上のソフトウェアにて自動的に取得した、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７５０）が好ましくは１２〜２７ｄＢＶ２ｒｍｓ、より好ましくは１２〜２２ｄＢＶ２ｒｍｓであり、６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が好ましくは１３〜２２ｄＢＶ２ｒｍｓ、より好ましくは１３〜１９ｄＢＶ２ｒｍｓである。又、積層体の表面を上にした上記ＴＳ７５０の値（これを「ＴＳ７５０ｔ」と表記する）を１とした時、積層体１０ｘのロール内側の裏面１０ｂを上にして試料台に設置したときのＴＳ７５０の値（これを「ＴＳ７５０ｂ」と表記する）で表される比Ｒ（ＴＳ７５０ｂ/ＴＳ７５０ｔ）が好ましくは１．０６〜２．３０、より好ましくは１．０６〜１．６０である。
積層体の表面を上にしたサンプルについて、ＴＳ７の数値が上記範囲より高いと、十分なやわらかさが得られず、上記範囲より低いと、柔らかさだけが際立ち、良好な触感を得ることができない場合がある。ＴＳ７５０（ＴＳ７５０ｔ）の数値が上記範囲より高いと、滑らかさに劣り、上記範囲より低いと、滑らかではあっても、エンボス処理が十分ではなく、プレイ剥がれが起こる場合がある。
【００１４】
積層体にはエンボスが付与され、ロール外側となる表面のＴＳ７５０ｔは、ロール内側となる裏面のＴＳ７５０ｂより低くなる。これは、表面のエンボスが凹になっており、裏面のエンボスが凸になっているため、裏面の方が粗く感じてＴＳ７５０の値が高くなるためである。
そして、上記比Ｒは積層体の表裏面の触感の差を表し、比Ｒが２．３０を超えると、表裏面の触感の差（滑らかさの表裏差）が大きくなり過ぎる。一方、比Ｒが１．０６未満であると、エンボス深さが浅くなってエンボスが弱く、プライが剥がれやすくなる。
【００１５】
剛性（Ｄ）は、ＴＳＡにより、試料台に設置したサンプルに対し、ブレード付きロータを回転させずに100mNと600mNの押し込み圧力でそれぞれ上から押し込んだとき、それぞれ押し込み圧力100mNと600mNの間での前記サンプルの上下方向の変形変位量で表される。
Ｄが２．３〜３．５ｍｍ／Ｎであることが好ましく、２．７〜３．５ｍｍ／Ｎであることがより好ましい。 Ｄが上記範囲の下限値より低いと、しなやかさに劣り、上記範囲の上限値より高いとしなやかさが際立ちすぎる一方、ＤＭＤＴが低くて破れやすく、又、滑らかさが劣り、全体の品質のバランスを欠く。
【００１６】
ここで、図２に示すように、ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡ２１０は、紙試料（サンプル）２０６の上から、回転したブレード付きロータ２０４を押付けたときの各種センサで検知した振動データを、振動解析してパラメータ化（ＴＳ値）することにより、紙のソフトネス（手触り感）を定量評価するものであり、ドイツのエムテック（Emtec Electronic GmbH、日本代理店は日本ルフト株式会社）社製の商品名である。
ＴＳＡを用いた具体的な測定は、(i)円形の試料台２０５を外側から覆うようサンプル２０６（emtec社のサンプルパンチを使用して直径が約112.8mmの円形に加工したサンプル）を設置し、サンプル２０６の外周をサンプル固定リング２０８で保持し、(ii)ブレード付きロータ２０４を100mNの押し込み圧力でサンプル２０６の上から押し込んだ後、ロータ２０４を回転数2.0(/sec)で回転させ、(iii) 試料台２０５の振動を、試料台２０５内部に設置した振動センサ２０３で測定し、振動周波数を解析する。(iv)次に、押し込み圧力100mNと600mNで、ロータ２０４を回転させずにそれぞれサンプル２０６を変形させたときの上下方向の変形変位量（ｍｍ/Ｎ、剛性Ｄ）を計測する。 (i)〜(iv)の手順により、製品の総合的なハンドフィール値の要素（滑らかさ、しなやかさ、ボリューム感）が各々数値化できる。測定は１サンプルについて、５回行い、平均化する。
【００１７】
なお、試料台２０５はベースプレート２０１上に設置され、試料台２０５とベースプレート２０１の間には、力センサ２０２が配置されている。そして、力センサ２０２の検出値により、ブレード付きロータ２０４の押し込み圧力を制御する。又、ブレード付きロータ２０４はモータ２０９によって回転する。
又、振動解析してパラメータ化（ＴＳ値）するソフトウェアは、emtec measurement systemを用いる。本ソフトウェアには、各種アルゴリズム（例えば、Base Tissue、Facial、TP等）が備えられ、ＴＳ７、ＴＳ７５０、Ｄ（剛性）をソフトウェア上で自動的に取得し、これらＴＳ７、ＴＳ７５０、Ｄおよび、坪量、厚さ、Ｐｌｙ数等から各種アルゴリズムの種類によって、ＨＦ（ハンドフィール）値が計算される。本発明では、ＨＦ値ではなく、ＴＳ７、ＴＳ７５０、Ｄのみを規定しており、上記測定条件を満たせば、アルゴリズムは何を使用しても良く、ＴＳ７、ＴＳ７５０、Ｄの値はアルゴリズムの種類によって変わることはない。
【００１８】
図３は、ＴＳＡによる紙試料サンプルの振動周波数の解析結果の一例を示す。低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークＡの強度をＴＳ７５０とし、６５００Ｈｚを含む（６５００Ｈｚの前後の）スペクトルの極大ピークＢの強度をＴＳ７とする。極大ピークＢは、通常、約６５００Ｈｚに位置する。
図４は、ＴＳＡによる紙試料サンプルの剛性Ｄの測定方法を示す。
紙試料サンプルの振動周波数は、紙の構造及びロータ４の回転数に依存し、振幅（スペクトルの強度）は、クレープの高さ等の紙の構造の高さに依存する。そして、スペクトルの最初のピーク（図３のＡ）であるＴＳ７５０は滑らかさ、粗さを表す。一方、ＴＳ７が現れる周波数（５０００〜８０００Ｈｚの範囲、通常は６５００Ｈｚ近傍）は、ロータ４の共振周波数であり、水平振動となって紙表面を進むときに紙繊維による瞬間的な遮断とロータ４の振動に起因する。剛性Ｄは、紙の剛性（引張強度）に相関する。
ＴＳ７の値が低いほど、ふんわり感（表面ソフトネスおよびバルクソフトネス）に優れ、ＴＳ７５０の値が低いほど、滑らかさに優れる。又、Ｄの値が大きいほど、しなやかさに優れる。ＴＳ７５０、Ｄ及びＴＳ７を規定することにより、従来は評価者の主観に負っていた衛生薄葉紙の柔らかさ（ふんわり感及び滑らかさ）を定量的に評価できる。」

カ 明細書段落【００２４】
「【００２４】
衛生薄葉紙は、例えば以下のように、（１）抄紙及びクレーピング、（２）マシンワインダーによるプライアップ及びカレンダー処理、（３）エンボス処理及びロール巻取り加工、の順で製造することができる。」

キ 図１
「

」

（２） 甲１発明
前記（１）において摘記した記載事項及び図面の内容を総合すると、甲１には次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。
「２枚の衛生薄葉紙を重ねた積層体をロール状に巻き取ったトイレットティシューである衛生薄葉紙ロールであって、
当該衛生薄葉紙ロールの巻長が７４〜９３ｍ、巻直径が１００〜１３０ｍｍであり、
前記衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３ｇ／ｍ２を超え１７ｇ／ｍ２以下であり、
ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に設置した前記積層体のロール外側の表面を上にしたサンプルに対し、ブレード付きロータを100mNの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数2.0(/sec)で回転させ、前記試料台の振動を振動センサで測定したとき、
ＴＳＡ上のソフトウェアにて自動的に取得した、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７５０）が１２〜２７ｄＢＶ２ｒｍｓであり、６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が１３〜２２ｄＢＶ２ｒｍｓであり、
前記ＴＳ７５０の値を１とした時、前記積層体のロール内側の裏面を上にして前記試料台に設置したときのＴＳ７５０の値が１．０６〜２．３０であり、
積層体にはエンボスが付与された、
衛生薄葉紙ロール。」

２ 甲２
本件特許の出願前に発行された甲２には、以下の事項が記載されている。
（１） 明細書段落【００５９】
「【００５９】
（ＨＦ（ハンドフィール）値）
本発明のＴＳＡ（ティッシュソフトネス測定装置）によるＨＦ値は、７１以上８３以下であることが好ましい。本願のようなダブルエンボス、高坪量、印刷、及び長尺のトイレットロールにおいて、ＨＦ値が７１未満であると、触感が劣る場合がある。ＨＦ値が８３を超えると、柔らかすぎて、印刷部分の強度が低くなる部分とエンボス部の強度が低くなる部分が相互に関わりあって、生産時に断紙しやすくなる場合がある。
ＨＦ値は、７３以上８１以下であることがより好ましく、７６以上７８以下であることが更に好ましい。
ティッシュソフトネス測定装置ＴＳＡを使用したＨＦ値は、装置のアルゴリズムをＴＰＩＩに設定し、直径が約１１３ｍｍの円形に加工したサンプルを用いて測定する。これに用いられる測定装置については、例えば、特開２０１３−２３６９０４号公報に詳細に記載されている。ティッシュソフトネス測定装置ＴＳＡを使用した測定方法については、上記の特許文献を参照することができる。
なお、ＨＦ値が算出される際、ＴＳＡ上のソフトウェアにて自動的に取得した、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７５０）が７ｄＢＶ２ｒｍｓ以上３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上であることが好ましく、９ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２５ｄＢＶ２ｒｍｓ以上であることがより好ましく、１１ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上であることが更に好ましい。また、６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が６ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２９ｄＢＶ２ｒｍｓであることが好ましく、８ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２４ｄＢＶ２ｒｍｓであることがより好ましく、１０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上１９ｄＢＶ２ｒｍｓであることが更に好ましい。また、前記ＴＳＡにより、前記試料台に設置した前記トイレットペーパー製品のサンプルに対し、前記ブレード付きロータを回転させずに１００ｍＮと６００ｍＮの押し込み圧力でそれぞれ上から押し込んだとき、それぞれ押し込み圧力１００ｍＮと６００ｍＮの間での前記サンプルの上下方向の変形変位量で表される、剛性（Ｄ）が１．８ｍｍ／Ｎ以上３．８ｍｍ／Ｎ以下であることが好ましく、２．１ｍｍ／Ｎ以上３．５ｍｍ／Ｎ以下であることがより好ましく、２．４ｍｍ／Ｎ以上３．２ｍｍ／Ｎ以下であることが更に好ましい。ＴＳ７５０、ＴＳ７、Ｄを上記の範囲にすることで、触感を良好にでき、生産時に断紙しにくくなる。」

３ 甲３
本件特許の出願前に発行された甲３には、以下の事項が記載されている。
（１） 明細書段落【００３０】及び【００３１】
「【００３０】
本発明のトイレットペーパーの巻外側トイレットペーパーの露出側表面のハンドフィール値（ＨＦ値）と、巻内側トイレットペーパーの露出側表面のハンドフィール値の平均は７５．０以上であることが好ましく、７８．０以上であることがより好ましい。なお、ＨＦ値の上限は特に限定されるものではないが、一般的に９５．０以下であることが好ましい。
【００３１】
ここで、ハンドフィール値（ＨＦ値）は、ティシューソフトネスアナライザー（ＥｍｔｅｃＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＧｍｂＨ社製）を用いて、以下の測定方法によって測定することができる。
まず、ティシューソフトネスアナライザーのサンプル台に、直径１１２．８ｍｍの円形にカットしたサンプルを設置する。このサンプルに対し、ブレード付きローターを１００ｍＮの押し込み圧力をかけて上方から押し込む。その後、ブレード付きローターを回転数が２．０回転／秒となるように回転させ、その時の振動周波数を測定する。
また、直径１１２．８ｍｍの円形にカットした別のサンプルに対し、ブレード付きローターを１００ｍＮと、６０ｍＮの圧力で押し込んだ際の上下方向の変形変位量を算出する。ＨＦ値は、振動周波数と変形変位量から算出される値であり、計算のアルゴリズムはＴＰＩＩを用いることができる。
ＨＦ値を算出する際は、巻外側トイレットペーパーの露出側表面と巻内側トイレットペーパーの露出側表面について測定をそれぞれ１０回ずつ行い、得られた測定データからＨａｍｐｅｌｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒの方法で異常値を除外する。そして、各表面のＨＦ値の平均値から、トイレットペーパーのＨＦ値の平均値を算出する。
なお、上記サンプルの測定はＩＳＯ１８７に準拠した環境（温度２３±１℃、相対湿度５０±２％）で行う。また、測定の際には、付属の説明書に従い標準サンプル（ｅｍｅｔｅｃｒｅｆ．２Ｘ（ｎｎ．ｎ））で校正し、アルゴリズムをＴＰＩＩに設定する。計算ソフトウェアとしてはｅｍｅｔｅｃｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｖｅｒ．３．２２を使用する。」

（２） 明細書段落【００５７】及び【００５８】
「【００５７】
上記エンボス工程の後には、巻外側トイレットペーパーと、巻内側トイレットペーパーを再度積層する工程を含む。この場合、エンボスの凸面（エンボスロールを押し当てた面とは反対側の面）が内側で向かい合うようにして貼り合せを行うことが好ましい。
【００５８】
上記貼り合わせ工程では、１プライのトイレットペーパーウェブを２枚以上積層し、貼り合わせを行う。この工程では、例えば、原紙を重ねた後に製品の端部となる部分に幅狭のコンタクトエンボスを付与することによって貼り合わせることができる。その際、エンボスロールによって押し込まれた面を外側にして貼り合わせる方が、手触り感の観点から好ましい。」

４ 甲４
本件特許の出願前に発行された甲４には、以下の事項が記載されている。
（１） 明細書段落【００３４】
「【００３４】
積層体は筋状エンボスを施すことによって各シート相互を結合するが、該筋状エンボスは、重ねられたシートの流れ方向に沿って直線状に設けられ、両端の少なくとも一方、あるいは中央部に設ける。流れ方向に沿って結合することによって、使用時に生じやすい切り離し位置のずれを抑止することができる。特に、両端部に設けた場合顕著である。」

５ 甲５
本件特許の出願前に発行された甲５には、以下の事項が記載されている。
（１） 明細書段落【００４２】〜【００４５】
「【００４２】
［柔らかさＴＳ７、滑らかさＴＳ７５０、剛性Ｄ］
トイレットペーパー１ｘのティッシュソフトネス測定装置ＴＳＡ（ｅｍｔｅｃ社製；Ｔｉｓｓｕｅ Ｓｏｆｔｎｅｓｓ Ａｎａｌｙｚｅｒ）上のソフトウェアにて自動的に取得した、６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が１１ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２５ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であり、１３ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２３ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることが好ましく、１５ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２１ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることがより好ましい。このＴＳ７は、トイレットペーパー１ｘの柔らかさの指標であり、ＴＳ７が上記の範囲内のものとなることにより、トイレットペーパー１ｘ及びシャワートイレ用トイレットロール１の柔らかさがバランスよく維持される。
【００４３】
さらに、トイレットペーパー１ｘについて、ＴＳＡ上のソフトウェアにて自動的に取得した、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７５０）が１６ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であり、２０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上３６ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることが好ましく、２４ｄＢＶ２ｒｍｓ以上３２ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることがより好ましい。このＴＳ７５０は、トイレットペーパー１ｘの滑らかさの指標であり、ＴＳ７５０が上記の範囲内のものとなることにより、トイレットペーパー１ｘ及びシャワートイレ用トイレットロール１の平滑さがバランスよく維持される。
【００４４】
加えて、トイレットペーパー１ｘについて、ティッシュソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に設置したトイレットペーパー１ｘのサンプルに対し、ブレード付きロータを回転させずに１００ｍＮと６００ｍＮの押し込み圧力でそれぞれ上から押し込んだとき、押し込み圧力１００ｍＮと６００ｍＮの間での上記サンプルの上下方向の変形変位量で表される、剛性Ｄの測定値が２．２ｍｍ／Ｎ以上３．４ｍｍ／Ｎ以下であり、２．４ｍｍ／Ｎ以上３．２ｍｍ／Ｎ以下であることが好ましく、２．６ｍｍ／Ｎ以上３．０ｍｍ／Ｎ以下であることがより好ましい。Ｄが上記の範囲内のものとなることにより、トイレットペーパー１ｘのクッション性がバランスよく維持される。
【００４５】
ティッシュソフトネス測定装置ＴＳＡを使用したＴＳ７、ＴＳ７５０及びＤの測定方法や、これに用いられる測定装置については、例えば、特開２０１３−２３６９０４号公報に詳細に記載されている。ティッシュソフトネス測定装置ＴＳＡを使用した各種測定方法については、上記の特許文献を参照されたい。なお、ＴＳ７５０、ＴＳ７、及びＤについても、最外巻のトイレットペーパー１ｘの端縁１ｅから、シャワートイレ用トイレットロール１の巻長の２０％に相当する位置のトイレットペーパー１ｘのサンプルを用い、測定面は、上記のエンボスパターンの深さとして採用した面と同じ面とする。」

６ 甲６
本件特許の出願前に発行された甲６には、以下の事項が記載されている。
（１） 明細書段落【００５２】〜【００５５】
「【００５２】
［柔らかさＴＳ７、滑らかさＴＳ７５０、剛性Ｄ］
トイレットペーパー１ｘのティッシュソフトネス測定装置ＴＳＡ（ｅｍｔｅｃ社製；Ｔｉｓｓｕｅ Ｓｏｆｔｎｅｓｓ Ａｎａｌｙｚｅｒ）上のソフトウェアにて自動的に取得した、６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が１１ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２５ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることが好ましく、１３ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２３ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることがより好ましく、１５ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２１ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることが更に好ましい。このＴＳ７は、トイレットペーパー１ｘの柔らかさの指標であり、ＴＳ７が上記の範囲のものとなることにより、トイレットペーパー１ｘ及びシャワートイレ用トイレットロール１の柔らかさがバランスよく維持される。
【００５３】
さらに、トイレットペーパー１ｘについて、ティッシュソフトネス測定装置ＴＳＡ上のソフトウェアにて自動的に取得した、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７５０）が１６ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることが好ましく、２０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上３６ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることがより好ましく、２４ｄＢＶ２ｒｍｓ以上３２ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることが更に好ましい。このＴＳ７５０は、トイレットペーパー１ｘの滑らかさの指標であり、ＴＳ７５０が上記の範囲のものとなることにより、トイレットペーパー１ｘ及びシャワートイレ用トイレットロール１の平滑さがバランスよく維持される。
【００５４】
加えて、トイレットペーパー１ｘについて、ティッシュソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に設置したトイレットペーパー１ｘのサンプルに対し、ブレード付きロータを回転させずに１００ｍＮと６００ｍＮの押し込み圧力でそれぞれ上から押し込んだとき、押し込み圧力１００ｍＮと６００ｍＮの間での上記サンプルの上下方向の変形変位量で表される、剛性Ｄの測定値が２．２ｍｍ／Ｎ以上３．４ｍｍ／Ｎ以下であることが好ましく、２．４ｍｍ／Ｎ以上３．２ｍｍ／Ｎ以下であることがより好ましく、２．６ｍｍ／Ｎ以上３．０ｍｍ／Ｎ以下であることが更に好ましい。Ｄが上記の範囲のものとなることにより、トイレットペーパー１ｘのクッション性がバランスよく維持される。
【００５５】
ティッシュソフトネス測定装置ＴＳＡを使用したＴＳ７、ＴＳ７５０及びＤの測定方法や、これに用いられる測定装置については、例えば、特開２０１３−２３６９０４号公報に詳細に記載されている。ティッシュソフトネス測定装置ＴＳＡを使用した各種測定方法については、上記の特許文献を参照されたい。なお、ＴＳ７５０、ＴＳ７、及びＤについても、トイレットロール１の最外巻のトイレットペーパー１ｘの端縁１ｅから、シャワートイレ用トイレットロール１の巻長の２０％に相当する位置のトイレットペーパー１ｘのサンプルを用い、測定面は、上記のエンボスパターンの深さＡとして採用した面と、同じ面とする。」

７ 甲７
本件特許の出願前に発行された甲７には、以下の事項が記載されている。
（１） 明細書段落【００１７】
「【００１７】
図２は、トイレットロール１０（トイレットペーパー１０ｘ）に設けられたシングルエンボス２を示す断面図である。なお、図２の例では、トイレットペーパー１０ｘはシートを２プライに重ねてなり、図２の上部がロール表面１０ａ側に対応する。トイレットペーパー１０ｘのエンボスロール１５１を押し当てた面（図２の表面）に凹部２Ｒ、裏面に凸部２Ｐが現れるエンボス（シングルエンボス）２が形成される。
なお、図２（ａ）はエンボス深さが深い場合、図２（ｂ）はエンボス深さが浅い場合である。」

（２） 明細書段落【００３３】
「【００３３】
ここで、図６に示すように、ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡ２１０は、紙試料（サンプル）２０６の上から、回転したブレード付きロータ２０４を押付けたときの各種センサで検知した振動データを、振動解析してパラメータ化（ＴＳ値）することにより、紙のソフトネス（手触り感）を定量評価するものであり、ドイツのエムテック（Emtec Electronic GmbH、日本代理店は日本ルフト株式会社）社製の商品名である。」

（３） 明細書段落【００３５】、【００３６】
「【００３５】
なお、試料台２０５はベースプレート２０１上に設置され、試料台２０５とベースプレート２０１の間には、力センサ２０２が配置されている。そして、力センサ２０２の検出値により、ブレード付きロータ２０４の押し込み圧力を制御する。又、ブレード付きロータ２０４はモータ２０９によって回転する。
又、振動解析してパラメータ化（ＴＳ値）するソフトウェアは、emtec measurement systemを用いる。本ソフトウェアには、各種アルゴリズム（例えば、Base Tissue、Facial、TP等）が備えられ、ＴＳ７、ＴＳ７５０、Ｄ（剛性）をソフトウェア上で自動的に取得し、これらＴＳ７、ＴＳ７５０、Ｄおよび、坪量、厚さ、Ｐｌｙ数等から各種アルゴリズムの種類によって、ＨＦ（ハンドフィール）値が計算される。本発明では、ＨＦ値ではなく、ＴＳ７、ＴＳ７５０、Ｄのみを規定しており、上記測定条件を満たせば、アルゴリズムは何を使用しても良く、ＴＳ７、ＴＳ７５０、Ｄの値はアルゴリズムの種類によって変わることはない。
図７は、ＴＳＡによる紙試料サンプルの剛性Ｄの測定方法を示す。
【００３６】
上記したティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に設置したトイレットロールのロール外側の表面１０ａを上にした２プライのシート状サンプルに対し、ブレード付きロータを100mNの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数2.0(/sec)で回転させ、前記試料台の振動を振動センサで測定したとき、ＴＳＡ上のソフトウェアにて自動的に取得した、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７５０）が好ましくは９〜３２ｄＢＶ２ｒｍｓ、より好ましくは１２〜２７ｄＢＶ２ｒｍｓ、更に好ましくは１４〜２２ｄＢＶ２ｒｍｓであり、６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が９〜３０ｄＢＶ２ｒｍｓ、より好ましくは１２〜２６ｄＢＶ２ｒｍｓ、更に好ましくは１４〜２２ｄＢＶ２ｒｍｓである。
ＴＳ７５０及びＴＳ７を上記範囲にすることで、内巻と外巻の品質差がより確実に小さくなる。」

８ 甲８
本件特許の出願前に発行された甲８には、以下の事項が記載されている。
（１） １頁「概要」欄
「概要
ティシューのソフトネスは、ティシューの基本的な品質パラメーターであり、例えば、柔らかさ、平滑性、圧縮性、剛性（スチフネス）そして「しわくちゃになり易さ（クランプル能力）」などによって評価されています。これらのパラメーターを単独ですべて測定して、それぞれ得られた結果を複雑な関数を用いてひとつの値として表現し、多少信頼性のある方法で主観的な感覚によるソフトネスと相関付けています。しかし、この方法は大変高価であり、品質保証目的には適していません。
新製品ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡは全ての関連する単独のパラメーターを同時に測定でき、ソフトネスパラメーター「手触り感handfeel(HF）値」を計算します。従来の官能審査員の主観的評価値との相関性は優れています。」

（２） １頁「測定例」の図面
「

」

（３） １頁「主な仕様」
「

」

９ 甲９
本件特許の出願前に発行された甲９には、以下の事項が記載されている。
（１） ４頁８行及び図面
「トイレットペーパーは、ロールの外側が表なんです！

」

（２） ５頁１９〜２３行
「エンボス加工というのは、凸凹模様の金型にペーパーを挟み込むことで、ペーパーの表面を凸凹にすることを指します。

エンボス加工には様々な模様があって、一般的には凸凹が細かいほうが柔らかくなります。」

（３） ６頁１〜７行
「説明が長くなりましたが、トイレットペーパーの表裏は、エンボス加工によって生まれています。エンボス加工を施した凹面の方がより肌ざわりがいいので、凹面がロールの外側に来るように巻いています。

つまり、外側が表なのです！」

（４） ７頁４〜８行
「ダブルロールは、それぞれの凸面が内側になるように２枚のトイレットペーパーを重ねているため、その間に空気が入るのでふわっと感がアップします。


」

（５） ７頁１０〜２１行
「２枚を重ねるからといって、どちらも同じ紙というわけではありません。
・・・（中略）・・・
さらに、表と裏でエンボスの大きさ（面積）や凹凸の高さを変えて、どちらが肌に触れてもやわらかくなるように工夫しています。」

１０ 周知技術について
甲１の【００１４】（前記１（１）オ参照）、甲３の【００５７】及び【００５８】（前記３（２）参照）、甲９の４頁〜７頁（前記９（１）〜（５））から、次の事項は本件特許出願前において周知の技術（以下「周知技術Ａ」という。）であったと認められる。
＜周知技術Ａ＞
「トイレットロールにおいて、ロール体とする際に、エンボスの凹面がロールの外面（外側表面）となるように捲回することによって、トイレットロールの外面が裏面よりも肌触りを良くさせること。」


第５ 当審の判断
案件に鑑み、取消理由４、２、３、１の順に検討する。
１ 取消理由４
（１） 明確性要件の判断基準
特許法36条6項2号は、特許請求の範囲の記載に関し、特許を受けようとする発明が明確でなければならない旨規定する。
そして、特許を受けようとする発明が明確であるか否かは、特許請求の範囲の記載だけではなく、願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮し、また、当業者の出願当時における技術常識を基礎として、特許請求の範囲の記載が、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるか否かという観点から判断されるべきである。
以下、この観点に立って、本件発明が明確であるか否かについて検討する。

（２） 検討・判断
以下、上記判断基準に基づき検討・判断を行う。
ア 本件発明２の「紙質」について
（ア） 申立人の主張について
申立人は本件発明２の「紙質」について次の主張をしている。
「請求項２は、シートについて「紙質が異なる２枚のシート」（構成要件Ｆ)であることを規定している。そして、「紙質」に関して、本件特許明細書の【０１１２】には「『紙質』とは、紙の品質・性質をい」うと定義づけされている。
しかし、紙質に関する条件、特性、及び物性等の項目は多岐にわたるのだから、発明の作用・効果・課題解決との関係に鑑みても、これだけでは具体的に如何なる条件を異ならしめればよいのか明確ではない。よって、発明が不明確である。」（異議申立書８２頁１３〜２０頁）

（イ） 判断
本件明細書の発明の詳細な説明に「紙質」について「「紙質」とは、紙の品質・性質をいい、シート１１，１２の紙質とは、シート１１，１２の紙としての品質・性質をいう。」（段落【０１１２】）と記載されており、具体的な内容として、「本実施形態に係る、紙質が互いに異なる２枚のシート１１，１２は、例えば、そのパルプ成分や添加薬品などの原材料の種類や量や、シート１１，１２に対する種々の処理・加工などのうちの少なくとも１つを互いに異ならせることによって得ることができる。」（段落【０１１３】）と記載されている。
また、「第２の実施形態では、トイレットペーパー１３を、紙質が互いに異なる２枚のシート１１，１２を用いて形成することにより、ロール外側となるシート１１の表面（トイレットペーパー１３の外面）の質感と、ロール内側となるシート１２の表面（トイレットペーパー１３の内面）の質感と、を異ならせ、所望のＴＳ７値およびその表裏差を得るものである。」（段落【０１１１】）とあることから、「２枚のシート」の各々のＴＳ７値が請求項１に記載された数値範囲に含まれる「紙質」を有するものであると理解できる。
これらの記載から、「トイレットペーパー」の「２枚のシート」は互いに「ＴＳ７値」が所定の数値範囲に含まれるような品質・性質を有するもので構成され、具体的には出願時において知られた「そのパルプ成分や添加薬品などの原材料の種類や量や、シート１１，１２に対する種々の処理・加工など」のうちの少なくとも１つを互いが異なるものを表すものと理解できる。
そして、申立人の主張のように「紙質に関する条件、特性、及び物性等の項目は多岐にわたる」としても、本件発明２の「２枚のシート」は互いに「ＴＳ７値」が所定の数値範囲に含まれるような品質・性質を有する「シート」を選択するということが理解できるから、さらに具体的な限定をするまでもなく、申立人の主張は採用できない。

（ウ） 「紙質」についてのまとめ
前記（イ）のとおり、本件発明２における「紙質が異なる２枚のシート」は、前記で摘記した本件明細書の段落【０１１１】〜【０１１３】に記載される事項からみて、明確に理解されるものであり、第三者に不測の不利益を生じさせるほどに不明確なものではない。

イ 本件発明３の「エンボス加工の条件」について
（ア） 申立人の主張について
申立人は本件発明３の「エンボス加工の条件」について次の主張をしている。
「請求項３は、２枚のシートに対するエンボス加工について「エンボス加工の条件が異なる」（構成要件Ｆ）ことを規定している。
しかし、エンボス加工に関する条件については、多岐にわたるため、具体的に如何なる条件が異なるのか特定する必要がある。しかし、本件特許明細書を参酌して、発明の作用・効果・課題解決との関係に鑑みても、具体的に如何なる条件を異ならしめればよいのか記載がない。よって、発明が不明確である。」（異議申立書８２頁２５頁〜８３頁２頁）

（イ） 判断
本件の明細書の発明の詳細な説明に「エンボス加工」について「エンボス加工とは、エンボス加工の対象となるシートの両面のうちの一方の表面にエンボス凸部を、他方の表面にエンボス凸部の裏側で構成されるエンボス凹部を形成する加工をいう。エンボス加工は公知の方法で行うことができる。例えば、エンボス加工は、ほぼ相補的な形状の雄（凸）エンボスロールと雌（凹）エンボスロールとが噛み合う「マッチした」エンボスロールにより行われてもよく、または、雄（凸）エンボスロールと雌（凹）エンボスロールの形状が同一でなく、両者が噛み合った際にシートにせん断力を与える、いわゆる「マッチしていない」エンボスロールにより行われてもよく、または、雄（凸）エンボススチールロールとプレーンラバーロールとにより、行われてもよい。」（段落【００３５】）と記載され、「第３の実施形態に係るトイレットロール１０は、トイレットペーパー１３の両面の質感（特には、ＴＳ７値）を異ならせるための１つの手段として、トイレットペーパー１３の全体（すなわち、シート１１，１２からなる積層シート）に対する一括的なエンボス加工を施すものである。」（段落【０１３２】）及び「本実施形態おいて、ＴＳ７値の制御手段の非限定的な例として、エンボス加工により形成されるエンボスのパターン、エンボス凸部の大きさ（直径等、ｍｍ）、エンボス凸部の密度（個／ｃｍ2）、エンボス凸部の高さ（ｍｍ）などを異ならせることが挙げられる。また、エンボス加工に用いられるエンボスロールの種類の選択（例えば、雄（凸）エンボスロールと雌（凹）エンボスロールとにより行われるのか、その際に、その噛み合わせはマッチしているかマッチしていないか、または、雄（凸）エンボススチールロールとプレーンラバーロールとにより行われるのか、といったロールの組み合わせ）や、エンボスロールの硬度、エンボス加工の圧力の変更等によって、ＴＳ７値を異ならせ制御することができる。」（段落【０１３４】）と記載されている。
そうすると、「エンボス加工の条件」には「エンボス加工により形成されるエンボスのパターン、エンボス凸部の大きさ（直径等、ｍｍ）、エンボス凸部の密度（個／ｃｍ2）、エンボス凸部の高さ（ｍｍ）などを異ならせること」や「エンボス加工に用いられるエンボスロールの種類の選択（例えば、雄（凸）エンボスロールと雌（凹）エンボスロールとにより行われるのか、その際に、その噛み合わせはマッチしているかマッチしていないか、または、雄（凸）エンボススチールロールとプレーンラバーロールとにより行われるのか、といったロールの組み合わせ）や、エンボスロールの硬度、エンボス加工の圧力の変更等」があり、請求項１に記載された数値範囲に含まれるように「ＴＳ７値を異ならせ制御することができる」ような「エンボス加工の条件」であると理解できる。
そして、申立人の主張のように「エンボス加工に関する条件については、多岐にわたる」としても、「エンボス加工」とは、「２枚のシート」が互いに「ＴＳ７値」が所定の数値範囲に含まれるように出願時の知られた上記の条件で加工することを意味すると理解でき、さらなる具体的な条件に限定するまでもないといえる。よって、申立人に主張は採用できない。

（ウ） 「エンボス加工」についてのまとめ
前記（イ）のとおり、本件発明３における「エンボス加工」は、前記で摘記した本件明細書の段落【００３５】、【０１３２】及び【０１３４】に記載される事項からみて、明確に理解されるものであり、第三者に不測の不利益を生じさせるほどに不明確なものではない。

ウ 本件発明３の「前記２枚のシートのそれぞれにエンボス加工の条件が異なるエンボスが紙面全域に形成された」について
（ア） 申立人の主張について
申立人は本件発明３の「前記２枚のシートのそれぞれにエンボス加工の条件が異なるエンボスが紙面全域に形成された」について次の主張をしている。
「請求項３は、２枚のシートに関して「前記２枚のシートのそれぞれにエンボス加工の条件が異なるエンボスが紙面全域に形成された」（構成要件Ｆ）と記載されている。
しかし、かかる記載は、物の発明についての請求項にその物の製造方法が記載されている場合、すなわちプロダクト・バイ・プロセスクレームに該当する。しかし、請求項３にはかかる表現とすることについて「不可能・非実際的事情」があるとはいえない（最高裁判決（平成２４年（受）１２０４号、同２６５８号）等参照）。」（異議申立書８３頁７〜１４頁）

（イ） 判断
ａ 物の発明についての請求項にその物の製造方法が記載されているか否かについて
本件発明３は「トイレットロール」という「物の発明」であるから、同発明の「前記２枚のシートのそれぞれにエンボス加工の条件が異なるエンボスが紙面全域に形成された」の記載が、物の発明についての請求項にその物の製造方法が記載されているか否かについて検討する。
「エンボス」は、「紙・布・皮革などに浮き出しの模様をつけること。「−加工」」（広辞苑第６版）として広く知られるものである。
そして、「エンボス加工」について、本件明細書の段落【００３５】に「エンボス加工とは、エンボス加工の対象となるシートの両面のうちの一方の表面にエンボス凸部を、他方の表面にエンボス凸部の裏側で構成されるエンボス凹部を形成する加工をいう。エンボス加工は公知の方法で行うことができる。例えば、エンボス加工は、ほぼ相補的な形状の雄（凸）エンボスロールと雌（凹）エンボスロールとが噛み合う「マッチした」エンボスロールにより行われてもよく、または、雄（凸）エンボスロールと雌（凹）エンボスロールの形状が同一でなく、両者が噛み合った際にシートにせん断力を与える、いわゆる「マッチしていない」エンボスロールにより行われてもよく、または、雄（凸）エンボススチールロールとプレーンラバーロールとにより、行われてもよい。」及び同段落【０１０７】に「ダブルエンボス加工を用いる例において、トイレットペーパー１３の両面のＴＳ７値（ＴＳ７外面およびＴＳ７内面）の制御は、トイレットペーパー１３を構成する２枚のシート１１，１２のそれぞれに対して施すエンボス加工の条件を異ならせることによって行うことができる。例えば、エンボスのパターン、エンボス凸部の大きさ（直径等、ｍｍ）、エンボス凸部の密度（個／ｃｍ2）、エンボス凸部の高さ（ｍｍ）、エンボス加工の圧力（ｇｆ／ｃｍ2）、エンボス加工の圧力を印加した後の紙厚および密度等を適切に設定することなどによって、使用者が使用時に触れることとなるシート１１，１２の表面の質感を異ならせることで、両面のＴＳ７値を制御することができる。」と記載されている。
これらの記載から、「前記２枚のシートのそれぞれにエンボス加工の条件が異なるエンボスが紙面全域に形成された」とは、エンボスのパターン、エンボス凸部の大きさ（直径等、ｍｍ）、エンボス凸部の密度（個／ｃｍ2）、エンボス凸部の高さ（ｍｍ）、エンボス加工の圧力（ｇｆ／ｃｍ2）、エンボス加工の圧力を印加した後の紙厚および密度等の「エンボス加工の条件」が異なる「エンボス」という「エンボス」の構造又は特性が特定され、そうした「エンボス」が「２つのシートのそれぞれに」おいて「紙面全域に形成され」ているものと理解でき、「エンボス」の構造又は特性を特定するものであるから、前記記載は「トイレットペーパー」の製造方法が記載されている場合には該当しない。
そして、本件発明３が物の発明についての請求項にその物の製造方法が記載されている場合に該当しない以上、申立人の主張する「不可能・非実際的事情」について検討するまでもない。
よって、申立人の主張は採用できない。

（３） 取消理由４のまとめ
申立人の主張について検討しても、本件発明２〜５は明確であり、特許法36条6項2号の規定に違反するものではない。
よって、本件発明２〜５に係る特許は、申立人が申し立てる申立理由４により、取り消されるべきものではない。

２ 取消理由２
（１） サポート要件の判断基準
特許請求の範囲の記載がサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきである。

（２） 本件発明が解決しようとする課題及び課題を解決するための手段について
ア 本件発明が解決しようとする課題について
本件発明が解決しようとする課題は、本件明細書の発明の詳細な説明の段落【０００６】から、紙管に対するトイレットペーパーの始端部の接着時に、トイレットペーパーの始端部へのピックアップ糊の浸透が促進され、ロール外周に対するトイレットペーパーの終端部の接着時に、ロール外周へのテールシール糊の浸透が促進されることにより、トイレットペーパーの始端部と紙管との間およびトイレットペーパーの終端部とロール外周との間において、接着に寄与する糊（接着剤）の量が低減して接着性が低下し、トイレットロールの使用開始前にトイレットペーパーが不用意にロール外周から剥がれてばらけたり、トイレットロールの使用終了前にトイレットペーパーが紙管から不用意に剥がれて離脱することと認められる。

イ 本件発明における課題を解決するための手段について
本件明細書の発明の詳細な説明の段落【０００８】から、「２枚のシートが重ね合わされた２プライのトイレットペーパーが紙管の周りにロール状に巻き取られたトイレットロールであって、トイレットロールの巻長は３３ｍ以上１００ｍ以下、および巻直径は１００ｍｍ以上１３４ｍｍ以下であり、シート１枚当たりの坪量は１３ｇ／ｍ2以上１６ｇ／ｍ2以下であり、ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台にトイレットロールのロール外側となる面を上に向けて設置したトイレットペーパーの試料に対し、ブレード付ロータを１００ｍＮの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数２．０毎秒で回転させ、試料台の振動を振動センサで測定したときに取得される、周波数６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７値）であるＴＳ７外面は、１３ｄＢＶ2ｒｍｓ以上２０ｄＢＶ2ｒｍｓ以下であり、ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台にトイレットロールのロール内側となる面を上に向けて設置したトイレットペーパーの試料に対し、ブレード付ロータを１００ｍＮの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数２．０毎秒で回転させ、試料台の振動を振動センサで測定したときに取得される、周波数６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７値）であるＴＳ７内面は、３０ｄＢＶ2ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ2ｒｍｓ以下であるトイレットロール」により、前記課題を解決し得ると認められる。

ウ 本件発明と本件明細書の発明の詳細な説明の記載事項との対応関係について
本件明細書の発明の詳細な説明には、本件発明の「ＴＳ７外面」及び「ＴＳ７内面」について、次の記載がある。
「【００６２】
ＴＳ７外面が１３ｄＢＶ2ｒｍｓ以上２０ｄＢＶ2ｒｍｓ以下であると、トイレットロール１０のロール外側となるトイレットペーパー１３の表面（以下、トイレットペーパーの外面とも称する）は、柔らかくて風合いに優れた面となる。ＴＳ７外面が１３ｄＢＶ2ｒｍｓ未満であると、トイレットペーパー１３の外面にテールシール糊が付着した場合に、表面に構成繊維２３ｆ等が起毛するような組織構造に起因して、トイレットペーパー１３の厚さ方向への糊の浸透が促進される。そのため、ロール外周に対するトイレットペーパー１３の終端部１５の接着時に、トイレットペーパー１３の終端部１５とロール外周との間（界面）において接着に寄与する糊（接着剤）の量が低減し、トイレットペーパー１３の終端部１５の接着性が低下する。ＴＳ７外面が２０ｄＢＶ2ｒｍｓより大きいと、値が大きくなるにつれ、トイレットペーパー１３の外面の柔らかさが低減する。
【００６３】
ＴＳ７内面が３０ｄＢＶ2ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ2ｒｍｓ以下であると、トイレットロール１０のロール内側となるトイレットペーパー１３の表面（以下、トイレットペーパーの内面とも称する）は、適度に柔らかい風合いを有する一方で、テールシール糊やピックアップ糊が付着した場合のトイレットペーパー内部への糊の浸透速度が適度に抑制される。そのため、ロール外周に対するトイレットペーパー１３の終端部１５の接着や紙管１４に対するトイレットペーパー１３の始端部の接着において、接着に寄与する糊（接着剤）の量が確保されて、良好な接着性を得ることができる。ＴＳ７内面が３０ｄＢＶ2ｒｍｓ未満であると、トイレットペーパー１３の内面は柔らかくなり風合いが向上するが、始端部や終端部１５における接着性が低下する。ＴＳ７内面が４０ｄＢＶ2ｒｍｓより大きいと、トイレットペーパー１３の表面は、柔らかさが低減して風合いが悪くなる。」

（３） 申立人の主張について
申立人は取消理由２及び取消理由３について次の主張をしており、両取消理由に共通する主張として、以下で判断する。
（主張Ａ） 「請求項１の構成要件ＥであるＴＳ７内面が３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることについて、実施可能要件及びサポート要件を満たしてない。
本件特許発明の課題の一つに「トイレットペーパーの風合い」が挙げられているが、ＴＳ７内面が３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下である場合には、この課題が解決できない蓋然性が高い。
ＴＳ７は柔らさの指標であり、値が低いほど柔らかさに優れることが技術常識であることは、既に述べたとおりである。かかる技術常識を有する当業者であれば、３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下のシートが果たして柔らかさに優れるのかどうか、疑義を抱かざるを得ない。
例えば、甲第１号証の比較例１、６、８（表２）ではＴＳ７（表面）が２２．８ｄＢＶ２ｒｍｓ２４．０ｄＢＶ２ｒｍｓであると柔らかさの評価が１−２点で評価としては不合格と評価されている。それにもかかわらず、本件特許明細書では、ＴＳ７内面が３０．ｌｄＢＶ２ｒｍｓ〜３７．３ｄＢＶ２ｒｍｓの場合に風合い（柔らかさ）が優れている結果となっており（表１）、甲第１号証の実施例データと矛盾する。
本件特許の実施例、比較例においてＴＳ７と風合い（柔らかさ）の関係を別のシートでグラフ化した（下のグラフ参照）。それによるとＴＳ７が内面外面問わず１７．３ｄＢＶ２ｒｍｓ〜３７．３ｄＢＶ２ｒｍｓの範囲で評価がすべて○である。

ＴＳ７の原理からしてこの評価は疑問である。本件特許明細書の【００６２】の「ＴＳ７外面が２０ｄＢＶ２ｒｍｓより大きいと、値が大きくなるにつれ、トイレットペーパー１３の外面の柔らかさが低減する。」との記載から、少なくともＴＳ７が２０ｄＢＶ２ｒｍｓの１．５倍以上の３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上の場合には、「○」にならないはずである。仮に「○」となればそれなりの理由が必要であるが、かかる作用機序について本件特許明細書に具体的な説明がなく、なぜ「○」となるのか、当業者は理解できない。」（異議申立書８３頁２７頁〜８５頁８頁）

（主張Ｂ） 「本件特許発明１は、○１巻長（当審注：○で囲んだ数字を表す。以下同様。）、○２巻直径、○３坪量、○４ＴＳ７外面、及び○５ＴＳ７内面の数値範囲を限定し、さらに、○６ＴＳ７内面とＴＳ７外面の大小関係も限定している。これにより、課題である１ロール当りの巻長が長く持ち運びや保管時の省スペース化が図られたものであるとともに、トイレットペーパーの風合いとトイレットペーパーの始端部や終端部の接着性との両方に優れたトイレットロールを実現するものである【０００６】〜【０００８】等）。そして、本件特許明細書の実施例では、官能評価（外面及び内面の風合い（柔らかさ）や、ピックアップ糊及びテールシール糊の接着性）によって評価している（表１等）。
しかし、本件特許明細書の実施例はわずか５例のみであり、そのデータが少なく、本件特許発明１の全範囲にわたってサポートされていないし、○１巻長、○２巻直径、○３坪量、○４ＴＳ７外面、及び○５ＴＳ７内面の数値範囲を限定し、さらに、○６ＴＳ７内面とＴＳ７外面の大小関係といった条件について、実施例以外で、当該条件を満たすトイレットロールを過度の試行錯誤なく製造できない。
これに関して、例えば、甲第５号証及び甲第６号証には、以下の比較例データが開示されている。
・・・中略・・・
これらの比較例データは、本件特許発明１の構成要件Ａ〜Ｄを全て充足しており、構成要件Ｅを充足しているか否かは明らかでない。しかし、肌ざわりがより良いエンボスの凹面がロールの外面となるように捲回することによって、トイレットロールの外面が裏面よりも肌触りを良くさせることが周知技術（例えば、甲第１号証の【００１４】、甲第３号証の【００５７】、【００５８】、甲第７号証の【００１７】、甲第９号証の１頁〜７頁等）であること等も踏まえれば、これらの比較例データも、トイレットロールの外面が裏面よりも肌触りが良いこと、すなわち、ＴＳ７外面がＴＳ７裏面よりも低い値である蓋然性が高く、構成要件Ｅも充足している蓋然性が高い。
これらのことからも、本件特許発明１については、ＴＳ７裏面が３０〜４０ｄＢｖ２ｒｍｓであると風合いの課題が解決できていない発明が包含されている蓋然性が高い。
したがって、本件特許の請求項１に関して、上記の点においても、実施可能要件及びサポート要件を満たしてない。そして、請求項１を直接又は間接的に引用する請求項２〜５についても同様である。」（異議申立書８５頁１１行〜８７頁３行）

（４） 検討・判断
ア 本件発明における課題を解決するための手段について
本件発明の課題及び課題を解決するための手段は、前記（２）ア及びイに示したとおりであり、課題を解決するための手段である「２枚のシートが重ね合わされた２プライのトイレットペーパーが紙管の周りにロール状に巻き取られたトイレットロールであって、トイレットロールの巻長は３３ｍ以上１００ｍ以下、および巻直径は１００ｍｍ以上１３４ｍｍ以下であり、シート１枚当たりの坪量は１３ｇ／ｍ２以上１６ｇ／ｍ２以下であり、ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台にトイレットロールのロール外側となる面を上に向けて設置したトイレットペーパーの試料に対し、ブレード付ロータを１００ｍＮの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数２．０毎秒で回転させ、試料台の振動を振動センサで測定したときに取得される、周波数６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７値）であるＴＳ７外面は、１３ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であり、ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台にトイレットロールのロール内側となる面を上に向けて設置したトイレットペーパーの試料に対し、ブレード付ロータを１００ｍＮの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数２．０毎秒で回転させ、試料台の振動を振動センサで測定したときに取得される、周波数６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７値）であるＴＳ７内面は、３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であるトイレットロール」は、本件発明１に含まれている。
そして、本件発明２〜５のそれぞれは本件発明１の構成を限定するものであるから、同様に本件発明の課題を解決するための手段を含むものである。

イ 本件発明と本件明細書との対応関係について
前記（２）ウに示したとおり、本件明細書の発明の詳細な説明に、本件発明の「ＴＳ７外面」がトイレットペーパーの終端部とロール外周との接着性の関係と「ＴＳ７内面」がトイレットペーパーの始端部と紙管との接着性の関係が示されており、「巻長」、「巻直径」、「坪量」に関する記載事項の数値範囲に関する記載からみて、本件明細書の発明の詳細な説明の全体からみて、当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものである。
そして、本件発明２〜５のそれぞれは本件発明１の構成を限定するものであり、本件明細書の発明の詳細な説明の全体からみて、当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものである。

ウ 申立人の主張について
（ア） 主張Ａについて
申立人は、「ＴＳ７内面が３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であること」について、本件明細書の発明の詳細な説明の実施例及び比較例（以下「本件実施例等」という。）と甲１に記載された実施例及び比較例（以下「甲１実施例等」という。）とを比較し、本件特許発明の課題の一つに「トイレットペーパーの風合い」が挙げられているが、ＴＳ７内面が３０ｄＢｐＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下である場合には、この課題が解決できない蓋然性が高い旨主張するが、本件実施例等と甲１実施例等は各々の複数の実施例において風合い等の項目を官能評価したものである。
そうすると、官能評価は評価者の主観的判断によるものであり、その評価結果は各文献に記載された実施例や比較例の間の相対的な評価として用いることはできるものの、他の条件で行った官能評価とは一義的に比較され得るといえないのが技術常識であるから、本件実施例等とは異なる甲１実施例等を根拠としてＴＳ７内面の数値範囲が本件発明の課題を解決できないものであるとするに足る理由がない。
なお、本件発明について本件明細書の発明の詳細な説明の段落【０００７】に、本件発明が、１ロール当りの巻長が長く持ち運びや保管時の省スペース化が図られたものであるとともに、トイレットペーパーの風合いとトイレットペーパーの始端部や終端部の接着性との両方に優れたトイレットロールを提供することを目的とする旨の記載があり、また、前記（２）ウに示したように、本件発明のＴＳ７外面が１３ｄＢＶ 2ｒｍｓ以上２０ｄＢＶ 2ｒｍｓ以下であると、トイレットロール１０のロール外側となるトイレットペーパー１３の表面は、柔らかくて風合いに優れた面となり、ＴＳ７外面が１３ｄＢＶ 2ｒｍｓ未満であると、トイレットペーパー１３の終端部１５の接着性が低下するものであり、ＴＳ７内面が３０ｄＢＶ 2ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ 2ｒｍｓ以下であると、トイレットロール１０のロール内側となるトイレットペーパー１３の表面は、適度に柔らかい風合いを有する一方で、テールシール糊やピックアップ糊が付着した場合のトイレットペーパー内部への糊の浸透速度が適度に抑制され、接着に寄与する糊（接着剤）の量が確保されて、良好な接着性を得ることができ、前記目的の達成に貢献するものであり、実施例においても比較例と比べて、総合的にみて本件発明の目的を達成するものである。
よって、前記主張Ａは前記アに示した判断を左右するものではなく、採用できない。

（イ） 主張Ｂについて
申立人は、「本件特許発明１は、○１巻長、○２巻直径、○３坪量、○４ＴＳ７外面、及び○５ＴＳ７内面の数値範囲を限定し、さらに、○６ＴＳ７内面とＴＳ７外面の大小関係も限定し」ているが、「本件特許明細書の実施例はわずか５例のみであり、そのデータが少なく、本件特許発明１の全範囲にわたってサポートされていない」旨主張するが、前記イに示したとおりであり、前記主張Ｂは採用できない。

（５） 取消理由２のまとめ
申立人の主張について検討しても、本件発明１〜５は本件特許の明細書の発明の詳細な説明に記載されたものであり、特許法36条6項1号の規定に違反するものではない。
よって、本件発明１〜５に係る特許は、申立人が申し立てる申立理由２により、取り消されるべきものではない。

３ 取消理由３
（１） 実施可能要件についての検討・判断
本件発明１の構成要件Ａ、Ｂ及びＣについて、２プライのトイレットペーパーを紙管の周りにロール状に巻き取られた構造にしたり、適宜の巻長、巻直径やシート１枚当たりの坪量について数値範囲のものとして実施可能であることは、甲１等からも理解できる。
また、本件発明１の構成要件Ｄ及びＥについて、ＴＳ７値が本件発明１の数値範囲のものは、甲１等に記載されているようにトイレットペーパーのシートにおいて実施可能なものであると理解できる。そのため、２枚のシートにおいてもＴＳ７値が本件発明１の数値範囲に含まれるものを選択して構成することは当業者であれば適宜実施し得ることである。
そして、本件発明１のようにトイレットペーパーを構成するように実施し得るものである。
また、本件発明２〜５において限定された事項についても明細書の発明な詳細な説明の範囲から実施可能である。

（２） 申立人の主張について
取消理由３について申立人は、前記２（３）に示した主張Ａ及びＢを主張している。
ア 主張Ａについて
前記２（４）ウ（ア）に示したとおり、本件実施例等や甲１実施例等で行っている官能評価は評価者の主観的判断によるものであり、その評価結果は各文献に記載された実施例や比較例の間の相対的な評価として用いることはできるものの、他の条件で行った官能評価とは一義的に比較され得るといえないのが技術常識であるから、本件実施例等とは異なる甲１実施例等を根拠として、本件実施例等において、ＴＳ７内面の数値範囲が本件発明の課題を解決できず、実施可能でないとするに足る理由がない。
また、本件実施例等において、実施例と比較例との風合いについて主張する点に関し、本件発明について本件明細書の発明の詳細な説明の段落【０００７】に、本件発明が、１ロール当りの巻長が長く持ち運びや保管時の省スペース化が図られたものであるとともに、トイレットペーパーの風合いとトイレットペーパーの始端部や終端部の接着性との両方に優れたトイレットロールを提供することを目的とする旨の記載があり、「風合い」と「接着性」の両方がバランス良く優れたトイレットロールであるものであり、実施例は比較例と比べて、総合的にみて本件発明の目的を達成し実施可能なものである。
よって、前記主張Ａは前記（１）に示した判断を左右するものではなく、採用できない。

イ 主張Ｂについて
前記２（２）ウに示したとおり、本件明細書の発明の詳細な説明に、本件発明の「ＴＳ７外面」がトイレットペーパーの終端部とロール外周との接着性の関係と「ＴＳ７内面」がトイレットペーパーの始端部と紙管との接着性の関係が示されており、「巻長」、「巻直径」、「坪量」に関する記載事項の数値範囲に関する記載からみて、本件明細書の発明の詳細な説明の全体からみて、当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明を実施可能なものであり、５つの実施例により課題を解決するものとして理解でき、甲２〜９の記載事項によっても、本件発明の実施が不可能であることを示すものがあるともいえない。
よって、前記主張Ｂは前記（１）に示した判断を左右するものではなく、採用できない。

（３） 取消理由３のまとめ
申立人の主張について検討しても、本件発明１〜５は本件特許の明細書の発明の詳細な説明に記載されたものであり、特許法36条4項1号の規定に違反するものではない。
よって、本件発明１〜５に係る特許は、申立人が申し立てる申立理由３により、取り消されるべきものではない。

４ 取消理由１
（１） 本件発明１
ア 本件発明１と甲１発明の対比
本件発明１と甲１発明を対比する。
（ア） 甲１発明の「２枚の衛生薄葉紙」は本件発明１の「２枚のシート」に相当する。そして、甲１発明の「積層体」は、「２枚の衛生薄葉紙を重ね」るものであり、「トイレットティシューである衛生薄葉紙ロール」をなすから、本件発明１の「２プライのトイレットパーパー」に相当する。
そうすると、本件発明１の「２枚のシートが重ね合わされた２プライのトイレットペーパーが紙管の周りにロール状に巻き取られたトイレットロール」と甲１発明の「２枚の衛生薄葉紙を重ねた積層体をロール状に巻き取ったトイレットティシューである衛生薄葉紙ロール」は、「２枚のシートが重ね合わされた２プライのトイレットペーパーがロール状に巻き取られたトイレットロール」である点で共通する。

（イ） 甲１発明の「当該衛生薄葉紙ロールの巻長が７４〜９３ｍ、巻直径が１００〜１３０ｍｍであ」ることは、本件発明１の「前記トイレットロールの巻長は３３ｍ以上１００ｍ以下、および巻直径は１００ｍｍ以上１３４ｍｍ以下であ」ることに相当する。

（ウ） 甲１発明の「前記衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１３ｇ／ｍ２を超え１７ｇ／ｍ２以下であ」ることは、本件発明１の「前記シート１枚当たりの坪量は１３ｇ／ｍ２以上１６ｇ／ｍ２以下であ」ることに相当する。

（エ） 甲１発明の「ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に設置した前記積層体のロール外側の表面を上にしたサンプルに対し、ブレード付きロータを100mNの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数2.0(/sec)で回転させ、前記試料台の振動を振動センサで測定したとき、ＴＳＡ上のソフトウェアにて自動的に取得した」、「６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が１３〜２２ｄＢＶ２ｒｍｓであ」ることは、本件発明１の「ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に前記トイレットロールのロール外側となる面を上に向けて設置した前記トイレットペーパーの試料に対し、ブレード付ロータを１００ｍＮの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数２．０毎秒で回転させ、前記試料台の振動を振動センサで測定したときに取得される、周波数６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７値）であるＴＳ７外面は、１３ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であ」ることに相当する。

以上を整理すると、本件発明１と甲１発明は、次の一致点で一致し、相違点１及び２で相違する。
＜一致点＞
「２枚のシートが重ね合わされた２プライのトイレットペーパーがロール状に巻き取られたトイレットロールであって、
前記トイレットロールの巻長は３３ｍ以上１００ｍ以下、および巻直径は１００ｍｍ以上１３４ｍｍ以下であり、
前記シート１枚当たりの坪量は１３ｇ／ｍ２以上１６ｇ／ｍ２以下であり、
ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、試料台に前記トイレットロールのロール外側となる面を上に向けて設置した前記トイレットペーパーの試料に対し、ブレード付ロータを１００ｍＮの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数２．０毎秒で回転させ、前記試料台の振動を振動センサで測定したときに取得される、周波数６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７値）であるＴＳ７外面は、１３ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であるトイレットロール。」

＜相違点１＞
「２プライのトイレットペーパーがロール状に巻き取られ」る構成が、本件発明１は、「２プライのトイレットペーパーが紙管の周りにロール状に巻き取られ」るのに対し、甲１発明の「２枚の衛生薄葉紙を重ねた積層体」は、紙管に「ロール状に巻き取」られるものか否かが不明である点。

＜相違点２＞
本件発明１の「トイレットロール」が、「前記ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡにより、前記試料台に前記トイレットロールのロール内側となる面を上に向けて設置した前記トイレットペーパーの試料に対し、ブレード付ロータを１００ｍＮの押し込み圧力として上から押し込んだ後に回転数２．０毎秒で回転させ、前記試料台の振動を振動センサで測定したときに取得される、周波数６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７値）であるＴＳ７内面は、前記ＴＳ７外面よりも大きく、３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下である」のに対し、甲１発明の「衛生薄葉紙ロール」は、「積層体のロール内側の裏面を上にして前記試料台に設置したとき」の「低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７５０）」が「前記ＴＳ７５０の値を１とした時、前記積層体のロール内側の裏面を上にして前記試料台に設置したときのＴＳ７５０の値が１．０６〜２．３０」であるが、ＴＳ７が不明である点。

（２） 相違点についての検討・判断
相違点１及び２は関連するものであるから、まとめて検討する。
ア ＴＳ７外面及びＴＳ７内面の技術的意義について
本件発明は、前記２（２）アに示したとおり、紙管に対するトイレットペーパーの始端部の接着性及びロール外周に対するトイレットペーパーの終端部の接着性を課題としたものである。
そして、前記２（２）ウに示したとおり、ＴＳ７外面が１３ｄＢＶ2ｒｍｓ以上２０ｄＢＶ2ｒｍｓ以下であると、トイレットロール１０のロール外側となるトイレットペーパー１３の表面は、柔らかくて風合いに優れた面となり、ＴＳ７外面が１３ｄＢＶ2ｒｍｓ未満であると、トイレットペーパー１３の終端部１５の接着性が低下するものであり、ＴＳ７内面が３０ｄＢＶ2ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ2ｒｍｓ以下であると、トイレットロール１０のロール内側となるトイレットペーパー１３の表面は、適度に柔らかい風合いを有する一方で、テールシール糊やピックアップ糊が付着した場合のトイレットペーパー内部への糊の浸透速度が適度に抑制され、接着に寄与する糊（接着剤）の量が確保されて、良好な接着性を得ることができるものである。

イ 検討・判断
甲１発明は「紙管」の有無が不明であることからみて、甲１において「紙管」と「積層体」の接着性について認識されておらず、同様に「衛生薄葉紙ロール」の外周における「積層体」の終端部の接着性についても認識されているとはいえない。
また、甲２〜９に、紙管に対するトイレットペーパーの始端部の接着性及びロール外周に対するトイレットペーパーの終端部の接着性についての課題を認識させる記載も示唆もない。
そして、甲２〜９には、ＳＴ７値についての記載があり、また、トイレットロールにおいて、ロール体とする際に、エンボスの凹面がロールの外面（外側表面）となるように捲回することによって、トイレットロールの外面が裏面よりも肌触りを良くさせることが周知の技術（前記第４の１０の周知技術Ａを参照。）であるものの、紙管に対するトイレットペーパーの始端部の接着性及びロール外周に対するトイレットペーパーの終端部の接着性のそれぞれと、ＳＴ７値や周知技術Ａが関係することについての記載も示唆もない。
そうすると、甲１発明において、甲２〜９に記載されたＳＴ７値に関する技術や周知技術Ａを適用する動機付けがあるとはいえない。
また、甲１発明は、「ＴＳＡ上のソフトウェアにて自動的に取得した、低周波数側からの最初のスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７５０）が１２〜２７ｄＢＶ２ｒｍｓであり、６５００Ｈｚを含むスペクトルの極大ピークの強度（ＴＳ７）が１３〜２２ｄＢＶ２ｒｍｓであり、前記ＴＳ７５０の値を１とした時、前記積層体のロール内側の裏面を上にして前記試料台に設置したときのＴＳ７５０の値が１．０６〜２．３０で」あるが、本件発明の明細書の発明の詳細な説明の段落【００５１】及び【００５２】に、ＴＳ７５０値は、試料の「滑らかさ・粗さ」の指標であり、ＴＳ７５０値が小さい程、試料は滑らかであると評価され、ＴＳ７値は、試料の「柔らかさ」の指標であり、ＴＳ７値が小さい程、試料２３は柔らかいと評価されるものとされており、「滑らかさ・粗さ」と「柔らかさ」は異なる指標である以上、ＴＳ７値とＴＳ７５０値は必ずも相関関係があるものとはいえず、甲２〜９にそのようなことを示す記載も示唆もなく、技術常識ともいえないから、甲１発明のＴＳ７５０値に関する構成に基づいて、単にＴＳ７値を適宜設計し得るものでない。

よって、甲１発明に、甲２〜９に記載された事項及び周知技術Ａに基いて、相違点１及び２に係る本件発明の構成とすることはできない。

ウ 申立人の主張について
申立人は、審判請求書で概ね次の主張をしている。
（主張Ｃ） 上記相違点２に関し、本件発明１のＴＳ７内面がＴＳ７外面よりも大きいことについて
・ＴＳ７及びＴＳ７５０は、いずれもソフトネスに関する指標であるが、その中でも、特にＴＳ７は柔らかさやふんわり感に関する指標であり、ＴＳ７５０は滑らかさに関する指標として、数値化されている。そして、ＴＳ７の数値が低いほど、柔らかさに優れる。また、ＴＳ７５０の数値が低いほど、滑らかさに優れるというものである。
・甲１発明は、積層体のロール外面（外側表面）のＴＳ７５０（ＴＳ７５０ｔ）を１とした時、ロール内面（内側裏面）のＴＳ７５０（ＴＳ７５０ｂ）が１．０６〜２．３０である。
・エンボス加工を施すこと等によって衛生薄葉紙の表裏差を発現させて、ロール体とする際に、肌ざわりがより良いエンボスの凹面がロールの外面（外側表面）となるように捲回することによって、トイレットロールの外面が裏面よりも肌触りを良くさせることは、周知技術である（例えば、甲第１号証の【００１４】、甲第３号証の【００５７】、【００５８】、甲第７号証の【００１７】、図２、甲第９号証の１頁〜７頁等）。
以上のことに鑑みれば、ＴＳ７５０ｔ（外面）がＴＳ７５０ｂ（内面）よりも低い値である甲ｌ発明は、ＴＳ７５０と同じくソフトネスに関する指標であるＴＳ７についても、ＴＳ７外面がＴＳ７内面よりも低い値（すなわち、外面が内面よりも柔らかいこと）である蓋然性が高い。
仮にそうでなかったとしても、ＴＳ７及びＴＳ７５０といったソフトネスに関する数値化手法を用いるまでもなく、エンボス条件等を適宜調整することによって、ロール外面（表面）が、ロール内面（裏面）よりも柔らかくなるように制御することは、当業者にとって容易に行い得る事項である。すなわち、エンボス条件等を適宜調整することによって、ＴＳ７外面の数値が、ＴＳ７内面の数値よりも低くなるように制御することも、当業者にとって容易に行い得る事項である。
したがって、ＴＳ７内面がＴＳ７外面よりも大きいこと（本件特許発明１の構成要件Ｅの一部、相違点１の一部）は、甲１発明に係るトイレットロールにおいて充足されている蓋然性が高い。仮にそうでなくても、そうすることは当業者にとって容易に行い得る事項である。（異議申立書６９頁１行〜７０頁下から１行）

（主張Ｄ） 上記相違点２に関し、ＴＳ７内面が３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることについて
・ＴＳ７の数値を３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下程度とすることは設計事項程度である。例えば、甲第２号証には、触感を良好にでき、生産時に断紙しにくくする観点から、ＴＳ７の上限を２９ｄＢＶ２ｒｍｓとすることが好適であることが開示されている（甲第２号証の【００５９】等）。
・トイレットロールの外面が裏面よりも肌触りを良くさせるという周知技術を踏まえると、ＴＳ７表面が１３ｄＢＶ２ｒｍｓ〜２０ｄＢＶ２ｒｍｓである甲１発明において、ＴＳ７表面よりも１０ｄＢＶ２ｒｍｓ（＝３０ｄＢＶ２ｒｍｓ−２０ｄＢＶ２ｒｍｓ）程度上回るようにＴＳ７内面を制御して、ＴＳ７内面が３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上となるようにして、表面が内面よりも柔らかくなるように制御することは、当業者にとって特段の困難性はない。
・本件特許明細書の表１には、わずか５例の実施例しか開示されておらず、表２には、わずか５例の比較例しか開示されていない。このことも考慮しても、ＴＳ７表面が１３ｄＢＶ２ｒｍｓ以上２０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であり、かつ、ＴＳ７内面が３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であるという数値範囲に、臨界的意義の存在は見いだせない。つまり、これらの数値限定は、トイレットロールの外面が裏面よりも肌触りを良くさせるという周知技術を、公知のパラメータであるＴＳ７という数値を使って適当な数値範囲で規定した程度の意義しかなく、特段の技術的意義はない。
以上のことに鑑みれば、ＴＳ７内面が３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることは、甲１発明に係るトイレットロールが満たしている蓋然性が高い。
仮にそうでなかったとしても、ＴＳ７表面が１３ｄＢＶ２ｒｍｓ〜２０ｄＢＶ２ｒｍｓである甲１発明において、裏面よりも柔らかい表面とする観点から、ＴＳ７内面を３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下の数値範囲とすることは、当業者にとって容易に行い得る事項である。
したがって、ＴＳ７内面が３０ｄＢＶ２ｒｍｓ以上４０ｄＢＶ２ｒｍｓ以下であることは、甲１発明に係るトイレットロールにおいて充足されている蓋然性が高い。仮にそうでなくても、そうすることは当業者にとって容易に行い得る事項である。（異議申立書７１頁１行〜７２頁下から９行）

しかしながら、前記イで検討したとおり、甲１発明に対して、紙管に対するトイレットペーパーの始端部の接着性及びロール外周に対するトイレットペーパーの終端部の接着性を改善する動機付けがなく、また、ＴＳ７値が周知の数値範囲であったとしても、前記の改善のためにＴＳ７内面とＴＳ７外面の値を選択するに足る技術が甲２〜９に記載も示唆もない以上、主張Ｃ及びＤは前記イの判断を左右するものでない。
よって、主張Ｃ及びＤは採用できない。

エ 本件発明１の進歩性についてのまとめ
本件発明１は、甲１発明及び甲２〜甲９に記載された事項及び周知技術Ａに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（２） 本件発明２〜５
本件発明２〜５は、本件発明１の発明特定事項をすべて含み、さらに限定を加えた発明である。
そうすると、本件特許発明２〜５は、上記１と同様の理由により、甲１発明及び甲２〜甲９及び周知技術Ａに記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（３） 取消理由１のまとめ
よって、本件発明１〜５は、甲１発明及び甲２〜９に記載された事項及び周知技術Ａに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。


第６ むすび
したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１〜５に係る特許を取り消すことができない。
また、他に本件発明１〜５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり決定する。
 
異議決定日 2023-01-23 
出願番号 P2020-177356
審決分類 P 1 651・ 121- Y (A47K)
P 1 651・ 536- Y (A47K)
P 1 651・ 537- Y (A47K)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 住田 秀弘
特許庁審判官 西田 秀彦
居島 一仁
登録日 2022-01-11 
登録番号 7006754
権利者 王子ホールディングス株式会社
発明の名称 トイレットロール  
代理人 弁理士法人谷・阿部特許事務所  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ