ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 B32B 審判 全部申し立て 2項進歩性 B32B |
|---|---|
| 管理番号 | 1395200 |
| 総通号数 | 15 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2023-03-31 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2022-02-09 |
| 確定日 | 2022-12-12 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 訂正明細書 | true |
| 事件の表示 | 特許第６９２０４２３号発明「光学積層体ならびにこれを有する画像表示装置の前面板、画像表示装置、抵抗膜式タッチパネルおよび静電容量式タッチパネル」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第６９２０４２３号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜８〕について訂正することを認める。 特許第６９２０４２３号の請求項１ないし８に係る特許を維持する。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 特許第６９２０４２３号（以下「本件特許」という。）の請求項１〜８に係る特許についての出願は、平成３０年（２０１８年）４月４日（優先権主張 平成２９年（２０１７年）４月１１日、同年１２月２８日）を国際出願日とする特許出願であって、令和３年７月２８日に特許権の設定登録がされ、同年８月１８日に特許掲載公報が発行された。 本件の特許異議の申立ては、本件特許の全ての請求項に係る特許を対象としたものであって、その手続の経緯は、次のとおりである。 令和４年２月 ９日 ：特許異議申立人奥村安記子（以下「申立人」という。）による特許異議の申立て 同年５月２４日付け：取消理由の通知 同年７月２８日 ：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出 同年９月１４日 ：申立人による意見書の提出 第２ 本件訂正請求について １ 訂正の内容 令和４年７月２８日提出の訂正請求書による訂正の請求は、「特許第６９２０４２３号の特許請求の範囲を、本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜８について訂正することを求める。」というものであって、その訂正（以下「本件訂正」という）の内容は以下のとおりである。なお、訂正箇所に下線を付した。 【訂正事項１】 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１に「該衝撃吸収層が、２５℃において１０１〜１０１５Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有する」と記載されているのを、 「該衝撃吸収層が、２５℃において１０３〜１０１２Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有し、該ｔａｎδの極大値が０．１以上である」に訂正する（請求項１の記載を直接的に又は間接的に引用する請求項２〜８も同様に訂正する）。 ２ 訂正の適否 （１）一群の請求項について 本件訂正前の請求項２〜８が、それぞれ請求項１の記載を直接的又は間接的に引用するものであるから、本件訂正の請求は、一群の請求項ごとに請求されたものである。 （２）訂正事項１について ア 訂正の目的の適否 訂正事項１は、本件訂正前の請求項１に記載されていた、「該衝撃吸収層が、２５℃において」「ｔａｎδの極大値を有する」周波数範囲につきその範囲を狭めるとともに、「該ｔａｎδの極大値」の下限値を特定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ 新規事項の有無（なお、この段落イ限りにおいて、下線は注目すべき箇所を示す） 願書に添付した明細書又は特許請求の範囲（以下「本件明細書等」という。）の【００２０】には「衝撃吸収層は、２５℃において、１０２〜１０１２Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有することが好ましく、・・・１０３〜５×１０７Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有することが特に好ましい。」と記載され、【００２１】には「衝撃吸収層の、２５℃において１０１〜１０１５Ｈｚ（好ましくは１０２〜１０１２Ｈｚ、・・・特に好ましくは１０３〜５×１０７Ｈｚ）の範囲内にあるｔａｎδの極大値は、衝撃吸収の観点から、０．１以上であることが好ましく、０．２以上であることがより好ましい。」と記載されている。よって、訂正事項１は、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。 ウ 特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項１は、本件訂正前の請求項１に係る発明の発明特定事項を更に限定するものであり、また、発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 （３）小括 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項並びに第９項で準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合する。 したがって、特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜８〕について訂正することを認める。 第３ 本件発明 上記第２のとおり本件訂正の請求が認められたから、本件特許の請求項１〜８に係る発明（以下「本件発明１」等という。また、本件発明１〜８を「本件発明」と総称することもある。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。 「【請求項１】 厚みが１２０μｍ以下の薄ガラスと、前記薄ガラスの一方の側に配置される、厚み５μｍ以上４０μｍ以下の衝撃吸収層とを有し、該衝撃吸収層が、２５℃において１０３〜１０１２Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有し、該ｔａｎδの極大値が０．１以上である光学積層体。 【請求項２】 前記衝撃吸収層の貯蔵弾性率が０．１ＭＰａ以上１０００ＭＰａ未満である、請求項１に記載の光学積層体。 【請求項３】 前記衝撃吸収層が、メタクリル酸メチルとアクリル酸ｎ−ブチルとのブロック共重合体、並びに、イソプレン及び／又はブテンとスチレンとのブロック共重合体から選択される少なくとも一種を含む、請求項１又は２に記載の光学積層体。 【請求項４】 請求項１〜３のいずれか１項に記載の光学積層体を有する、画像表示装置の前面板。 【請求項５】 請求項４に記載の前面板と、画像表示素子とを有する画像表示装置。 【請求項６】 前記画像表示素子が、液晶表示素子、有機エレクトロルミネッセンス表示素子、インセルタッチパネル表示素子、又はオンセルタッチパネル表示素子である、請求項５に記載の画像表示装置。 【請求項７】 請求項４に記載の前面板を有する抵抗膜式タッチパネル。 【請求項８】 請求項４に記載の前面板を有する静電容量式タッチパネル。」 第４ 取消理由通知に記載した取消理由について １ 取消理由の概要 当審が令和４年５月２４日付けで特許権者に通知した取消理由の概要は、次のとおりである。 （１）取消理由１（進歩性） 本件発明は、引用文献１に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜８に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものである。 （２）取消理由２（サポート要件） 請求項１に「衝撃吸収層が、２５℃において１０１〜１０１５Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有する」と記載され、本件明細書等の【００２０】に「衝撃の振動数は通常、１０４Ｈｚ程度を中心とした一定の振動数幅の範囲にある」とされるところ、引用文献４（【０００６】）を参照すると、ｔａｎδの極大値を示す振動数よりも高周波域の振動エネルギーは吸収できないこと、ｔａｎδの値が小さいとエネルギー吸収性に乏しいことが技術常識であり、本件発明１〜８に記載されたｔａｎδの極大値の範囲は、本件発明の解決しようとする課題を解決できないものを含むものとなっている。 よって、請求項１〜８に係る特許は、特許請求の範囲の記載が不備のため、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 ＜引用文献等一覧＞ 引用文献１：特開２００３−２９６４４号公報（申立人の甲第２号証（以下「甲２」という。他も同様。）） 引用文献２：特開２０１３−３７２０７号公報（甲１） 引用文献３：国際公開第２０１６／０９３１３３号（甲４） 引用文献４：特開２００２−１８８０６１号公報（甲３；周知技術を示す文献） ２ 当審の判断 （１）取消理由１（進歩性）について ア 引用文献１の記載事項 引用文献１には次の事項が記載されている。なお、この箇所以降の下線は理解の便のため、当審で付したものである。以下同じ。 「【００１４】表示パネル１０の表面には、透明粘着材２０が密着され、さらにその外側に保護パネル３０が密着積層されている。すなわち、表示パネル１０と保護パネル３０とは、透明粘着材２０を介して密着されている。透明粘着材２０は一層で形成するか、あるいは複数層に形成されていてもよい。 【００１５】透明粘着材２０は、粘弾性を有する比較的軟質な素材からなる。該透明粘着材の厚みと周波数分散で測定した動的粘弾性特性の関係は下記式の範囲にあるものが好ましい。 【００１６】 Ｋ＝ｄ×２πｆ×√（ρ／３Ｇ’）≧０．５ ｄ ：透明粘着材の厚み（ｍ） ｆ ：ｔａｎδピーク値の周波数（Ｈｚ） ρ ：透明粘着材の密度（ｋｇ／ｍ３） Ｇ’：ｔａｎδピーク値の貯蔵弾性率（Ｐａ）」 「【００２０】上記のＲＤＡＩＩで２０℃を基準温度として温度−時間換算のマスターカーブを作成し、周波数ｆ値はｆ（Ｈｚ）＝ω／２πにより算出し、それぞれ貯蔵弾性率Ｇ’、損失弾性率Ｇ”及びＧ”／Ｇ’＝ｔａｎδを読みとる。」 「【００２５】保護パネル３０は、表示パネル１０の表面を保護する役目をもつもので、透明粘着材２０と同様、透明性を有し、表示パネル１０に表示される文字、図形等を明瞭に目視できるものである必要がある。例えば、アクリル系樹脂、ポリカーボネート系樹脂、脂環式ポリオレフィン系樹脂及びガラスのいずれかから選択することができる。 【００２６】保護パネル３０は、板状体を単数層の他、複数層によって構成してもよいし、また、フィルム又はシートによって構成してもよい。また、画像表示装置の特性等に応じて、保護パネル３０に反射防止、近赤外線カット、色調補正、電磁波カット、表面硬度向上、ガスバリヤー、タッチパネルのいずれか一つ以上の機能を付与することができる。保護パネル３０の厚みとしては、ＰＤＰ等の表示画面の大きさにもよるが、表示画面が３２〜１００インチの場合、１．０〜１０．０ｍｍとすればよい。」 「【００３２】 【実施例】＜実施例１＞ポリカーボネート（ＰＣ）製の厚さ２．０ｍｍの保護パネル（１００ｍｍ×１００ｍｍ）に、アクリル酸エステル共重合体を金属化合物で架橋させてなる厚さ２．０ｍｍの透明粘着材（シート）をロール圧着した後、画像表示パネル用の厚さ３．０ｍｍのフロートガラス製パネル（１００ｍｍ×１００ｍｍ）に透明粘着材（シート）が密着するように、真空下、面圧０．１ＭＰａ（パスカル) でプレスすることによってサンプル片を得た。」 「【００４１】 【表１】  」 「【図１】  」 イ 引用文献１に記載された発明 上記アの記載事項を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されている。 「表示画面が３２〜１００インチの場合、厚みを１．０〜１０．０ｍｍとした、ガラスを選択することができる保護パネル３０と、前記保護パネル３０の一方の側に配置される、厚み２．０ｍｍの透明粘着材２０とを有し、該透明粘着材２０が、２０℃において１０４Ｈｚにｔａｎδのピーク値を有する画像表示装置用積層板。」 ウ 本件発明１について （ア）対比 本件発明１と引用発明１とを、その機能、構造又は技術的意義を考慮して対比する。 引用発明１の「ガラスを選択することができる保護パネル３０」と、本件発明１の「薄ガラス」とは、「パネル」という限りで一致する。 引用発明１の「透明粘着材２０」、「画像表示装置用積層板」は、本件発明１の「衝撃吸収層」、「光学積層体」にそれぞれ相当する。 したがって、本件発明１と引用発明１との間には、次の一致点、相違点がある。 【一致点】 パネルと、前記パネルの一方の側に配置される衝撃吸収層とを有する光学積層体。 【相違点１−１】 「パネル」に関して、本件発明１では「薄ガラス」であるのに対して、引用発明１では「ガラスを選択することができる保護パネル３０」である点。 【相違点１−２】 パネルと衝撃吸収層の厚みが、本件発明１ではそれぞれ１２０μｍ以下、５μｍ以上４０μｍ以下であるのに対して、引用発明１の保護パネル３０と透明粘着材２０の厚みは、それぞれ１．０〜１０．０ｍｍ、２．０ｍｍである点。 【相違点１−３】 本件発明１が「衝撃吸収層が、２５℃において１０３〜１０１２Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有し、該ｔａｎδの極大値が０．１以上である」のに対して、引用発明１が「透明粘着材２０が、２０℃において１０４Ｈｚにｔａｎδのピーク値を有する」点。 （イ）判断 事案に鑑み、相違点１−３について検討する。 引用文献２には、「衝撃吸収層が、２５℃において１０３〜１０１２Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有し、該ｔａｎδの極大値が０．１以上である」ことについて、記載も示唆もない。 また、引用文献３には、「２３℃における周波数１．０×１０４〜１．０×１０６．５Ｈｚでの損失正接ｔａｎδの最大値が０．８４以上である衝撃吸収層を少なくとも１層以上有することを特徴とする衝撃吸収シート。」（【請求項１】）が記載されている。しかし、「２５℃」におけるｔａｎδの極大値については記載されていない。 仮に、引用文献３の「２３℃」におけるｔａｎδの極大値が「２５℃」におけるｔａｎδの極大値と実質上同一とみなせるとしても、引用発明１に引用文献３に記載された事項を採用する動機付けがあるとはいえない。 つまり、引用発明１は、「耐衝撃性、視認性に優れた画像表示装置、画像表示装置用積層板及び画像表示装置のパネルに用いる透明粘着シートを提供すること」（【０００７】）を課題とするものであり、ここでいう「耐衝撃性」は、【００３９】の耐衝撃試験方法で評価していることを踏まえると、衝撃が加わった場合であっても表示パネルを破壊から守るための耐衝撃性であると理解できる。他方、引用文献３に記載されたものは、「携帯電子機器を構成する部品を機器本体に接着固定する粘着シートの基材として好適に用いられる、耐衝撃性に優れた衝撃吸収シートを提供すること」（［０００６］）を課題とし、ここでいう「耐衝撃性」は、［００７６］記載の方法で耐落下衝撃性の判定を行っていることを踏まえると、衝撃が加わった場合であっても粘着シートが剥がれることがない耐衝撃性であると理解できる。そうすると、引用発明１と引用文献３に記載された事項とは、耐衝撃性という一般的な課題が共通するものの、具体的な課題が異なり、粘着シートの衝撃に対する作用、機能も異なる。そのため、引用発明１において、表示パネルを破壊から守るために、透明粘着材２０に対して引用文献３に記載された事項を採用する動機付けがあるとはいえない。 さらに、引用文献４には、「損失正接が極大値を示す振動数は少なくとも１０３Ｈｚ以上」であり、「損失正接の極大値が１以上」のものであり、「２５℃下で振動数１０−２Ｈｚ〜８０Ｈｚまでの損失正接を測定」し、「次に、１０℃、０℃、−１０℃、−２０℃下で同様に測定」を行い、「１０−２Ｈｚから１０６Ｈｚ域の損失正接のマスターカーブ」を得て、「このマスターカーブから損失正接の極大値の振動数を読みとった」粘着剤層が記載されている（【０００８】、【００２１】）。しかし、「２５℃において１０３〜１０１２Ｈｚの範囲」におけるｔａｎδの極大値については記載されていない。 仮に、引用文献４の損失正接の極大値が「２５℃において１０３〜１０１２Ｈｚの範囲」におけるｔａｎδの極大値と実質上同一とみなせるとしても、引用発明１に引用文献４に記載された事項を採用する動機付けがあるとはいえない。 つまり、引用文献４に記載されたものは、「両面粘着シートで部品を固定した電子機器が落下したときに、その衝撃によって部品が脱落しにくい、耐衝撃性に優れる両面粘着シートを提供する」（【０００３】）ことを課題とし、ここでいう「耐衝撃性」は、【００２２】記載の落下衝撃試験で評価していることを踏まえると、衝撃が加わった場合であっても粘着シートで接着固定された保護板が脱落することがない耐衝撃性であると理解できる。そうすると、引用発明１と引用文献４に記載された事項とは、耐衝撃性という一般的な課題が共通するものの、具体的な課題において異なり、粘着シートの衝撃に対する作用、機能も異なる。そのため、引用発明１において、表示パネルを破壊から守るために、透明粘着材２０に対して引用文献４に記載された事項を採用する動機付けがあるとはいえない。 したがって、引用発明１に、相違点１−３に係る本件発明１の構成を備えたものとすることは、引用発明１及び引用文献２〜４に記載された事項に基いて、当業者が容易に想到し得たとはいえない。 よって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、引用発明１に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 エ 本件発明２〜８について 本件発明２〜８は、本件発明１の発明特定事項を全て含み、更に発明特定事項を加え、本件発明１を限定するものであるから、引用発明１に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （２）取消理由２（サポート要件）について ア 発明の詳細な説明の記載 本件発明が解決しようとする課題に関して、本件特許の発明の詳細な説明には、「より高い耐衝撃性を有する光学積層体、ならびに、これを有する画像表示装置の前面板、画像表示装置、抵抗膜式タッチパネルおよび静電容量式タッチパネルを提供することを課題とする。」（【０００６】）と記載されている。 上記課題を解決する手段に関して、発明の詳細な説明には次の記載がある。 「【発明を実施するための形態】 【００１１】 本発明の光学積層体の好ましい実施形態について説明する。 ［光学積層体］ 本発明の光学積層体は、厚みが１２０μｍ以下の薄ガラスと、薄ガラスの一方の側に配置される、厚み５μｍ以上（好ましくは厚み１０μｍ超え）の衝撃吸収層とを備える。より詳細には、本発明の光学積層体を画像表示装置の前面板として用いた際に、薄ガラス表面のうち非視認側（画像表示素子が配置される側）の面上に、上記衝撃吸収層を備える。上記衝撃吸収層は、２５℃において１０１〜１０１５Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有する。 本発明の光学積層体は、薄ガラスを備えるため、硬度が高い。また、薄ガラスの一方の面上に、所定の厚みを有し、所定の特性を有する衝撃吸収層を備えるため、薄ガラスが破損し難く、より高い耐衝撃性を実現できる。 ・・・」 「【００１４】 薄ガラスの厚みは１２０μｍ以下であり、１００μｍ以下が好ましい。・・・」 「【００１９】 ＜衝撃吸収層＞ 本発明の光学積層体が備える衝撃吸収層は、光学積層体を画像表示装置の前面板として用いた際に、表示内容の視認性を確保できる透明性を有し、かつ、前面板への押さえ付けや衝突等に由来する薄ガラスの破損を効果的に防ぐ。本発明に用いる衝撃吸収層は厚みが５μｍ以上であり、薄ガラスに負荷される衝撃を十分に緩和する観点からは１０μｍ以上が好ましく、１０μｍ超えがより好ましく、２０μｍ以上がさらに好ましい。また、衝撃吸収層の厚みは薄ガラスに負荷が加わった際の変形を防ぐ観点からは１００μｍ以下が好ましく、６０μｍ以下がより好ましい。 【００２０】 また、衝撃吸収層は、２５℃において１０１〜１０１５Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有する。本発明の光学積層体を、例えば、タッチパネル等の前面板として用いる場合、指圧やスタイラスペンによっては通常、薄ガラスに割れは生じない。他方、コンクリート等への落下、硬い物体による打撃等の、より強い衝撃が加わった場合には、薄ガラスには割れが生じやすい。このように硬い物体との衝突等の衝撃が生じた場合、この衝撃の振動数は通常、１０４Ｈｚ程度を中心とした一定の振動数幅の範囲にある。本発明に用いる衝撃吸収層は、２５℃において１０１〜１０１５Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有し、このような衝撃から薄ガラスを効果的に保護することができる。衝撃吸収層は、２５℃において、１０２〜１０１２Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有することが好ましく、１０２〜１０１０Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有することがより好ましく、１０２〜１０８Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有することがさらに好ましく、１０３〜５×１０７Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有することが特に好ましい。この場合、２５℃において、１０１〜１０１５Ｈｚ（好ましくは１０２〜１０１２Ｈｚ、より好ましくは１０２〜１０１０Ｈｚ、さらに好ましくは１０２〜１０８Ｈｚ、特に好ましくは１０３〜５×１０７Ｈｚ）の範囲にｔａｎδの極大値を少なくとも１つ有していればよく、上記の範囲にｔａｎδの極大値を２つ以上有していてもよい。また、上記範囲以外の周波数の範囲に更にｔａｎδの極大値を有していてもよく、この極大値が最大値であってもよい。 【００２１】 衝撃吸収層の、２５℃において１０１〜１０１５Ｈｚ（好ましくは１０２〜１０１２Ｈｚ、より好ましくは１０２〜１０１０Ｈｚ、さらに好ましくは１０２〜１０８Ｈｚ、特に好ましくは１０３〜５×１０７Ｈｚ）の範囲内にあるｔａｎδの極大値は、衝撃吸収の観点から、０．１以上であることが好ましく、０．２以上であることがより好ましい。また、硬度の観点から、この極大値は、３．０以下であることが好ましい。」 「【００７３】 ＜実施例１＞ 薄ガラス(縦８ｃｍ、横８ｃｍ、厚み１００μｍ)の表面上に、ＣＵ層形成用組成物ＣＵ−１を塗布し、乾燥させてＣＵ層を形成した。 塗布および乾燥の方法は、具体的には、次の通りとした。特開２００６−１２２８８９号公報の実施例１記載のスロットダイを用いたダイコート法により、搬送速度３０ｍ／分の条件で、ＣＵ層形成用組成物を乾燥後の膜厚が２０μｍになるように塗布した。次いで、雰囲気温度６０℃で１５０秒間乾燥させ、実施例１の光学積層体を作製した。 【００７４】 ＜実施例２、４、５及び８＞ ＣＵ層形成用組成物ＣＵ−１に代えてＣＵ層形成用組成物ＣＵ−２、ＣＵ−３、ＣＵ−４、及びＣＵ−５を使用した以外は、実施例１と同様にして、実施例２、４、５及び８の光学積層体を作製した。 【００７５】 ＜実施例３＞ 薄ガラスの厚みを５０μｍとした以外は、実施例２と同様にして、実施例３の光学積層体を作製した。 【００７６】 ＜実施例６＞ ＣＵ層形成用組成物の膜厚を５μｍとした以外は、実施例５と同様にして、実施例６の光学積層体を作製した。 【００７７】 ＜実施例７＞ ＣＵ層形成用組成物の膜厚を４０μｍとした以外は、実施例５と同様にして、実施例７の光学積層体を作製した。 【００７８】 ＜実施例９＞ ＣＵ層形成用組成物ＣＵ−１に代えてＣＵ層形成用組成物ＣＵ−６を使用し、ＣＵ層形成用組成物の膜厚を４０μｍとした以外は、実施例１と同様にして、実施例９の光学積層体を作製した。 【００７９】 ＜実施例１０＞ −ＣＵ層シートの作製− 上記で調製したＣＵ層形成用組成物ＣＵ−２を、ポリエチレンテレフタレートフィルムの片面をシリコーン系剥離剤で剥離処理した剥離シート（リンテック社製、商品名：ＳＰ−ＰＥＴ３８１１）の剥離処理面に、乾燥後の厚さが２０μｍとなるように塗布した。雰囲気温度６０℃で１５０秒間加熱し、ＣＵ層ＣＵ−２を形成した。このＣＵ層ＣＵ−２と、ポリエチレンテレフタレートフィルムの片面をシリコーン系剥離剤で剥離処理した別の剥離シート（リンテック社製、商品名：ＳＰ−ＰＥＴ３８０１）の剥離処理面とを貼り合わせて、剥離シート／ＣＵ層ＣＵ−２／剥離シートの順に積層された、Ｃｕ層シートＣＵ −２を作製した。 【００８０】 −光学積層体の作製− 薄ガラス（厚み１００μｍ）の表面上に、ＣＵ層形成用組成物ＣＵ−９をスポイトを用いて線状に塗布した。次いで、上記薄ガラスとＣｕ層シートＣＵ−２とを、上記接着剤組成物を介して、貼り合わせた。この貼り合わせは、ラミネータを用いてロール間で行った。 その後、得られた積層体のＣｕ層シートＣＵ−２側から紫外光を照射して（照射強度５０ｍｗ／ｃｍ２、照射時間３０秒）、ＣＵ層形成用組成物ＣＵ−９を半硬化させた。紫外光照射は高圧水銀ランプを使用した。次いで、８０℃の温度下で６０分間、オーブン内で積層体を加熱し、ＣＵ層形成用組成物ＣＵ−９を完全硬化させて、実施例１０の光学積層体を作製した。ＣＵ−９の層は接着層として存在し、その厚みは５μｍであった。 【００８１】 ＜実施例１１＞ 薄ガラス（厚み１００μｍ）の表面上に、上記で作製したＣＵ層シートＣＵ−２を、厚み２０μｍの粘着剤（綜研化学社製、商品名：ＳＫ−２０５７）を介して、ゴムローラーで２ｋｇの荷重を掛けながら貼り合わせることで、実施例１１の光学積層体を作製した。 【００８２】 ＜実施例１２＞ 薄ガラス(縦８ｃｍ、横８ｃｍ、厚み１００μｍ)の表面上に、ＣＵ層形成用組成物ＣＵ−１１を塗布し、乾燥させてＣＵ層を形成した。 塗布および硬化の方法は、具体的には、次の通りとした。特開２００６−１２２８８９号公報の実施例１に記載のスロットダイを用いたダイコート法で、搬送速度３０ｍ／分の条件でＣＵ層形成用組成物を乾燥後の膜厚が２０μｍになるように塗布した。次いで、雰囲気温度６０℃で１５０秒間乾燥した。その後、更に窒素パージ下、酸素濃度約０．１体積％で１６０Ｗ／ｃｍの空冷メタルハライドランプ（アイグラフィックス社製）を用いて、照度３００ｍＷ／ｃｍ２、照射量６００ｍＪ／ｃｍ２の紫外線を照射して、塗布したＣＵ層形成用硬化性組成物を硬化させて実施例１２の光学積層体を作製した。 【００８３】 ＜実施例１３、１４＞ ＣＵ層形成用組成物ＣＵ−１１に代えてＣＵ層形成用組成物ＣＵ−１２、ＣＵ−１３を使用した以外は、実施例１２と同様にして、実施例１３、１４の光学積層体を作製した。」 「【００９２】 ［試験例］ 衝撃吸収性試験 ガラス板（Ｃｏｒｎｉｎｇ社製、商品名：イーグル ＸＧ、厚み０．４ｍｍ、縦１０ｃｍ、横１０ｃｍ）と、上記で作製した各光学積層体（実施例１〜１１、比較例１〜７）ないし薄ガラス（比較例８）とを、ＣＵ層の、薄ガラス側とは反対側の面がガラス板と向かい合うようにして、厚み２０μｍの粘着剤（綜研化学社製、商品名：ＳＫ−２０５７）を介して、ゴムローラーで２ｋｇの荷重を掛けながら貼り合わせた。ステンレスからなる基台の上に、上記の光学積層体を貼り合わせたガラス板を、厚さ２０ｍｍ、幅５ｍｍのテフロン（登録商標）製スペーサー（１０ｃｍ四方のスペーサーから、中央部９ｃｍ四方を打ち抜いた形状のスペーサー）がガラス板とステンレス基台の間に挟まるように設置した。次いで、鉄球（直径３．２ｃｍ、質量１３０ｇ）を、所定高さから落下させ、上記の光学積層体ないし薄ガラスの、薄ガラスに鉄球が接触するように衝突させた。その後、薄ガラスを観察し、ひびや割れなどが観察されなかった高さの中で一番高い値を耐衝撃高さ（ｃｍ）とした。 結果を下記表２に示す。 【００９３】 【表２】  【００９４】 上記表２に示されるように、衝撃吸収層がｔａｎδの極大値を１０１〜１０１５Ｈｚの範囲に有しない場合、衝撃吸収層の厚みを厚くしても、光学積層体は衝撃吸収性に劣る結果となり、いずれも、衝撃吸収層を設けていない薄ガラスそのものと同等のひび割れやすさであった（比較例１〜６、８）。 また、衝撃吸収層がｔａｎδの極大値を１０１〜１０１５Ｈｚの範囲に有していても、衝撃吸収層の厚さが十分でないと、やはり衝撃吸収性に劣る結果となった（比較例７）。 これに対し、衝撃吸収層がｔａｎδの極大値を１０１〜１０１５Ｈｚの範囲に有し、かつ衝撃吸収層の厚さも５μｍ以上を確保した光学積層体は、いずれも衝撃吸収性に優れる結果となった（実施例１〜１４）。」 イ 判断 （ア）上記アの記載によると、上記課題を解決するための手段は、厚みが１２０μｍ以下の薄ガラスと（【００１１】、【００１４】）、前記薄ガラスの一方の側に配置される、厚み５μｍ以上４０μｍ以下の衝撃吸収層とを有し（【００１１】、【００１９】、【００７７】、【００７８】）、該衝撃吸収層が、２５℃において１０３〜１０１２Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有し（【００２０】）、該ｔａｎδの極大値が０．１以上である（【００２１】）光学積層体である。 そして、本件発明は、いずれも、これらの構成要件を包含するものであるから、当業者は、本件発明により、上記課題を解決することができると認識するものであるといえる。 （イ）当審が令和４年５月２４日付けで特許権者に通知した取消理由２は、本件発明１の「衝撃吸収層が、２５℃において１０１〜１０１５Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有する」との特定では、本件発明の解決しようとする課題を解決できないものを含むものとなっているとするものである。 この点、本件明細書等（【００２０】）には、「硬い物体との衝突等の衝撃が生じた場合、この衝撃の振動数は通常、１０４Ｈｚ程度を中心とした一定の振動数幅の範囲にあ」り、これを踏まえて「衝撃吸収層は、２５℃において１０１〜１０１５Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有し、このような衝撃から薄ガラスを効果的に保護すること」が可能となったことが記載されるとともに、ｔａｎδの極大値における周波数の好ましい範囲の下限として「１０３」Ｈｚが、ｔａｎδの極大値の好ましい範囲として「０．１以上であること」が、それぞれ記載されている。そして、ｔａｎδの極大値における周波数が３．１×１０３Ｈｚである実施例８や、ｔａｎδの極大値が０．１である実施例９が、本件発明の解決しようとする課題を解決する実施例として開示されている（【００９３】）。また、衝撃の振動数は、必ずしも１０４Ｈｚを中心とした範囲に厳密に制約されるものでない。よって、ｔａｎδの極大値の範囲の下限が１０４Ｈｚに近づき、極大値が０．１以上であることで、衝撃吸収層が所定の衝撃から薄ガラスを保護できることが理解できる。 したがって、本件訂正により、所定の衝撃吸収能力が得られることが明らかになったから、サポート要件に係る取消理由は解消した。 ウ 小括 よって、本件発明１〜８は、発明の詳細な説明に記載したものである。 第５ 取消理由通知に採用しなかった特許異議申立理由について 特許異議申立理由中、取消理由通知に採用しなかった申立理由は、以下のとおりである。 １ 特許異議申立理由の概要 本件発明１〜８は、甲１に記載された発明及び甲２〜甲４の記載事項と技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜８に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものである。 ２ 当審の判断 本件発明１と甲１（引用文献２。特に、【０００１】、【０００９】、【００１２】、【００２５】、【００２６】を参照。）には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されている。 「厚みが２０μｍ〜２００μｍのガラス１０と、ガラス１０の片側に配置された樹脂層３０とを備え、ガラス１０と樹脂層３０との間に、接着層２０を備え、上記接着層の厚みは、好ましくは３μｍ〜５０μｍである、表示装置用保護基板１００。」 本件発明１と甲１発明を対比すると、少なくとも次の点で相違する。 【相違点２】 本件発明１では、「該衝撃吸収層が、２５℃において１０３〜１０１２Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有し、該ｔａｎδの極大値が０．１以上である」のに対して、甲１発明では、接着層の２５℃におけるｔａｎδの極大値について特定されていない点。 相違点２について検討する。 甲１には、「接着層の２５℃における引っ張り弾性率は、好ましくは１×１０８Ｐａ以上であり、・・・このような範囲であれば、耐衝撃性に優れる表示装置用保護基板を得ることができる。」（【００２６】）と記載されている。 しかし、甲１には、耐衝撃性が優れるように、接着層が２５℃においてｔａｎδの極大値を有する周波数範囲やその極大値を設定することについて記載も示唆もない。 また、甲１の、剛球落下やペン落下に対して優れた耐衝撃性を有する実施例６、７（【００５２】、【００５３】、【００５８】、【００５９】）を参照すると、「接着剤組成物（ダイセル社製セロキサイド（商品名）８０部、東亜合成社製アロンオキセタン（商品名）２０部、および開始剤（ＡＤＥＫＡ社製、商品名「ＳＰ−１７０」）３部の混合物）」を硬化させて、「厚みは１０μｍであ」る接着層を得たことが記載されている（【００５２】）。これは、本件特許明細書の比較例３の接着層（【００６６】〜【００７１】、【００７９】、【００８０】、【００８６】、【００９３】）と事実上等価といえる。そのため、甲１の実施例６、７における接着層は、本件特許明細書の比較例３の接着層と同様に、２５℃においてｔａｎδの極大値を有する周波数は、９．１×１０−１Ｈｚ程度であるから、甲１には、このような接着層によって本件発明のような衝撃吸収性を生じせしめることが開示されているとはいえない。甲１では、表示装置用保護基板が特定の樹脂により形成された樹脂層を備えることにより、剛球落下やペン落下に対する優れた耐衝撃性を奏しようとすることが想定されていると理解できる（【００５９】）。 したがって、甲１発明において、剛球落下やペン落下に対する優れた耐衝撃性を実現するために、接着層に対してｔａｎδに係るパラメータを設計しようとする動機付けは見いだせない。そうすると、甲１発明において、相違点２に係る本件発明１の構成を備えたものとすることを、当業者が容易に想到し得たとはいえない。 よって、本件発明１は、甲１発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。また、本件発明２〜８も同様に、甲１発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 第６ むすび 以上のとおり、取消理由通知に記載した取消理由、及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、請求項１〜８に係る特許を取り消すことはできない。また、他に請求項１〜８に係る特許を取り消すべき理由は発見しない。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 発明の名称 |
（５７）【特許請求の範囲】 【請求項１】 厚みが１２０μｍ以下の薄ガラスと、前記薄ガラスの一方の側に配置される、厚み５μｍ以上４０μｍ以下の衝撃吸収層とを有し、該衝撃吸収層が、２５℃において１０３〜１０１２Ｈｚの範囲にｔａｎδの極大値を有し、該ｔａｎδの極大値が０．１以上である光学積層体。 【請求項２】 前記衝撃吸収層の貯蔵弾性率が０．１ＭＰａ以上１０００ＭＰａ未満である、請求項１に記載の光学積層体。 【請求項３】 前記衝撃吸収層が、メタクリル酸メチルとアクリル酸ｎ−ブチルとのブロック共重合体、並びに、イソプレン及び／又はブテンとスチレンとのブロック共重合体から選択される少なくとも一種を含む、請求項１又は２に記載の光学積層体。 【請求項４】 請求項１〜３のいずれか１項に記載の光学積層体を有する、画像表示装置の前面板。 【請求項５】 請求項４に記載の前面板と、画像表示素子とを有する画像表示装置。 【請求項６】 前記画像表示素子が、液晶表示素子、有機エレクトロルミネッセンス表示素子、インセルタッチパネル表示素子、又はオンセルタッチパネル表示素子である、請求項５に記載の画像表示装置。 【請求項７】 請求項４に記載の前面板を有する抵抗膜式タッチパネル。 【請求項８】 請求項４に記載の前面板を有する静電容量式タッチパネル。 |
| 訂正の要旨 |
審決（決定）の【理由】欄参照。 |
| 異議決定日 | 2022-12-02 |
| 出願番号 | P2019-512463 |
| 審決分類 |
P
1
651・
537-
YAA
(B32B)
P 1 651・ 121- YAA (B32B) |
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
井上 茂夫 |
| 特許庁審判官 |
當間 庸裕 久保 克彦 |
| 登録日 | 2021-07-28 |
| 登録番号 | 6920423 |
| 権利者 | 富士フイルム株式会社 |
| 発明の名称 | 光学積層体ならびにこれを有する画像表示装置の前面板、画像表示装置、抵抗膜式タッチパネルおよび静電容量式タッチパネル |
| 代理人 | 弁理士法人イイダアンドパートナーズ |
| 代理人 | 飯田 敏三 |
| 代理人 | 飯田 敏三 |
| 代理人 | 赤羽 修一 |
| 代理人 | 赤羽 修一 |
| 代理人 | 弁理士法人イイダアンドパートナーズ |