ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 2項進歩性 B32B |
|---|---|
| 管理番号 | 1397212 |
| 総通号数 | 17 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2023-05-26 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2022-10-17 |
| 確定日 | 2023-04-20 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 特許第７０５６１７５号発明「積層体及び該積層体で構成される袋」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第７０５６１７５号の請求項１〜９に係る特許を維持する。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 特許第７０５６１７５号の請求項１〜９に係る特許についての出願は、平成３０年１月２６日（優先権主張、平成２９年３月２９日、日本国）を出願日とする出願であって、令和４年４月１１日にその特許権の設定登録がなされ、令和４年４月１９日に特許掲載公報が発行された。 その後、その特許に対する特許異議申立の経緯は、以下のとおりである。 令和４年１０月１７日 特許異議申立人柏木香陽子（以下「申立人」という。）による特許異議の申立て 令和４年１２月２８日付け 取消理由通知 令和５年 ３月 ３日 意見書の提出（特許権者） 第２ 本件発明 本件特許の請求項１から９に係る発明（以下、それぞれを「本件発明１」から「本件発明９」という。まとめて「本件発明」ともいう。）は、その特許請求の範囲の請求項１から９に記載された以下の事項により特定されるものである。 「【請求項１】 外面及び内面を含む積層体であって、 外面側から内面側に順に並ぶ基材、接着剤層及びシーラント層を備え、 前記基材は、プラスチックフィルムを１つのみ有し、 前記プラスチックフィルムは、５１質量％以上のポリブチレンテレフタレートを含み、 前記シーラント層は、直鎖状低密度ポリエチレンを含み、 前記基材は、二軸延伸フィルムであり、 前記積層体中に前記基材を構成する二軸延伸フィルムが一つのみであり、 前記シーラント層の厚みは、７０μｍ以上である、積層体。 【請求項２】 前記積層体の突き刺し強度が１２Ｎ以上である、請求項１に記載の積層体。 【請求項３】 前記積層体を２つ準備し、温度４０℃及び湿度９０％の高温恒温槽において４８時間にわたって保管した後に測定される、前記積層体の外面の、他方の前記積層体の外面に対する静摩擦係数及び動摩擦係数が、０．２４以下である、請求項１又は２に記載の積層体。 【請求項４】 前記積層体を２つ準備し、温度２０〜３０℃及び湿度４０〜６０％の環境において少なくとも２４時間にわたって保管した後に測定される、一方の前記積層体の外面の、他方の前記積層体の外面に対する静摩擦係数及び動摩擦係数を常温静摩擦係数及び常温動摩擦係数と称し、 常温静摩擦係数及び常温動摩擦係数の測定後、２つの前記積層体を温度４０℃及び湿度９０％の高温恒温槽において４８時間にわたって保管した後に測定される、一方の前記積層体の外面の、他方の前記積層体の外面に対する静摩擦係数及び動摩擦係数を高温高湿静摩擦係数及び高温高湿動摩擦係数と称する場合、 前記高温高湿静摩擦係数から前記常温静摩擦係数を引いた値が０．０３以下であり、且つ、前記高温高湿動摩擦係数から前記常温動摩擦係数を引いた値が０．０３以下である、 請求項１乃至３のいずれか一項に記載の積層体。 【請求項５】 前記基材を構成する、一つのみの前記二軸延伸フィルムは、１０層以上を含む多層構造部を有する、請求項１乃至４のいずれか一項に記載の積層体。 【請求項６】 前記基材は、単層構造からなり、且つ、ポリブチレテレフタレートのＩＶ値が１．１０ｄｌ／ｇ以上且つ１．３５ｄｌ／ｇ以下である、請求項１乃至４のいずれか一項に記載の積層体。 【請求項７】 前記基材の面上に位置する蒸着層を更に備える、請求項１乃至６のいずれか一項に記載の積層体。 【請求項８】 前記蒸着層上に位置するガスバリア性塗布膜を更に備える、請求項７に記載の積層体。 【請求項９】 本体部及び前記本体部に接続された注出口部を有する袋であって、 請求項１乃至８のいずれか一項に記載の積層体と、 前記積層体の内面同士を接合するシール部と、を備える、袋。」 第３ 取消理由の概要 令和４年１２月２８日付けで通知した取消理由及び甲各号証は以下のとおりである。 ＜理由＞ （進歩性）本件特許の請求項１から９に係る発明は、本件特許の優先日前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の甲第１号証に記載された発明に基いて、本件特許の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであり、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであるから、それらの発明に係る特許は、同法第113条第2号に該当し、取り消すべきものである。 ＜甲各号証＞ 甲第１号証：特開２０１２−２１４２４８号公報 甲第２号証：特開２０１３−１５４６０５号公報 甲第３号証：特開２０１５−２２４０６２号公報 甲第４号証：特開２００１−９６６８３号公報 甲第５号証：永江修一、「二軸延伸ポリブチレンテレフタレートフィルム（開発品）」、コンバーテック、加工技術研究会、２０１６年３月１５日発行、第４４巻（通巻５１６号）、第３号、ｐ．１０８−１１１ （以下「甲第１号証」を「甲１」とよび、他の各甲号証についても同様である。） なお、申立人が主張する本件特許異議の申立理由は全て通知した。 第４ 当審の判断 １ 甲１、２について （１）甲１に記載された発明 甲１の特に段落【０００９】から【００１１】、【００２０】、実施例１（【００２３】、【００２６】）、表１等について着目しつつ総合すると、甲１には以下の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているといえる。 「外面及び内面を含む積層体であって、 外面側から内面側に順に並ぶＯＰＢＴ系フィルムによる基材層、接着剤層及びシーラント層を備え、 前記ＯＰＢＴ系フィルムによる基材層は、プラスチックフィルムを１つのみ有し、 前記プラスチックフィルムは、ポリブチレンテレフタレート１００重量部に対して０から３０重量部のポリエチレンテレフタレートを含み、 前記シーラント層は、未延伸ポリエチレンを含み、 前記ＯＰＢＴ系フィルムによる基材層は、二軸延伸フィルムであり、 前記積層体中に前記基材を構成する二軸延伸フィルムが一つのみであり、 前記シーラント層の厚みは、６０μｍであり、 前記基材は、ポリブチレテレフタレートのＩＶ値が１．１０ｄｌ／ｇ以上且つ１．３５ｄｌ／ｇ以下であり、 前記ＯＰＢＴ系フィルムによる基材層の面上に位置する蒸着膜を更に備え、バリア樹脂からなるコーティング層を更に備える積層体。」 （２）甲２に記載された事項 甲２の特に【０００７】、【００７７】、【０１０１】等について着目して総合すると、甲２には次の事項が記載されている（以下「甲２記載事項」という。）。 「優れた接着性、耐熱水性、低溶出性を有する包装材料に用いるシーラントフィルムが、オカモト株式会社製ＬＲ−１２４の直鎖状低密度ポリエチレンを含み、厚みが７０μｍであること。」 ２ 本件特許１ （１）対比 本件発明１と甲１発明とを、対比する。 甲１発明の「ＯＰＢＴ系フィルムによる基材層」は、本件発明１の「基材」に相当する。 さらに、甲１発明の「プラスチックフィルム」は「ＯＰＢＴ系フィルム」であって、ポリブチレンテレフタレートを含むので、本件発明１の「前記プラスチックフィルムは、５１質量％以上のポリブチレンテレフタレートを含」むことと、「プラスチックフィルムはポリブチレンテレフタレートを含む」という限りで一致する。 してみると、本件発明１と甲１発明とは、以下の点で一致し、相違する。 ＜一致点＞ 「外面及び内面を含む積層体であって、 外面側から内面側に順に並ぶ基材、接着剤層及びシーラント層を備え、 前記基材は、プラスチックフィルムを１つのみ有し、 前記プラスチックフィルムは、ポリブチレンテレフタレートを含み、 前記基材は、二軸延伸フィルムであり、 前記積層体中に前記基材を構成する二軸延伸フィルムが一つのみである、積層体」 ＜相違点１＞ プラスチックフィルムがポリブチレンテレフタレートを含む態様に関し、プラスチックフィルムのポリブチレンテレフタレートの含有割合は、本件発明１では５１質量％以上であるのに対して、甲１発明では、ポリブチレンテレフタレート１００重量部に対して０から３０重量部のポリエチレンテレフタレートが含有されるものの、ポリブチレンテレフタレートの含有割合は不明である点。 ＜相違点２＞ シーラント層について、本件発明１では直鎖状低密度ポリエチレンを含むのに対して、甲１発明では未延伸ポリエチレンである点。 ＜相違点３＞ シーラント層の厚みについて、本件発明１では７０μｍ以上であるのに対して、甲１発明では６０μｍである点。 （２）判断 事案に鑑みて、相違点２から検討する。 甲１の【０００１】、【０００６】、【０００７】等を参酌すれば、甲１発明は、耐レトルト性に優れたレトルト用包材に関するものであり、その温度条件として、「１３０℃以上の過酷なレトルト条件においても使用可能」とするものである。 他方、シーラントフィルムにおいて直鎖状低密度ポリエチレンを用いたパウチのレトルト殺菌に関して、甲２の実施例１〜６（【０１０１】〜【０１０６】）では熱水式レトルト殺菌機にて１２１℃、３０分で処理するものであり、１３０℃を超える温度条件を想定するものではない。 また、甲２記載事項にあるように、包装材料に用いるシーラントフィルムが含む直鎖状低密度ポリエチレンは、オカモト株式会社製ＬＲ−１２４であり、通常、１２１℃までのレトルト処理を行うものである（オカモト株式会社、‘ＬＲ１２４技術資料’、２００４年６月、http://cfile215.uf.daum.net/attach/207276484F326DD80FF237（乙２）参照。）。 また、ＬＲ−１２４の融点は、１２７℃程度である（ＬＲ１２４の示差走査熱量測定結果のプリントアウト（乙３）参照。）。 してみると、１３０℃以上の過酷なレトルト条件において使用可能とすることを意図している甲１発明に、１３０℃を超えて使用することを想定していない甲２記載のシーラントフィルムを採用する動機はないし、採用することにむしろ阻害要因があるともいえる。 したがって、相違点１、３について検討するまでもなく、本件発明１は、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ３ 本件発明２〜９ 本件発明２〜９は、本件発明１を引用して限定した発明である。したがって、本件発明２〜９は、「２ 本件発明１」で示した理由と同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ４ 小括 本件発明１〜９は、甲１発明並びに甲２〜５に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、取消理由（進歩性）には理由がない。 第５ むすび したがって、請求項１〜９に係る特許は、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、取り消すことができない。 また、他に請求項１〜９に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 異議決定日 | 2023-04-11 |
| 出願番号 | P2018-011912 |
| 審決分類 |
P
1
651・
121-
Y
(B32B)
|
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
久保 克彦 |
| 特許庁審判官 |
山崎 勝司 中野 裕之 |
| 登録日 | 2022-04-11 |
| 登録番号 | 7056175 |
| 権利者 | 大日本印刷株式会社 |
| 発明の名称 | 積層体及び該積層体で構成される袋 |
| 代理人 | 中村 行孝 |
| 代理人 | 佐藤 泰和 |
| 代理人 | 柏 延之 |
| 代理人 | 朝倉 悟 |
| 代理人 | 宮嶋 学 |
| 代理人 | 岡村 和郎 |
| 代理人 | 高田 泰彦 |
| 代理人 | 永井 浩之 |
| 代理人 | 堀田 幸裕 |
