ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 A01H 審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載 A01H 審判 全部申し立て 2項進歩性 A01H 審判 全部申し立て 特36条4項詳細な説明の記載不備 A01H |
|---|---|
| 管理番号 | 1397231 |
| 総通号数 | 17 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2023-05-26 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2022-12-28 |
| 確定日 | 2023-04-14 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 特許第７０９４６８１号発明「Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ抵抗性のＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第７０９４６８１号の請求項１ないし３０に係る特許を維持する。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 特許第７０９４６８１号の請求項１〜３０に係る特許（以下、「本件特許」という。）についての出願は、平成２９年９月２９日（パリ条約による優先権主張 ２０１６年９月３０日 米国）に出願され、令和４年６月２４日にその特許権の設定登録がされ、同年７月４日に特許掲載公報が発行された。その後、その特許に対し、令和４年１２月２８日に特許異議申立人中川太佑（以下、「異議申立人」という。）により、特許異議の申立てがされたものである。 第２ 本件発明 本件特許の請求項１〜３０に係る発明は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１〜３０に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 （以下、本件特許の請求項１〜３０に係る発明を、その請求項に付された番号順にしたがい「本件発明１」などといい、これらをまとめて「本件発明」ということがある。また、本件特許の設定登録時の願書に添付した明細書及び図面を「本件明細書等」という。）。 【請求項１】 Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種であって、遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａの第３染色体に由来する遺伝子移入を含み、前記抵抗性が共優性であり、且つ相加的であり、そして、当該遺伝子移入を含む種子の試料がＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている、前記Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種。 【請求項２】 ブロッコリー植物またはカリフラワー植物であって、遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａの第３染色体に由来する遺伝子移入を含み、前記抵抗性が共優性であり、且つ相加的であり、そして、当該遺伝子移入を含む種子の試料がＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託され ている、前記ブロッコリー植物またはカリフラワー植物。 【請求項３】 前記遺伝子移入が、植物の生育遅延を付与するものに遺伝的に連鎖する対立遺伝子を欠く請求項１に記載の植物。 【請求項４】 前記遺伝子移入が、前記植物におけるマーカーＮＨ０２６５１５７（配列番号５）及びマーカーＮＨ０２６６９５１（配列番号１２）が隣接する、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する染色体セグメントを含む請求項１に記載の植物。 【請求項５】 前記遺伝子移入が、前記植物におけるマーカーＮＨ０２６５５９７（配列番号１１）にてＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する染色体セグメントを含む請求項１に記載の植物。 【請求項６】 前記遺伝子移入が約２ｃＭ以下のサイズである請求項１に記載の植物。 【請求項７】 前記スペクトルの広い抵抗性が複数のＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ病原型に対する抵抗性を含む請求項１に記載の植物。 【請求項８】 前記スペクトルの広い抵抗性がＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ病原型１及び４に対する抵抗性を含む請求項７に記載の植物。 【請求項９】 前記スペクトルの広い抵抗性がＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ病原型１、４、６及び９に対する抵抗性を含む請求項７に記載の植物。 【請求項１０】 前記植物が、ブロッコリー、カリフラワー、発芽ブロッコリー、芽キャベツ、白キャベツ、赤キャベツ、サボイキャベツ、カーリーケールキャベツ、カブカンラン、またはポルトガルキャベツの植物である請求項１に記載の植物。 【請求項１１】 前記植物が白キャベツ植物ではない請求項１に記載の植物。 【請求項１２】 前記植物が前記遺伝子移入についてホモ接合性である請求項１に記載の植物。 【請求項１３】 請求項１に記載の植物を生産する種子。 【請求項１４】 請求項１に記載の植物の植物部位。 【請求項１５】 前記植物部位が、細胞、種子、根、茎、葉、頭花、花または花粉である請求項１４に記載の植物部位。 【請求項１６】 マーカーＮＨ０２６５１５７（配列番号５）及びマーカーＮＨ０２６６９５１（配列番号１２）が隣接する、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する染色体セグメントを含む遺伝子移入断片であって、当該遺伝子移入断片を含む種子の試料はＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託された、前記遺伝子移入断片。 【請求項１７】 マーカーＮＨ０２６５５９７（配列番号１１）にてＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する染色体セグメントを含む遺伝子移入断片であって、当該遺伝子移入断片を含む種子の試料はＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託された、前記遺伝子移入断片。 【請求項１８】 Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する改善された抵抗性を持つＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種の生産方法であって、遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａの第３染色体に由来する染色体セグメントを前記植物品種に遺伝子移入することを含み、前記抵抗性は共優性であり、付加的であり、当該遺伝子移入を含む種子の試料はＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託された、前記生産方法。 【請求項１９】 前記遺伝子移入することが、（ａ）前記染色体セグメントを含む植物をそれ自体と、または異なる遺伝子型の第２のＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物と交配して１つ以上の子孫植物を生産することと、（ｂ）前記染色体セグメントを含む子孫植物を選択することとを含む、請求項１８に記載の方法。 【請求項２０】 子孫植物を選択することが、マーカーＮＨ０２６５１５７（配列番号５）及びマーカーＮＨ０２６６９５１（配列番号１２）が隣接する少なくとも１つの対立遺伝子を検出することを含む請求項 １９に記載の方法。 【請求項２１】 子孫植物を選択することが、マーカーＮＨ０２６５５９７（配列番号１１）にて少なくとも１つの対立遺伝子を検出することを含む請求項 １９に記載の方法。 【請求項２２】 前記植物品種が、ブロッコリー、カリフラワー、発芽ブロッコリー、芽キャベツ、白キャベツ、赤キャベツ、サボイキャベツ、カーリーケールキャベツ、カブカンラン、またはポルトガルキャベツの植物品種である請求項 １８に記載の方法。 【請求項２３】 前記抵抗性が、複数のＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ病原型に対する抵抗性を含む請求項 １８に記載の方法。 【請求項２４】 前記抵抗性がＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ病原型１及び４に対する抵抗性を含む請求項 ２３に記載の方法。 【請求項２５】 前記抵抗性がＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ病原型１、４、６及び９に対する抵抗性を含む請求項 ２３に記載の方法。 【請求項２６】 前記子孫植物がＦ２〜Ｆ６の子孫植物である請求項 １９に記載の方法。 【請求項２７】 前記交配が戻し交配を含む請求項 １９に記載の方法。 【請求項２８】 前記戻し交配が戻し交配の２〜７世代を含む請求項 ２７に記載の方法。 【請求項２９】 請求項 １８に記載の方法によって生産されるＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物。 【請求項３０】 食料または飼料の生産方法であって、請求項１または ２９に記載の植物またはその一部を得ることと、前記植物またはその一部から前記食料または飼料を生産することとを含む、前記生産方法。 第３ 異議申立理由の概要及び提出した証拠 １ 異議申立理由の概要 異議申立人が主張する異議申立理由の概要は、次のとおりのものである。 （１）申立理由１（サポート要件違反及び実施可能要件違反） 本件明細書の発明の詳細な説明には、次のア〜ウについて、十分な記載がないので、特許請求の範囲の記載が発明の詳細な説明に記載したものということができず、また、発明の詳細な説明の記載は、当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載したものということができないから、本件発明１〜３０についての本件特許は、特許法第36条第6項第1号及び第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであって、本件特許は、同法第113条第4号に該当し、取り消されるべきものである。 ア Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）抵抗性遺伝子座と生育遅延遺伝子座の連鎖の解消 イ ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９が有する多重抵抗性 ウ Ｘｃｃ抵抗性対立遺伝子及び生育遅延遺伝子の配列 （２）申立理由２（明確性要件違反） 特許請求の範囲の記載が、次のア〜オについて不明確であるので、本件発明１〜３０についての本件特許は、特許法第36条第6項第2号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであって、本件特許は、同法113条第4号に該当し、取り消されるべきものである。 ア 「Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性」 イ 「マーカーＮＨ０２６５１５７（配列番号５）及びマーカーＮＨ０２６６９５１（配列番号１２）が隣接する」 ウ 「マーカーＮＨ０２６５５９７（配列番号１１）にて」 エ 「当該遺伝子移入を含む種子の試料がＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」 オ Ｘｃｃに対する抵抗性を付与する遺伝子移入の範囲 （３）申立理由３（新規性欠如、進歩性欠如） ア 甲第１号証に基づく新規性欠如、進歩性欠如 本件発明１〜２、４〜５、７〜１５、１８〜３０は、本件特許の優先日前に日本国内または外国において頒布された刊行物である甲第１号証に記載された発明であって、特許法第29条第1項第3号に該当し、特許を受けることができない。 また、本件発明１〜２、４〜３０は、甲第１号証に記載された発明に基づいて、本件特許の優先日前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、同法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 したがって、本件発明１〜２、４〜３０についての本件特許は、同法113条第2号に該当し、取り消されるべきものである。 イ 甲第３号証に基づく新規性欠如、進歩性欠如 本件発明１、４〜５、７〜１５、１８〜３０は、本件特許の優先日前に日本国内または外国において頒布された刊行物である甲第３号証に記載された発明であって、特許法第29条第1項第3号に該当し、特許を受けることができない。 また、本件発明１〜２、４〜３０は、甲第３号証に記載された発明に基づいて、本件特許の優先日前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、同法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 したがって、本件発明１〜２、４〜３０についての本件特許は、同法113条第2号に該当し、取り消されるべきものである。 ２ 証拠方法 甲第１号証：Ｌ．Ｅ．Ａ． Ｃａｍａｒｇｏ ｅｔ ａｌ．，Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，１９９５年，Ｖｏｌ．８５，Ｎｏ．１０，ｐｐ．１２９６−１３００、甲第1号証補足資料(Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙの第８５巻第１１号（１９９５年１１月）の表紙と１０月号の発行日を掲載したページ）及びその抄訳文 甲第２号証：Ａ．Ｉｇｎａｔｏｖ ｅｔ ａｌ．，Ｃａｎ． Ｊ． Ｂｏｔ．，１９９９年， ７７：４４２−４４６、甲第２号証補足資料１(https://cdnsciencepub.com/toc/cjbl/77/3)、甲第２号証補足資料２(https://cd nsciencepub.com/doi/10.1139/b98-224のスクリーンショット画像）及びその抄訳文 甲第３号証： Ｊ． Ｌｅｅ ｅｔ ａｌ．，ＢＭＣ Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏｇｙ （２０１５） １５：３２、甲第３号証補足資料１(https://bmcplantbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12870-015-0424-6)、甲第３号証補足資料２ (https://bmcplantbiol.biomedcentral. com/counter/pdf/10.1186/s12870-015-0424-6.pdfのスクリーンショット画像）及びその抄訳文 甲第４号証：Ｊ．Ｇ．Ｖｉｃｅｎｔｅ ｅｔ ａ１．，Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２００２年，Ｖｏｌ．９２，Ｎｏ．１０，ｐｐ．１１３４−１１４１、甲第４号証補足資料(Phytopathologyの第９２巻第1 1号(２００２年1 1月）の表紙と１０月号の発行日を掲載したページ）及びその抄訳文 甲第５号証：Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｗｇ６ｂ４の塩基配列を示すウェブサイト(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/CZ906444.1?report=genbank)（令和４年（２０２２年）１２月１７日出力）及びその抄訳文 甲第６号証：Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｅｃ３ｇ３ａの塩基配列を示すウェブサイト(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/DT469143.1?report=genbank)（令和４年（２０２２年）１２月１７日出力）及びその抄訳文 甲第７号証：Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｗｇ２ｅ１２の塩基配列を示すウェブサイト(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/CZ906408.1?report=genbank)（令和４年（２０２２年）１２月１７日出力）及びその抄訳文 甲第８号証：Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｗｇ９ａ２の塩基配列を示すウェブサイト(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/CZ906479.1?report=genbank)（令和４年（２０２２年）１２月１７日出力）及びその抄訳文 甲第９号証：Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｅｃ４ｄ１１の塩基配列を示すウェブサイト(https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/DT469150.1?report=genbank)（令和４年（２０２２年）１２月１７日出力）及びその抄訳文 甲第１０号証：Ｂｒａｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｗｇ８ａ９ｂの塩基配列を示すウェブサイト(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/CZ906472.1?report=genbank)（令和４年（２０２２年）１２月１７日出力）及びその抄訳文 甲第１１号証：Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｅｃ２ｄ９の塩基配列を示すウェプサイト(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/DT469122.1?report=genbank)（令和４年（２０２２年）１２月１７日出力）及びその抄訳文 甲第１２号証：Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ（系統名：ＨＤＥＭ）の各染色体の塩基配列を公開するウェブサイト(https://www.ncbi.n1m.nih.gov/assembly/GCA_900416815.2)（令和４年（２０２２年）１２月２日出カ）及びその抄訳文 甲第１３号証：Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ（系統名：ＨＤＥＭ）の第３染色体（Ｃｒｏｍｏｓｏｍｅ Ｃ３）の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）を公開するウェブサイト(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/LS974629.1)（令和４年（２０２２年）１２月２日出力）及びその抄訳文 甲第１４号証：ＮＣＢＩ（米国国立生物工学情報センター） ＢＬＡＳＴを用いた、本件特許の発明の詳細な説明に記載のマーカーＮＨ０２６７１１５（配列番号２２）と、Ｂ．ｏｌｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第１５号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、本件特許の発明の詳細な説明に記載のマーカーＮＨ０２６５３４４（配列番号１０）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第１６号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、本件特許の発明の詳細な説明に記載のマーカーＮＨ０２５４５８２（配列番号２７）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第１７号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、本件特許の発明の詳細な説明に記載のマーカーｓＮ１０９５７（配列番号２８）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第１８号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、本件特許の発明の詳細な説明に記載のマーカーＮＨ０２６６９５１（配列番号１２）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第１９号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、本件特許の発明の詳細な説明に記載のマーカーＮＨ０２６５５９７（配列番号１１）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第２０号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、本件特許の発明の詳細な説明に記載のマーカーＮＨ０２６５１５７（配列番号５）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第２１号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、本件特許の発明の詳細な説明に記載のマーカーＮＨ０２６７１０８（配列番号１７）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第２２号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、Ｂｒａｓｓ１ｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｗｇ ６ｂ４の塩基配列（甲第５号証）と、Ｂ．ｏｌｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第２３号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｅｃ ３ｇ３ａの塩基配列（甲第６号証）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第２４号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｗ ｇ２ｅ１２の塩基配列（甲第７号証）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第２５号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｗｇ ９ａ２の塩基配列（甲第８号証）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第２６号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｅｃ ４ｄ１１の塩基配列（甲第９号証）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第２７号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｗｇ ８ａ９ｂの塩基配列（甲第１０号証）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第２８号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓのマーカーｅｃ ２ｄ９の塩基配列（甲第１１号証）と、Ｂ．ｏ１ｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第２９号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、甲第３号証に記載のＢｏＲ−Ｓｄｃａｐｓ３−１２−Ｆｏｒｗａｒｄプライマーの塩基配列と、Ｂ．ｏｌｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第３０号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、甲第３号証に記載のＢｏＲ−Ｓｄｃａｐｓ３−１２−Ｒｅｖｅｒｓｅプフイマーの塩基配列と、Ｂ．ｏｌｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第３１号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、甲第３号証が引用する甲第３３号証に記載のＢｏＥＳＳＲ２９１−Ｒｅｖｅｒｓｅプライマーの塩基配列と、Ｂ．ｏｌｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第３２号証：ＮＣＢＩ ＢＬＡＳＴを用いた、甲第３号証が引用する甲第３３号証に記載のＢｏＥＳＳＲ２９ｌ−Ｆｏｒｗａｒｄプライマーの塩基配列と、Ｂ．ｏｌｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列（Ｇｅｎｂａｎｋ：ＬＳ９７４６２９．１）とのアライメントの結果 甲第３３号証：Ｎ． Ｋ． Ｉｚｚａｈ ｅｔ ａｌ． ＢＭＣ Ｇｅｎｏｍｉｃｓ （２０１４） １５：１４９、甲第３３号証補足資料１(https://bmcgenomics.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2164-15-149）、甲第３３号証補足資料２(https://bmcgenomics.biomedcentral.com/counter/pdf/10.1186/1471-2164-15-149.pdfのスクリーンショット画像）及びその抄訳文 （以下、「甲第１号証」ないし「甲第３３号証」をそれぞれ「甲１」ないし「甲３３」ともいう。） 第４ 当審の判断 当審は、異議申立人が主張する上記の申立理由は、いずれも理由がなく、ほかに各特許を取り消すべき理由も発見できないから、本件発明１〜３０に係る特許は、いずれも取り消すべきものではなく、維持すべきものと判断する。 １ 本件明細書等の記載 本件明細書等には、以下の事項が記載されている。 本ａ 「【技術分野】 【０００１】 本発明は農業の分野に関するものであり、さらに具体的にはＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する改善された抵抗性を示すＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物を生産する方法及び組成物に関する。 ・・・ 【背景技術】 【０００３】 病害抵抗性は、農業において、特に食用作物の生産にとって重要な形質である。Ｂｒａｓｓｉｃａでは病害抵抗性対立遺伝子が特定されているが、栽培品種の系統にこれらの対立遺伝子を導入する試みは、その対立遺伝子に連鎖する特異的なマーカーの欠如、許容できない植物品質をもたらす連鎖引きずり及びスペクトルの広い抵抗性の欠如によって妨げられている。・・・ 【発明の概要】 【０００４】 本発明は、遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａの第３染色体由来の遺伝子移入を含むＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種を提供し、その際、抵抗性は共優性であり、且つ相加的である。特定の実施形態では、遺伝子移入は、植物の生育遅延を付与するものに遺伝的に連鎖した対立遺伝子を欠く。さらなる実施形態では、遺伝子移入は、植物にてマーカーＮＨ０２６５１５７（配列番号５）及びマーカーＮＨ０２６６９５１（配列番号１２）が隣接するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する染色体セグメントを含む。他の実施形態では、遺伝子移入は、植物においてマーカーＮＨ０２６５５９７（配列番号１１）にてＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する染色体セグメントを含む。追加の実施形態では、遺伝子移入は約２ｃＭ以下のサイズである。さらに他の実施形態では、植物は遺伝子移入についてホモ接合体である。追加の実施形態では、遺伝子移入を含む種子の試料はＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託された。 【０００５】 特定の態様では、スペクトルの広い抵抗性は複数のＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ病原型に対する抵抗性を含む。一例については、スペクトルの広い抵抗性はＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ病原型１及び４に対する抵抗性を含む。別の例については、スペクトルの広い抵抗性はＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ病原型１、４、６及び９に対する抵抗性を含む。 ・・・ 【０００９】 本発明はさらに、遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａの第３染色体に由来する染色体セグメントを植物品種に遺伝子移入することを含む、Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する改善された抵抗性を持つＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種を生産する方法を提供し、その際、抵抗性は共優性であり、且つ相加的である。特定の実施形態では、遺伝子移入することは、染色体セグメントを含む植物をそれ自体とまたは異なる遺伝子型の第２のＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物と交配して１つ以上の子孫植物を生産することと、染色体セグメントを含む子孫植物を選択することとを含む。・・・」 本ｂ 「【００１４】 Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓの病原型または種類の分類は、種類または病原型の分類及び数における幾つかの多様性によって種々のグループにより行われている。Ｘｃｃの少なくとも７つの病原型が特定されている・・・。これらの病原型は１つの優性の病原型と同時に生じることが多いであろう。種類１及び４は主に重要なものと見なされている。抵抗性の対立遺伝子、好ましくは単一遺伝子を特定すること及び対立遺伝子にとって２種類を超えるＸｃｃに対して抵抗性を提供することが重要である。加えて、複数の種類のＸｃｃに対して抵抗性（「スペクトルの広い抵抗性」）を有するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種を開発するのに使用することができる対立遺伝子を特定することが重要である。複数の種類のＸｃｃに対して抵抗性（「スペクトルの広い抵抗性」）を有するブロッコリー及びカリフラワーの栽培品種を開発するのに使用することができる対立遺伝子を特定することが特に重要である。 ・・・ 【００２５】 本発明の遺伝子マーカー及びアッセイを用いて、驚くべきことに本出願者らは、公知のキャベツ系統Ｃ５１７と優良なブロッコリー系統（ＢＲＬ５１−９９ｓｃ）との間での交配で特定されたＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａから新規のＸｃｃ抵抗性領域を特定することができた。この遺伝子移入のマッピングによってＸｃｃ抵抗性のＱＴＬはマーカーＮＨ０２６５５９７（７６．４ｃＭ）に位置し、マーカーＮＨ０２６５１５７（７４．９８ｃＭ）及びＮＨ０２６６９５１（７７．１４ｃＭ）が隣接することが示された。当業者は、区間値は、たとえば、使用される参照マップ、配列決定範囲及びアセンブリソフトウエアの設定のような因子に基づいて変化してもよいことを理解するであろう。しかしながら、そのようなパラメータ及びマッピングのプロトコールは当該技術で既知であり、当業者は本明細書で提供されるマーカー配列を使用して、本明細書に記載されている遺伝子移入をそのような方法を用いた所与のマップに物理的に且つ遺伝的に固定することができる。・・・」 本ｃ 「【００６４】 ＶＩ．寄託情報 本明細書に記載されているようなＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する遺伝子移入を含むカリフラワー系統Ｃ５１７×ＢＲＬ５１−９９の少なくとも２５００の種子の寄託を行った。寄託は、Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｔｙｐｅ Ｃｕｌｔｕｒｅ Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ（ＡＴＣＣ），１０８０１ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｂｏｕｌｅｖａｒｄ，Ｍａｎａｓｓａｓ，Ｖａ．２０１１０−２２０９ ＵＳＡで行った。寄託はＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９を割り当てられ、寄託の日付は２０１６年８月４日だった。・・・」 本ｄ 「【００６５】 実施例１ Ｘｃｃ抵抗性対立遺伝子の特定及びマッピング 倍加半数体（ＤＨ）集団を構築して抵抗性対立遺伝子を特定した。キャベツ育種系統（Ｃ５１７）をＳｅｍｉｎｉｓ Ｖｅｇｅｔａｂｌｅ Ｓｅｅｄｓ，Ｉｎｃ.に由来する優良なブロッコリー系統（ＢＲＬ５１−９９ｓｃ）と交配して交雑種を生産した。交雑種を用いてＤＨ植物を生産した。これらのＤＨ０植物を自家受粉させ、その後のＤＨ１集団を用いて温室条件下で黒斑病試験を実施した。手短には、黒斑病試験には以下の手順が関与する。５〜６の本葉段階のＢｒａｓｓｉｃａ苗を試験材料として用いる。土入り１２ｃｍポットにて通常の温室条件下で苗を生育させる。１×１０ ６個の細胞／ｍＬの濃度でのＸａｎｔｈａｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓの浮遊液を用いて苗に植菌する。注射器を用いて２つの異なる点で茎に０．２ｍＬのＸｃｃ浮遊液を注入することによって苗に細菌を感染させる。対照が予想された反応を示し始めると苗の応答を記録し、それは一般に感染後１４日前後である。症状は、症状無し（抵抗性）の１つ及び多数の壊疽斑点及び／または植物の死である（感受性）９による１〜９のスケールでスコア化する。中間的な表現型は、２：植物全体で約２つの小さな斑点が見える（植物の全体的印象は抵抗性である）；３：葉の上での非常に少ない萎黄病斑点（植物の全体的印象は抵抗性である）；４：葉の表面及び植物全体の約３０％における萎黄病斑点（植物の全体的印象はＩＲである）；５：葉の表面の約４０％における萎黄病斑点（植物の全体的印象はＩＲである）；６：葉及び植物全体の約５０％における萎黄病斑点及び壊疽斑点（ＩＲ）；７：葉表面の約６０％における萎黄病斑点及び壊疽斑点（感受性）；８：葉の表面及び植物全体の約７０％を超える部分での壊疽斑点（感受性）である。各実験には試験苗に対して比較するための対照が含まれるであろう。これらの対照にはマッピング集団の元々の親が含まれてもよい。 【００６６】 ＳＳＲ遺伝子座を用いて分子マーカーマップを構築した。マップ及び定量的病害データを組み合わせることによって染色体Ｏ３における黒斑病抵抗性のための１つの主要なＱＴＬの検出を生じた（図２）。 【００６７】 実施例２ 複数の単離体への抵抗性 １５７のＸｃｃの単離体を世界中からのＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ作物（ブロッコリー、カリフラワー、キャベツ）から収集した。この収集では、改善された差異植物シリーズ（Ｖｉｃｅｎｔｅ，２００１）を用いて単離体はほとんど病原型１、４、６及び９として分類された。一部の単離体はＶｉｃｅｎｔｅ、２００１の方法に従って病原型の群に分類することができなかった。以前の知見（Ｖｉｃｅｎｔｅ，２００１；Ｔａｙｌｏｒ，２００２）に相当する世界中の病原型の分布は地理的に関連していなかった。主要な病原型はすべてあらゆる大陸に存在することが見いだされた。このことは世界中の生産地域すべてにおいてＸｃｃの変異があることを示唆している。次いで実施例１に記載されているプロトコールに従って単離体すべてを抵抗性ＱＴＬに対して調べた。抵抗性ＱＴＬは調べた単離体すべてに対して抵抗性を提供することが見いだされた（表１）。 表１．異なる国々から収集された単離体を用いてＣ５１７に人工的に感染させた。結果は、Ｃ５１７について感受性（Ｓ）、中間抵抗性（ＩＲ）及び抵抗性（Ｒ）の反応の数として示す。ＮＰ＝非病原性  【００６８】 実施例３ ブロッコリーにて連鎖引きずりを除くこと Ｘｃｃ抵抗性の育種系統（Ｃ５１７）とブロッコリー系統（ＢＲＬ５１−９９ｓｃ）の間での当初の交配は抵抗性遺伝子座に関連する連鎖引きずりを生じた。これらの植物は遅延した生育及び／または小型の植物を示した（図１）。元々のＤＨ１集団をＢＲＬ５１−９９ｓｃとさらに戻し交配し、その後自家受粉させて、Ｘｃｃ抵抗性遺伝子座の精細マッピング及び連鎖引きずりの除去に使用することができるさらなる組換え体を生成した。これらの家系の種子を無加温温室の苗トレイに播き、６週間生育させた。苗を試験圃場における無作為完全ブロック計画（試験区当たり２回の折り返しと２０本の植物）で植えた。ほぼ３ヵ月後、植物を評価した。主要部の品質及び葉の型について試験区内で植物は無作為に分離した。試験全体では、生育遅延についての分離があった（図１を参照）。この試験については植物は、１＝生育遅延、３＝正常生育、２＝中間の生育、及び０＝観察なし、によってスコア化した。 【００６９】 次いで、ＱＴＬの付近に位置する図２で示されるような６つのマーカーについて植物をスクリーニングした。生育遅延について分離していない試験区から得た４つの植物を試料にし、生育遅延について分離している試験区では植物すべてを試料にした。生育遅延の形質は、マーカーＮＨ０２６７１１５からＮＨ０２６７１０８までの抵抗性ＱＴＬと高度に相関し、劣性であると思われる（表２）。ＮＨ０２６７１１５からｓＮ１０９５７までのホモ接合性Ｏ３遺伝子移入を伴った組換え体及びＮＨ０２６５１５７及びＮＨ０２６７１０８についての反復親（ＨＰ９９）は生育遅延を示さない。 【表２】  【００７０】 ＱＴＬのマッピング（図２）及び連鎖引きずりの結果（表２）に基づき、ｓＮ１０９５７とＮＨ０２６５１５７との間での組換えに基づいて植物を選択した。抵抗性はｓＮ１０９５７から左に位置し、引きずりはｓＮ１０９５７から右に位置する。２４の組換え植物及び一部のチェックを特定し、温室に持ち込んで実験用の種子を作出した。これらの種子から生成された植物をＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ抵抗性及び植物重量について圃場で調べた。植物重量と抵抗性レベルの相関にて連鎖引きずりのない植物を選択した（図３）。これらの植物すべてが第３染色体上にてＣ５１７に由来する小さな遺伝子移入を有することが見いだされた。この遺伝子移入のマッピングによって、Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ抵抗性のためのＱＴＬは最大でも２ｃＭのサイズであり、マーカーＮＨ０２６５５９７（７６．４５ｃＭ）に位置することが見いだされた。さらに、ＱＴＬにはマーカーＮＨ０２６５１５７（７４．９８ｃＭ）及びＮＨ０２６６９５１（７７．１４ｃＭ）が隣接する。 【００７１】 表２におけるプローブ、プライマー及びマーカーの配列を表３に示す。 【表３】  【図２】  」 ２ 申立理由１（サポート要件違反及び実施可能要件違反）について （１）本件発明が解決しようとする課題 本件明細書等の【０００４】に「本発明は、遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａの第３染色体由来の遺伝子移入を含むＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種を提供」すること（本ａ）、同【０００９】に「本発明はさらに、遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａの第３染色体に由来する染色体セグメントを植物品種に遺伝子移入することを含む、Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する改善された抵抗性を持つＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種を生産する方法を提供」すること（本ａ）が、それぞれ記載されていることからすると、本件発明は、遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）に対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａ（合議体注：キャベツのことである。）の第３染色体由来の遺伝子移入を含むＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種を提供することを課題とするものと認められる。 （２）本件発明のサポート要件、実施可能要件の検討 本件発明１は、上記第２のとおり、「Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種」に関するものであり、「遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａ（合議体注：キャベツのことである。）の第３染色体に由来する遺伝子移入を含」むことと「当該遺伝子移入を含む種子の試料がＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」ことにより特定されているから、本件発明１では、「遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａ（合議体注：キャベツのことである。）の第３染色体に由来する遺伝子移入」が、「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」に含まれるものであることが特定されているといえる。そして、本件発明２〜３０は、いずれも、当該遺伝子移入を利用する発明である。 このような本件発明が、本願明細書等に上記課題を解決できると当業者が認識できるように記載されている（サポート要件を満たす）というためには、（ａ）本件明細書等に、「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」に含まれる遺伝子移入が、「遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）に対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａ（合議体注：キャベツのことである。）の第３染色体に由来する遺伝子移入」であることが理解できるように記載されていること、及び（ｂ）本件明細書等に、当該遺伝子移入を特定ないし追跡することができるように記載されていること、が必要である。 そこで、まず、上記（ａ）について検討すると、本件明細書等の実施例２、表１には、キャベツ育種系統（Ｃ５１７）が、Ｘｃｃに対するスペクトルの広い抵抗性を有することが記載されている（本ｄ）。 そして、本件明細書等の実施例１、図２には、キャベツ育種系統（Ｃ５１７）とブロッコリー系統（ＢＲＬ５１−９９ｓｃ）の交雑種の倍加半数体ＤＨ０植物を生産し、ＤＨ０植物を自家受粉して得たＤＨ１集団を用いてＸｃｃ抵抗性試験を実施し、ＳＳＲ遺伝子座を用いた分子マーカーマップ及び定量的病害データを組み合わせることにより、染色体Ｏ３（第３染色体）におけるＸｃｃ抵抗性のための１つの主要なＱＴＬを検出したことが記載されている（本ｄ）。 さらに、実施例３には、「Ｘｃｃ抵抗性の育種系統（Ｃ５１７）とブロッコリー系統（ＢＲＬ５１−９９ｓｃ）の間での当初の交配は抵抗性遺伝子座に関連する連鎖引きずりを生じた。これらの植物は遅延した生育及び／または小型の植物を示した（図１）。」（本ｄ）と記載された上で、ＤＨ１集団（実施例１で作出したものと解される。）をブロッコリー系統（ＢＲＬ５１−９９ｓｃ）と戻し交配し、次いで自家受粉させて得た植物体について、生育状況と実施例１で検出したＸｃｃ抵抗性ＱＴＬ付近のマーカー遺伝子型とが表２にまとめられている（本ｄ）。表２には、生育遅延を示す植物体（遺伝子型１）のマーカー遺伝子型は、当該ＱＴＬ付近全体を通じて全てＣ５１７（キャベツ）型であること、及びマーカー遺伝子型が反復親型の植物体（遺伝子型３）は生育遅延を示さないことが記載され、【００７０】にも「植物重量と抵抗性レベルの相関にて連鎖引きずりのない植物を選択した（図３）。これらの植物すべてが第３染色体上にてＣ５１７に由来する小さな遺伝子移入を有することが見いだされた。」と記載されている（本ｄ）。 このとおりの実施例の記載によれば、実施例１で検出されたＸｃｃ抵抗性ＱＴＬが、Ｃ５１７（キャベツ）の第３染色体に由来するものであることを疑う余地はない。そして、本件明細書等の【００６４】には、「寄託情報」として、「本明細書に記載されているようなＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａ（合議体注：キャベツのことである。）に由来する遺伝子移入を含むカリフラワー系統Ｃ５１７×ＢＲＬ５１−９９の少なくとも２５００の種子の寄託を行った。寄託は、Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｔｙｐｅ Ｃｕｌｔｕｒｅ Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ（ＡＴＣＣ），１０８０１ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｂｏｕｌｅｖａｒｄ，Ｍａｎａｓｓａｓ，Ｖａ．２０１１０−２２０９ ＵＳＡで行った。寄託はＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９を割り当てられ、寄託の日付は２０１６年８月４日だった。」と記載されているのだから（本ｃ）、「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」に含まれる遺伝子移入は、「遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）に対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａ（合議体注：キャベツ、具体的にはＣ５１７のことである。）の第３染色体に由来する遺伝子移入」であると理解することができる。 次に、上記（ｂ）について検討すると、【００２５】には、「本発明の遺伝子マーカー及びアッセイを用いて、驚くべきことに本出願者らは、公知のキャベツ系統Ｃ５１７と優良なブロッコリー系統（ＢＲＬ５１−９９ｓｃ）との間での交配で特定されたＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａから新規のＸｃｃ抵抗性領域を特定することができた。この遺伝子移入のマッピングによってＸｃｃ抵抗性のＱＴＬはマーカーＮＨ０２６５５９７（７６．４ｃＭ）に位置し、マーカーＮＨ０２６５１５７（７４．９８ｃＭ）及びＮＨ０２６６９５１（７７．１４ｃＭ）が隣接することが示された。当業者は、区間値は、たとえば、使用される参照マップ、配列決定範囲及びアセンブリソフトウエアの設定のような因子に基づいて変化してもよいことを理解するであろう。しかしながら、そのようなパラメータ及びマッピングのプロトコールは当該技術で既知であり、当業者は本明細書で提供されるマーカー配列を使用して、本明細書に記載されている遺伝子移入をそのような方法を用いた所与のマップに物理的に且つ遺伝的に固定することができる。」と記載され（本ｄ）、実施例３には、当該マッピングを裏付ける具体的データ（図２）とともに、マーカーやそれを検出するためのプローブ、プライマーの配列（表３）が記載されている（本ｄ）。 そして、例えば、本件明細書等の【００３４】〜【００４７】にも記載されているとおり、当業者にとって植物ゲノムの多型（マーカー）解析は本件出願日以前の周知技術なのだから、上記記載に基づいて、「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」に含まれる、「遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）に対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａ（合議体注：キャベツのことである。）の第３染色体に由来する遺伝子移入」を特定ないし追跡することができるといえる。 以上のとおりであるから、本件発明は、サポート要件を満たすものである。 同様の理由により、本件発明について、実施可能要件も満たされている。 （３）申立理由１（サポート要件違反及び実施可能要件違反）の検討 ア 申立人の主張 （ア）Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）抵抗性遺伝子座と生育遅延遺伝子座の連鎖の解消 本件特許発明が解決しようとする課題は、本件特許明細書段落０００３、００１７、００１９、００２５、００６８の記載から、（課題１）「Ｘｃｃの少なくとも２つの病原型、さらに詳しくは少なくとも病原型１及び４に対して抵抗性を提供する単一の抵抗性ＱＴＬを提供すること」に加えて、（課題２）「関連遺伝子座を欠いている植物に比べて生育遅延を付与する関連遺伝子のない抵抗性遺伝子座を提供する」ことであるところ、本件発明は、課題２を解決するための構成を含まない。 （イ）ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９が有する多重抵抗性多重抵抗性 上記課題１である、Ｘｃｃの少なくとも２つの病原型に対する多重抵抗性を有することが確認されているのは、育種親として用いた公知のキャベツ系統Ｃ５１７のみであり、ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９に係るカリフラワー系統Ｃ５１７×ＢＲＬ５１−９９が、Ｘｃｃ多重抵抗性を有することは確認されていない。 （ウ）Ｘｃｃ抵抗性対立遺伝子及び生育遅延遺伝子の配列 Ｘｃｃ抵抗性対立遺伝子と、Ｘｃｃ感受性対立遺伝子との配列の違いについて記載がないし、生育遅延を引き起こす対立遺伝子の具体的な配列についても記載がないため、上記課題１、２の解決を目的とした遺伝子移入を実施することができない。 遺伝子移入断片が、マーカーにより特定された発明についても、これらマーカー配列は、Ｂ．ｏｌｅｒａｃｅａが第３染色体上に一般的に有する配列であり、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ（系統名：ＨＤＥＭ）にも同じマーカー配列が存在していることから、Ｘｃｃ抵抗性及び生育遅延に特異的なマーカーとはいえない。 イ 判断 （ア）Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）抵抗性遺伝子座と生育遅延遺伝子座の連鎖の解消 本件発明が解決しようとする課題は、上記の２（１）で示されるとおりのものであり、いずれも、申立人が主張する「（課題２）「関連遺伝子座を欠いている植物に比べて生育遅延を付与する関連遺伝子のない抵抗性遺伝子座を提供する」ことまでも課題とするものではない。 したがって、本件発明は、いずれもサポート要件、実施可能要件を満たすので、申立人の主張（ア）は、採用できない。 （イ）ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９が有する多重抵抗性 上記２（２）で検討したとおり、本件発明における「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」に含まれる遺伝子移入は、「遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）に対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａ（合議体注：キャベツ、具体的にはＣ５１７のことである。）の第３染色体に由来する遺伝子移入」であることを当業者は理解できる。 よって、申立人の主張（イ）は、採用できない。 （ウ）Ｘｃｃ抵抗性対立遺伝子及び生育遅延遺伝子の配列 上記（ア）でも述べたとおり、本件発明が解決しようとする課題は、上記の２（１）で示されるとおりのものであり「（課題２）「関連遺伝子座を欠いている植物に比べて生育遅延を付与する関連遺伝子のない抵抗性遺伝子座を提供する」ことを課題とするものではないから、本件発明の課題の解決や本件発明の実施において、生育遅延に特異的な配列を特定することが必要であるとはいえない。 また、上記２（２）で述べたように、「遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸｃｃに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａ（合議体注：キャベツのことである。）の第３染色体に由来する遺伝子移入」は、本件明細書等において提供されるマーカー配列を解析し、「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」における該マーカー配列と一致することにより確認できるのであるから、これらマーカーにより特定ないし追跡できるものであるといえ、「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」におけるＸｃｃ抵抗性ＱＴＬ全体の塩基配列を特定することが必要であるとはいえない。 したがって、申立人の主張（ウ）は、採用できない。 （４）小括 以上のとおりであるから、申立人が主張する申立理由１（サポート要件違反及び実施可能要件違反）は、いずれも理由がない。 ３ 申立理由２（明確性要件違反）について （１）異議申立人の主張 ア 「Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性」 請求項１、２及び１８の「Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性」について、本件特許の発明の詳細な説明の段落０００５には、「特定の態様では、スペクトルの広い抵抗性は複数のＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ病原型に対する抵抗性を含む。」と記載されていることから、「スペクトルの広い抵抗性」が、「複数のＸｃｃ病原型に対する抵抗性」以外にどのような態様が含まれるか明確ではない。 イ 「マーカーＮＨ０２６５１５７（配列番号５）及びマーカーＮＨ０２６６９５１（配列番号１２）が隣接する」 請求項４の「前記植物におけるマーカーＮＨ０２６５１５７（配列番号５）及びマーカーＮＨ０２６６９５１（配列番号１２）が隣接するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する染色体セグメント」における、「隣接する」とは、上記２つのマーカーの配列を含むのか否か、直接隣接することのみを意味するのか、離れて隣接することも包含するのか明らかでない。 ウ 「マーカーＮＨ０２６５５９７（配列番号１１）にて」 請求項５の「マーカーＮＨ０２６５５９７（配列番号１１）にてＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する染色体セグメントを含む」における「マーカーＮＨ０２６５５９７（配列番号１１）にて」とは、染色体セグメントが前記マーカーを含むことを意味するのか、他の意味であるのか、明確でない。 エ 「当該遺伝子移入を含む種子の試料がＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」 請求項１には「当該遺伝子移入を含む種子の試料がＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」とあるが、本件特許の発明の詳細な説明の段落００６４によれば、ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９に係る植物は、Ｘｃｃ多重抵抗性のキャベツ育種系統（Ｃ５１７）と、Ｘｃｃ感受性のブロッコリー系統（ＢＲＬ５１−９９ｓｃ）を交配させたＦ１世代の交雑種であり、これは、Ｃ５１７の第３染色体に由来するＸｃｃ多重抵抗性対立遺伝子と、ＢＲＬ５１−９９ｓｃの第３染色体に由来するＸｃｃ感受性対立遺伝子をとヘテロで含んでいるものといえるから、ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託された種子に含まれ得る遺伝子移入の配列を一義的に特定できない。 オ Ｘｃｃに対する抵抗性を付与する遺伝子移入の範囲 請求項１において、「遺伝子移入」、すなわちＸｃｃ抵抗性ＱＴＬは、「Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａの第３染色体に由来する」ことと「当該遺伝子移入を含む種子の試料がＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」ことにより特定されている。しかし、甲３には、試験により検出されるキャベツのＸｃｃ抵抗性ＱＴＬは、接種病原菌、環境等の条件により変動することが記載されているから、ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９に係る植物の第３染色体上のＸｃｃ抵抗性ＱＴＬといっても、一義的に特定できず、遺伝子移入の範囲が不明確である。 （２）判断 ア 「Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性」 本件明細書等の【０００５】には、「スペクトルの広い抵抗性は複数のＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ病原型に対する抵抗性を含む。」と記載されているが（本ａ）、同【００１４】に「複数の種類のＸｃｃに対して抵抗性（「スペクトルの広い抵抗性」）」と記載されているように（本ｂ）、病原菌に対するスペクトルの広い抵抗性とは、通常、複数の型の病原菌に対して抵抗性を有することを意味するものであり、本件明細書等には、「スペクトルの広い抵抗性」が、「複数のＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ病原型に対する抵抗性」以外の意味を含むと解せるような記載はない。 そうすると、上記【０００５】に、「・・・を含む。」との記載があるとしても、請求項における「スペクトルの広い抵抗性」という記載が、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確なものであるとは認められない。 イ 「マーカーＮＨ０２６５１５７（配列番号５）及びマーカーＮＨ０２６６９５１（配列番号１２）が隣接する」 「隣接する」が、異議申立人が主張する位置関係のいずれを意味するとしても、「隣接する」が示す範囲が不明確であるとまでは解されないし、請求項４記載の「Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する染色体セグメント」は、請求項１の「遺伝子移入」に含まれるものであって、それは、「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」に含まれ、これらは、実施例３によれば、マーカーＮＨ０２６５１５７（配列番号５）及びマーカーＮＨ０２６６９５１（配列番号１２）により特定や追跡が可能といえるものであるから（本ｄ）、請求項における「隣接する」の記載が、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確なものであるとは認められない。 ウ 「マーカーＮＨ０２６５５９７（配列番号１１）にて」 「にて」は、場所や手段等を表す助詞として一般的なものであるから、その語自体は不明確であるとはいえないし、上記イで述べたとおり、「Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する染色体セグメント」は、「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」に含まれ、これらは、実施例３によれば、マーカーＮＨ０２６５５９７（配列番号１１）により特定や追跡が可能といえるものであるから（本ｄ）、請求項における「にて」の記載が、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確なものであるとは認められない。 エ 「当該遺伝子移入を含む種子の試料がＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」 上記２（２）で述べたとおり、「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」は、「Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａの第３染色体に由来する遺伝子」を含むものであるから、上記の「種子の試料」に、当該遺伝子の他に、「ＢＲＬ５１−９９ｓｃの第３染色体に由来するＸｃｃ感受性対立遺伝子」がヘテロで含まれていたとしても、前者の遺伝子、すなわち、Ｘｃｃ多重抵抗性対立遺伝子が、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確になるとはいえない。 オ Ｘｃｃに対する抵抗性を付与する遺伝子移入の範囲 甲３に、試験により検出されるキャベツのＸｃｃ抵抗性ＱＴＬが、接種病原菌、環境等の条件により変動することが記載されていたとしても、「Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対するスペクトルの広い抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａの第３染色体に由来する遺伝子」、すなわち、Ｘｃｃ多重抵抗性対立遺伝子は、「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」に含まれ、当該遺伝子は、実施例３によれば、マーカーＮＨ０２６５１５７（配列番号５）及びマーカーＮＨ０２６６９５１（配列番号１２）、マーカーＮＨ０２６５５９７（配列番号１１）により、特定や追跡が可能といえるものなので（本ｄ）、請求項に記載された「遺伝子移入」の記載が、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確なものであるとはいえない。 （３）小括 以上のとおりであるから、申立人が主張する申立理由２（明確性要件違反）は、いずれも理由がない。 ４ 申立理由３（新規性欠如、進歩性欠如）について （１）甲１に基づく新規性欠如、進歩性欠如 ア 甲１の記載事項 甲１の記載事項は以下に示すとおりである。なお、甲１は英文なので、申立人が提出した翻訳文を採用した。 １−ａ 「Ｂ．ｏｌｅｒａｃｅａの幼若植物体及び成体植物体のＸ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する応答性を制御する量的形質遺伝子座(ＱＴＬ)を、抵抗性キャベツ×感受性ブロッコリーの交配からのＦ３個体の制限酵素断片長多型遺伝子座及び病害評価を用いてマッピングした。温室では、２．５週齢の植物体を、病原体を導管に直接接種し罹患葉面積を測定することによりスクリーニングした。圃場では、１１週齢の植物体を、正常な植物体へ接種し相互作用表現型スケールを用いた症状の評価によりスクリーニングした。リンケージグループ１及び９における２つの遺伝子領域が、幼若及び成体の植物体の抵抗性に関連していた。」（第１２９６頁、要約、左欄第３行〜右欄第５行） １−ｂ 「植物材料：黒腐病抵抗性キャベツ系統Ｂａｄｇｅｒ Ｉｎｂｒｅｄ−１６（ＢＩ− １６、Ｂ．ｏｌｅｒａｃｅａ ｓｕｂｓｐ．ｃａｐｉｔａｔａ）を雌親として、感受性近交ブロッコリー系統ＯＳＵ Ｃｒ−７（Ｂ．ｏｌｅｒａｃｅａ ｓｕｂｓｐ．ｉｔａ１ｉｃａ）と交配した。単一のＦ１雑種植物体を、８週間４℃にて春化処理した後に閉鎖花自家受粉させた。無作為に選択したＦ２植物体を、春化処理し閉鎖花自家受粉してＦ３個体の種子を得た。Ｆ３個体を、温室試験及び圃場試験での病害抵抗性の評価に用いた。各親系統の自家受精後代、Ｆ１雑種、及び、黒腐病感受性のキャベツ栽培品種であるＴｉｔａｎｉｃ ９０（雑種）及びＧｏｌｄｅｎ Ａｃｒｅ（開花受粉されたもの）を、温室試験及び圃場試験においてコントロールに含めた。」（第１２９６頁右欄第１２行〜第２２行） １−ｃ 「温室試験：温室中で、合計で８３のＦ３個体とコントロールとを、３つのブロックからなる無作為化完全ブロック法を用いて黒腐病抵抗性に関してスクリーニングした。・・・ｔｈｅ Ｃｒｕｃｉｆｅｒ Ｇｅｎｅｔｉｃｓ Ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅ（ウィスコンシン大学、マジソン）からのＸ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ単離株ＰＨＷ１２０５の接種材料を、１００ｍ１のポテトーデキストロースブロス（ＰＤＢ）中で定常撹拌下で４８時間２８℃にて培養し、１０８個細胞／ｍＬに濃度調整した。完全に展開した初生葉を、植生から１８日後に葉の先端をクリッピングし、傷ついた部位に菌体を含ませたコットンスワブを擦りつけることにより接種した。・・・接種から１４日後に、アセテート透明シートに個々の病変部位の縁部をトレースし、リーフエリアメーター（Ｌｉ−Ｃｏｒ，リンカーン、ネブラスカ州）によりトレースされた面積を測定することにより病変面積（平方センチメートル）を評価した。３回の試験の平均病変葉面積（ＤＬＡ）をＱＴＬ解析に用いた。」（第１２９６頁第２３行〜第１２９７頁左欄第１８行） １−ｄ 「圃場試験：合計で９２のＦ３個体とコントロールを、圃場における黒腐病に関してスクリーニングした（温室試験に用いた７６のＦ３個体を含む）。実生を上記のように育て、５週齢の植物体を移植まで２週間、屋外でハードニングした。１９９３年の夏に、ウィスコンシン大学のｔｈｅ Ｗｅｓｔ Ｍａｄｉｓｏｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｓｔａｔｉｏｎにおいて２つの試験を行った。・・・１つの試験では下記のように接種し黒腐病抵抗性を評価した。２つ目の試験では接種せずに葉柄の長さ及び葉面積の測定に用いた。実験を通じて通常の栽培手順を用いた。接種菌体は、１．８ＬのＰＤＢに病原菌の１２時間液体培養物をｌｍＬ接種し、同じ条件で７２時間インキュベートしたことを除いて、上記の通り調製した。背負式殺虫剤噴霧器（Ｓｏｌｏ，インディアナ州インディアナポリス）を用いて菌体懸濁液を噴霧することにより、植物体に、移植から１月後の連続した日に２回接種した。・・・病害の症状を接種から２２日目に、１刻みで０〜９の相互作用表現型（ＩＰ）レーティングスケールを用いてスコア付けした（０＝無症状、９＝しばしば葉全体を枯らすことを伴う急速に進行する周辺病変、しばしば軟腐症状を伴う植物の全身的な侵害、及び、植物の深刻な障害又は死）。植物あたり２枚の感染葉、試験群あたり合計２４枚の葉を、２人が独立して評価し、２人の評価の平均ＩＰを用いて試験群の平均値を算出した。形態評価のために、全てのファミリーの各植物から１つの成熟した葉を、移植後３５日目に集め、葉柄長（センチメートル）及び葉面積（平方センチメートル）を測定した。ＩＰスコア、葉柄長及び葉面積の試験群毎の平均値をＱＴＬ解析に用いた。」（第１２９７頁左欄第１９行〜右欄第２行） １−ｅ 「ＲＦＬＰ及びデータ解析：１２４のＦ２植物個体から得られた１１２のマーカー遺伝子座の分離データに基づいてＲＦＬＰリンケージマップを構築した。マップは、９．９ｃＭの平均マーカー感覚で１，００２センチモルガン（ＣＭ）をカバーした。ＱＴＬ解析に先立って、正規性に関するＳｈａｐｉｒｏ−Ｗｉ１ｋ相関検定を用いて正規性を検定した。また、温室試験におけるＦ３群と黒腐病評価についてのブロック効果について、分散分析により有意性を検証した。・・・ＱＴＬを、区間マッピングに基づく最尤法を用いてマッヒングした。２．５を上回る、オッズ比のＬｏｇ１０（ＬＯＤ）を、マーカーインターバルにおけるＱＴＬの存在の証拠とした。」（第１２９７頁右欄第３行〜第１８行） １−ｆ 「感受性コントロールＴｉｔａｎｉｃ ９０の平均ＤＬＡは、全ての他のコントロールと有意に異なっていた。更に、２つの親の全体の平均ＤＬＡは有意に異なり、一方で、感受性親の親Ｆ１雑種、及び感受性コントロールＧｏｌｄｅｎ Ａｃｒｅの間で有意差は認められなかった（表１）。Ｆ３個体の平均ＤＬＡは正規分散（Ｐ＜０．０５、図１）しており、Ｆ３個体の一部は親の１．５〜２．０倍高い又は低い値を有し、超越分離を示唆した。・・・３回反復試験の全体の平均ＤＬＡを用いたインターバルマッピング解析により、３つのリンケージグループ（ＬＧｓ）に位置する推定ＱＴＬを含む４つの領域が示された（表２）。ＬＧｌ上の主たる遺伝子座はＤＬＡの変化の３４．７％を説明した。このインターバルにおけるＢＩ−１６由来の対立遺伝子は、付加的遺伝子作用の負の値により示されるように、付加的に作用し、抵抗性に寄与した（表２）。 ・・・ＬＧ９上の第４のインターバルもまた、ＤＬＡと有意に関連していた。ＢＩ−１６由来の対立遺伝子が抵抗性に寄与し、付加的又は劣性な態様で作用した。」（第１２９７頁第４４行〜第１２９８頁右欄第７行） １−ｇ 「圃場評価：親はＩＰスコアにより明確に区別された。一方で、感受性コントロールＴｉｔａｎｉｃ ９０は、Ｃｒ−７よりも僅かであるが有意に高い値を示した（表１）。ＢＩ−１６の全ての植物体は、排水機構に微細な壊死斑があり、葉の葉身を越えて病変が進行することはなかった。ブロッコリー親株は典型的なＶ字型病斑と菌糸感染が見られた。また、Ｃｒ−７株は感染により落葉した。このことは、病害の症状の目視による評価を妨げ、感受性の過小評価につながった可能性がある。Ｆ３ファミリー個体の平均ＩＰスコアは正規分布しており（図１）、超過分離は認められなかった。温室試験で同定されたインターバルに近接して、ＬＧｌ上で２ｃＭ、ＬＧ９上で１０ｃＭだけ離れたピークＬＯＤスコアを有する推定ＱＴＬを含む二つのマーカーインターバルが、ＬＧｌ及びＬＧ９に同定された（図２）。ＢＩ−１６アリールが、抵抗性に寄与し、温室中と同じ遺伝子作用モードを示した。複数遺伝子座モデルと組み合わせた場合、２つの遺伝子座が表現型の変化の４６．６％を説明した。」（第１２９８頁右欄第９〜２５行） １−ｈ 「表１．温室で測定した病害葉面積（ＤＬＡ）、並びに、圃場で測定した、相互作用表現型（ＩＰ）スコア（Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓの接種に基づく）、葉柄長及び葉面積に関する、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏ１ｅｒａｃｅａ親系統（Ｂａｄｇｅｒ Ｉｎｂｒｅｄ−１６［ＢＩ−１６］キャベツ、及び、ＯＳＵ Ｃｒ−７ブロッコリー）、Ｆ１植物及び感受性コントロール（キャベツ栽培品種Ｇｏｌｄｅｎ Ａｃｒｅ及びＴｉｔａｎｉｃ９０）の平均及び標準誤差、並びに、Ｆ３ファミリーの平均値の範囲  ａｎ＝推定に用いた植物体数 」（第１２９７頁、表１） １−ｉ 「  病害葉面積（ｃｍ２） 相互作用表現型スコア 図１．Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｓに対する、温室における抵抗性（Ａ）、並びに、圃場における抵抗性（Ｂ）、葉柄長（Ｃ）、及び葉面積（Ｄ）に関する、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏ１ｅｒａｃａ Ｆ３ 世代平均値の表現型分布。親（Ｂａｄｇｅｒ Ｉｎｂｒｅｄ−１６、及び、ＯＳＵ Ｃｒ−７）並びにＦ１世代の位置を示す。」（第１２９８頁、図１Ａ、Ｂ） １−ｊ 「表２．Ｂａｄｇｅｒ Ｉｎｂｒｅｄ−１６キャベツ×ＯＳＵ Ｃｒ−７ブロッコリー交配のＦ３系統に基づく、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏ１ｅｒａｃｅａの黒腐病に対する、温室における抵抗性（病害葉面積（ＤＬＡ））、並びに、圃場における抵抗性（相互作用表現型(ＩＰ)スコア）、葉柄長及び葉面積、と有意に関連するマーカーインターバル（オッズ比のＬｏｇ１０［ＬＯＤ］≧２．５）  」（第１２９８頁、表２） １−ｋ 「  図２．・・・Ｂ（リンケージグループ９）に示す、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏ１ｅｒａｃｅａの黒腐病に対する、湿室における抵抗性（ＤＬＡ＝病害葉面積）、並びに、圃場における抵抗性（ＩＰスコア＝相互作用表現型）及び葉柄長に関する、オッズ比のＬｏｇ１０（ＬＯＤ）スコア。各形質についてピークＬＯＤスコアを矢印で示す。マーカー遺伝子座をｘ軸上に示す。有意な分離ひずみを有するマーカー遺伝子座を下線で示す。」（第１２９９頁、図２Ｂ） イ 甲１発明の認定 甲１には、Ｘｃｃ抵抗性キャベツＢＩ−１６と感受性ブロッコリー系統ＯＳＵ Ｃｒ−７とを交配して得た、Ｘｃｃ抵抗性Ｆ３植物が記載されている（記載事項１−ａ、１−ｂ、１−ｆ、１−ｇ、１−ｈ、１−ｉ）。そして、前記Ｆ３植物の、温室中での幼若期の植物体にＸｃｃを接種したときの平均病変葉面積（ＤＬＡ）を測定したところ（記載事項１−ｃ）、ＱＴＬ解析よれば、リンケージグループ９（ＬＧ９）上のマーカーインターバルｗｇ８ａ９ｂ−ｗｇ４ｄ７が、ＬＯＤスコアのピークを示すＤＬＡと相関するＱＴＬであることが示されていると認められる（記載事項１−ｅ、１−ｆ、１−ｊ、１−ｋ）。 また、前記Ｆ３植物の、圃場栽培時の成体期の植物体にＸｃｃを接種したときの黒腐病の重篤度を示す相互作用表現型（ＩＰ）スコア等を測定したところ（記載事項１−ｄ）、ＱＴＬ解析によれば、リンケージグループ９（ＬＧ９）上のマーカーインターバルｅｃ２ｄ９−ｗｇ８ａ９ｂが、ＬＯＤスコアのピークを示すＩＰスコアと相関するＱＴＬであることが示されていると認められる（記載事項１−ｅ、１−ｆ、１−ｇ、１−ｊ、１−ｋ）。 以上より、甲１には、以下の発明が記載されているものと認める（以下、「甲１発明」という。） 「Ｘｃｃ抵抗性キャベツＢＩ−１６と感受性ブロッコリー系統ＯＳＵ Ｃｒ−７とを交配して得た、Ｘｃｃ抵抗性Ｆ３植物であって、リンケージグループ９（ＬＧ９）上の病変葉面積（ＤＬＡ）と相関するＱＴＬであるｗｇ８ａ９ｂ−ｗｇ４ｄ７及び相互作用表現型（ＩＰ）スコアと相関するＱＴＬであるｅｃ２ｄ９−ｗｇ８ａ９ｂを含むＸｃｃ抵抗性Ｆ３植物。」 ウ 本件発明１と甲１発明の対比 甲１発明における、「Ｘｃｃ抵抗性キャベツＢＩ−１６と感受性ブロッコリー系統ＯＳＵ Ｃｒ−７とを交配して得た、Ｘｃｃ抵抗性Ｆ３植物」は、本件発明１における「Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種」に相当する。 甲１発明における「ＬＧ９上の病変葉面積（ＤＬＡ）と相関するＱＴＬであるｗｇ８ａ９ｂ−ｗｇ４ｄ７及び相互作用表現型（ＩＰ）スコアと相関するＱＴＬであるｅｃ２ｄ９−ｗｇ８ａ９ｂを含む」ことは、Ｘｃｃ抵抗性キャベツＢＩ−１６に由来するｅｃ２ｄ９−ｗｇ４ｄ７を含む遺伝子座が、該遺伝子座を含まない感受性ブロッコリー系統ＯＳＵ Ｃｒ−７に移入されたことを意味するので、本件発明１の「遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する」「抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａ」（抵抗性を付与するキャベツ）の「遺伝子移入を含」むことに相当する。 そうすると、本件発明１と甲１発明は、 「Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種であって、遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する遺伝子移入を含む、前記Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種。」であるという点で一致し、以下の点で相違していると認められる。 （相違点１） 遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する抵抗性を付与する遺伝子移入が、 本件発明１では、「Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａの第３染色体に由来」し、「当該遺伝子移入を含む種子の試料が、ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」ことが特定されているのに対し、 甲１発明では、Ｘｃｃ抵抗性キャベツＢＩ−１６に由来し、ＬＧ９上のｅｃ２ｄ９−ｗｇ４ｄ７を含むものである点 （相違点２） 本件発明１では、「Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する抵抗性」が、「スペクトルの広い抵抗性」で、「共優性であり、且つ相加的であ」ることが特定されているのに対して、 甲１発明では、これらが特定されていない点 エ 相違点１の判断 相違点１について検討する。 上記２（２）によれば、本件発明１の「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」は、キャベツ育種系統（Ｃ５１７）とブロッコリー系統（ＢＲＬ５１−９９）を交配させて得られ、キャベツ育種系統（Ｃ５１７）の第３染色体に由来する、Ｘｃｃ抵抗性を付与する遺伝子座（ＱＴＬ）（Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）に対するスペクトルの広い抵抗性を付与する・・・遺伝子）を含むのに対し、甲１に記載されるＸｃｃ抵抗性Ｆ３植物は、キャベツ育種系統（Ｃ５１７）とは異なるＸｃｃ抵抗性キャベツであるＢＩ−１６と、ブロッコリー系統（ＢＲＬ５１−９９）とは異なる感受性ブロッコリー系統であるＯＳＵ Ｃｒ−７を交配させて得られ、ＬＧ９上のｅｃ２ｄ９−ｗｇ４ｄ７を含むものである。 よって、両者の遺伝子は、共に、Ｘｃｃ抵抗性に寄与するものではあるが、異なるキャベツ個体に由来するものであるため、同じ塩基配列を有するものとは認められないし、甲１発明の「ＬＧ９上のｅｃ２ｄ９−ｗｇ４ｄ７」が、本件発明１のＸｃｃ抵抗性を付与する遺伝子座（ＱＴＬ）と同様に、第３染色体に由来するものであるとも直ちに判断できない。 ここで、異議申立人は、甲１には、ｅｃ２ｄ９等の塩基配列は開示されていないが、甲５〜甲１１には、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａの近縁のＢｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓにおける対応するマーカーの塩基配列が開示されていること、及び、該塩基配列を、甲１２、甲１３において示される、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列とアラインメントすることにより（甲１４〜甲２８）、異議申立書第８４頁に記載された表に示されるとおり、ＬＧ９上のＤＬＡと相関するＱＴＬ（ｗｇ８ａ９ｂ−ｗｇ４ｄ７）及びＩＰスコアと相関するＱＴＬ（ｅｃ２ｄ９−ｗｇ８ａ９ｂ）（以下、これらを総称して「ＬＧ９上のＸｃｃ抵抗性ＱＴＬ」と称する。）を含む両側に位置するマーカーｅｃ４ｄ１１及びｅｃ２ｄ９が、本件発明１の「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９」の植物が有するＸｃｃ抵抗性ＱＴＬマーカーのうちＮＨ０２６７１０８（配列番号１７）以外のマーカーを含む領域の両側に位置し、ｅｃ２ｄ９については、ＮＨ０２６７１０８（配列番号１７）と略同じ位置に位置するので、甲１発明の「ＬＧ９上のＸｃｃ抵抗性ＱＴＬ」は、本件発明１の「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９」に係る植物の第３染色体上にあるＸｃｃ抵抗性ＱＴＬと区別できない旨を主張している。 しかし、異議申立書第８４頁に記載された表は、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａの近縁のＢｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓの塩基配列に基づき作成されたものなので、当該表に基づき、甲１発明の「ＬＧ９上のｅｃ２ｄ９−ｗｇ４ｄ７」の染色体における位置を推論するのが相当とはいえないし、甲１の記載事項１−ｋによれば、マーカーは、ｅｃ４ｄ１１、ｗｇ８ａ９ｂ、ｅｃ２ｄ９の順に存在すると認められるところ、上記異議申立書第８４頁に記載された表では、ｅｃ４ｄ１１、ｅｃ２ｄ９の順に存在し、その後に大きく離れて、ｗｇ８ａ９ｂが存在しているから、当該表と甲１の記載には大きな矛盾が存在する。 以上からすると、甲１発明の「ＬＧ９上のＸｃｃ抵抗性ＱＴＬ」と、本件発明１のキャベツ育種系統（Ｃ５１７）の第３染色体に由来する、Ｘｃｃ抵抗性を付与する遺伝子座（ＱＴＬ）は、交配元のキャベツ個体が異なることから、塩基配列が異なると認められ、しかも、甲１発明の「ＬＧ９上のＸｃｃ抵抗性ＱＴＬ」と本件発明１の「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９」に係る植物の第３染色体に存在し、キャベツ育種系統（Ｃ５１７）の第３染色体に由来する、Ｘｃｃ抵抗性を付与する遺伝子座（ＱＴＬ）とは、染色体における位置の観点からも同一とはいえないものといえる。 オ 小括 以上からすると、本件発明１は、相違点２について検討するまでもなく、甲１発明、すなわち甲１に記載された発明と同一であるとは認められない。 また、甲１や他の甲各号証をみても、甲１発明の「ＬＧ９上のＸｃｃ抵抗性ＱＴＬ」を本件発明１のキャベツ育種系統（Ｃ５１７）の第３染色体に由来する、Ｘｃｃ抵抗性を付与する遺伝子座（ＱＴＬ）、すなわち「Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）に対するスペクトルの広い抵抗性を付与する・・・遺伝子」に置き換えることを動機付ける記載は見当たらないから、本件発明１が、甲１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとも認められない。 さらに、本件発明２〜３０は、いずれも、本件発明１の「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」に「移入」された「遺伝子」を発明特定事項とする点で共通するから、本件発明１と同様の理由により、甲１に記載された発明と同一であるとも、また、甲１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。 （２）甲３に基づく新規性欠如、進歩性欠如 ア 甲３の記載事項 甲３の記載事項は以下に示すとおりである。なお、甲３は英文なので、申立人が提出した翻訳文を採用した。 ３−ａ 「２つのキャベツ（Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ Ｌ． ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａ）近交系Ｃ１１８４及びＣ１２３４を、マッピング集団を展開するための親として選択した。前記２系統は、黒腐病に対して異なる応答を示す。Ｃ１１８４は、Ｘ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）に対して感受性であるのに対し、Ｃ１２３４は抵抗性である。前記マッピング集団は、以前に報告されたようにＣ１１８４とＣ１２３４との交配により作出された９７のＦ２植物からなる。更に、前記９７のＦ２植物を春化処理し自家受粉させて、接種試験のためのＦ３子孫の種子を作出した。」（第９頁左欄第３行〜第１２行） ３−ｂ 「３回の試験のそれぞれについてＱＴＬ解析を行った。我々は、並べ替え検定により算出された閾値よりもＬＯＤスコアが高いことに基づいて、有意なＱＴＬを検出した。２０１２年、２０１３年、２０１４年の試験におけるＬＯＤ閾値は、それぞれ３．０６３、２．９１２、２．９０６であった。２０１２年に行った最初の試験では３つのＱＴＬとして、第１染色体上のＢＲＱＴＬ−Ｃ１＿１及びＢＲＱＴＬ−Ｃ１＿２、並びに第３染色体上のＢＲＱＴＬ−Ｃ３が存在した。これらのうちで、ＢＲＱＴＬ−Ｃ１＿２が最も高いＬＯＤスコア、付加的効果、及び因子寄与を有していた（表４、図２）。２回目の試験では、２０１２年の試験で検出されたＢＲＱＴＬ−Ｃ１＿２に含まれる１つのＱＴＬが検出された。なおこのＱＴＬは３回の試験で検出された全てのＱＴＬのうち最も小さなＬＯＤスコアを有していた。２０１４年に行った最後の試験では、ＢＲＱＴＬ−Ｃ１＿１及び２に加えて、第６染色体に新たなＱＴＬとしてＢＲＱＴＬ−Ｃ６が特定された。」（第４頁左欄第１行〜第１６行） ３−ｃ 「Ｘｃｃ ＫＡＣＣ １０３７７に対する抵抗性が特定されたＱＴＬ  」（第６頁、表４） ３−ｄ 「  図４：Ｘｃｃ懸濁液の噴霧後のＢ．ｏｌｅｒａｃｅａの葉の、黒腐病の代表的な症状。病害指数：黒腐病の症状を呈する葉面積（０）１５％未満、（１）１５〜３０％、（２）３０〜５５％、（３）５５〜７５％、（４）７５％超」（第９頁、図４） ３−ｅ 「追加ファイル２ 図Ｓ１．接種したＦ３植物から得た平均スコアにより評価した、Ｆ２集団の病害指数の分布 」 （追加ファイル２ 図Ｓ１） ３−ｆ 「追加ファイル１：表Ｓ１．この研究で用いた、Ｃ１１８４とＣ１２３４との間の多形マーカーの説明 」（追加ファイル１：表Ｓ１） ３−ｇ 「１０３個の新規多形マーカー遺伝子座（追加ファイル１及び２：表Ｓ１及びＳ２）を、従来の２６５個のマーカー［２１］に加えて、より高密度の遺伝子マップを開発した。全部で３６８個のマーカーをマップ上に位置付け、９つのリンケージグループ（ＬＧｓ）を含み、各ＬＧが３２個よりも多いマーカーを含むリンケージマップを生成した（図２，表３）。 」 （第３頁右欄第８行〜第１４行、及び、第１１頁左欄「２１」） イ 甲３発明の認定 甲３には、キャベツのＸｃｃ抵抗性系統Ｃ１２３４とＸｃｃ感受性系統Ｃ１１８４とを親として交配させて得られたＦ２植物及びＦ３植物が記載されており（記載事項３−ａ）、Ｘｃｃ抵抗性ＱＴＬとして、第３染色体上のＢＲＱＴＬ−Ｃ３が見出されたことが記載されている（記載事項３−ｂ）。そして、記載事項３−ｃによれば、ＢＲＱＴＬ−Ｃ３は、第３染色体のＢｏＲＳｄｃａｐｓ３−１２とＢｏＥＳＳＲ２９１との間の７．６ｃＭのインターバル上に存在することが記載されている。 更に、記載事項３−ｄ、３−ｅによれば、Ｘｃｃ抵抗性系統Ｃ１２３４とＸｃｃ感受性系統Ｃ１１８４とを親として交配させて得られたＦ２植物及びＦ３植物の一部はＸｃｃ抵抗性を有することが記載されている。 よって、甲３には、以下の発明が記載されているものと認められる（以下、「甲３発明」という。） 「キャベツのＸｃｃ抵抗性系統Ｃ１２３４とＸｃｃ感受性系統Ｃ１１８４とを親として交配させて得られた、Ｘｃｃ抵抗性のＦ２植物及びＦ３植物であって、第３染色体上のＢｏＲＳｄｃａｐｓ３−１２とＢｏＥＳＳＲ２９１との間の７．６ｃＭのインターバル上に、Ｘｃｃ抵抗性ＱＴＬであるＢＲＱＴＬ−Ｃ３を含むＦ２植物及びＦ３植物。」 ウ 本件発明１と甲３発明の対比 甲３発明における、「キャベツのＸｃｃ抵抗性系統Ｃ１２３４とＸｃｃ感受性系統Ｃ１１８４とを親として交配させて得られた、Ｘｃｃ抵抗性のＦ２植物及びＦ３植物」は、本件発明１における「Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種」に相当する。 また、甲３発明における「第３染色体上」に「Ｘｃｃ抵抗性ＱＴＬであるＢＲＱＴＬ−Ｃ３を含む」ことは、Ｘｃｃ抵抗性系統Ｃ１２３４に由来する遺伝子であるＸｃｃ抵抗性ＱＴＬであるＢＲＱＴＬ−Ｃ３を、Ｘｃｃ感受性系統Ｃ１１８４に移入することを意味するので、本件発明１の「遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する」「抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａ」（抵抗性を付与するキャベツ）の「遺伝子移入を含」むことに相当する。 そうすると、本件発明１と甲３発明は、「Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種であって、遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する抵抗性を付与するＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａに由来する遺伝子移入を含む、前記Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物の栽培品種。」であるという点で一致し、以下の点で相違していると認められる。 （相違点３） 遺伝子移入を欠いている植物に比べてＸａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する抵抗性を付与する遺伝子移入が、 本件発明１では、「Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ．ｃａｐｉｔａｔａの第３染色体に由来」し、「当該遺伝子移入を含む種子の試料が、ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」ことが特定されているのに対し、 甲３発明では、Ｘｃｃ抵抗性ＱＴＬであるＢＲＱＴＬ−Ｃ３であり、第３染色体上のＢｏＲＳｄｃａｐｓ３−１２とＢｏＥＳＳＲ２９１との間の７．６ｃＭのインターバル上に存在する点 （相違点４） 本件発明１では、「Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓに対する抵抗性」が、「スペクトルの広い抵抗性」で、「共優性であり、且つ相加的であ」ることが特定されているのに対して、 甲３発明では、これらが特定されていない点 エ 相違点３の判断 相違点３について検討する。 上記２（２）によれば、本件発明１の「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」は、キャベツ育種系統（Ｃ５１７）とブロッコリー系統（ＢＲＬ５１−９９）を交配させて得られ、キャベツ育種系統（Ｃ５１７）の第３染色体に由来する、Ｘｃｃ抵抗性を付与する遺伝子座（ＱＴＬ）（Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）に対するスペクトルの広い抵抗性を付与する・・・遺伝子）を含むのに対し、甲３に記載されるＦ２植物及びＦ３植物は、キャベツ育種系統（Ｃ５１７）とは異なるＸｃｃ抵抗性キャベツであるＣ１２３４と、ブロッコリー系統（ＢＲＬ５１−９９）とは異なる感受性キャベツであるＣ１１８４を交配させて得られ、Ｘｃｃ抵抗性ＱＴＬであるＢＲＱＴＬ−Ｃ３を含むものである。 よって、両者の遺伝子は、共に、Ｘｃｃ抵抗性に寄与するものではあるが、異なるキャベツ個体に由来するものであるため、同じ塩基配列を有するとは認められない。 異議申立人は、上記記載事項３−ｆに記載されたＢｏＲＳｄｃａｐｓ３−１２を増幅するためのプライマー配列、並びに、上記記載事項３−ｇで引用されている参考文献２１（甲３３）に記載のＢｏＥＳＳＲ２９１を増幅するためのプライマー配列（追加ファイル２、Ｎｏ．４４）を、甲１２、甲１３において示される、Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ（ＨＤＥＭ）の第３染色体の塩基配列とアラインメントすることにより（甲１４〜甲２１、甲２９〜甲３２）、異議申立書第１０６頁に記載された表に示されるとおり、甲３に記載のＸｃｃ抵抗性ＱＴＬであるＢＲＱＴＬ−Ｃ３は、本件発明１の「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９」に係る植物の第３染色体上にあるＸｃｃ抵抗性ＱＴＬと重複する旨を主張している。 しかし、上記のとおり、甲３発明の「Ｘｃｃ抵抗性ＱＴＬであるＢＲＱＴＬ−Ｃ３」と、本件発明１のキャベツ育種系統（Ｃ５１７）の第３染色体に由来する、Ｘｃｃ抵抗性を付与する遺伝子座（ＱＴＬ）は、交配元のキャベツ個体が異なることから、塩基配列が異なると認められ、しかも、異議申立書第１０６頁に記載された表を参照すると、それらのアラインメントに基づく存在位置は、前者が「２２，１６８，８９１〜２３，３４１，２３２」であるのに対し、後者が「１８，０６８，９８１〜２２，９４６，８０２」と、重複範囲は小さいので、両者の遺伝子は、染色体における位置の観点でも同一とはいえないものである。 オ 小括 以上からすると、本件発明１は、相違点４を検討するまでもなく、甲３発明、すなわち甲３に記載された発明と同一であるとは認められない。 また、甲３や他の甲各号証をみても、甲３発明の「Ｘｃｃ抵抗性ＱＴＬであるＢＲＱＴＬ−Ｃ３」を本件発明１のキャベツ育種系統（Ｃ５１７）の第３染色体に由来する、Ｘｃｃ抵抗性を付与する遺伝子座（ＱＴＬ）、すなわち「Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｘｃｃ）に対するスペクトルの広い抵抗性を付与する・・・遺伝子」に置き換えることを動機付ける記載は見当たらないから、本件発明１が、甲３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとも認められない。 さらに、本件発明２〜３０は、いずれも、本件発明１の「ＡＴＣＣ受入番号ＰＴＡ−１２３４０９のもとで寄託されている」「種子の試料」に「移入」された「遺伝子」を発明特定事項とする点で共通するから、本件発明１と同様の理由により、甲３に記載された発明と同一であるとも、また、甲３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。 第５ むすび 以上のとおり、本件特許に係る特許異議申立てにおいて申立人が主張する申立理由は、いずれも理由がないから、本件発明１〜３０に係る特許は、取り消すことができない。 ほかに、本件発明１〜３０に係る特許を取り消すべき理由も発見しない。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 異議決定日 | 2023-04-05 |
| 出願番号 | P2017-190862 |
| 審決分類 |
P
1
651・
536-
Y
(A01H)
P 1 651・ 537- Y (A01H) P 1 651・ 113- Y (A01H) P 1 651・ 121- Y (A01H) |
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
長井 啓子 |
| 特許庁審判官 |
福井 悟 飯室 里美 |
| 登録日 | 2022-06-24 |
| 登録番号 | 7094681 |
| 権利者 | セミニス・ベジタブル・シーズ・インコーポレイテツド |
| 発明の名称 | Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ抵抗性のＢｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ植物 |
| 代理人 | 市川 祐輔 |
| 代理人 | 櫻田 芳恵 |
| 代理人 | 河野 隆 |
| 代理人 | 飯野 陽一 |
| 代理人 | 岩瀬 吉和 |
| 代理人 | 小野 誠 |
| 代理人 | 安藤 健司 |
| 代理人 | 重森 一輝 |
| 代理人 | 川嵜 洋祐 |
| 代理人 | 城山 康文 |
| 代理人 | 市川 英彦 |
| 代理人 | 金山 賢教 |
| 代理人 | 坪倉 道明 |
| 代理人 | 森山 正浩 |
