ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) B01F 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) B01F |
|---|---|
| 管理番号 | 1398624 |
| 総通号数 | 19 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2023-07-28 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2021-03-19 |
| 確定日 | 2023-06-28 |
| 事件の表示 | 特願２０１７−５４１１０４「自動化溶液ディスペンサ」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年 ８月１１日国際公開、ＷＯ２０１６／１２５０２７、平成３０年 ３月１５日国内公表、特表２０１８−５０７１０３〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、２０１６年（平成２８年） ２月 ４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理 ２０１５年 ２月 ６日 （ＵＳ）アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１〜１９に係る発明は、令和 ３年 ３月１９日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１９に記載された事項により特定されるものである。 これに対して、令和 ４年 ７月 ５日付けで、本願は、その発明の詳細な説明及び特許請求の範囲の記載が不備であり、特許法第36条第4項第1号及び同条第６項第２号に規定する要件を満たしていない旨の拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
（行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。 審判長 宮澤 尚之 出訴期間として在外者に対し９０日を附加する。 |
| 審理終結日 | 2023-01-31 |
| 結審通知日 | 2023-02-01 |
| 審決日 | 2023-02-15 |
| 出願番号 | P2017-541104 |
| 審決分類 |
P
1
8・
536-
WZF
(B01F)
P 1 8・ 537- WZF (B01F) |
| 最終処分 | 02 不成立 |
| 特許庁審判長 |
宮澤 尚之 |
| 特許庁審判官 |
原 和秀 後藤 政博 |
| 発明の名称 | 自動化溶液ディスペンサ |
| 代理人 | 石川 大輔 |
| 代理人 | 山本 健策 |
| 代理人 | 森下 夏樹 |
| 代理人 | 山本 秀策 |
| 代理人 | 飯田 貴敏 |