ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 B32B 審判 全部申し立て 2項進歩性 B32B 審判 全部申し立て 特36条4項詳細な説明の記載不備 B32B |
|---|---|
| 管理番号 | 1402795 |
| 総通号数 | 22 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2023-10-27 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2023-05-12 |
| 確定日 | 2023-09-14 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 特許第７１７３０４５号発明「積層フィルム、離型フィルムおよび積層体」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第７１７３０４５号の請求項１〜１１に係る特許を維持する。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 特許第７１７３０４５号の請求項１〜１１に係る特許についての出願は、平成３０年１２月１０日（優先権主張 平成２９年１２月１１日、平成３０年９月２８日、平成３０年１０月５日）を国際出願日とする出願であって、令和４年１１月８日にその特許権の設定登録がされ、令和４年１１月１６日に特許掲載公報が発行された。その後、その特許に対し、令和５年５月１２日に特許異議申立人信越化学工業株式会社（以下「申立人」という。）により、本件特許異議の申立てがされた。 第２ 本件発明 特許第７１７３０４５号の請求項１〜１１に係る発明（以下「本件発明１」等という。また、これらを総称して「本件発明」ということがある。）は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１〜１１に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１〜１１の記載は、次のとおりである。 【請求項１】 高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層及びＢ層が、この順に積層されてなる積層フィルムであって、 前記Ａ層及びＢ層の両層がフッ素化シリコーン樹脂を含有し、Ａ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が５０ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ未満であり、かつＢ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が３，０００ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ以下であり、かつ、Ｂ層のフッ素原子含有割合がＡ層のフッ素原子含有割合より多いことを特徴とする積層フィルム。 【請求項２】 前記Ｂ層中のフッ素原子の含有割合が、前記Ａ層中のフッ素原子の含有割合に対して１．１倍以上である請求項１に記載の積層フィルム。 【請求項３】 高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層及びＢ層が、この順に積層されてなる積層フィルムであって、 前記Ａ層及びＢ層の両層がフッ素化シリコーン樹脂を含有し、Ａ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が５０ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ未満であり、かつＢ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が３，０００ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ以下であり、 下記の方法で測定した際の常態剥離力が１００ｍＮ／ｃｍ以下であることを特徴とする積層フィルム。 ＜常態剥離力の測定＞ 積層フィルムのＢ層表面にシリコーン粘着剤付きテープ（スリーエム・ジャパン社製、Ｎｏ５４１３テープ、５０ｍｍ幅）を貼り合わせ、剥離速度が０．３ｍ／ｍｉｎの条件で１８０°剥離試験を行う。 【請求項４】 前記高分子フィルムが二軸延伸ポリエステルフィルムである請求項１〜３の何れかに記載の積層フィルム。 【請求項５】 Ａ層の膜厚は５０ｎｍ以上１μｍ以下であり、Ｂ層の膜厚は５ｎｍ以上１μｍ以下である請求項１〜４の何れかに記載の積層フィルム。 【請求項６】 前記Ａ層は、非フッ素化シリコーン樹脂及びフッ素化シリコーン樹脂を含有する請求項１〜５の何れかに記載の積層フィルム。 【請求項７】 前記Ａ層及びＢ層が、硬化性フッ素化シリコーン樹脂を硬化させて形成された層である請求項１〜６の何れかに記載の積層フィルム。 【請求項８】 飛行時間二次イオン質量分析計（ＴＯＦ−ＳＩＭＳ）を用いて測定したときのフッ素イオン（Ｆ−）含有割合とメチルシロキサンイオン（ＣＨ３ＳｉＯ２−）含有割合との比（[Ｆ−]／[ＣＨ３ＳｉＯ２−]）が、Ａ層では１以上１，０００以下、Ｂ層では３以上５，０００以下であることを特徴とする請求項１〜７の何れかに記載の積層フィルム。 【請求項９】 請求項１〜８の何れかに記載の積層フィルムを用いた離型フィルム。 【請求項１０】 請求項９に記載の離型フィルムと粘着剤層とを積層させた積層体。 【請求項１１】 前記Ａ層と接しない側のＢ層の面に粘着剤層が設けられてなる請求項１０に記載の積層体。 第３ 申立理由の概要 申立人は、以下に示す甲第１号証〜甲第８号証（以下「甲１」等という。）を提出し、本件発明１〜１１に係る特許は、以下の理由により、取り消すべきものである旨を主張する。 １ 申立理由１（進歩性） （１）甲１を主引例とした進歩性 本件発明１〜１１は、甲１に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜１１に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものである。 （２）甲２〜甲５を主引例とした進歩性 本件発明１〜１１は、甲２〜甲５に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜１１に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものである。 ２ 申立理由２（明確性） 本件特許は、特許請求の範囲の記載が次の点で不備のため、特許法第36条第6項第2号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 （１） 請求項１における「前記Ａ層及びＢ層の両層がフッ素化シリコーン樹脂を含有し、Ａ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が５０ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ未満であり、かつＢ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が３，０００ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ以下であり、かつ、Ｂ層のフッ素原子含有割合がＡ層のフッ素原子含有割合より多い」の記載について、Ａ層とＢ層との界面が明確でない態様においてＡ層、Ｂ層の各層のフッ素原子含有割合を特定することができず、本件発明１〜１１は明確でない。 （２） 請求項１の「高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層及びＢ層が、この順に積層されてなる」の記載について、Ａ層とＢ層との界面が明確でない態様も含まれるのか否かが不明確であるから、本件発明１〜１１は明確でない。 ３ 申立理由３（実施可能要件） 発明の詳細な説明には、Ａ層とＢ層との界面が明確でない態様の積層フィルムの持つ傾斜構造がどのようなフッ素濃度分布を持っているのかについて具体例が示されていないから、本件特許は、明細書の記載が不備のため、特許法第36条第4項第1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 ４ 申立理由４（サポート要件） 本件特許は、特許請求の範囲の記載が次の点で不備のため、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 （１）Ａ層とＢ層との界面が明確でない態様の積層フィルム（比較例３）については、常態剥離力の評価が行われておらず、本件発明の課題を解決できることが証明されていない。 （２）請求項１に記載されたフッ素原子含有割合の数値範囲、請求項２に記載されたフッ素原子の含有割合の比の数値範囲は、実施例に比べて著しく広いから、本件発明１〜１１は、発明の詳細な説明に記載したものではない。 ［引用文献等一覧］ 甲１：特表２００７−５０２３４５号公報 甲２：特表２０１３−５１０９２１号公報 甲３：特開２０１５−１４７９３５号公報 甲４：特開平１０−１９５３８８号公報 甲５：特表２０１７−５０５３６１号公報 甲６：特開平５−７７３６４号公報 甲７：特開２０１１−２０１０３５号公報 甲８：特開２００５−２２３８２号公報 第４ 当審の判断 １ 明確性について 本件発明１及び３は、「高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層及びＢ層が、この順に積層されてなる」ものであり、「Ａ層」と「Ｂ層」を特定していることから、「Ａ層」と「Ｂ層」とは別異のものとして区別可能なものと解すべきである。 本件明細書には、「一回の積層工程において当該層中で厚さ方向にフッ素原子含有割合が傾斜構造を有する（傾斜した組成となる）ように工夫することにより、実質的に上記のＡ層とＢ層との積層構成に等しい構造をとり得る場合がある。例えば、フッ素原子を含む樹脂とフッ素原子を含まない樹脂とを溶媒に希釈させて塗布液とし、高分子フィルムの少なくとも片面に当該塗布液を塗布して、乾燥させることによってフッ素原子を含む樹脂が層の表面に濃縮し、厚さ方向に傾斜構造をもたせた層とする方法が挙げられる。・・・また必ずしも両層の界面が明確でなくてもよく、一つの層中の表面側がＢ層，高分子フィルム側がＡ層となっていて，実質的に同じ構成となっていれば本発明に包含される。」（【００３７】）と記載されている。 しかしながら、「界面が明確」でない「一つの層」であれば、「層中で厚さ方向にフッ素原子含有割合が傾斜構造を有」していたとしても、「Ａ層」と「Ｂ層」を特定することができないから、これらが「積層されて」いると解することはできない。 したがって、本件発明１〜１１は明確である。 ２ サポート要件について （１）発明の詳細な記載 本件発明が解決しようとする課題は、「シリコーン粘着剤などの強粘着性を有する粘着層に対して優れた剥離性を有する離型フィルムを提供すること」（【０００５】）である（以下「本件課題」という。）。 本件課題を解決する手段に関して、発明の詳細な説明には次の記載がある（下線は当審で付した。）。 「【課題を解決するための手段】 【０００６】 上記の課題を解決するため、本発明者らは鋭意検討した結果、高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層とＢ層がこの順に積層された積層フィルムの、各々の層にフッ素原子を含有させるとともに、この両層のフッ素原子含有割合を制御することにより、上記課題を解決できることを見出して、本発明を完成した。 即ち、本発明の要旨は、高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層及びＢ層が、この順に積層されてなる積層フィルムであって、前記Ａ層及びＢ層の両層がフッ素原子を含有し、かつＢ層のフッ素原子含有割合がＡ層のフッ素原子含有割合より多いことを特徴とする積層フィルムである。 【０００７】 また、本発明の要旨は、高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層及びＢ層が、この順に積層されてなる積層フィルムであって、前記Ｂ層がフッ素原子を含有し、下記の方法で測定した際の常態剥離力が１００ｍＮ／ｃｍ以下であることを特徴とする積層フィルムである。」 「【００１７】 ２．Ａ層（アンダーコート層） 本発明では、高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層（アンダーコート層）を備える。 ＜Ａ層の構成＞ Ａ層は通常、フッ素原子を含有する。これにより、Ａ層と後述のＢ層との密着性を有するだけでなく、離型フィルムとして用いた場合にＢ層と被着体である粘着剤層との軽剥離性が発現され、被着体を剥がれやすくすることができる。 ・・・ さらに、離型フィルムとして用いる際、Ａ層の上にＢ層を積層することによって、被着体に対する剥離力が小さくなり、軽剥離性を有することができる。本発明者によれば、積層フィルムにＡ層が積層されていない場合、積層フィルムの剥離時に剥離方向に被着体（粘着剤）も追随されるため、被着体と剥離するためにはより大きな力が必要となり、剥離しにくいこと（重剥離）が推測された（図２（ａ））。一方、本発明の通り、積層フィルムにフッ素原子を含有するＡ層が積層されている場合、Ａ層が相対的に柔軟性を有するため、剥離時にＡ層がクッションのように働き、被着体の変形が抑制されるため、より小さな力で被着体と剥離することができ、剥離しやすくなった（軽剥離）ものと推測される（図２（ｂ））。 【００１８】 ＜Ａ層のフッ素原子含有割合＞ Ａ層はフッ素原子を含有する材料を含み、そのフッ素原子含有割合（原子数分率）は、密着性や軽剥離性の観点から、Ａ層全体として、５０ｐｐｍ以上が好ましく、５００ｐｐｍ以上がより好ましく、１，０００ｐｐｍ以上がさらに好ましく、５０，０００ｐｐｍ以上が特に好ましい。一方上限は特に限定されないが、９００，０００ｐｐｍ未満が好ましく、８００，０００ｐｐｍ以下がより好ましく、７００，０００ｐｐｍ以下がさらに好ましい。 ・・・ 【００１９】 Ａ層のフッ素原子含有割合を上記範囲とすることにより、同様にフッ素原子を含むＢ層（離型層）を、Ａ層上に塗布法で設ける際に均一に塗布できるとともに、塗布や積層後のＡ層とＢ層との密着性も高くすることができる。 ・・・ 【００２１】 ＜フッ素原子を含む樹脂＞ 本発明に用いるフッ素原子を含む樹脂としては、樹脂骨格の側鎖部分にフッ素原子を含む樹脂が挙げられる。フッ素原子を含む樹脂の具体例としては、フッ素化シリコーン樹脂の他に、ポリテトラフルオロエチレン等の含フッ素炭化水素樹脂、その他のフッ素化処理された各種樹脂等が挙げられるが、これらの中でも、剥離性の観点からフッ素化シリコーン樹脂が好ましい。」 「【００３２】 ３．Ｂ層（離型層） ＜Ｂ層の構成＞ Ｂ層（離型層）を形成する材料としては、前述のＡ層（アンダーコート層）に記載と同様のフッ素原子を含む樹脂を同様に用いることができる。中でも、被着体との離型性の観点から、フッ素化シリコーン樹脂が好ましく、特に、硬化性フッ素化シリコーン樹脂が好ましい。硬化性フッ素化シリコーン樹脂をＢ層（離型層）に用いることで、シリコーン粘着剤層に対して安定した剥離性を持つ離型フィルムを得ることができる。 ・・・ 【００３５】 ＜Ｂ層のフッ素原子含有割合＞ 本発明の積層フィルムは、Ａ層（アンダーコート層）の上にＢ層（離型層）が形成されている。このＢ層の材料として好適なものは、前記Ａ層の説明に記載したものと同様であるが、密着性や軽剥離性の観点から、Ｂ層に含まれる単位体積当たりのフッ素原子含有割合はＡ層より多く含まれていることが必要である。 【００３６】 本発明においては、ＳＩＭＳ法などによって測定されるＢ層中に含まれるフッ素原子含有割合（原子数分率）の下限は、３，０００ｐｐｍ以上であることが好ましく、５，０００ｐｐｍ以上がより好ましく、１０，０００ｐｐｍ以上がさらに好ましく、２０，０００ｐｐｍ以上が特に好ましい。一方上限は、特に限定されないが、９００，０００ｐｐｍ以下が好ましく、８００，０００ｐｐｍ以下がより好ましく、７００，０００ｐｐｍ以下が特に好ましい。 ・・・」 「【００４７】 ５．本発明の積層フィルムの物性 ＜常態剥離力＞ 本発明の積層フィルムの常態剥離力は、１００ｍＮ／ｃｍ以下であるのが好ましい。 積層フィルムを離型フィルムとして用いる際、常態剥離力が低いほど、粘着剤層との剥離に必要な力が少なくて済む。そのため、粘着剤層が積層された積層体から離型フィルムを剥離し、粘着剤層を各種部材に貼着するような生産工程における剥離の失敗、粘着剤層の変形などの不具合を抑制することができる。中でも、本発明の積層フィルムは、シリコーン粘着剤などの強粘着性を有する粘着層であっても、上記不具合は抑制され、低い剥離性を有することができる。また、離型フィルムとして、粘着剤層の両面に離型フィルムを備える積層体において、意図しない側の離型フィルムが剥がれてしまう現象を防止することが可能である。 かかる観点から、常態剥離力は７０ｍＮ／ｃｍ以下であるのが好ましく、中でも４０ｍＮ／ｃｍ以下であるのがさらに好ましく、３５ｍＮ／ｃｍ以下であるのが特に好ましく、３０ｍＮ／ｃｍ以下であるのが最も好ましい。一方、下限は特に限定されないが、積層フィルムと粘着剤層とを積層させた積層体の保存安定性の観点から、１ｍＮ／ｃｍ以上が好ましく、３ｍＮ／ｃｍ以上がより好ましい。」 （２）判断 ア 本件発明１について 本件発明１は、「高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層及びＢ層が、この順に積層されてなる積層フィルムであって」、「Ｂ層のフッ素原子含有割合がＡ層のフッ素原子含有割合より多いこと」を発明特定事項としており、Ｂ層のフッ素原子含有割合がＡ層のフッ素原子含有割合より多いことによって、「被着体に対する剥離力が小さくなり、軽剥離性を有する」ものであるから、上記（１）に示した発明の詳細な説明の記載を総合すると、当該発明特定事項により、本件課題を解決できることが当業者であれば認識することができるといえる。 イ 本件発明３について 本件発明３は、「高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層及びＢ層が、この順に積層されてなる積層フィルムであって」、「常態剥離力が１００ｍＮ／ｃｍ以下であること」を発明特定事項としており、常態剥離力が１００ｍＮ／ｃｍ以下であることによって、「粘着剤層が積層された積層体から離型フィルムを剥離し、粘着剤層を各種部材に貼着するような生産工程における剥離の失敗、粘着剤層の変形などの不具合を抑制することができる」ものであるから、上記（１）に示した発明の詳細な説明の記載を総合すると、当該発明特定事項により、本件課題を解決できることが当業者であれば認識することができるといえる。 ウ 本件発明２、４〜１１について 本件発明２、４〜１１は、本件発明１又は３の発明特定事項を含むものであるから、上記ア、イと同様、本件課題を解決できることが当業者であれば認識することができるといえる。 （３）申立人の主張について ア 上記第３の３（１）の主張について 上記１で示したとおり、「Ａ層」と「Ｂ層」とは別異のものとして区別可能なものであるから、申立人の主張は採用できない。 イ 上記第３の３（２）の主張について 上記（２）のとおり、本件発明は、本件課題を解決できることが当業者であれば認識することができるものであり、申立人の主張は採用できない。 （４）小括 したがって、本件発明１〜１１は、いずれも、本件特許の発明の詳細な説明に記載された発明であり、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できる範囲のものである。 ３ 実施可能要件について 申立人は、Ａ層とＢ層との界面が明確でない態様の積層フィルムについて、実施可能要件違反である旨主張しているが、上記１で示したとおり、「Ａ層」と「Ｂ層」とは別異のものとして区別可能なものであるから、申立人の主張は採用できない。 発明の詳細な説明の記載は、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものである。 ４ 甲１を主引例とした進歩性について （１）甲１に記載された発明 甲１には、実施例１（【０１４９】、【０１５１】、【０１５８】、【０１５９】）に記載された組成物を、「基材に塗布」（【０１０６】）して硬化させたものであって、スポットＡにおいて分析したもの（【０１５９】）に着目すると、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されている。 「１，８００〜２，４００ｃＰの粘度を有する５８．３７％のジメチルビニルシロキシ末端ポリジメチルシロキサン；３９０ｃＰの粘度及び１％のビニル含量を有する６．６％ジメチルヘキセニルシロキシ末端、ジメチルシロキサン／メチルヘキセニルシロキサン；２７．３４％の沈降シリカ充填剤（Degussa）、５μｍの平均粒子直径を有する１．８９％のジルコン、ケイ酸ジルコン充填剤、０．３８％の触媒（９８％ジメチルビニルシロキシ末端ジメチルシロキサン及び２％の１，３−ジエテニル−１，１，３，３−テトラメチルジシロキサンとプラチナの錯体の混合物。上記混合物は０．８８％の白金含量を有する）；３．８５％のヘキサメチルジシラザン；並びに１．５７％の脱イオン水を含有した比較例１基剤（【０１４９】）５０．０ｇに、１％ビニル及び１，０００ｃＳｔの粘度を有する２．３０ｇのジメチルビニル末端ポリ（メチル−３，３，３−トリフルオロプロピルシロキサン）を添加し混合して、フルオルガノシリコーンが添加される実施例１基剤とし（【０１５１】）、 １，８００〜２，４００ｃＰの粘度を有する２７．４０％のジメチル、ビニルシロキシ末端ポリジメチルシロキサン；６７．００％の鎖延長剤（８６％水素末端ポリジメチルシロキサン、７％オクタメチルシクロテトラシロキサン、４％デカメチルシクロペンタシロキサン及び３％ジメチルシクロシロキサン（１分子当たり６又はそれ以上のケイ素原子を有する）の混合物である。上記混合物は９〜１３ｃＳｔの粘度を有する）；平均で１分子当たり３のジメチルシロキサン単位及び１分子当たり５のメチル水素シロキサン単位を有し、０．８％のケイ素結合水素原子を含有する１．６０％のトリメチルシロキシ末端ポリ（ジメチルシロキサン／メチル水素シロキサン）；１．５０％の混合物（１分子当たり４〜５個のケイ素原子を有するメチルビニルシクロシロキサンを含有する）；並びに２．５０％のグリーン酸化クロム顔料（Harcros Ｇ−６０９９）を含有する比較例１硬化剤（【０１５０】）５．０ｇに、平均で１分子当たり２８のメチル水素シロキサン単位及び１分子当たり１２のメチル−６，６，６，５，５，４，４，３，３−ノナフルオロヘキシルシロキサン単位を有し、３５ｃＳｔの粘度を有する０．１９ｇのトリメチルシロキシ末端ポリ（メチル水素シロキサン／メチル−６，６，６，５，５，４，４，３，３−ノナフルオロヘキシルシロキサン）を添加し混合して実施例１硬化剤とし（【０１５１】）、 実施例１基剤及び実施例１硬化剤を混合した組成物を、基材に塗布し（【０１０６】）、硬化させた物であって、 自由表面（上部）においてＦ（フッ素）元素が５．３原子パーセントで、バルク（中間）においてＦ（フッ素）元素が１．２原子パーセントである（【０１３８】、【０１５９】）、物。」 （２）本件発明１について ア 対比 本件発明１と甲１発明とを対比する。 甲１発明の「基材」と本件発明１の「高分子フィルム」とは、「基材」の限りで一致する。 甲１発明の「物」と本件発明１の「積層フィルム」とは、「積層物」の限りで一致する。 甲１発明において、「実施例１基剤及び実施例１硬化剤を混合した組成物」を「硬化させ」たフルオルガノシリコーン（【０１５１】）は「フッ素化シリコーン樹脂」であるから、甲１発明の「１，８００〜２，４００ｃＰの粘度を有する５８．３７％のジメチルビニルシロキシ末端ポリジメチルシロキサン；３９０ｃＰの粘度及び１％のビニル含量を有する６．６％ジメチルヘキセニルシロキシ末端、ジメチルシロキサン／メチルヘキセニルシロキサン；２７．３４％の沈降シリカ充填剤（Degussa）、５μｍの平均粒子直径を有する１．８９％のジルコン、ケイ酸ジルコン充填剤、０．３８％の触媒（９８％ジメチルビニルシロキシ末端ジメチルシロキサン及び２％の１，３−ジエテニル−１，１，３，３−テトラメチルジシロキサンとプラチナの錯体の混合物。上記混合物は０．８８％の白金含量を有する）；３．８５％のヘキサメチルジシラザン；並びに１．５７％の脱イオン水を含有した比較例１基剤５０．０ｇに、１％ビニル及び１，０００ｃＳｔの粘度を有する２．３０ｇのジメチルビニル末端ポリ（メチル−３，３，３−トリフルオロプロピルシロキサン）を添加し混合して実施例１基剤とし、１，８００〜２，４００ｃＰの粘度を有する２７．４０％のジメチル、ビニルシロキシ末端ポリジメチルシロキサン；６７．００％の鎖延長剤（８６％水素末端ポリジメチルシロキサン、７％オクタメチルシクロテトラシロキサン、４％デカメチルシクロペンタシロキサン及び３％ジメチルシクロシロキサン（１分子当たり６又はそれ以上のケイ素原子を有する）の混合物である。上記混合物は９〜１３ｃＳｔの粘度を有する）；平均で１分子当たり３のジメチルシロキサン単位及び１分子当たり５のメチル水素シロキサン単位を有し、０．８％のケイ素結合水素原子を含有する１．６０％のトリメチルシロキシ末端ポリ（ジメチルシロキサン／メチル水素シロキサン）；１．５０％の混合物（１分子当たり４〜５個のケイ素原子を有するメチルビニルシクロシロキサンを含有する）；並びに２．５０％のグリーン酸化クロム顔料（Harcros Ｇ−６０９９）を含有する比較例１硬化剤５．０ｇに、平均で１分子当たり２８のメチル水素シロキサン単位及び１分子当たり１２のメチル−６，６，６，５，５，４，４，３，３−ノナフルオロヘキシルシロキサン単位を有し、３５ｃＳｔの粘度を有する０．１９ｇのトリメチルシロキシ末端ポリ（メチル水素シロキサン／メチル−６，６，６，５，５，４，４，３，３−ノナフルオロヘキシルシロキサン）を添加し混合して実施例１硬化剤とし、実施例１基剤及び実施例１硬化剤を混合した組成物を、基材に塗布し、硬化させ」、「自由表面（上部）においてＦ（フッ素）元素が５．３原子パーセントで、バルク（中間）においてＦ（フッ素）元素が１．２原子パーセントである」こと（以下「甲１積層構造」という。）と、本件発明１の「高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層及びＢ層が、この順に積層されてなる積層フィルムであって、前記Ａ層及びＢ層の両層がフッ素化シリコーン樹脂を含有し、Ａ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が５０ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ未満であり、かつＢ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が３，０００ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ以下であり、かつ、Ｂ層のフッ素原子含有割合がＡ層のフッ素原子含有割合より多い」こととは、「基材の少なくとも片面に層が、積層されてなる積層物であって、層が、フッ素化シリコーン樹脂を含有する」ことの限りで一致する。 そうすると、本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。 ［一致点１］ 基材の少なくとも片面に層が、積層されてなる積層物であって、 層が、フッ素化シリコーン樹脂を含有する、積層物。 ［相違点１−１］ 「基材」に関して、本件発明１は「高分子フィルム」であるのに対して、甲１発明は「基材」である点。 ［相違点１−２］ 「積層物」に関して、本件発明１は「積層フィルム」であるのに対して、甲１発明は「物」である点。 ［相違点１−３］ 「基材の少なくとも片面に層が、積層されてなる積層物であって、層が、フッ素化シリコーン樹脂を含有する」ことに関して、本件発明１は、「高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層及びＢ層が、この順に積層されてなる積層フィルムであって、前記Ａ層及びＢ層の両層がフッ素化シリコーン樹脂を含有し、Ａ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が５０ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ未満であり、かつＢ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が３，０００ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ以下であり、かつ、Ｂ層のフッ素原子含有割合がＡ層のフッ素原子含有割合より多い」のに対して、甲１発明は、甲１積層構造である点。 イ 判断 事案に鑑み、相違点１−３について検討する。 甲１発明の「組成物」を硬化させた層は、自由表面（上部）とバルク（中間）とでフッ素元素の原子パーセントが異なるものの、層構成としては一層である。 ここで、Ａ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が５０ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ未満であり、かつＢ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が３，０００ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ以下であり、かつ、Ｂ層のフッ素原子含有割合がＡ層のフッ素原子含有割合より多くなるように、高分子フィルムにＡ層及びＢ層を積層させることは、甲１や他の証拠には記載も示唆もされていない。 したがって、甲１発明において、相違点１−３に係る本件発明１の構成とすることを、当業者が容易に想到し得たとはいえない。 よって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、当業者が甲１発明に基いて容易に発明をすることができたものではない。 （３）本件発明３について ア 対比 本件発明３と甲１発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。 ［一致点２］ 基材の少なくとも片面に層が、積層されてなる積層物であって、 層が、フッ素化シリコーン樹脂を含有する、積層物。 ［相違点２−１］ 「基材」に関して、本件発明３は「高分子フィルム」であるのに対して、甲１発明は「基材」である点。 ［相違点２−２］ 「積層物」に関して、本件発明３は「積層フィルム」であるのに対して、甲１発明は「物」である点。 ［相違点２−３］ 「基材の少なくとも片面に層が、積層されてなる積層物であって、層が、フッ素化シリコーン樹脂を含有する」ことに関して、本件発明３は、「高分子フィルムの少なくとも片面にＡ層及びＢ層が、この順に積層されてなる積層フィルムであって、前記Ａ層及びＢ層の両層がフッ素化シリコーン樹脂を含有し、Ａ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が５０ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ未満であり、かつＢ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が３，０００ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ以下であり」、「＜常態剥離力の測定＞積層フィルムのＢ層表面にシリコーン粘着剤付きテープ（スリーエム・ジャパン社製、Ｎｏ５４１３テープ、５０ｍｍ幅）を貼り合わせ、剥離速度が０．３ｍ／ｍｉｎの条件で１８０°剥離試験を行う。」の「方法で測定した際の常態剥離力が１００ｍＮ／ｃｍ以下である」のに対して、甲１発明は、甲１積層構造である点。 イ 判断 事案に鑑み、相違点２−３について検討する。 甲１発明の「組成物」を硬化させた層は、自由表面（上部）とバルク（中間）とでフッ素元素の原子パーセントが異なるものの、層構成としては一層である。 ここで、Ａ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が５０ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ未満であり、かつＢ層のフッ素原子含有割合（原子数分率）が３，０００ｐｐｍ以上、９００，０００ｐｐｍ以下であり、かつ、常態剥離力が１００ｍＮ／ｃｍ以下であるように、高分子フィルムにＡ層及びＢ層を積層させることは、甲１や他の証拠には記載も示唆もされていない。 したがって、甲１発明において、相違点２−３に係る本件発明３の構成とすることを、当業者が容易に想到し得たとはいえない。 よって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明３は、当業者が甲１発明に基いて容易に発明をすることができたものではない。 （４）本件発明２、４〜１１について 本件発明２、４〜１１は、本件発明１又は３の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記（２）イ又は（３）イと同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ５ 甲２〜甲５を主引例とした進歩性について 甲２に記載された発明（【請求項１】、【請求項１３】、【請求項１４】、【００６４】〜【００７０】）、甲３に記載された発明（【請求項１】、【請求項１３】、【請求項１４】、【００６４】〜【００７０】）、甲４に記載された発明（【０００１】、【００７１】、【００７６】〜【００８１】）、甲５に記載された発明（【請求項１４】、【請求項１５】、【０１０８】、【０１１３】、【０１２４】）は、いずれも、上記相違点１−３に係る本件発明１の構成、及び上記相違点２−３に係る本件発明３の構成を有していない点で、本件発明１及び本件発明３と相違し、この相違点については、上記４（２）イ及び（３）イで説示したとおりである。 よって、本件発明１及び３、並びに本件発明１又は３の発明特定事項を全て含む本件発明２、４〜１１は、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 第５ むすび 以上のとおり、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜１１に係る特許を取り消すことはできない。また、他に請求項１〜１１に係る特許を取り消すべき理由は発見しない。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 異議決定日 | 2023-09-06 |
| 出願番号 | P2019-559616 |
| 審決分類 |
P
1
651・
121-
Y
(B32B)
P 1 651・ 536- Y (B32B) P 1 651・ 537- Y (B32B) |
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
藤原 直欣 |
| 特許庁審判官 |
中野 裕之 藤井 眞吾 |
| 登録日 | 2022-11-08 |
| 登録番号 | 7173045 |
| 権利者 | 三菱ケミカル株式会社 |
| 発明の名称 | 積層フィルム、離型フィルムおよび積層体 |
| 代理人 | 大塚 徹 |
| 代理人 | 好宮 幹夫 |
| 代理人 | 小林 俊弘 |
| 代理人 | 弁理士法人特許事務所サイクス |