ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 取り消して特許、登録 F23D 審判 査定不服 5項独立特許用件 取り消して特許、登録 F23D |
|---|---|
| 管理番号 | 1404532 |
| 総通号数 | 24 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2023-12-28 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2023-01-04 |
| 確定日 | 2023-12-05 |
| 事件の表示 | 特願２０２０−５６８１８５「固体燃料バーナ」拒絶査定不服審判事件〔令和２年７月３０日国際公開、ＷＯ２０２０／１５３４０４、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 本件に係る出願は、２０２０年（令和２年）１月２２日（優先権主張 平成３１年１月２５日）を国際出願日とする出願であって、令和４年７月１日付けで拒絶理由通知がされ、同年９月１日に意見書が提出されるとともに手続補正がされたが、同年１０月１７日付けで拒絶査定（以下、「原査定」という。）がされた。 これに対し、令和５年１月４日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに手続補正（以下、「本件補正」という。）がされ、同年４月１７日に上申書が提出されたものである。 第２ 本件補正の適否について １． 本件補正の内容 （１）本件補正後の特許請求の範囲 本件補正により、特許請求の範囲の記載は、次のとおり補正された（下線部は、補正箇所である。）。 「【請求項１】 固体燃料とその搬送気体の混合流体が流れ、火炉に向かって開口する燃料ノズルと、 前記燃料ノズルの外周側に配置され、燃焼用気体を噴出させる燃焼用ガスノズルと、 前記燃料ノズルの中心側に設けられ、前記燃料ノズルの中心から離れる向きの速度成分を前記混合流体に付与する燃料濃縮器とを備えた固体燃料バーナであって、 前記燃料濃縮器は、前記混合流体に旋回を与える複数の羽根を有し、各々の羽根が燃料ノズルの内側に全面固定されることなく前記燃料ノズルの内面から離れて配置されるものであって、前記混合流体の流れ方向の上流側に配置される第１の旋回器と、前記第１の旋回器に対して前記混合流体の流れ方向の下流側に配置され、前記複数の羽根の旋回方向が前記第１の旋回器とは逆方向である第２の旋回器と、を有し、 前記第２の旋回器に対して前記混合流体の流れ方向の下流側に、前記燃料ノズルの流路を流路断面における内側と外側とに区画する流路区画部材が設けられ、 前記第１の旋回器の外径は、前記流路区画部材の上流端の内径以下であり、 前記第１の旋回器で前記燃料ノズルの内周壁に向かって濃縮された前記固体燃料を、前記流路区画部材の外側に供給し、 前記流路区画部材は、上流端の内径が下流端の内径よりも大きい形状であり、 前記第２の旋回器の外径が、前記流路区画部材の上流端の内径よりも小さく、下流端の内径よりも大きいことを特徴とする固体燃料バーナ。 【請求項２】 前記燃料ノズルの流路は、内径が、前記第１の旋回器の上流側では同一または単調増加の上流部と、前記上流部の下流側に連通して内径が徐々に拡大する拡管部と、前記拡管部の下流側に連通して内径が一定の下流部と、を有する、 ことを特徴とする請求項１に記載の固体燃料バーナ。 【請求項３】 前記第１の旋回器の少なくとも一部が前記燃料ノズルの流路の上流部の範囲に位置し、 前記第２の旋回器の少なくとも一部が前記燃料ノズルの流路の下流部の範囲に位置することを特徴とする請求項２に記載の固体燃料バーナ。 【請求項４】 前記各旋回器の外径は、前記燃料ノズルの流路の上流部の内径未満である ことを特徴とする請求項２又は３に記載の固体燃料バーナ。」 （２）本件補正前の特許請求の範囲 本件補正前の特許請求の範囲の記載は、令和４年９月１日に手続補正した特許請求の範囲に記載された事項によって特定される次のとおりである。 「【請求項１】 固体燃料とその搬送気体の混合流体が流れ、火炉に向かって開口する燃料ノズルと、 前記燃料ノズルの外周側に配置され、燃焼用気体を噴出させる燃焼用ガスノズルと、 前記燃料ノズルの中心側に設けられ、前記燃料ノズルの中心から離れる向きの速度成分を前記混合流体に付与する燃料濃縮器とを備えた固体燃料バーナであって、 前記燃料濃縮器は、前記混合流体に旋回を与える複数の羽根を有し、各々の羽根が燃料ノズルの内側に全面固定されることなく前記燃料ノズルの内面から離れて配置されるものであって、前記混合流体の流れ方向の上流側に配置される第１の旋回器と、前記第１の旋回器に対して前記混合流体の流れ方向の下流側に配置され、前記複数の羽根の旋回方向が前記第１の旋回器とは逆方向である第２の旋回器と、を有し、 前記第２の旋回器に対して前記混合流体の流れ方向の下流側に、前記燃料ノズルの流路を流路断面における内側と外側とに区画する流路区画部材が設けられ、 前記第１の旋回器および前記第２の旋回器の外径は、前記流路区画部材の上流端の内径以下であり、 前記第１の旋回器で前記燃料ノズルの内周壁に向かって濃縮された前記固体燃料を、前記流路区画部材の外側に供給することを特徴とする固体燃料バーナ。 【請求項２】 前記流路区画部材は、上流端の内径が下流端の内径よりも大きい形状であることを特徴とする請求項１に記載の固体燃料バーナ。 【請求項３】 前記第２の旋回器の外径が、前記流路区画部材の上流端の内径よりも小さく、下流端の内径よりも大きいことを特徴とする請求項２に記載の固体燃料バーナ。 【請求項４】 前記燃料ノズルの流路は、内径が、前記第１の旋回器の上流側では同一または単調増加の上流部と、前記上流部の下流側に連通して内径が徐々に拡大する拡管部と、前記拡管部の下流側に連通して内径が一定の下流部と、を有する、 ことを特徴とする請求項１ないし３のいずれかに記載の固体燃料バーナ。 【請求項５】 前記第１の旋回器の少なくとも一部が前記燃料ノズルの流路の上流部の範囲に位置し、 前記第２の旋回器の少なくとも一部が前記燃料ノズルの流路の下流部の範囲に位置することを特徴とする請求項４に記載の固体燃料バーナ。 【請求項６】 前記各旋回器の外径は、前記燃料ノズルの流路の上流部の内径未満である ことを特徴とする請求項４又は５に記載の固体燃料バーナ。」 ２．本件補正の目的及び新規事項の追加の有無について （１）本件補正後の請求項１について 本件補正は、本件補正前の請求項１に記載された、流路区画部材について、「上流端の内径が下流端の内径よりも大きい形状であり」との事項を加えることにより、具体的な形状を限定し、かつ、本件補正前の請求項１に記載された、第２の旋回器について、本件補正後の請求項１において、「第２の旋回器の外径が、前記流路区画部材の上流端の内径よりも小さく、下流端の内径よりも大きい」との事項を加えることにより、具体的な大きさを限定するものであって、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、特許法第17条の2第5項第2号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 また、本件補正後の請求項１において、「前記流路区画部材は、上流端の内径が下流端の内径よりも大きい形状であり、」との発明特定事項を追加する補正は、本願の願書に最初に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」という。）における、請求項３、請求項８、段落【００４５】及び段落【００５２】の記載に基づくものであり、「前記第２の旋回器の外径が、前記流路区画部材の上流端の内径よりも小さく、下流端の内径よりも大きい」との発明特定事項を追加する補正は、当初明細書等における、請求項４、請求項８、段落【００５４】及び段落【００５５】の記載に基づくものであるから、本件補正は、当初明細書等に記載された事項の範囲内においてするものであって、特許法17条の2第3項に規定する要件を満たすものである。 （２）本件補正後の請求項２〜４について 本件補正後の請求項２〜４は、上記（１）の請求項１の補正に伴い、発明特定事項が重複する補正前の請求項２、３を削除して、補正前の請求項４〜６の項番を繰り上げるととともに、引用先の請求項を補正するものである。 この補正は、上記（１）で述べたのと同様に、特許法第17条の2第5項第2号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当し、当初明細書等に記載された事項の範囲内においてするものであるから、特許法第17条の2第3項に規定する要件を満たす。 （３）以上のとおり、本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものを含むから、特許法第17条の2第6項で準用する同法第126条第7項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について、以下検討する。 ３．独立特許要件について ３−１ 本願発明について 本願の請求項１〜４に係る発明（以下、「本願発明１」〜「本願発明４」という。）は、本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される、上記第２の１．（１）のとおりである。 ３−２ 引用文献に記載された事項及び引用発明 （１）引用文献等一覧 引用文献１：国際公開第２０１８／２０７５５９号 引用文献２：特許第６２３１０４７号公報（拒絶査定時の引用文献３） 引用文献３：特開２００３−２４０２２７号公報（拒絶査定時の引用文献４） 引用文献４：特開平９−１１２８２０号公報（拒絶査定時の引用文献５） （２）引用文献１に記載された事項及び引用発明 原査定で引用され、本願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１には、次の事項が記載されている。なお、下線は、当審が付したものである（以下同様。）。 ア 「【００２６】 図２は実施例１の固体燃料バーナの説明図である。 図３は図２の矢印ＩＩＩ方向から見た図である。 図２、図３において、実施例１の固体燃料バーナ７は、搬送気体が流れる燃料ノズル２１を有する。燃料ノズル２１の下流端の開口は、ボイラ６の火炉２２の壁面（火炉壁、水管壁）２３に設けられている。燃料ノズル２１は、燃料配管８が上流端に接続される。燃料ノズル２１は中空の筒状に形成されており、燃料ノズル２１の内部には、固体燃料（粉砕されたバイオマス燃料）と搬送気体とが流れる流路２４が形成されている。」 イ 「【００２７】 燃料ノズル２１の外周には、燃焼用空気を火炉２２に噴出する内側燃焼用ガスノズル（２次燃焼用ガスノズル）２６が設置されている。また、内側燃焼用ガスノズル２６の外周側には、外側燃焼用ガスノズル（３次燃焼用ガスノズル）２７が設置されている。各燃焼用ガスノズル２６，２７は、ウインドボックス（風箱）２８からの空気を火炉２２内に向けて噴出する。実施例１では、内側燃焼用ガスノズル２６の下流端には、燃料ノズル２１の中心に対して径方向外側に傾斜（下流側に行くに連れて径が拡大）するガイドベーン２６ａが形成されている。また、外側燃焼用ガスノズル２７の下流部には、軸方向に沿ったスロート部２７ａと、ガイドベーン２６ａに平行する拡大部２７ｂとが形成されている。したがって、各燃焼用ガスノズル２６，２７から噴出された燃焼用空気は、軸方向の中心から拡散するように噴出される。」 ウ 「【００２９】 図２において、燃料ノズル２１の内壁面には、ベンチュリ３３が設置されている。ベンチュリ３３は、上流側の径縮小部３３ａと、径縮小部３３ａの下流側に連続する最小径部３３ｂと、最小径部３３ｂの下流側に連続する径拡大部３３ｃとを有する。径縮小部３３ａは、燃料ノズル２１の内壁面に対して、下流側に行くに連れて流路断面の径方向中心側に傾斜して形成されている。したがって、径縮小部３３ａの上流端Ｖ１から下流端Ｖ２に向かうに連れて、流路２４の内径は縮小する。また、最小径部３３ｂは、燃料ノズル２１の軸方向に平行して形成されている。径拡大部３３ｃは、下流側に行くに連れて径方向外側に傾斜して形成されている。したがって、径拡大部３３ｃの上流端Ｖ３から下流端Ｖ４に向かうに連れて、流路２４の内径は拡大する。 したがって、実施例１のベンチュリ３３では、燃料ノズル２１に供給された燃料と搬送気体との混合流体が、径縮小部３３ａを通過する際に、径方向の内側に絞られる。したがって、燃料ノズル２１の内壁面近傍に偏った燃料を中心側に移動させることが可能である。」 エ 「【００３０】 ベンチュリ３３の下流側には、燃料濃縮器３４が点火バーナ３２の外表面に設置されている。燃料濃縮器３４は、上流側の径拡大部３４ａと、径拡大部３４ａの下流側に連続する最大径部３４ｂと、最大径部３４ｂの下流側に連続する径縮小部３４ｃとを有する。径拡大部３４ａは、点火バーナ３２の外面に対して、下流側に行くに連れて流路断面の径方向外側に傾斜して形成されている。したがって、径拡大部３４ａの上流端Ｃ１から下流端Ｃ２に向かうに連れて、径拡大部３４ａの外径が拡大する。また、最大径部３４ｂは、燃料ノズル２１の軸方向に平行して形成されている。径縮小部３４ｃは、下流側に行くに連れて径方向中心側に傾斜して形成されている。したがって、径縮小部３４ｃの上流端Ｃ３から下流端Ｃ４に向かうに連れて、径縮小部３４ｃの外径は縮小する。 したがって、実施例１の燃料濃縮器３４では、燃料と搬送気体との混合流体に、径拡大部３４ａを通過する際に、径方向の外側に向かう速度成分が付与される。よって、燃料が燃料ノズル２１の内壁面に向かって濃縮される。」 オ 「【００３１】 図４は実施例１の流路区画部材の説明図であり、図４（Ａ）は側面図、図４（Ｂ）は図４（Ａ）のＩＶＢ−ＩＶＢ線断面図である。 図２、図３において、燃料濃縮器３４の下流側には、流路区画部材３６が配置されている。流路区画部材３６は、支持部材３７により燃料ノズル２１の内面に支持されている。実施例１の流路区画部材３６は、上流端Ｓ１から下流端Ｓ２に向かうに連れて内径が縮小する部分円錐状（コニカル形状）に形成[鈴3]されている。したがって、流路区画部材３６は、流路２４を外側流路２４ａと内側流路２４ｂとに区画する。 図３、図４において、支持部材３７は、径方向に沿って延びる板状に形成されている。支持部材３７は、周方向に対して間隔をあけて複数配置されている。図３において、実施例１では、支持部材３７は、保炎器３１の内周側突起３１ａどうしの間に対応する位置に配置されている。」 カ 「【００３２】 図２において、実施例１の固体燃料バーナ７では、流路区画部材３６の上流端Ｓ１が、燃料濃縮器３４の径拡大部３４ａの延長線４１が燃料ノズル２１の内壁に到達する位置Ｒｐよりも下流側に設定されている。したがって、燃料濃縮器３４の径拡大部３４ａで燃料ノズル２１の内周壁に向かって濃縮された燃料のほとんどが、外側流路２４ａに供給される。よって、燃料濃縮器３４により径方向の外側に向けられた粒子の流れを流路区画部材３６が妨げにくいと共に、外側流路２４ａにおいて径方向外側に向かう燃料が内周壁で反射されて再び中心軸側に向かおうとしても、流路区画部材３６で阻止される。よって、燃料濃縮器３４で濃縮された燃料が、流路断面で均一に再分散されることが抑制される。」 キ 「図２  」 ク 「図３  」 ケ 【００３０】の「ベンチュリ３３の下流側には、燃料濃縮器３４が点火バーナ３２の外表面に設置されている。」との記載と図２、３から、燃料濃縮器３４は、燃料ノズル２１の中心側に設けられていると認められる。 コ 【００３１】の「流路区画部材３６は、上流端Ｓ１から下流端Ｓ２に向かうに連れて内径が縮小する部分円錐状（コニカル形状）に形成されている」との記載と、図２から、流路区画部材３６は、上流端の内径が下流端の内径よりも大きい形状であると認められる。 以上の事項から、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 ＜引用発明＞ 「固体燃料とその搬送気体の混合流体が供給され、開口が、ボイラ６の火炉２２の壁面２３に設けられた燃料ノズル２１と、 燃料ノズル２１の外周に設置され、燃焼用空気を火炉２２に噴出する内側燃焼用ガスノズル２６と外側燃焼用ガスノズル２７と、 燃料ノズル２１の中心側に設けられ径方向の外側に向かう速度成分を混合流体に付与する燃料濃縮器３４とを備えた固体燃料バーナ７であって、 燃料濃縮器３４は、上流側の径拡大部３４ａと、径拡大部３４ａの下流側に連続する最大径部３４ｂと、最大径部３４ｂの下流側に連続する径縮小部３４ｃとを有し、 燃料濃縮器３４の下流側に、燃料ノズル２１の流路２４を外側流路２４ａと内側流路２４ｂとに区画する流路区画部材３６が配置され、 燃料濃縮器３４の径拡大部３４ａで燃料ノズル２１の内周壁に向かって濃縮された固体燃料を、流路区画部材３６の外側に供給し、 流路区画部材３６は、上流端の内径が下流端の内径よりも大きい形状である固体燃料バーナ７。」 （３）引用文献２に記載された事項 原査定で引用され、本願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献２には、次の事項が記載されている。 ア 「【０００１】 本発明は、石炭やバイオマス等を燃料とする固体燃料バーナに関する。」 イ 「【００４３】 図１には本発明の一実施例による固体燃料バーナの一部断面を示した側面図（概略図）を示す。 火炉１３の壁面スロート１３ａに設けられた固体燃料バーナ１は、９０°の曲がり部を持つ曲管部５と曲管部５に連続する直管部２とを有し、微粉の燃料と搬送気体との混合流体（固気二相流）が流れる断面円形の燃料供給用のノズル９を備え、直管部２の中心軸上には油バーナ８が設けられている。」 ウ 「【００４６】 更に、一次空気ノズル９の周囲には二次空気ノズル３と三次空気ノズル４が同心円状に配置され、火炉１３に向かって二次空気と三次空気が供給される。これらの空気流は外周方向に広がるように噴出される。更に、火炉１３側に向かって末広がり状（円錐状）の保炎器（保炎リング）１０が、一次空気ノズル９の出口周囲であって且つ一次空気ノズル９と二次空気ノズル３との間に設けられている。尚、保炎器１０を設置しないバーナも本実施形態に含まれる。」 エ 「【００４９】 そこで、混合流体に旋回を与えることで、その遠心効果により保炎器１０近傍での燃料濃度を増加させることが可能となる。そのためには、一次空気ノズル９の中心部（円筒状のノズル断面の中心軸側）の油バーナ８周辺を流れる微粉炭を外周側（径方向外側、内壁９ａ近傍）に移動させることが重要である。一方、一次空気ノズル９の内壁９ａ近傍を流れる微粉炭は移動させる必要はない。」 オ 「【００５０】 そこで、曲管部５直後の直管部２の入り口部であって、一次空気ノズル９の中心部に、第一旋回器（第一の旋回手段）６を設け、一次空気ノズル９の中心部を流れる微粉炭を外周側に移動させた。第一旋回器６は、油バーナ８の外周に取り付けた複数の板状の旋回羽根６ａから構成した。また、曲管部５を通過直後の領域では、一次空気ノズル９の内壁９ａ近傍を流れる混合流体には旋回を与える必要が無いので、旋回羽根６ａの外周端部は内壁９ａから離して設置した。」 カ 「【００５１】 一次空気ノズル９の出口で混合流体に強い旋回がかかっていると、火炉１３内で微粉炭粒子が固体燃料バーナ１の外周側へ飛び散ることで、火炎の安定性が低下し、ＮＯｘ排出量が増加することは上述の通りである。従って、混合流体が火炉１３内に噴出される前に旋回強度を弱める必要がある。本実施形態では、第一旋回器６の下流側に第二旋回器（第二の旋回手段）７として、第一旋回器６と同様に、複数の板状の旋回羽根７ａを油バーナ８の外周に取り付けた。これらの旋回器６、７は固定式のものとした。」 キ 「【００５６】 一方、中心軸側を流れる混合流体は、第一旋回器６の旋回羽根６ａにより、その下流側では、円筒状のノズル断面の半径方向外側に向かって拡がり、内壁９ａ側へ微粉炭が濃縮するような流れとなる。 このため、内壁９ａ近傍を流れる混合流体は、上記二つの流れが重畳する結果、旋回による多少の撹拌効果を受けるものの、周方向に生じた濃度分布がノズル出口に向かって持続されつつ、更に微粉炭濃度が高まってゆく傾向を示す。」 ク 「【００５７】 ここで、第二旋回器７の下流側では旋回羽根７ａの作用により、円筒状のノズル断面全体として見ると、旋回流が弱められる（又は消失する）が、ノズル内壁９ａ近傍を流れる混合流体の微粉炭濃度は微粉炭粒子の流れ方向に働く慣性力により、ノズル出口部（端縁部）まで持続する傾向を示す。」 ケ 「【００７６】 更に、一次空気ノズル９出口に保炎器１０を設けることで、着火性及び保炎性がより良好となり、火炎の安定性向上及びＮＯｘ排出量の抑制効果がより一層高くなる。また、各旋回羽根６ａ、７ａを油バーナ８の外周に取り付けるという簡素な構成で、これら第一旋回器６と第二旋回器７を容易に形成できる。また、旋回羽根６ａ、７ａを内壁９ａから離して取り付けることで、火炎の安定性の向上効果も高まり、安定燃焼が可能となる。更に、旋回羽根６ａ、７ａの設置や取り外しが容易となり、メンテナンス性が向上する。」 以上の事項から、引用文献２には、次の事項（以下、「引用文献２記載事項」という。）が記載されている。 ＜引用文献２記載事項＞ 「固定燃料バーナ１において、燃料供給用のノズル９は、燃料供給用のノズル９内に流れる混合流体に旋回を与える複数の旋回羽根６ａ、７ａを有し、各々の羽根がノズル９の内側に全面固定されることなくノズル９の内面から離れて配置され、混合流体の流れ方向の上流側に配置される第１旋回器６と、第１の旋回器６に対して混合流体の流れ方向の下流側に配置され、複数の羽根７ａの旋回方向が第１の旋回器とは逆方向である第２旋回器７とにより燃料を濃縮すること。」 （４）引用文献３に記載された事項 原査定で引用され、本願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献３には、次の事項が記載されている。 ア 「【０００１】 【発明の属する技術分野】 本発明は、固体燃料を気流搬送して燃焼する固体燃料バーナに係り、特に、木材，ピート，石炭などの水分および揮発分の多い燃料を粉砕し、気流搬送し、浮遊燃焼させるのに適した固体燃料バーナ，固体燃料バーナの燃焼方法，固体燃料バーナを備えた燃焼装置，燃焼装置の運用方法に関する。」 イ 「【００６９】 燃料ノズル１１内には、上流側から流路縮小部材(ベンチュリ)３２，障害物(濃縮器)３３，分配器３５を設置してある。また、追加空気ノズル１２は、燃料ノズル１１の外側隔壁２２に噴出する空気が燃料ノズル１１を流れる混合流体と略垂直となる向きに設けられる。したがって、バーナ軸に対して垂直方向から見たときに追加空気ノズル１２の出口は、分配器３５と重なる位置にある。」 ウ 「【０１０９】 図６に示す固体燃料バーナの場合、分配器３５の外側流路３７では、流路断面積がテーパ形状により広がるため、流速が低下し、追加空気ノズル１２から噴出した追加空気２１が、分配器３５に到達しやすくなる。また、燃料ノズル１１出口外周部での燃料とその搬送気体との流れ１６の流速が下がるので、燃料粒子が固体燃料バーナ近くで着火しやすくなる。このため、火炎２０を固体燃料バーナの近くから形成しやすくなる。」 エ 「図６  」 （５）引用文献４に記載された事項 原査定で引用され、本願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献４には、次の事項が記載されている。 ア 「【００１３】 【発明の実施形態】 以下、本発明を図示の実施形態に基づいて説明する。図１は本発明の第１の実施形態に係る微粉炭バーナを示す図、図２は第２の実施形態に係る微粉炭バーナを示す図である。各図で、２０は濃縮流希薄流分離管（以下、単に分離管という。）であり、希薄流Ｃ0 と濃縮流Ｃ1 とを分離する。２００は分離管２０の先端部分において中心側に狭められたテーパ部、２０１は希薄流Ｃ0 が流れる希薄流流路、２０２は濃縮流Ｃ1 が流れる濃縮流流路を示す。２１は外周保炎リング、２２は分離管２０の出口先端に設置された内部保炎器、２３は着火用の重油ノズルである。２４は濃縮流流路２０２に設けられたベンチュリ型抵抗体である。２５、２６はそれぞれ二次空気Ａ２ 、三次空気Ａ３に旋回を与えるスワラである。なお、各図で、内部保炎器２３の右側部分がボイラ火炉１の内部となる。」 イ 「【００２２】 図５および図６は第３および第４の実施形態の微粉炭バーナを示す図である。これらの図で、２８は内部濃縮器、Ｆは重油ノズル２３を通る中心線を示す。これら各実施形態では、微粉炭は固気二相流体（Ａ＋Ｃ）として供給され、内部濃縮器２８を経てその後流の分離管２０で希薄流Ｃ0 と濃縮流Ｃ1 に分離される。図５にはベンチュリ型抵抗体２４を備えたものが示され、図６にはベンチュリ型抵抗体を備えていないものが示されている。」 ウ 「図５  ３−３ 当審の判断 （１）本願発明１について ア 対比 本願発明１と引用発明とを、その技術的意義を考慮して対比する。 引用発明の「固体燃料」は、本願発明１の「固体燃料」に相当し、以下同様に、「搬送気体」は「搬送気体」に、「混合流体」は「混合流体」に、「供給され」は「流れ」に、「火炉２２」は「火炉」に、「燃料ノズル２１」は「燃料ノズル」に、「外周」は「外周側」に、「設置され」は「配置され」に、「燃焼用空気」は「燃焼用気体」に、「噴出する」は「噴出させる」に、「内側燃焼用ガスノズル２６と外側燃焼用ガスノズル２７」は「燃焼用ガスノズル」に、「径方向の外側に向かう速度成分」は「中心から離れる向きの速度成分」に、「燃料濃縮器３４」は「燃料濃縮器」に、「固体燃料バーナ７」は「固体燃料バーナ」に、「流路区画部材３６」は「流路区画部材」に、「配置され」は「設けられ」に、それぞれ相当する。 引用発明の「固体燃料とその搬送気体の混合流体が供給され、開口が、ボイラ６の火炉２２の壁面２３に設けられた燃料ノズル２１」は、「開口が、ボイラ６の火炉２２の壁面２３に設けられ」ていることが「火炉に向かって開口する」ことといえるから、本願発明１の「固体燃料とその搬送気体の混合流体が流れ、火炉に向かって開口する燃料ノズル」に相当する。 引用発明の「燃料ノズル２１の外周に設置され、燃焼用空気を火炉２２に噴出する内側燃焼用ガスノズル２６と外側燃焼用ガスノズル２７」は、本願発明１の「前記燃料ノズルの外周側に配置され、燃焼用気体を噴出させる燃焼用ガスノズル」に相当する。 引用発明の「燃料ノズル２１の中心側に設けられ径方向の外側に向かう速度成分を混合流体に付与する燃料濃縮器３４とを備えた固体燃料バーナ７」は、本願発明１の「前記燃料ノズルの中心側に設けられ、前記燃料ノズルの中心から離れる向きの速度成分を前記混合流体に付与する燃料濃縮器とを備えた固体燃料バーナ」に相当する。 引用発明の「燃料ノズル２１の流路２４を外側流路２４ａと内側流路２４ｂとに区画する流路区画部材３６が配置され」ることは、本願発明１の「前記燃料ノズルの流路を流路断面における内側と外側とに区画する流路区画部材が設けられ」ることに相当する。 引用発明の「燃料濃縮器３４の径拡大部３４ａで燃料ノズル２１の内周壁に向かって濃縮された固体燃料を、流路区画部材３６の外側に供給し、」と、本願発明１の「前記第１の旋回器で前記燃料ノズルの内周壁に向かって濃縮された前記固体燃料を、前記流路区画部材の外側に供給し、」とは、「前記燃料濃縮器で前記燃料ノズルの内周壁に向かって濃縮された前記固体燃料を、前記流路区画部材の外側に供給し、」という限りにおいて一致している。 引用発明の「流路区画部材３６は、上流端の内径が下流端の内径よりも大きい形状である」ことは、本願発明１の「前記流路区画部材は、上流端の内径が下流端の内径よりも大きい形状であ」ることに相当する。 以上のことから、本願発明１と引用発明とは、次の一致点で一致し、相違点で相違する。 ＜一致点＞ 「固体燃料とその搬送気体の混合流体が流れ、火炉に向かって開口する燃料ノズルと、 前記燃料ノズルの外周側に配置され、燃焼用気体を噴出させる燃焼用ガスノズルと、 前記燃料ノズルの中心側に設けられ、前記燃料ノズルの中心から離れる向きの速度成分を前記混合流体に付与する燃料濃縮器とを備えた固体燃料バーナであって、 前記燃料ノズルの流路を流路断面における内側と外側とに区画する流路区画部材が設けられ、 前記燃料濃縮器で前記燃料ノズルの内周壁に向かって濃縮された前記固体燃料を、前記流路区画部材の外側に供給し、 前記流路区画部材は、上流端の内径が下流端の内径よりも大きい形状である、 固体燃料バーナ。」 ＜相違点１＞ 本願発明１は、「前記燃料濃縮器は、前記混合流体に旋回を与える複数の羽根を有し、各々の羽根が燃料ノズルの内側に全面固定されることなく前記燃料ノズルの内面から離れて配置されるものであって、前記混合流体の流れ方向の上流側に配置される第１の旋回器と、前記第１の旋回器に対して前記混合流体の流れ方向の下流側に配置され、前記複数の羽根の旋回方向が前記第１の旋回器とは逆方向である第２の旋回器と、を有」するのに対して、引用発明は、燃料濃縮器３４は、上流側の径拡大部３４ａと、径拡大部３４ａの下流側に連続する最大径部３４ｂと、最大径部３４ｂの下流側に連続する径縮小部３４ｃとを有するものであって、第１の旋回器と第２の旋回器とを有しない点。 ＜相違点２＞ 本願発明１は、流路区画部材が「前記第２の旋回器に対して前記混合流体の流れ方向の下流側」に設けられるのに対して、引用発明は、「第２の旋回器」を有さず、「燃料濃縮器３４の下流側」に流路区画部材が設けられている点。 ＜相違点３＞ 本願発明１は、「前記第１の旋回器の外径は、前記流路区画部材の上流端の内径以下」であるのに対して、引用発明は、「第１の旋回器」を有さず、第１の旋回器の外径と流路区画部材の上流端の内径との関係が不明な点。 ＜相違点４＞ 「燃料濃縮器」に関して、本願発明１は、「前記第１の旋回器で前記燃料ノズルの内周壁に向かって濃縮された前記固体燃料を、前記流路区画部材の外側に供給」するに対して、引用発明は、「第１の旋回器」を有さず、「燃料濃縮器の径拡大部で前記燃料ノズルの内周壁に向かって濃縮された前記固体燃料を、前記流路区画部材の外側に供給」する点。 ＜相違点５＞ 本願発明１は、「前記第２の旋回器の外径が、前記流路区画部材の上流端の内径よりも小さく、下流端の内径よりも大きい」のに対して、「第２の旋回器」を有さず、第２の旋回器の外径と流路区画部材の上流端、下流端の内径との関係が不明な点。 イ 当審の判断 相違点１から検討する。 引用発明と引用文献２記載事項とは、燃料濃縮器を有するバイオマス等を燃料とする固体燃料バーナという同一の技術分野に属し、引用発明の「燃料濃縮器」と引用文献２記載事項の「混合流体に旋回を与える複数の旋回羽根６ａ、７ａ」とは、燃料ノズルの内壁面に向かって燃料を濃縮するという共通の機能を有するから、引用発明に引用文献２記載事項を組み合わせる動機付けが存在する。 そうすると、引用発明の「燃料濃縮器」に引用文献２記載事項の「混合流体に旋回を与える複数の旋回羽根６ａ、７ａ」を適用し、上記相違点１に係る本願発明１の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。 事案に鑑みて、次に、相違点３、５について検討する。 引用文献３の図６から、濃縮器３３の外径が、分配器３５の上流端の内径よりも小さく、下流端の内径よりも大きいことが看取でき、引用文献４の図５から、内部濃縮器２８の外径が、分離管２０の内径よりも小さく、下流端の内径よりも大きいことが看取できるとしても、引用文献３の濃縮器３３、引用文献４の内部濃縮器２８は、いずれも、第１旋回器と第２旋回器を有するものではない。 よって、上記相違点１についての検討において述べたように、引用発明の燃料濃縮器に引用文献２に記載の発明を適用し、燃料濃縮器として第１の旋回器と第２の旋回器を有するものを採用することは当業者であれば容易に想到し得たとしても、第１の旋回器と第２の旋回器の外径と流路区画部材の内径との関係を、上記相違点３、５に係る本願発明１の発明特定事項のように構成することまでは、当業者が容易に想到できたとはいえない。 してみると、相違点２、４について検討するまでもなく、本願発明１は、引用発明及び引用文献２記載事項並びに引用文献３及び引用文献４に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではなく、特許出願の際独立して特許を受けることができる発明ということができる。 （２）本願発明２〜４について 本願の特許請求の範囲における請求項２〜４は、請求項１の記載を他の記載と置き換えることなく引用して記載されたものであるから、本願発明２〜４は、本願発明１の発明特定事項を全て含むものである。 したがって、本願発明２〜４は、本願発明１と同様の理由により、引用発明及び引用文献２に記載事項並びに引用文献３及び引用文献４に記載された事項に基いて当業者が容易に発明し得たということはできない。 ４．小括 以上のとおり、本願発明１〜４は、特許法第17条の2第6項で準用する同法第126条第7項の規定に適合するから、本件補正は、特許法第17条の2第3項から第６項までの要件に違反しているものとはいえない。 第３ 原査定について １．原査定の概要 原査定の概要は、次のとおりである。 この出願の請求項１〜４に係る発明は、上記第２の３．３−２の引用文献１〜４に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明できたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 ２．原査定についての当審の判断 本願発明１〜４は、上記第２の３．３−３で論じたとおり、当業者であっても拒絶査定において引用された引用文献１〜４に基いて容易に発明をすることができたものとはいえない。 したがって、原査定の理由は、維持することができない。 第４ むすび 以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2023-11-20 |
| 出願番号 | P2020-568185 |
| 審決分類 |
P
1
8・
575-
WY
(F23D)
P 1 8・ 121- WY (F23D) |
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
鈴木 充 |
| 特許庁審判官 |
間中 耕治 村山 美保 |
| 発明の名称 | 固体燃料バーナ |
| 代理人 | 長田 大輔 |
| 代理人 | 藤田 考晴 |
| 代理人 | 川上 美紀 |