• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 一部申し立て 1項3号刊行物記載  H01M
審判 一部申し立て ただし書き1号特許請求の範囲の減縮  H01M
審判 一部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備  H01M
審判 一部申し立て 特36条4項詳細な説明の記載不備  H01M
審判 一部申し立て 2項進歩性  H01M
管理番号 1407800
総通号数 27 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2024-03-29 
種別 異議の決定 
異議申立日 2022-09-22 
確定日 2023-12-28 
異議申立件数 1 
訂正明細書 true 
事件の表示 特許第７０４０５１９号発明「固体電解質及び全固体リチウムイオン二次電池」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第７０４０５１９号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−７〕について訂正することを認める。 特許第７０４０５１９号の請求項１、５、６に係る特許を維持する。 特許第７０４０５１９号の請求項２、３に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。 
理由 第１ 手続の経緯
特許第７０４０５１９号の請求項１ないし７に係る発明についての出願は、２０１８年（平成３０年）３月２９日（優先権主張 ２０１７年３月３０日）を国際出願日とし、令和４年３月１４日にその特許権が設定登録され、同年３月２３日に特許掲載公報が発行された。本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。
令和４年 ９月２２日 ：特許異議申立人 吉川 雅也（以下、「異議申立人」という。）による請求項１ないし３、５、６に係る特許に対する特許異議の申立て
令和４年１２月２８日付け：取消理由通知
令和５年 ３月 ６日 ：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出。
令和５年 ６月１４日付け：取消理由通知（決定の予告）
令和５年 ８月 ４日 ：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出
当審は、令和５年８月１６日付けで、異議申立人に対して訂正請求があった旨の通知をして意見書を提出する機会を与えたが、異議申立人から提出されなかった。
なお、令和５年８月４日提出の訂正請求書による訂正請求がされたので、令和５年３月６日提出の訂正請求書による訂正の請求は、特許法第120条の5第7項の規定により取り下げられたものとみなす。


第２ 訂正の適否
１．訂正の内容
令和５年８月４日付の訂正請求の趣旨は、特許第７０４０５１９号の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１ないし７について訂正することを求めるものであり、その訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は次のとおりである。なお、下線は訂正箇所を示す。

（１）訂正事項１
特許請求の範囲の請求項１に「前記価数変化できる元素が、Ｔｉ、Ｃｒ、Ｍｎ、Ｆｅ、Ｃｏ、Ｎｉ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｓｂ、Ｂｉ、Ｍｏ、Ｔｅ、Ｗ、Ｇｅ、Ｓｅからなる群から選択される少なくとも一つである、固体電解質。」と記載されているのを、
「一般式ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２で表記される化合物を含み、
前記Ｍ１はＭｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つであり、
前記Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、
０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満たす、固体電解質。」と訂正する。
請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する請求項２ないし７も同様に訂正する。

（２）訂正事項２
特許請求の範囲の請求項２を削除する。

（３）訂正事項３
特許請求の範囲の請求項３を削除する。

（４）訂正事項４
特許請求の範囲の請求項４を削除する。

（５）訂正事項５
特許請求の範囲の請求項５に「請求項１〜４のいずれか一項に記載の」と記載されているのを、「請求項１に記載の」と訂正する。

（６）訂正事項６
特許請求の範囲の請求項７に「請求項４に記載の」と記載されているのを、「請求項１に記載の」と訂正する。

２．訂正の適否についての判断
（１）訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否
ア 訂正事項１について
（ア）訂正の目的
訂正事項１は、「リン酸ジルコニウム系の固体電解質」が「一般式ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２で表記される化合物を含み、前記Ｍ１はＭｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つであり、前記Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満たす」と限定し、これにより訂正前の請求項１においてリン又はジルコニウムの一部を置換する「前記価数変化できる元素」について、「Ｔｉ、Ｃｒ、Ｍｎ、Ｆｅ、Ｃｏ、Ｎｉ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｓｂ、Ｂｉ、Ｍｏ、Ｔｅ、Ｗ、Ｇｅ、Ｓｅからなる群から選択される少なくとも一つ」としていたものを、「Ｍｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つ」である「Ｍ１」、及び「Ｗ」とに限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。

（イ）新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否
訂正前の特許請求の範囲の請求項４に「一般式ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２で表記される化合物を含み、前記Ｍ１はＭｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つであり、前記Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０≦ｚ＜１．５を満たす」と記載され、また、明細書の段落【００４９】に「固体電解質３は、具体的には以下の一般式（１）で表記される化合物でもよい。
ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷｚＰ３−ｚＯ１２ ・・・（１）
ここでＭ１はＭｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つである。Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０≦ｚ＜１．５を満たす。」と記載されている。さらにｚの下限値「０．１」については明細書の表３の実施例３−５ないし３−７、表４の実施例３−１１ないし３−１６に記載されていることから、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「明細書等」という。）に記載した事項の範囲内の訂正である。
また、訂正事項１は、請求項１の記載をさらに限定するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。

イ 訂正事項２ないし４について
訂正事項２ないし４は、請求項２ないし４を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。

ウ 訂正事項５について
訂正事項５は、訂正前の請求項５が請求項１ないし４のいずれか一項を引用していたものを、訂正事項２ないし４に伴って請求項２ないし４の引用を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。

エ 訂正事項６について
訂正事項６は、訂正前の請求項７が請求項４を引用していたものを、訂正事項１及び訂正事項４による訂正に伴って請求項１を引用するように変更するものであるから、明瞭ではない記載の釈明を目的とする訂正であり、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。


（２）一群の請求項、及び、独立特許要件について
訂正前の請求項１ないし７について、請求項２ないし７は、直接的又は間接的に請求項１を引用しているものであって、訂正事項１によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。
したがって、訂正前の請求項１ないし７に対応する訂正後の請求項１ないし７は、特許法第120条の5第4項に規定する一群の請求項である。
また、上記（１）で述べたように、請求項１ないし６に係る訂正事項１ないし５は「特許請求の範囲の減縮」を目的とするところ、本件においては、請求項１ないし３、５、６について特許異議の申立てがされているから、対応する訂正後の請求項１ないし３、５、６に係る発明について、特許法第120条の5第9項で読み替えて準用する同法第126条第7項の独立特許要件は課されない。
また、特許異議の申立てがされていない本件訂正前の請求項４については、本件訂正により削除された。

３ 小括
以上のとおり、本件訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項で準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合する。
よって、特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１ないし７〕について訂正することを認める。


第３ 本件発明
上記「第２」のとおり本件訂正は認められるので、本件特許の請求項１ないし７に係る発明（以下、「本件発明１」ないし「本件発明７」のようにいう。）は、その訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された次の事項により特定されるものである。（下線は訂正箇所を示す。）

「【請求項１】
リン酸ジルコニウム系の固体電解質であって、
前記固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換されており、
一般式ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２で表記される化合物を含み、
前記Ｍ１はＭｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つであり、
前記Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、
０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満たす、固体電解質。
【請求項２】
（削 除）
【請求項３】
（削 除）
【請求項４】
（削 除）
【請求項５】
請求項１に記載の固体電解質を有する全固体リチウムイオン二次電池。
【請求項６】
一対の電極層と、この一対の電極層の間に設けられた前記固体電解質を有する固体電解質層とが、相対密度８０％以上であることを特徴とする請求項５に記載の全固体リチウムイオン二次電池。
【請求項７】
前記一般式ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷｚＰ３−ｚＯ１２で表記される化合物のみからなる、請求項１に記載の固体電解質。」


第４ 取消理由の概要
当審が令和５年６月１４日付けで、本件訂正前の本件請求項に対して特許権者に通知した取消理由（決定の予告）の概要は、次のとおりである。

理由１）下記の請求項に係る発明は、本件特許出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であって、特許法第29条第1項第3号に該当するから、下記の請求項に係る特許は、特許法第29条第1項の規定に違反してされたものである。（新規性）
理由２）下記の請求項に係る発明は、本件特許出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、下記の請求項に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものである。（進歩性）

（理由１について：新規性）
・請求項１、５に係る発明は、甲第１号証に記載された発明である。

（理由２について：進歩性）
・請求項６に係る発明は、甲第１号証に記載された発明と甲第８号証の記載事項に基づいて当業者が容易に発明することができたものである。

＜引用文献等一覧＞
甲第１号証 特開平５−２９９１０１号公報
甲第８号証 野村勝裕、博士論文「リン酸ジルコニウム系固体電解質に関する研究」、１９９３年


第５ 当審の判断
１．甲第１号証の記載事項と甲１発明
甲第１号証（特開平５−２９９１０１号公報）には、次の事項が記載されている。（下線は、当審で付与したものである。以下同様。）
「【０００８】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するための請求項１記載の発明に係るリチウムイオン導電性の固体電解質は、一般式（１）Ｌｉ１＋（４−ｎ）ｘＭxＴｉ２−ｘ（ＰＯ４）３〔式中、Ｍは１価又は２価の陽イオン、Ｍが１価の陽イオンのときｎ＝１、Ｍが２価の陽イオンのときｎ＝２、ｘは０．１〜０．５である。〕で表される粒状電解質（１）が焼結されてなる。
【０００９】上式中のＭの具体例としては、１価の陽イオンとして、Ｎａ＋ 、Ｋ＋ 、Ｒｂ＋、Ｃｓ＋ 、Ｃｕ＋ が例示され、また２価の陽イオンとして、Ｍｇ２＋、Ｆｅ２＋、Ｂｅ２＋、Ｃａ２＋、Ｓｒ２＋、Ｂａ２＋、Ｒａ２＋、Ｍｎ２＋、Ｃｏ２＋、Ｃｕ２＋、Ｎｉ２＋、Ｚｎ２＋、Ｃｄ２＋が例示される。
・・・略・・・
【００１６】粒状電解質（２）の具体例としては、一般式（２）Ｌｉ１＋（４−ｎ）ｘＭｘＺｒ２−ｘ（ＰＯ４）３〔式中、Ｍ、ｎ及びｘは上記した一般式（１）Ｌｉ１＋（４−ｎ）ｘＭｘＴｉ２−ｘ（ＰＯ４）３中のＭ、ｎ及びｘと同じもの又は同じ値である。〕で表されるものが例示される。因みに、Ｌｉ１＋（４−ｎ）ｘＭｘＺｒ２−ｘ（ＰＯ４）３で表される粒状電解質（２）の融点は約７５０°Ｃであり、Ｌｉ１＋（４−ｎ）ｘＭｘＴｉ２−ｘ（ＰＯ４）３で表される粒状電解質（１）の融点は約９５０°Ｃである。」

上記記載によれば、段落【００１６】に記載された粒状電解質（２）の一般式（２）において段落【０００８】【０００９】からＭがＮｉのときｎ＝２、ｘは０．１〜０．５であるから、甲第１号証には次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されているものと認められる。

「一般式Ｌｉ１＋２ｘＮｉｘＺｒ２−ｘ（ＰＯ４）３（０．１≦ｘ≦０．５）で表される粒状電解質。」

２．対比・判断
（１）新規性について（請求項１、５）
本件発明１と甲１発明を対比すると、
・甲１発明は粒状電解質であり固体電解質といえる。また、リン酸（ＰＯ４）とジルコニウム（Ｚｒ）を含むからリン酸ジルコニウム系の固体電解質である。したがって、甲１発明の粒状電解質は本件発明１の「リン酸ジルコニウム系の固体電解質」に相当する。

・甲１発明の一般式によれば、価数変化のできるＮｉによってＺｒが置換されているから、甲１発明は、本件発明１の「前記固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換されて」いる構成を有する。

・本件発明１は、Ｍ１がＮｉ（すなわち、ｙＭｎ＝０、ｙ＝ｙＮｉ）の場合、「一般式ＬｉｘＮｉｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２で表記される化合物を含み、
０＜ｙ＜１、１＋２ｙ−ｚ≦ｘ≦１＋３ｙ＋５ｚ及び０．１≦ｚ＜１．５」となる場合を含む。
そこで、本件発明１のＭ１がＮｉの場合について甲１発明と対比すると、本件発明１の一般式は価数変化のできるＷを有し、ＰをＷによって置換する構成を有するところ、甲１発明は当該構成を有しない点で相違している。
しかしながら、甲１発明の化学式と本件発明１の一般式が表す粒状電解質はＬｉ、Ｎｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む点では共通している。

・本件発明１では一般式「ＬｉｘＮｉｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「０＜ｙ＜１、１＋２ｙ−ｚ≦ｘ≦１＋３ｙ＋５ｚ及び０．１≦ｚ＜１．５」を満たすのに対して、甲１発明では一般式「Ｌｉ１＋２ｘＮｉｘＺｒ２−ｘ（ＰＯ４）３」であり、各元素の係数は「０．１≦ｘ≦０．５」を満たす点で相違する。

したがって、本件発明１と甲１発明とは以下の点で一致ないし相違する。

（一致点）
「リン酸ジルコニウム系の固体電解質であって、
前記固体電解質を構成するジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換されており、
Ｌｉ、Ｎｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む、固体電解質。」

（相違点）
本件発明１では一般式「ＬｉｘＮｉｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「０＜ｙ＜１、１＋２ｙ−ｚ≦ｘ≦１＋３ｙ＋５ｚ及び０．１≦ｚ＜１．５」を満たし、価数変化のできるＷを有し、ＰをＷによって置換する構成を有するのに対して、甲１発明では一般式「Ｌｉ１＋２ｘＮｉｘＺｒ２−ｘ（ＰＯ４）３」であり、ＰをＷによって置換する構成を有さず、各元素の係数は「０．１≦ｘ≦０．５」である点。

上記のとおり、本件発明１は甲１発明と相違点を有するものであり、本件発明１は甲１発明と同一とはいえない。
また、請求項１の構成を全て含み、更に構成を特定したものである請求項５についても同様である。
したがって、本件の請求項１、５に係る特許は、特許法第29条第1項の規定に違反してされたものではない。

（２）進歩性について（請求項６）
請求項６は請求項１の構成を全て含み、更に構成を特定したものである。したがって、本件発明６と甲１発明とを対比すると、少なくとも上記（１）の（相違点）において相違する。

相違点について検討する。
上記相違点のうち、リン酸ジルコニウム系の固体電解質において、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する構成に関しては、甲第１号証には何らの記載も示唆もなく、また周知の構成であるということもできず、さらに甲第２号証ないし甲第１０号証を参照しても、当該構成について何ら記載されていない。したがって、甲１発明において少なくとも相違点のうちのリン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換することは当業者が容易に想到できたということはできない。
よって、本件の請求項６に係る発明は甲第１号証に記載された発明から当業者が容易に発明できたものはない。
したがって、本件の請求項６に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものではない。


第６ 取消理由において採用しなかった特許異議申立理由について
１．訂正前の請求項１ないし３、５、６に係る特許に対する特許異議申立理由の概要
（１）申立理由１（新規性）
下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、それらの特許は特許法第29条第1項に規定に違反してされたものであり、特許法第113条第2号の規定により取り消されるべきものである。
・請求項３、６ に対して、甲第１号証
・請求項１、３、５、６に対して、甲第２号証ないし甲第９号証

（２）申立理由２（進歩性）
下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、それらの特許は特許法第29条第2項に規定に違反してされたものであり、特許法第113条第2号の規定により取り消されるべきものである。
・請求項１ないし３、５ に対して、甲第１号証
・請求項１ないし３、５、６に対して、甲第２号証ないし甲第９号証

（３）申立理由３（サポート要件）
下記の請求項に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでないため、それらの特許は第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、特許法第113条第4号の規定により取り消されるべきものである。
・請求項１ないし３、５、６

（４）申立理由４（実施可能要件）
下記の請求項に係る発明は、発明の詳細な説明の記載がその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものでないため、それらの特許は特許法第36条第4項第1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、特許法第113条第4号の規定により取り消されるべきものである。
・請求項１ないし３、５、６


２．証拠方法
異議申立人が提出した証拠は以下のとおりである。
（１）甲第１号証： 特開平５−２９９１０１号公報
（２）甲第２号証： 特開２０１５−４９９８１号公報
（３）甲第３号証： 特開平４−１６００１１号公報
（４）甲第４号証： Improving the ionic conductivity of NASICON through aliovalent cation substitution of Na3Zr2Si2PO12、Ionics 21、3031-3038(2015)＜https://www.researchgate.net/profile/Gil-Cohn/publication/282546340_Improving_the_ionic_conductivity_of_NASICON_through_aliovalent_cation_substitution_of_Na3Zr2Si2PO12/links/57ac711808ae42ba52b22d94/Improving-the-ionic-conductivity-of-NASICON-through-aliovalent-cation-substitution-of-Na3Zr2Si2PO12.pdf＞
（５）甲第５号証： Mixed conductivity of Na1+4xMxIIFe2xIIIZr2-3xP3O12,MII:Fe2+,Co2+andNi2+，Solid State Ionics 35, 319-322 (1989)
（６）甲第６号証： 特開２０１５−７６３２４号公報
（７）甲第７号証： 特開２０１４−２２９５７９号公報
（８）甲第８号証： 「リン酸ジルコニウム系固体電解質に関する研究」博士論文、野村勝裕(1993)＜https://nitech.repo.nii..ac.jp/?action=repository_uri&item_id=2765&file_id=13&file_no=1＞
（９）甲第９号証： 特開２０１５−２１６２２１号公報
（１０）甲第１０号証： コベルコ科研ホームページ「酸化物系全固体電池の試作・評価(PDF技術資料）」＜https://www.kobe1cokaken.co.jp/business/sb_prototype/oxide-based.pdf＞


３．甲各号証の記載事項、記載された発明について
（１）甲第１号証の記載事項と甲１発明
甲第１号証の記載事項と甲１発明は上記「第５ １．」のとおりである。

（２）甲２号証（特開２０１５−４９９８１号公報）の記載と記載された発明について
甲第２号証には次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。

「【0026】
さらに、固体電解質層１３に含められる固体電解質、あるいは、正極層１１または負極層１２に含められる固体電解質としてのナシコン型構造を有するジルコニウム含有リチウムリン酸化合物は、化学式Ｌｉｘ２Ｍ２ｙ２Ｚｒｚ２（ＰＯ４）３（化学式中、Ｍ２はＮａ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ、Ｂａ、Ｓｒ、Ａｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｉｎ、Ｔｉ、Ｇｅ、Ｇａ、および、Ｈｆからなる群より選ばれた少なくとも１種の元素、ｘ２は０．６≦ｘ２＜３、ｙ２は０≦ｙ２＜１、ｚ２は１＜ｚ２≦２を満たす数値である）で表されることが好ましい。このようにＬｉＺｒ２（ＰＯ４）３で表されるナシコン型構造を有するジルコニウム含有リチウムリン酸化合物において、Ｚｒの一部を、Ｎａ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ、Ｂａ、Ｓｒ、Ａｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｉｎ、Ｔｉ、Ｇｅ、Ｇａ、および、Ｈｆからなる群より選ばれた少なくとも１種の元素で置換することにより、高いイオン伝導度を示す菱面体晶の温度変化に対する安定性を向上させることができる。」

上記記載及び明細書の記載を総合勘案すると、甲第２号証には次の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されているものと認められる。

「ジルコニウム含有リチウムリン酸化合物からなる固体電解質であって、
化学式はＬｉｘ２Ｍ２ｙ２Ｚｒｚ２（ＰＯ４）３（化学式中、Ｍ２はＮａ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ、Ｂａ、Ｓｒ、Ａｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｉｎ、Ｔｉ、Ｇｅ、Ｇａ、および、Ｈｆからなる群より選ばれた少なくとも１種の元素、ｘ２は０．６≦ｘ２＜３、ｙ２は０≦ｙ２＜１、ｚ２は１＜ｚ２≦２を満たす数値である）であり、
Ｚｒの一部を、Ｎａ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ、Ｂａ、Ｓｒ、Ａｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｉｎ、Ｔｉ、Ｇｅ、Ｇａ、および、Ｈｆからなる群より選ばれた少なくとも１種の元素で置換した固体電解質。」


（３）甲３号証の記載と記載された発明について
甲第３号証（特開平４−１６００１１号公報）には次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。

「【特許請求の範囲】
１．下記式
（Ｌｉ）１＋ｘ（Ｍ）ｘ（Ｚｒ）２-ｘ（ＰＯ４）３
ここでＭはＩｎまたはＣｒであり、
ｘは、ＭがＩｎであるとき、０．０５−０．３の数でありそしてＭがＣｒであるとき、
０．０１−０．２の数である、
で表わされる化学組成を有する導電性固体電解質。」

上記記載及び明細書の記載を総合勘案すると、甲第３号証には次の発明（以下、「甲３発明」という。）が記載されているものと認められる。

「下記式
（Ｌｉ）１＋ｘ（Ｍ）ｘ（Ｚｒ）２-ｘ（ＰＯ４）３
ここでＭはＩｎまたはＣｒであり、
ｘは、ＭがＩｎであるとき、０．０５〜０．３の数でありそしてＭがＣｒであるとき、
０．０１〜０．２の数である、
で表わされる化学組成を有する導電性固体電解質」


（４）甲４号証の記載と記載された発明について
甲第４号証には次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。
ア．「Abstract Doping the zirconium site in NASICON(Na3Zr2Si2PO12) with lower valent cations enhanced the ionic transport of the material. Both Na3.2Zr1.8M0.2Si2PO12(M=Al3+,Fe3+,Y3+)and Na3.4Zr1.8M0.2Si2PO12(M=Co2+,Ni2+,Zn2+) exhibited a higher bulk conductivity than undoped Na3Zr2Si2PO12 at room temperature. A decrease in the low temperature activation energy for all doped NASICON was observed, which helped contribute to the higher room temperature conductivity. The lower activation energy and enhanced conductivity of doped materials were a result of alterations in the NASICON structure. The charge imbalance created by aliovalent substitution in-creased the sodium in the lattice resulting in more charge carriers with better mobility. Furthermore, the conductivity was optimized by the ionic radius of the species in the zirconium site. Ultimately, NASICON doped with a +2oxidation state cation having an ionic radius of approxi-mately 0.73 A (Zn and Co) attained a maximum in con-ductivity. Zn-doped NASICON displayed the greatest room temperature bulk conductivity of 3.75×10-3S/cm, while Co-doped NASICON demonstrated the greatest total con-ductivity of 1.55× 10-3S/cm.」（１ページ左欄１ないし２２行）
（当審仮訳：要旨
NASICON (Na3Zr2Si2PO12) のジルコニウムサイトに低価のカチオンをドープすることにより、材料のイオン輸送が促進された。Na3.2Zr1.8M0.2Si2PO12(M=Al3+,Fe3+,Y3+)とNa3.4Zr1.8M0.2Si2PO12(M=Co2+,Ni2+,Zn2+)はいずれも室温でドープされていないNa3Zr2Si2PO12より高いバルク導電率を示した。すべてのドープされたNASICONで低温活性化エネルギーの減少が観察され、これが高い室温導電率に寄与していることがわかった。活性化エネルギーの低下と導電性の向上は、NASICONの構造が変化した結果である。異種金属置換によって生じた電荷のアンバランスは、格子中のナトリウムを増加させ、より多くの電荷キャリアを生成し、より良い移動度をもたらした。さらに、ジルコニウムサイトに存在するイオン半径によって導電性が最適化された。最終的に、イオン半径約0.73Aの＋2酸化状態カチオン(ZnとCo) をドープしたNASICONが最大導電率を達成した。ZnドープNASICONは3.75×10-3S/cmという最大の室温バルク導電率を示し、CoドープNASICONは1.55×10-3S/cmという最大の総合トータル導電率を示した。）

イ．「Introduction
Inexpensive and reliable batteries for grid-scale storage are vitalto facilitating the continued use of clean renewable energy.Alternative energy sources such as wind and solar require large energy storage devices to continue delivering electricity when the wind is not blowing, or the sun goes down. Sodium-ion batteries offer a viable, lower cost alternative to lithium-ion batteries for grid-level storage [1,2]. In particular, all-solid-state sodium-ion batteries with a ceramic Na3Zr2Si2PO12(NASICON) electrolyte were demonstrated to be a safe, inex-pensive, and reliable alternative to other battery chemistries [3,4].」（１ページ右欄１ないし１２行）
（当審仮訳：はじめに
クリーンな再生可能エネルギーの継続利用を促進するには、グリッドスケールの蓄電用の安価で信頼性の高いバッテリーが不可欠だ。風力や太陽光などの代替エネルギー源では、風が吹いていないときや太陽が沈むときに電力を供給し続けるために大型のエネルギー貯蔵装置が必要だ。ナトリウムイオン電池は、グリッドレベルのストレージ用に、リチウムイオン電池に代わる実行可能で低コストの代替手段を提供する[1,2]。特に、セラミックNa3Zr2Si2PO12(NASICON)電解質を備えた全固体ナトリウムイオン電池は、他の電池の化学的性質に代わる、安全で安価、信頼性の高い代替品であることが実証されている [3,4]。）

上記ア．には「Na3.4Zr1.8M0.2Si2PO12(M=Co2+,Ni2+,Zn2+)」が記載されており、MがNiの場合、Na3.4Zr1.8Ni0.2Si2PO12が記載されているといえる。そして、上記イ．をみると、Na3.4Zr1.8Ni0.2Si2PO12が全固体ナトリウムイオン電池に用いられる電解質であることが明らかである。したがって、上記記載及び甲第４号証の記載を総合勘案すると、甲第４号証には次の発明（以下、「甲４発明」という。）が記載されているものと認められる。

「全固体ナトリウムイオン電池に用いるＮａ３．４Ｚｒ１．８Ｎｉ０．２Ｓｉ２ＰＯ１２電解質。」


（５）甲５号証の記載と記載された発明について
甲第５号証には次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。

ア．「Zirconium substituted NASICONs, Na1+4xMxIIFe2xIIIZr2-3xP3O12 (MII:Fe2+, Co2+, Ni2+) are obtainable in the range of 0≦x≦0.5, which are isostructural to NaZr2P3O12 according to powder X-ray patterns. The temperature dependences of the overall electrical conductivities of materials incorporating these three elements with x=0.5 were nearly equal to each other. These materials showed 7×10-3 S cm-1 at 300°C, and an activation energy of 37 kJ/mol. An electronic conductivity of 5×10-4 S cm-1 was observed for Na3Fe0.5IIFeIIIZr0.5P3O12 at 300°C. However, the electronic conductivity observed for Co2+ or Ni2+ substituted materials was very low.」（１ページ１ないし６行）
（当審仮訳：ジルコニウム置換NASICON, Na1+4xMxIIFe2xIIIZr2-3xP3O12 (MII：Fe2+, Co2+, Ni2+)は、粉末X線パターンによればNaZr2P3O12と等構造で、０≦ｘ≦０．５の範囲で得ることが可能である。これら３元素を取り込んだx=０．５の材料の全ての電気伝導度の温度依存性は、互いにほぼ等しかった。これらの材料は、300℃で7×10-3 S cm-1を示し、活性化エネルギーは37kJ/molであった。Na3Fe0.5IIFeIIIZr0.5P3O12では、300℃で5×10-4S cm-1の電子伝導度が観測された。しかし、 Co2+またはNi2+置換された材料で観測された電子伝導度は非常に低かった。）

イ．「1. Introduction
Since fast sodium ion conduction in NASICON solid solutions between sodium zirconium phosphate, NaZr2P3O12(NZP), and sodium zirconium silicate, Na4Zr2Si3O12(NZS), was first reported by Goodenough et al. [l], much research has been performed in order they may be applied as sodium ion conducting electrolytes. In particular, enhancement of their Na+ ion conductivity is needed for practical use.」（１ページ左欄１ないし１０行）
（当審仮訳：1. はじめに
リン酸ジルコニウムナトリウムNaZr2P3O12(NZP)とケイ酸ジルコニウムナトリウムNa4Zr2Si3O12(NZS)の間のNASICON固溶体における速いナトリウムイオン伝導は、Goodenoughらによって最初に報告されて以来[l]、ナトリウムイオン伝導性電解質として応用するために多くの研究が行われてきた。特に実用化にはNa+イオン伝導性の向上が必要だ。）

上記「ア．」の記載中の「Na1+4xMxIIFe2xIIIZr2-3xP3O12 (MII：Fe2+,Co2+,Ni2+)」（０≦ｘ≦０．５）において、MII＝Ni2+の場合、一般式はNa1+4xNiIIFe2xIIIZr2-3xP3O12（０≦ｘ≦０．５）となる。また、上記「イ．」によれば、甲第５号証に記載のNASICONはナトリウムイオン伝導性電解質として使用されるものといえる。したがって、上記記載及び甲第５号証の記載を総合勘案すると、甲第５号証には次の発明（以下、「甲５発明」という。）が記載されているものと認められる。

「一般式Na1+4xNiIIFe2xIIIZr2-3xP3O12（０≦ｘ≦０．５）で示されるナトリウムイオン伝導性電解質。」


（６）甲６号証の記載と記載された発明について
甲第６号証（特開２０１５−７６３２４号公報）には次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。

「【技術分野】
【0001】
本発明は、電解質材料および電池に関し、詳しくは、固体電解質材料およびそれを用いた全固体電池に関する。」

「【0101】
なお、実施例２１〜２５の試料は、一般式、ＬｉＺｒ２（ＰＯ４）３で表される材料のＬｉサイトをＭ１で元素置換した試料（（ＬｉａＭ１ｂ）Ｚｒ２（ＰＯ４）３で表される固体電解質材料）である。
また、表４の実施例２６〜３２の試料は、ＬｉサイトをＭ１で元素置換したことに加えて、ＺｒサイトをＭ２で元素置換した試料（一般式（ＬｉａＭ１ｂ）（Ｚｒ２−ｃＭ２ｃ）（ＰＯ４）３で表される固体電解質材料）である。
また、表４の比較例３の試料は、ＬｉサイトおよびＺｒサイトのいずれについてもＭ１あるいはＭ２で元素置換を行っていない試料（固体電解質材料）である。」

また、表４によれば、実施例３２としてＭ２をＧｅとした「Ｌｉ０．９０Ｎａ０．１０Ｚｒ１．５Ｇｅ０．５（ＰＯ４）３」が記載されている。



上記記載及び甲第６号証の記載全体を総合勘案すると、甲第６号証には次の発明（以下、「甲６発明」という。）が記載されているものと認められる。

「ＺｒサイトをＧｅで元素置換した固体電解質材料であるＬｉ０．９０Ｎａ０．１０Ｚｒ１．５Ｇｅ０．５（ＰＯ４）３ 。」


（７）甲７号証の記載と記載された発明について
甲第７号証（特開２０１４−２２９５７９号公報）には次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。

「【請求項３】
前記主結晶相が、Ｌｉ１＋ｘ＋ｚＭｘＡ’２-ｘＰ３-ｚＳｉｚＯ１２であることを特徴とする請求項１又は２に記載の無機固体複合体。
但し、０＜ｘ≦１、０＜ｚ＜１、ＭはＡｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｇａ、Ｌａの中から選ばれる１種以上、Ａ’はＴｉ、Ｚｒ、Ｇｅ、Ｓｎの中から選ばれる１種以上である。」

「【技術分野】
【0001】
本発明は、リチウムイオン伝導性無機物質に関し、特にリチウムイオン二次電池の固体電解質や、リチウム空気電池及びリチウム海水電池のセパレータに好ましく用いられる、リチウムイオン伝導性無機物質に関する。」

請求項３に記載された「無機固体複合体」は段落【０００１】によれば「固体電解質」であるといえる。また、「Ａ’」は「Ｚｒ」の場合を含むから、上記記載及び甲第７号証の記載全体を総合勘案すると、甲第７号証には次の発明（以下、「甲７発明」という。）が記載されているものと認められる。

「Ｌｉ１＋ｘ＋ｚＭｘＺｒ２-ｘＰ３-ｚＳｉｚＯ１２である固体電解質。
但し、０＜ｘ≦１、０＜ｚ＜１、ＭはＡｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｇａ、Ｌａの中から選ばれる１種以上。」


（８）甲８号証の記載と記載された発明について
甲第８号証には次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。

「・・・このような状況に鑑み、本研究は固体電解質開発に当たっての設計指針を提供することを目的とし、リン酸ジルコニウム系固体電解質をモデルに、骨格構造と導電イオン種との関係について現象論的な検討を行なった。」（２ページ８ないし１０行）

表１−１（１）（２５ページ）にはＬｉ化合物の「９．」として「ＬｉＧｅIV２−ｘＺｒIVｘＰV３Ｏ１２」が記載されている。

上記記載及び甲第８号証の記載全体を総合勘案すると、甲第８号証には次の発明（以下、「甲８発明」という。）が記載されているものと認められる。

「ＬｉＧｅIV２−ｘＺｒIVｘＰV３Ｏ１２からなるリン酸ジルコニウム系固体電解質。」


（９）甲９号証の記載と記載された発明について
甲第９号証（特開２０１５−２１６２２１号公報）には次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。

「【請求項１】
固体電解質体と、
該固体電解質体に形成されるとともに、該固体電解質体を介して対向して配置された複数の電極と、
を備えたキャパシタであって、
前記電極は、Ｃｕ、Ｎｉ、及びＦｅから選択される少なくとも１種の金属材料を含み、
前記固体電解質体は、リチウムイオン伝導性固体電解質である、ＬｉαＺｒβＭγ（ＰＯ４）３（但し、ＭはＭｇ、Ｃａ、Ｎｉ、Ｃｕ、及びＺｎから選択される少なくとも１種の金属であり、α、β、γは、１．１＜α≦２．３、０．０１≦γ／β≦０．４、α＞１＋２γ）を、５０体積％以上含むことを特徴とするキャパシタ。」

請求項１に記載された一般式「ＬｉαＺｒβＭγ（ＰＯ４）３」には、「Ｍ」が「Ｎｉ」である構成が含まれることを踏まえると、上記記載及び甲第９号証の記載全体を総合勘案すると、甲第９号証には次の発明（以下、「甲９発明」という。）が記載されているものと認められる。

「ＬｉαＺｒβＮｉγ（ＰＯ４）３（但し、α、β、γは、１．１＜α≦２．３、０．０１≦γ／β≦０．４、α＞１＋２γ）であるリチウムイオン伝導性固体電解質。」


４．申立理由についての当審の判断
（１）申立理由１、２（新規性、進歩性）について
ア．甲第１号証を主引例とする申立理由
本件発明１と甲１発明とを対比すると、上記「第５ ２．」に示したとおりの以下の一致点、相違点を有する。（再掲）

（一致点）
「リン酸ジルコニウム系の固体電解質であって、
前記固体電解質を構成するジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換されており、
Ｌｉ、Ｎｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む、固体電解質。」

（相違点）
本件発明１では一般式「ＬｉｘＮｉｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「０＜ｙ＜１、１＋２ｙ−ｚ≦ｘ≦１＋３ｙ＋５ｚ及び０．１≦ｚ＜１．５」を満たし、価数変化のできるＷを有し、ＰをＷによって置換する構成を有するのに対して、甲１発明では一般式「Ｌｉ１＋２ｘＮｉｘＺｒ２−ｘ（ＰＯ４）３」であり、ＰをＷによって置換する構成を有さず、各元素の係数は「０．１≦ｘ≦０．５」である点。

上記相違点について検討する。
上記相違点のうち、リン酸ジルコニウム系の固体電解質において、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する構成に関しては、甲第１号証には何らの記載も示唆もなく、また周知の構成であるということもできず、さらに甲第２号証ないし甲第１０号証を参照しても、当該構成について何ら記載されていない。したがって、甲１発明において少なくとも相違点のうちのリン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換することは当業者が容易に想到できたということはできない。
よって、本件の請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明から当業者が容易に発明できたものはない。請求項１の構成を全て含み、更に構成を特定したものである請求項５についても同様である。
また、請求項１の構成を全て含み、更に構成を特定したものである請求項６は、甲１発明と少なくとも上記相違点を有するから、本件請求項６に係る発明は甲１発明と同一ではない。
したがって、本件の請求項６に係る特許は、特許法第29条第1項の規定に違反してされたものではなく、請求項１、５に係る特許は、同法第29条第2項の規定に違反してされたものではない。


イ．甲第２号証を主引例とする申立理由
本件発明１と甲２発明（上記「３．（２）」参照。）とを対比すると、

・甲２発明の「ジルコニウム含有リチウムリン酸化合物からなる固体電解質」は、本件発明１の「リン酸ジルコニウム系の固体電解質」に相当する。

・甲２発明では「Ｚｒの一部を、Ｎａ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ、Ｂａ、Ｓｒ、Ａｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｉｎ、Ｔｉ、Ｇｅ、Ｇａ、および、Ｈｆからなる群より選ばれた少なくとも１種の元素で置換」するものであり、この中で「Ｔｉ」「Ｇｅ」は価数変化のできる元素であることは明らかである。そうしてみると、甲２発明はＺｒの一部を価数変化のできる元素で置換しているといえるから、本件発明１の「前記固体電解質を構成する」「ジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換され」る構成を有しているといえる。

・甲２発明の化学式と本件発明１の一般式とを比較すると、本件発明１においてＺｒと置換されるＭ１は「Ｍｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つ」であるのに対して、甲２発明の化学式ではＺｒと置換するＭ２が「Ｎａ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ、Ｂａ、Ｓｒ、Ａｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｉｎ、Ｔｉ、Ｇｅ、Ｇａ、および、Ｈｆからなる群より選ばれた少なくとも１種の元素」である点で相違する。

・また、甲２発明の化学式と本件発明１の一般式とを比較すると、本件発明１では「Ｐ」の一部を置換する「Ｗ」を備えているのに対して、甲２発明では「Ｐ」を置換する元素を備えておらず、また「Ｗ」を有していない点で相違する。
しかしながら、甲２発明と本件発明１の固体電解質はＬｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む点では共通している。

・本件発明１では一般式「ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満たす」のに対して、甲２発明では化学式「Ｌｉｘ２Ｍ２ｙ２Ｚｒｚ２（ＰＯ４）３」の各元素の係数は「ｘ２は０．６≦ｘ２＜３、ｙ２は０≦ｙ２＜１、ｚ２は１＜ｚ２≦２を満たす」点で相違する。
したがって、本件発明１と甲２発明とは以下の点で一致ないし相違する。

（一致点）
「リン酸ジルコニウム系の固体電解質であって、
前記固体電解質を構成するジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換されており、
Ｌｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む、固体電解質。」

（相違点）
本件発明１では一般式「ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満た」し、Ｚｒと置換されるＭ１は「Ｍｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つ」であり、Ｐの一部を置換するＷを備えているのに対して、甲２発明では化学式「Ｌｉｘ２Ｍ２ｙ２Ｚｒｚ２（ＰＯ４）３」の各元素の係数は「ｘ２は０．６≦ｘ２＜３、ｙ２は０≦ｙ２＜１、ｚ２は１＜ｚ２≦２を満た」し、Ｚｒと置換するＭ２が「Ｎａ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ、Ｂａ、Ｓｒ、Ａｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｉｎ、Ｔｉ、Ｇｅ、Ｇａ、および、Ｈｆからなる群より選ばれた少なくとも１種の元素」であり、Ｐを置換する元素を備えておらず、またＷを有さない点。

上記相違点について検討する。
上記相違点のうち、リン酸ジルコニウム系の固体電解質において、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する構成に関しては、甲第２号証には何らの記載も示唆もなく、また周知の構成であるということもできない。さらに甲第１号証、甲第３号証ないし甲第１０号証を参照しても、当該構成について何ら記載されておらず、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する動機はない。したがって、甲２発明において少なくとも相違点のうちのリン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換することは当業者が容易に想到できたということはできない。
よって、本件の請求項１に係る発明は甲第２号証に記載された発明と同一ではなく、また、甲第２号証に記載された発明から当業者が容易に発明できたものでもない。請求項１の構成を全て含み、更に構成を特定したものである請求項５、６についても同様である。
したがって、本件の請求項１、５、６に係る特許は、特許法第29条第1項、及び第２項の規定に違反してされたものではない。


ウ．甲第３号証を主引例とする申立理由
本件発明１と甲３発明（上記「３．（３）」参照。）とを対比すると、

・甲３発明の「（Ｌｉ）１＋ｘ（Ｍ）ｘ（Ｚｒ）２-ｘ（ＰＯ４）３」なる式をみると、リン酸とジルコニウムを含み、「リン酸ジルコニウム系」ということができるから、甲３発明の「導電性固体電解質」はリン酸ジルコニウム系の導電性固体電解質といえ、本件発明１の「リン酸ジルコニウム系の固体電解質」に相当する。

・甲３発明の「式（Ｌｉ）１＋ｘ（Ｍ）ｘ（Ｚｒ）２-ｘ（ＰＯ４）３」において、ジルコニウム（Ｚｒ）の一部（ｘ）が、ＩｎまたはＣｒである「Ｍ」に置換しているということができる。ここで、「Ｃｒ」は価数変化できる元素であることは明らかであるから、甲３発明は導電性固体電解質を構成するジルコニウムの一部が価数変化するＣｒによって置換される構成となっており、本件発明１の「前記固体電解質を構成する」「ジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換され」る構成を有しているいえる。

・甲３発明の式と本件発明１の一般式とを比較すると、本件発明１においてＺｒと置換されるＭ１は「Ｍｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つ」であるのに対して、甲３発明の化学式ではＺｒと置換するＭが「ＩｎまたはＣｒ」である点で相違する。

・甲３発明の式と本件発明１の一般式とを比較すると、本件発明１ではＰの一部を置換するＷを備えているのに対して、甲３発明ではＰを置換する元素を備えておらず、またＷを有していない点で相違する。
しかしながら、甲３発明と本件発明１の固体電解質はＬｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む点では共通している。

・本件発明１では一般式「ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満たす」のに対して、甲３発明では「Ｍ」が「Ｃｒ」のとき、式「（Ｌｉ）１＋ｘ（Ｃｒ）ｘ（Ｚｒ）２-ｘ（ＰＯ４）３」の各元素の係数は「ｘは０．０１〜０．２の数である」点で相違する。
したがって、本件発明１と甲３発明とは以下の点で一致ないし相違する。

（一致点）
「リン酸ジルコニウム系の固体電解質であって、
前記固体電解質を構成するジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換されており、
Ｌｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む、固体電解質。」

（相違点）
本件発明１では一般式「ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満た」し、Ｚｒと置換されるＭ１は「Ｍｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つ」であり、Ｐの一部を置換するＷを備えているのに対して、甲３発明では「Ｍ」が「Ｃｒ」のとき、式「（Ｌｉ）１＋ｘ（Ｃｒ）ｘ（Ｚｒ）２-ｘ（ＰＯ４）３」の各元素の係数は「ｘは０．０１〜０．２の数であ」り、Ｚｒと置換するＭが「ＩｎまたはＣｒ」であり、Ｐを置換する元素を備えておらず、またＷを有さない点。

上記相違点について検討する。
上記相違点のうち、リン酸ジルコニウム系の固体電解質において、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する構成に関しては、甲第３号証には何らの記載も示唆もなく、また周知の構成であるということもできず、さらに甲第１号証、甲第２号証、甲第４号証ないし甲第１０号証を参照しても、当該構成について何ら記載されておらず、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する動機はない。したがって、甲３発明において少なくとも相違点のうちのリン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換することは当業者が容易に想到できたということはできない。
よって、本件の請求項１に係る発明は甲第３号証に記載された発明と同一ではなく、また、甲第３号証に記載された発明から当業者が容易に発明できたものでもない。請求項１の構成を全て含み、更に構成を特定したものである請求項５、６についても同様である。
したがって、本件の請求項１、５、６に係る特許は、特許法第29条第1項、及び第２項の規定に違反してされたものではない。


エ．甲第４号証を主引例とする申立理由
本件発明１と甲４発明（上記「３．（４）」参照。）とを対比する。

・甲４発明は全固体ナトリウムイオン電池に用いる電解質であるから固体電解質である。そして、組成式はＮａ３．４Ｚｒ１．８Ｎｉ０．２Ｓｉ２ＰＯ１２であるので、リン酸とジルコニウムを含む固体電解質といえ、本件発明１の「リン酸ジルコニウム系の固体電解質」に相当する。

・甲４発明の組成式は「Ｎａ３．４Ｚｒ１．８Ｎｉ０．２Ｓｉ２ＰＯ１２」であるから、甲４発明は価数変化できる元素である「Ｎｉ」を含んでいる。しかしながら、「Ｎｉ」によって、リン又はジルコニウムの一部が置換されているかは明らかではない。したがって、甲４発明は本件発明１と価数変化できる元素を有する点では共通するものの、本件発明１が「固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換され」る構成を有するのに対して、甲４発明では当該構成が特定されていない点で相違している。

・甲４発明の組成式と本件発明１の一般式とを比較すると、本件発明１は「Ｌｉ」を含むのに対して、甲４発明では「Ｌｉ」の代わりに「Ｎａ」を含む点で相違する。

・また、本件発明１では「Ｐ」の一部を置換するＷを備えているのに対して、甲４発明では当該構成を有していない点で相違している。
しかしながら、本件発明１の一般式中の「Ｍ１」は「Ｎｉ」である場合を含むから、甲４発明と本件発明１の固体電解質は、Ｚｒ、Ｎｉ、Ｐ、Ｏを含む点では共通している。

・本件発明１では「Ｍ１」が「Ｎｉ」である場合、Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合にｙＭｎ＝０、ｙＮｉ＝１、ｙＮｉ＝ｙとなるから、一般式は「ＬｉｘＮｉｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」となり、各元素の係数が「１＋２ｙ−ｚ≦ｘ≦１＋３ｙ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満たす」のに対して、甲４発明では当該事項が特定されていない点で相違する。
したがって、本件発明１と甲４発明とは以下の点で一致ないし相違する。

（一致点）
「リン酸ジルコニウム系の固体電解質であって、
価数変化できる元素を有し、
Ｚｒ、Ｎｉ、Ｐ、Ｏを含む、固体電解質。」

（相違点）
本件発明１では「Ｍ１」が「Ｎｉ」である場合、一般式は「ＬｉｘＮｉｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」となり、各元素の係数が「１＋２ｙ−ｚ≦ｘ≦１＋３ｙ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満た」し、
「固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換され」る構成を有し、「Ｌｉ」を含み、「Ｐ」の一部を置換するＷを備えているのに対して、甲４発明では組成式が「Ｎａ３．４Ｚｒ１．８Ｎｉ０．２Ｓｉ２ＰＯ１２」であり、「固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換され」る構成を有さず、「Ｌｉ」の代わりに「Ｎａ」を含み、「Ｐ」の一部を置換するＷを備えていない点。

上記相違点について検討する。
上記相違点のうち、リン酸ジルコニウム系の固体電解質において、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する構成に関しては、甲第４号証には何らの記載も示唆もなく、また周知の構成であるということもできず、さらに甲第１号証ないし甲第３号証、甲第５号証ないし甲第１０号証を参照しても、当該構成について何ら記載されておらず、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する動機はない。したがって、甲４発明において少なくとも相違点のうちのリン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換することは当業者が容易に想到できたということはできない。
よって、本件の請求項１に係る発明は甲第４号証に記載された発明と同一ではなく、また、甲第４号証に記載された発明から当業者が容易に発明できたものでもない。請求項１の構成を全て含み、更に構成を特定したものである請求項５、６についても同様である。
したがって、本件の請求項１、５、６に係る特許は、特許法第29条第1項、及び第２項の規定に違反してされたものではない。


オ．甲第５号証を主引例とする申立理由
本件発明１と甲５発明（上記「３．（５）」参照。）とを対比する。

・甲５発明はNASICONナトリウムイオン伝導性電解質であるから固体電解質といえる。そして、一般式は「Na1+4xNiIIFe2xIIIZr2-3xP3O12」であるから、リン酸とジルコニウムを含む固体電解質といえ、本件発明１の「リン酸ジルコニウム系の固体電解質」に相当する。

・甲５発明の一般式は「Na1+4xNiIIFe2xIIIZr2-3xP3O12」であるから、価数変化できる元素である「Ni」「Fe」を有するものの、これらがリン又はジルコニウムの一部を置換していることは特定されていない。したがって甲５発明と本件発明１とは価数変化できる元素を有する点では共通しているが、本件発明１が「固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換され」る構成を有しているのに対して、甲５発明は当該構成を有しない点で相違する。

・甲５発明と本件発明１の一般式における構成元素を比較すると、本件発明１は「Ｌｉ」を含むのに対して、甲５発明では「Ｌｉ」の代わりに「Ｎａ」を含む点で相違する。

・また、本件発明１が有するリンの一部を置換する「Ｗ」を甲５発明が有していない点で相違する。
しかしながら、本件発明１における「Ｍ１」は「Ｎｉ」である場合を含むことを踏まえると、甲５発明と本件発明１とは「Ｎｉ」「Ｚｒ」「Ｐ」「Ｏ」を有する点では共通している。

・本件発明１では「Ｍ１」が「Ｎｉ」である場合、Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合にｙＭｎ＝０、ｙＮｉ＝１、ｙＮｉ＝ｙとなるから、一般式は「ＬｉｘＮｉｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」となり、各元素の係数が「１＋２ｙ−ｚ≦ｘ≦１＋３ｙ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満たす」のに対して、甲５発明では当該事項が特定されていない点で相違する。
したがって、本件発明１と甲５発明とは以下の点で一致ないし相違する。

（一致点）
「リン酸ジルコニウム系の固体電解質であって、
価数変化できる元素を有し、
Ｚｒ、Ｎｉ、Ｐ、Ｏを含む、固体電解質。」

（相違点）
本件発明１では「Ｍ１」が「Ｎｉ」である場合、一般式は「ＬｉｘＮｉｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」となり、各元素の係数が「１＋２ｙ−ｚ≦ｘ≦１＋３ｙ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満た」し、
「固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換され」る構成を有し、「Ｌｉ」を含み、「Ｐ」の一部を置換するＷを備えているのに対して、甲５発明では一般式が「Na1+4xNiIIFe2xIIIZr2-3xP3O12（０≦ｘ≦０．５）」であり、「固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換され」る構成を有さず、「Ｌｉ」の代わりに「Ｎａ」を含み、「Ｐ」の一部を置換する「Ｗ」を備えていない点。

上記相違点について検討する。
上記相違点のうち、リン酸ジルコニウム系の固体電解質において、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する構成に関しては、甲第５号証には何らの記載も示唆もなく、また周知の構成であるということもできず、さらに甲第１号証ないし甲第４号証、甲第６号証ないし甲第１０号証を参照しても、当該構成について何ら記載されておらず、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する動機はない。したがって、甲５発明において少なくとも相違点のうちのリン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換することは当業者が容易に想到できたということはできない。
よって、本件の請求項１に係る発明は甲第５号証に記載された発明と同一ではなく、また、甲第５号証に記載された発明から当業者が容易に発明できたものでもない。請求項１の構成を全て含み、更に構成を特定したものである請求項５、６についても同様である。
したがって、本件の請求項１、５、６に係る特許は、特許法第29条第1項、及び第２項の規定に違反してされたものではない。


カ．甲第６号証を主引例とする申立理由
本件発明１と甲６発明（上記「３．（６）」参照。）とを対比する。

・甲６発明は、組成式「Ｌｉ０．９０Ｎａ０．１０Ｚｒ１．５Ｇｅ０．５（ＰＯ４）３」によればリン酸とジルコニウムを有し、また固体電解質材料であるから、本件発明１の「リン酸ジルコニウム系の固体電解質」に相当する。

・甲６発明において、Ｇｅは価数変化できる元素であり、Ｚｒの一部と置換しているから、本件発明１の「前記固体電解質を構成する」「ジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換され」る構成を有する。

・甲６発明の組成式と本件発明１の一般式とを比較すると、本件発明１ではＺｒの一部を「Ｍｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つ」と置換するのに対して、甲６発明では「Ｚｒ」の一部を「Ｇｅ」に置換している点で相違する。また、本件発明１では「Ｐ」の一部を置換する「Ｗ」を有するのに対して、甲６発明では「Ｗ」を有さない点で相違する。
しかしながら、甲６発明の組成式と本件発明１の一般式が表す固体電解質はＬｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む点では共通している。

・本件発明１では一般式「ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満たす」のに対して、甲６発明では組成式「Ｌｉ０．９０Ｎａ０．１０Ｚｒ１．５Ｇｅ０．５（ＰＯ４）３ 」で表される点で相違する。
したがって、本件発明１と甲６発明とは以下の点で一致ないし相違する。

（一致点）
「リン酸ジルコニウム系の固体電解質であって、
前記固体電解質を構成するジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換されており、
Ｌｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む、固体電解質。」

（相違点）
本件発明１では一般式「ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満た」し、Ｚｒの一部を「Ｍｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つ」と置換し、「Ｐ」の一部を置換する「Ｗ」を有するのに対して、甲６発明では組成式「Ｌｉ０．９０Ｎａ０．１０Ｚｒ１．５Ｇｅ０．５（ＰＯ４）３ 」で表され、「Ｚｒ」の一部を「Ｇｅ」に置換しており、「Ｐ」の一部を置換する「Ｗ」を有しない点。

上記相違点について検討する。
上記相違点のうち、リン酸ジルコニウム系の固体電解質において、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する構成に関しては、甲第６号証には何らの記載も示唆もなく、また周知の構成であるということもできず、さらに甲第１号証ないし甲第５号証、甲第７号証ないし甲第１０号証を参照しても、当該構成について何ら記載されておらず、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する動機はない。したがって、甲６発明において少なくとも相違点のうちのリン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換することは当業者が容易に想到できたということはできない。
よって、本件の請求項１に係る発明は甲第６号証に記載された発明と同一ではなく、また、甲第６号証に記載された発明から当業者が容易に発明できたものでもない。請求項１の構成を全て含み、更に構成を特定したものである請求項５、６についても同様である。
したがって、本件の請求項１、５、６に係る特許は、特許法第29条第1項、及び第２項の規定に違反してされたものではない。


キ．甲第７号証を主引例とする申立理由
本件発明１と甲７発明（上記「３．（７）」参照。）とを対比する。

・甲７発明はリン酸とジルコニウムを含む固体電解質であるから、本件発明１の「リン酸ジルコニウム系の固体電解質」に相当する。

・甲７発明の「Ｌｉ１＋ｘ＋ｚＭｘＺｒ２-ｘＰ３-ｚＳｉｚＯ１２」なる一般式からみて、「Ｚｒ」が「Ｍ（ＭはＡｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｇａ、Ｌａの中から選ばれる１種以上）」に、「Ｐ」が「Ｓｉ」に一部置換される構成といえ、本件発明１の「前記固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が」「置換され」る構成に相当するものの、本件発明１は「価数変化できる元素によって置換され」るのに対して、甲７発明では当該事項が特定されていない点で相違する。

・甲７発明の一般式と本件発明１の一般式とを比較すると、本件発明１ではＺｒの一部を「Ｍｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つ」と置換するのに対して、甲７発明ではＺｒの一部を「Ｍ（Ａｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｇａ、Ｌａの中から選ばれる１種以上）」に置換する点で相違する。また、本件発明１ではＰの一部をＷにより置換するのに対して、甲７発明ではＰの一部をＳｉに置換する点で相違する。
しかしながら、甲７発明の化学式と本件発明１の一般式が表す固体電解質はＬｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む点では共通している。

・本件発明１では一般式「ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満たす」のに対して、甲７発明では一般式「Ｌｉ１＋ｘ＋ｚＭｘＺｒ２-ｘＰ３-ｚＳｉｚＯ１２」の各元素の係数は「０＜ｘ≦１、０＜ｚ＜１、ＭはＡｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｇａ、Ｌａの中から選ばれる１種以上」である点で相違する。
したがって、本件発明１と甲７発明とは以下の点で一致ないし相違する。

（一致点）
「リン酸ジルコニウム系の固体電解質であって、
前記固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が、置換されており、
Ｌｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む、固体電解質。」

（相違点）
本件発明１では一般式「ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満た」し、Ｚｒの一部を「Ｍｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つ」と置換し、Ｐの一部をＷにより置換し、リン又はジルコニウムの一部が「価数変化できる元素によって置換され」るのに対して、甲７発明では一般式「Ｌｉ１＋ｘ＋ｚＭｘＺｒ２-ｘＰ３-ｚＳｉｚＯ１２」の各元素の係数は「０＜ｘ≦１、０＜ｚ＜１、ＭはＡｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｇａ、Ｌａの中から選ばれる１種以上」で表され、Ｚｒの一部を「Ｍ（Ａｌ、Ｓｃ、Ｙ、Ｇａ、Ｌａの中から選ばれる１種以上）」に置換し、Ｐの一部をＳｉに置換しており、「価数変化できる元素によって置換され」る構成が特定されていない点。

上記相違点について検討する。
上記相違点のうち、リン酸ジルコニウム系の固体電解質において、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する構成に関しては、甲７発明ではリン（Ｐ）の一部をＳｉに置換しており、タングステンに置換する構成について甲第７号証には何らの記載も示唆もなく、また周知の技術事項であるということもできず、さらに甲第１号証ないし甲第６号証、甲第８号証ないし甲第１０号証を参照しても、当該構成について何ら記載も示唆もされておらず、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する動機はない。したがって、甲７発明において少なくとも相違点のうちのリン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換することは当業者が容易に想到できたということはできない。
よって、本件の請求項１に係る発明は甲第７号証に記載された発明と同一ではなく、また、甲第７号証に記載された発明から当業者が容易に発明できたものでもない。請求項１の構成を全て含み、更に構成を特定したものである請求項５、６についても同様である。
したがって、本件の請求項１、５、６に係る特許は、特許法第29条第1項、及び第２項の規定に違反してされたものではない。


ク．甲第８号証を主引例とする申立理由
本件発明１と甲８発明（上記「３．（８）」参照。）とを対比する。

・甲８発明は「ＬｉＧｅIV２−ｘＺｒIVｘＰV３Ｏ１２からなるリン酸ジルコニウム系固体電解質。」であるから、本件発明１の「リン酸ジルコニウム系の固体電解質」に相当する。

・甲８発明の「ＬｉＧｅIV２−ｘＺｒIVｘＰV３Ｏ１２」なる一般式からみて、「Ｚｒ」が「Ｇｅ」に一部置換されているということができる。ここで、「Ｇｅ」は価数変化できる元素であることは明らかであるから、甲８発明は固体電解質を構成するジルコニウムの一部が価数変化できるＧｅによって置換する構成となっており、本件発明１の「前記固体電解質を構成する」「ジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換され」た構成に相当する。

・甲８発明と本件発明１の一般式とを比較すると、本件発明１においてＺｒと置換されるＭ１は「Ｍｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つ」であるのに対して、甲８発明では「Ｇｅ」が「Ｚｒ」と置換される点で相違する。

・甲８発明と本件発明１の一般式とを比較すると、本件発明１では「Ｐ」の一部を置換する「Ｗ」を備えているのに対して、甲８発明では「Ｐ」を置換する元素を備えておらず、また「Ｗ」を有していない点で相違する。
しかしながら、甲８発明と本件発明１は、Ｌｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む点では共通している。

・本件発明１では一般式「ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満たす」のに対して、甲８発明では当該事項が規定されていない点で相違する。
したがって、本件発明１と甲８発明とは以下の点で一致ないし相違する。

（一致点）
「リン酸ジルコニウム系の固体電解質であって、
前記固体電解質を構成するジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換されており、
Ｌｉ、Ｚｒ、Ｐ、Ｏを含む、固体電解質。」

（相違点）
本件発明１では一般式「ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」について各元素の係数が、「Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満た」し、Ｚｒと置換されるＭ１は「Ｍｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つ」であり、「Ｐ」の一部を置換する「Ｗ」を備えるのに対して、甲８発明では一般式が「ＬｉＧｅIV２−ｘＺｒIVｘＰV３Ｏ１２」で表され、「Ｇｅ」が「Ｚｒ」と置換され、「Ｐ」を置換する元素を備えておらず、また「Ｗ」を有していない点。

上記相違点について検討する。
上記相違点のうち、リン酸ジルコニウム系の固体電解質において、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）に置換する構成に関しては、甲第８号証には何らの記載も示唆もなく、また周知の技術事項であるということもできず、さらに甲第１号証ないし甲第７号証、甲第９号証、甲第１０号証を参照しても、当該構成について何ら記載も示唆もされておらず、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する動機はない。したがって、甲８発明において少なくとも相違点のうちのリン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換することは当業者が容易に想到できたということはできない。
よって、本件の請求項１に係る発明は甲第８号証に記載された発明と同一ではなく、また、甲第８号証に記載された発明から当業者が容易に発明できたものでもない。請求項１の構成を全て含み、更に構成を特定したものである請求項５、６についても同様である。
したがって、本件の請求項１、５、６に係る特許は、特許法第29条第1項、及び第２項の規定に違反してされたものではない。


ケ．甲第９号証を主引例とする申立理由
本件発明１と甲９発明（上記「３．（９）」参照。）とを対比する。

・甲９発明の固体電解質は一般式「ＬｉαＺｒβＮｉγ（ＰＯ４）３」をみれば、リン酸とジルコニウムを含む固体電解質であるから、本件発明１の「リン酸ジルコニウム系の固体電解質」に相当する。

・本件発明１は「固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換されて」いるのに対して、甲９発明では価数変化できるＮｉを有しているものの、ＰやＺｒと係数の和が一定の関係にならないことから、リンとジルコニウムがＮｉによって置換されているとはいえない。

・甲９発明と本件発明１の一般式における構成元素を比較する。本件発明１における「Ｍ１」は「Ｎｉ」である場合を含むことを踏まえると、本件発明１が有するリンの一部を置換する「Ｗ」を甲９発明が有していない点で相違する。しかしながら、甲９発明と本件発明１とは、Ｌｉ、Ｚｒ、Ｎｉ、Ｐ、Ｏを有する点では共通している。

・本件発明１では「Ｍ１」が「Ｎｉ」である場合、Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合にｙＭｎ＝０、ｙＮｉ＝１、ｙＮｉ＝ｙとなるから、一般式は「ＬｉｘＮｉｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」となり、各元素の係数が「１＋２ｙ−ｚ≦ｘ≦１＋３ｙ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満たす」のに対して、甲９発明では当該事項が特定されていない点で相違する。
したがって、本件発明１と甲９発明とは以下の点で一致ないし相違する。

（一致点）
「リン酸ジルコニウム系の固体電解質であって、
価数変化できる元素を有し、
Ｌｉ、Ｚｒ、Ｎｉ、Ｐ、Ｏを含む、固体電解質。」

（相違点）
本件発明１では「Ｍ１」が「Ｎｉ」である場合、一般式は「ＬｉｘＮｉｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２」となり、各元素の係数が「１＋２ｙ−ｚ≦ｘ≦１＋３ｙ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満た」し、「前記固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換されて」おり、「Ｐ」の一部を置換する「Ｗ」を有しているのに対して、甲９発明は、一般式「ＬｉαＺｒβＮｉγ（ＰＯ４）３」で表され、リン又はジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換される構成を有さず、「Ｐ」の一部を置換する「Ｗ」を有していない点。

上記相違点について検討する。
上記相違点のうち、リン酸ジルコニウム系の固体電解質において、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する構成に関しては、甲第９号証には何らの記載も示唆もなく、また周知の構成であるということもできず、さらに甲第１号証ないし甲第８号証、甲第１０号証を参照しても、当該構成について何ら記載されておらず、リン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する動機はない。したがって、甲９発明において少なくとも相違点のうちのリン（Ｐ）の一部をタングステン（Ｗ）で置換する構成は当業者が容易に想到できたということはできない。
よって、本件の請求項１に係る発明は甲第９号証に記載された発明と同一ではなく、また、甲第９号証に記載された発明から当業者が容易に発明できたものでもない。請求項１の構成を全て含み、更に構成を特定したものである請求項５、６についても同様である。
したがって、本件の請求項１、５、６に係る特許は、特許法第29条第1項、及び第２項の規定に違反してされたものではない。


（２）申立理由３（サポート要件）
ア．置換可能な元素について
異議申立人は特許異議申立書（４６ページ下から９行ないし４９ページ２１行）において、概略以下のように主張している。

「実施例１−１〜実施例１−５及び実施例２−１〜実施例２−２７は、単なる理想的な固体電解質が得られていることを前提とした、シミュレーションの測定結果が示されているに過ぎない。よって、実施例３−１〜実施例３−１６で検証された、ジルコニウムに対するＭｎ及びＮｉ以外の元素、リンに対するＷ以外の元素については、置換自体が可能であるか、置換前後での構造が実質変化しないかのいずれもが不明であり、本件特許の課題を解決できるかが全く不明である。
したがって、ジルコニウムに対してＭｎ及びＮｉ以外の元素(Ｔｉ、Ｃｒ、Ｆｅ、Ｃｏ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｓｂ、Ｂｉ、Ｍｏ、Ｔｅ、Ｗ、Ｇｅ、Ｓｅ) を置換元素として用いた場合、並びにリンに対してＷ以外の元素(Ｔｉ、Ｃｒ、Ｍｎ、Ｆｅ、Ｃｏ、Ｎｉ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｓｂ、Ｂｉ、Ｍｏ、Ｔｅ、Ｇｅ、Ｓｅ) を用いた場合の実施の形態に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。
よって、本件発明１−３、５及び６は、発明の詳細な説明に記載したものでない。」

上記主張について検討すると、上記「第２」で検討したとおり、令和５年８月４日付の訂正請求により、請求項１において本件固体電解質が「一般式ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２で表記される化合物を含み、前記Ｍ１はＭｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つであ」ることが特定された。したがって、ジルコニウムに対してＭｎ及びＮｉ以外の元素、リンに対してＷ以外の元素を置換元素として用いた場合は請求の範囲から排除された。
したがって、請求項１に係る特許、及び請求項１を引用する請求項５、６に係る特許は、特許法第36条第6項第1号に規定するサポート要件を満たさない特許出願に対してされたものであるということはできない。

イ．リチウムの含有について
異議申立人は特許異議申立書（４９ページ２２行ないし５０ページ下から２行）において、概略以下のように主張している。

「リチウムを含まない場合、例えばナトリウムを含むリン酸ジルコニウム系化合物の固体電解質を用いた場合に、『イオン伝導性の高い結晶構造を維持し、Li量が変動した際にも電子的な絶縁性が維持できる』との本件発明の課題を解決できるかが、リチウムを含むリン酸ジルコニウム系化合物を用いた場合についてのみ説明する本件特許明細書からは、当業者であっても理解できない。
したがって、リチウムを含まない場合、例えばナトリウムを含むリン酸ジルコニウム系化合物の固体電解質を用いた場合の実施の形態に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。
よって、本件発明１−３は、発明の詳細な説明に記載したものでない。」

上記主張について検討すると、上記「第２」で検討したとおり、令和５年８月４日付の訂正請求により、請求項１において本件固体電解質が「一般式ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷＺＰ３−ＺＯ１２で表記される化合物を含」むことが特定され、リチウムを含まない固体電解質は請求の範囲から排除された。
したがって、請求項１に係る特許は、特許法第36条第6項第1号に規定するサポート要件を満たさない特許出願に対してされたものであるということはできない。


（３）申立理由４（実施可能要件）
ア．置換可能な元素について
異議申立人は特許異議申立書（５０ページ下から１行ないし５１ページ８行）において、以下のように主張している。

「上記アで説明したとおり、本件特許の詳細な説明には、当業者が出願時の技術常識を考慮しても、ジルコニウムに対してＭｎ及びＮｉ以外の元素(Ｔｉ、Ｃｒ、Ｆｅ、Ｃｏ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｓｂ、Ｂｉ、Ｍｏ、Ｔｅ、Ｗ、Ｇｅ、Ｓｅ) を置換元素として用いた場合、並びにリンに対してＷ以外の元素(Ｔｉ、Ｃｒ、Ｍｎ、Ｆｅ、Ｃｏ、Ｎｉ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｓｂ、Ｂｉ、Ｍｏ、Ｔｅ、Ｇｅ、Ｓｅ) を用いた場合に、本件発明１−３、５及び６を実施できる程度に明確かつ十分に説明されているとはいえない。」

上記主張について検討すると、上記「（２）ア．」で検討したとおり、令和５年８月４日付の訂正請求により、ジルコニウムに対してMn及びNi以外の元素、リンに対してW以外の元素を置換元素として用いた場合は請求の範囲から排除された。
したがって、発明の詳細な説明は、請求項１に係る発明、及び請求項１を引用する請求項５、６に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に説明されていないとはいえず、請求項１、５、６に係る特許は、特許法第36条第4項第1号に規定する実施可能要件を満たさない特許出願に対してされたものであるということはできない。

イ．リチウムの含有について
異議申立人は特許異議申立書（５１ページ９行ないし１４行）において、以下のように主張している。
「上記イで説明したとおり、本件特許の詳細な説明には、当業者が出願時の技術常識を考慮しても、リチウムを含まない場合、例えばナトリウムを含むリン酸ジルコニウム系化合物の固体電解質を用いた場合に、本件発明１−３を実施できる程度に明確かつ十分に説明されているとはいえない。」

上記主張について検討すると、上記「（２）イ．」で検討したとおり、令和５年８月４日付の訂正請求により、リチウムを含まない固体電解質は請求の範囲から排除された。
したがって、発明の詳細な説明は、請求項１に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に説明されていないとはいえず、請求項１に係る特許は特許法第36条第4項第1号に規定する実施可能要件を満たさない特許出願に対してされたものであるということはできない。


第７ むすび
以上のとおりであるから、取消理由通知（決定の予告）に記載した理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件請求項１、５、６に係る特許を取り消すことはできない。また、他に本件請求項１、５、６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
また、請求項２、３に係る特許は、上記のとおり訂正により削除された。これにより、特許異議申立人による特許異議の申立ての対象が存在しないものとなったため、特許法第120条の8第1項で準用する同法第135条の規定により却下する。
よって、結論のとおり決定する。


 
発明の名称 （５７）【特許請求の範囲】
【請求項１】
リン酸ジルコニウム系の固体電解質であって、
前記固体電解質を構成するリン又はジルコニウムの一部が、価数変化できる元素によって置換されており、
一般式ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷｚＰ３−ｚＯ１２で表記される化合物を含み、
前記Ｍ１はＭｎ、Ｎｉからなる群から選択される少なくとも一つであり、
前記Ｍ１におけるＭｎの含有量をｙＭｎ、Ｎｉの含有量をｙＮｉとした場合に、
０≦ｙＭｎ＜１、０≦ｙＮｉ＜１、１＋２ｙＮｉ−ｚ≦ｘ≦１＋２ｙＭｎ＋３ｙＮｉ＋５ｚ、０≦ｙ＜１及び０．１≦ｚ＜１．５を満たす、固体電解質。
【請求項２】
（削 除）
【請求項３】
（削 除）
【請求項４】
（削 除）
【請求項５】
請求項１に記載の固体電解質を有する全固体リチウムイオン二次電池。
【請求項６】
一対の電極層と、この一対の電極層の間に設けられた前記固体電解質を有する固体電解質層とが、相対密度８０％以上であることを特徴とする請求項５に記載の全固体リチウムイオン二次電池。
【請求項７】
前記一般式ＬｉｘＭ１ｙＺｒ２−ｙＷｚＰ３−ｚＯ１２で表記される化合物のみからなる、請求項１に記載の固体電解質。
 
訂正の要旨 審決（決定）の【理由】欄参照。
異議決定日 2023-12-18 
出願番号 P2019-510197
審決分類 P 1 652・ 121- YAA (H01M)
P 1 652・ 536- YAA (H01M)
P 1 652・ 851- YAA (H01M)
P 1 652・ 113- YAA (H01M)
P 1 652・ 537- YAA (H01M)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 井上 信一
特許庁審判官 山本 章裕
畑中 博幸
登録日 2022-03-14 
登録番号 7040519
権利者 ＴＤＫ株式会社
発明の名称 固体電解質及び全固体リチウムイオン二次電池  
代理人 寺本 光生  
代理人 松本 裕幸  
代理人 及川 周  
代理人 荒 則彦  
代理人 荒 則彦  
代理人 松本 裕幸  
代理人 寺本 光生  
代理人 及川 周  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ