ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 D21H 審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載 D21H 審判 全部申し立て 2項進歩性 D21H |
|---|---|
| 管理番号 | 1407822 |
| 総通号数 | 27 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2024-03-29 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2023-02-22 |
| 確定日 | 2023-12-05 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 訂正明細書 | true |
| 事件の表示 | 特許第７１２４７９１号発明「塗工紙とその製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第７１２４７９１号の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜１１〕について訂正することを認める。 特許第７１２４７９１号の請求項１〜５、７〜１１に係る特許を維持する。 特許第７１２４７９１号の請求項６に係る特許に対する特許異議の申立てを却下する。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 特許第７１２４７９１号（以下「本件特許」という。）の請求項１〜１１に係る特許についての出願は、令和元年６月５日に出願され、令和４年８月１６日にその特許権の設定登録がなされ、同年８月２４日に特許掲載公報が発行された。その特許についての特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。 令和５年 ２月２２日 ：特許異議申立人 森本美奈（以下「申立人」 という。）による請求項１〜１１に係る特許 に対する特許異議の申立て 同年 ６月３０日付け：取消理由通知 同年 ８月２３日 ：特許権者による意見書、訂正請求書の提出 なお、訂正請求について、期間を指定して申立人に意見を求めたところ、申立人から意見書等の提出はなかった。 第２ 訂正の適否 １ 訂正の内容 訂正請求書による訂正（以下「本件訂正」といい、本件訂正の請求を「本件訂正請求」という。）の内容は、以下のとおりである（当審注：下線は訂正箇所を示す。）。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を少なくとも１種類含有する」と記載されているのを、「波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を少なくとも１種類含有し、前記有機化合物が、テトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体から選ばれる少なくとも１つである」に訂正する（請求項１の記載を引用する請求項２〜５、７〜１１も同様に訂正する） （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項６を削除する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項７に「請求項１〜６のいずれか１項」と記載されているのを、「請求項１〜５のいずれか１項」に訂正する（請求項７の記載を引用する請求項８〜１１も同様に訂正する）。 （４）訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項８に「請求項１〜７のいずれか１項」と記載されているのを、「請求項１〜５、７のいずれか１項」に訂正する（請求項８の記載を引用する請求項９〜１１も同様に訂正する）。 （５）訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項９に「請求項１〜８のいずれか１項」と記載されているのを、「請求項１〜５、７、８のいずれか１項」に訂正する（請求項９の記載を引用する請求項１０、１１も同様に訂正する）。 （６）訂正事項６ 特許請求の範囲の請求項１０に「請求項１〜９のいずれか１項」と記載されているのを、「請求項１〜５、７〜９のいずれか１項」に訂正する（請求項１０の記載を引用する請求項１１も同様に訂正する）。 （７）訂正事項７ 特許請求の範囲の請求項１１に「請求項１〜１０のいずれか１項」と記載されているのを、「請求項１〜５、７〜１０のいずれか１項」に訂正する。 ２ 一群の請求項 本件訂正前の請求項２〜１１は、訂正事項１に係る本件訂正前の請求項１を直接又は間接的に引用しているところ、本件訂正前の請求項１〜１１は、一群の請求項であり、訂正事項１〜７の訂正は、当該一群の請求項〔１〜１１〕に対して請求されたものである。 ３ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項１について ア 訂正の目的 訂正事項１に係る訂正は、訂正前の「有機化合物」について、「前記有機化合物が、テトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体から選ばれる少なくとも１つである」と特定することで、有機化合物を具体的に限定するものである。 そうすると、訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ 新規事項の有無 有機化合物が、テトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体から選ばれる少なくとも１つであることは、願書に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「特許明細書等」という。）の請求項６に記載された事項であり、段落【００３９】の記載にも基づくものであるから、新規事項を追加するものではない。 ウ 特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項１は、発明特定事項をより具体的に限定するものであり、カテゴリーや対象を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 （２）訂正事項２について ア 訂正の目的 訂正事項２は、請求項６を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ 新規事項の有無 訂正事項２は、請求項６を削除するものであるから、新規事項を追加するものではない。 ウ 特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項２は、請求項６を削除するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 （３）訂正事項３〜７について ア 訂正の目的 訂正事項３〜７は、訂正前の請求項７〜１１が請求項６を含む複数項を引用していたところ、訂正事項２で請求項６を削除することに伴い、請求項６を引用することができなくなったことから、請求項６を引用しないものとするものである。 そうすると、訂正事項３〜７は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 また、訂正事項３〜７は、複数項を引用している請求項の引用請求項数を削減するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ 新規事項の有無 訂正事項３〜７は、訂正前の請求項７〜１１が請求項６を含む複数項を引用していたところ、請求項６を引用しないものとするものであるから、新規事項を追加するものではない。 ウ 特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項３〜７は、引用する請求項の数を減少するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 ４ 小括 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号及び第３号に規定する事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合する。 よって、特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜１１〕について、訂正することを認める。 第３ 本件発明 上記「第２」で説示したように本件訂正請求は認められるから、本件訂正請求により訂正された訂正後の請求項１〜５、７〜１１に係る発明（以下、請求項に付した番号に応じて「本件発明１」・・・「本件発明１１」といい、まとめて「本件発明」ともいう。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１〜５、７〜１０に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 原紙の少なくとも片面に、顔料およびバインダー樹脂を含有する塗工層を有する塗工紙であって、 波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を少なくとも１種類含有し、 前記有機化合物が、テトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体から選ばれる少なくとも１つであることを特徴とする塗工紙。 【請求項２】 前記塗工層が前記有機化合物を含有することを特徴とする請求項１に記載の塗工紙。 【請求項３】 前記塗工層の塗工面における白色度が７０〜８０％である請求項１または請求項２に記載の塗工紙。 【請求項４】 前記塗工層の塗工面におけるａ＊値が０〜−５．０である請求項１〜３のいずれか１項に記載の塗工紙。 【請求項５】 前記塗工層の塗工面におけるｂ＊値が１．０〜１０．０である請求項１〜４のいずれか１項に記載の塗工紙。 【請求項６】（削除） 【請求項７】 前記有機化合物がテトラセン誘導体であり、前記テトラセン誘導体が塗工層の固形分に対して０．０１〜２質量％の割合で含有される請求項１〜５のいずれか１項に記載の塗工紙。 【請求項８】 前記塗工層の塗工量が固形分として片面あたり２〜２０ｇ／ｍ２である請求項１〜５、７のいずれか１項に記載の塗工紙。 【請求項９】 前記顔料に占める炭酸カルシウムの割合が６０〜１００質量％である請求項１〜５、７、８のいずれか１項に記載の塗工紙。 【請求項１０】 前記バインダー樹脂がスチレンーブタジエン系樹脂である請求項１〜５、７〜９のいずれか１項に記載の塗工紙。 【請求項１１】 原紙の少なくとも片面に、ブレードコーターまたはロッドブレードコーターを用いて前記塗工層を塗工することを特徴とする請求項１〜５、７〜１０のいずれか１項に記載の塗工紙の製造方法。」 第４ 取消理由の概要 取消理由通知で通知した取消理由の要旨は次のとおりである。 理由１：（新規性）本件特許の下記の請求項に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、その特許は、特許法第29条第1項第3号に該当し、取り消されるべきものである。 理由２：（進歩性）本件特許の下記の請求項に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、本件特許の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、当該請求項に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。 記 ＜引用文献等一覧＞ 甲第１号証：特開２０００−３２６６２３号公報 甲第２号証：特開平１−２５０５００号公報 甲第３号証：”製品案内２０１４−２０１５ 大日精化工業株式会社”、「５１紙用水性カラーベース」のページ、平成２６年５月 甲第４号証：沼津工業技術支援センター 高木啓詞（当審注：高は、はしごだか）、「自記分光光度計分析」、令和４年１０月１４日 甲第５号証：“アシッドイエロー１７”、［online］、Merck、［２０２２年１２月１９日検索］、インターネット＜ＵＲＬ：https://www.sigmaaldrich.com/JP/ja/product/sial/201987＞ 甲第６号証：特開２００１−２９５２００号公報 甲第１号証〜甲第６号証は、申立人が提出したものであり、甲第１号証〜甲第６号証を、以下それぞれ「甲１」〜「甲６」という。 ＜甲１を主引例とした場合＞ ・本件発明１〜３、５、８ ・理由１ ・引用文献等 甲１ ・本件発明４、９〜１１ ・理由２ ・引用文献等 甲１ ＜甲２を主引例とした場合＞ ・本件発明１、２、８ ・理由１ ・引用文献等 甲２ ・本件発明３〜５ ・理由２ ・引用文献等 甲２及び甲６ ・本件発明９、１１ ・理由２ ・引用文献等 甲２ ・本件発明１０ ・理由２ ・引用文献等 甲２及び甲１ 第５ 各甲号証の記載等 １ 甲１ （１）甲１の記載事項 甲１には、以下の事項が記載されている。（下線は当審で付与した。また、半角文字については全角文字に統一した。以下、同様。） 「【請求項１】支持体にインク受容層を設けたインクジェット記録媒体において、該インク受容層が着色剤を含有し、その表面がＪＩＳ Ｚ８７３０による明度指数Ｌ＊が８５以上、９６以下であり、且つ色座標ａ＊が−１．０以上、２．０以下、ｂ＊が−３．０以上、２．０以下（但し、ａ＊が０±０．１５でｂ＊が０±０．１５の領域は除く）の条件を満たすことを特徴とするインクジェット記録媒体。」 「【００１２】本発明に係るインク受容層は顔料と接着剤を主成分とする。顔料としては多孔性でインクの吸収性が高く、且つ鮮明な発色を可能とする顔料を含有することが好ましい。このような顔料としては、微粒子合成シリカ、ゼオライト、炭酸カルシウム，・・・等や、一般に紙塗工に用いられている顔料が例示できるが、特に微粒子合成シリカを用いることが好ましい。 【００１３】・・・ 本発明のインク受容層に用いられる接着剤としては、ポリビニルアルコール及びカチオン変性ポリビニルアルコール、シリル変性ポリビニルアルコール等のポリビニルアルコール誘導体、・・・スチレン−ブタジエン共重合体、メチルメタクリレートーブタジエン共重合体等の共役ジエン系重合体ラテックス，・・・などの高分子が、顔料又は基材との接着性が良く、且つ水性インクとの親和性が良いため、吸液性を向上させるのでので、好ましく用いられる。」 「【００１８】実施例１ 支持体は坪量７２ｇ／ｍ２、Ｌ＊９４．０、ａ＊−０．６７、ｂ＊０．８４、ＩＳＯ ＢＲが８４．６、の上質紙を使用した。 インク受容層は、支持体の表面に塗工した。インク受容層の塗被組成物は、シラノール変成ポリビニルアルコール（Ｒ−１１３０、（株）クラレ）３０部、非晶質合成シリカ（ファインシールＸ−３０、トクヤマ）１００部、カチオン剤、ポリジアリルジメチルアンモニウムクロライド（ユニセンスＣＰ−１０３、センカ（株））２０部と蛍光染料（ホワイテックスＢＰＳ−Ｈ、住友化学）０．１０部、カチオン染料（Ｋａｙａｃｅｌ Ｒｅｄ ＣＢ Ｌｉｑｕｉｄ、日本化薬）０．１０部、カチオン染料（Ｋａｙａｃｅｌ Ｙｅｌｌｏｗ ＣＧ Ｌｉｑｕｉｄ、日本化薬）０．１５部を用い、固形分濃度１５％としてこれらを調整した。この塗液をバーコータにより、乾燥塗工量１２ｇ／ｍ２となるよう支持体に塗工した。 更に、スーパーカレンダーで処理し、インクジェット記録用紙を得た。」 「【００２１】実施例５ 実施例１の染料組成を蛍光染料（ホワイテックスＢＰＳ−Ｈ、住友化学）０．１０部、顔料染料（ＴＢ９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲ、大日精化）０．０７部、顔料染料（ＴＢ５２０ Ｂｌｕｅ ２Ｂ、大日精化）０．０２部に変更した以外は、実施例１と同様にしてインクジェット記録用紙を作成した。 実施例６ 実施例１の染料組成を蛍光染料（ホワイテックスＢＰＳ−Ｈ、住友化学）０．３３部、顔料染料（ＴＢ９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲ、大日精化）０．０４部、顔料染料（ＴＢ４００ Ｒｅｄ ２Ｒ、大日精化）０．０１部に変更した以外は、実施例１と同様にしてインクジェット記録用紙を作成した。 【００２２】実施例７ 実施例１の染料組成を蛍光染料（ホワイテックスＢＰＳ−Ｈ、住友化学）０．１０部、顔料染料（ＴＢ９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲ、大日精化）０．０４部、顔料染料（ＴＢ４００ Ｒｅｄ ２Ｒ、大日精化）０．０２部に変更した以外は、実施例１と同様にしてインクジェット記録用紙を作成した。 【００２３】実施例８ 支持体は坪量６７ｇ／ｍ２、Ｌ＊８８．７、ａ＊−０．８７、ｂ＊３．５０、ＩＳＯ ＢＲが７０．２の中質紙を使用した。 実施例１の染料組成を蛍光染料（ホワイテックスＢＰＳ−Ｈ、住友化学）０．１０部、顔料染料（ＴＢ９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲ、大日精化）０．０４部、顔料染料（ＴＢ４００ Ｒｅｄ ２Ｒ、大日精化）０．０２部に変更した以外は、実施例１と同様にしてインクジェット記録用紙を作成した。」 「【００３１】明度指数Ｌ＊、および色座標ａ＊、ｂ＊はＪＩＳ Ｚ８７３０に記載の方法で測定した。印字濃度は上記のインクジェットプロッターとＵＶインクを使用して印字し，ブラック１００％印字部の光学濃度をマクベス濃度計（マクベス社、ＲＤ−９１４型）で測定した。ＩＳＯ ＢＲ（白色度）はＩＳＯ ３６８８に記載の方法でインク受容層表面を測定した（スガ試験機の分光白色度測色計で測定）。７０〜９１程度が好ましい。」 「【表１】  」 （２）甲１の認定事項 ア 段落【００２３】には、実施例８では、実施例１において支持体として中質紙を使用し、染料組成として、蛍光染料（ホワイテックスＢＰＳ−Ｈ、住友化学）０．１０部、顔料染料（ＴＢ９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲ、大日精化）０．０４部、顔料染料（ＴＢ４００ Ｒｅｄ ２Ｒ、大日精化）０．０２部に変更したことが記載されている。そして、段落【００１８】における実施例１の記載を踏まえると、実施例８は、中質紙を使用した支持体の表面にインク受容層を塗工し、インク受容層の塗被組成物は、シラノール変成ポリビニルアルコールと、非晶質合成シリカと、蛍光染料（ホワイテックスＢＰＳ−Ｈ、住友化学）と、顔料染料（ＴＢ９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲ、大日精化）と、顔料染料（ＴＢ４００ Ｒｅｄ ２Ｒ、大日精化）を含み、この塗液をバーコータにより、乾燥塗工量１２ｇ／ｍ２となるよう支持体に塗工して、インクジェット記録用紙を作成したものと認められる。 イ 段落【００３１】の記載から、ＩＳＲ ＢＲ（白色度）は、インク受容層表面を測定したものであり、色座標ａ＊、ｂ＊についても、同様にインク受容層表面を測定したものであることは当然である。そして、表１から、実施例８における色座標ａ＊は０．２０、ｂ＊は１．７０、ＩＳＯ ＢＲ（白色度）は７６．６であると認められる。 （３）甲１発明 上記（１）及び（２）から、特に実施例８に着目すると、甲１には、インクジェット記録用紙に関する次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 ＜甲１発明＞ 「中質紙を使用した支持体の表面にインク受容層を塗工し、インク受容層の塗被組成物は、シラノール変成ポリビニルアルコールと、非晶質合成シリカと、蛍光染料（ホワイテックスＢＰＳ−Ｈ、住友化学）と、顔料染料（ＴＢ９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲ、大日精化）と、顔料染料（ＴＢ４００ Ｒｅｄ ２Ｒ、大日精化）を含み、この塗液をバーコータにより、乾燥塗工量１２ｇ／ｍ２となるよう支持体に塗工して作成した、インク受容層表面を測定した色座標ａ＊は０．２０、ｂ＊は１．７０、ＩＳＯ ＢＲ（白色度）は７６．６である、インクジェット記録用紙。」 ２ 甲２ （１）甲２の記載事項 甲２には、次の事項が記載されている。 ア 公報第６ページ右上欄第７行〜左下欄第１３行 「（２）塗工液には一般に無機質顔料（微粉ケイ酸、クレー、タルク、ケイソウ土、炭酸カルシウム、硫酸カルシウム、硫酸バリウム、酸化チタン、チタン白、ケイ酸アルミニウムリトポン等）、水溶性高分子（酸化デンプン、カチオンデンプン、ゼラチン、カゼイン、カルボキシメチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、メチルセルロース、ポリビニルアルコール、ポリアクリルアミド、ポリエチレンオキサイド、ポリビニルピロリドン等）および／または合成樹脂ラテックス（スチレン・ブタジエン共重合体ラテックス、メタクリル酸メチル・ブタジェン共重合体ラテックス、エチレン・酢酸ビニル共重合体ラテックス等）、染料、必要により有機溶剤可溶性樹脂（ポリビニルブチラール、フェニルグアナミン樹脂等）、ｐＨ調整剤、消泡剤、潤滑剤、防腐剤、界面活性剤、色止め剤（染料固着剤）［（１）に同じ］等を含有していてもよい。 塗工液の処方の一例を示せば向上剤は通常０．０１〜５重量％、好ましくは０．０３〜３％、無機質顔料は通常２〜１５％、水溶性高分子は通常０．５〜１５％、染料は通常０．０１〜５％、水が残りである。 塗工量（乾燥塗工量）は通常１〜５０ｇ／ｍ２、好ましくは２〜４０ｇ／ｍ２である。 塗工液の適用方法としては公知の手法（ロールコーター法、ブレードコーター法、エアナイフコーター法等）がある。」 イ 公報第７ページ左上欄第１７行〜右上欄第１６行 「実施例１２ 本発明の向上剤（実施例１〜１０）を用い下記の塗工液を作成し、これをサイズ度０秒の一般紙（坪量５０ｇ／ｍ２）にエアーナイフコーターにより塗工（乾燥塗工量１０ｇ／ｍ２）し、着色紙を作成した。また、比較のため本発明の向上剤を添加しない塗工液を作成し、同様に着色紙を作成した。 （塗工液） （重量％、固形分） 向上剤（本発明品） １．５ ポリビニルアルコール（注１） ５ シリカ （注２） １０ 色止め剤 （注３） １ 酸性染料 ０．１ 水 残り ――――――――――――――――――――――――――― 計 １０００ （注１）クラレ社製、 ＰＶＡ１１７ （注２）日本シリカ製、ニップシールＨＤ−２ （注３）三洋化成製、ジシアンジアミド・ホルムアルデヒド樹脂」 ウ 公報第８ページ左上欄 「［２］紙上の塗工層中に向上剤を含有させた場合 表−３  ブランクとは、スラリーに向上剤が含まれていないことを意味する。」 （２）甲２の認定事項 ア 上記（１）ウの「紙上の塗工層中に向上剤を含有させた」との記載から、紙上に塗工層が作成されるものと認められ、上記（１）イも参照すると、一般紙の紙上に、塗工層として、塗工液をエアーナイフコーターにより乾燥塗工量１０ｇ／ｍ２で塗工して作成した着色紙が記載されていると認められる。 イ 上記（１）イの実施例１２について、上記（１）ウの表−３から、染料としてＣ．Ｉ．アシッドイエロー１７を用いることが認められ、実施例１２において、塗工液は、ポリビニルアルコール、シリカ、Ｃ．Ｉ．アシッドイエロー１７を含むと認められる。 （３）甲２発明 上記（１）及び（２）から、特に実施例１２の染料としてＣ．Ｉ．アシッドイエロー１７を用いるものに着目すると、甲２には、着色紙に関する次の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されていると認められる。 ＜甲２発明＞ 「一般紙の紙上に、塗工層として、ポリビニルアルコール、シリカ、Ｃ．Ｉ．アシッドイエロー１７を含む塗工液をエアーナイフコーターにより乾燥塗工量１０ｇ／ｍ２で塗工して作成した着色紙。」 ３ 甲３ （１）甲３の記載事項 甲３には、次の事項が記載されている。 「  」 （２）甲３記載の技術事項 上記（１）から、甲３には次の事項が記載されていると認められる。 「ＴＢ−９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲの使用顔料がジスアゾ系であること。」 ４ 甲４ （１）甲４の記載事項 甲４には、次の事項が記載されている。 ア 第６〜７行 「依頼者より提供された分析用サンプル（ＴＢ９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲ、大日精化工業株製）１点を以下の条件で分析した。」 イ 最後の行 「最大吸収波長は４４０ｎｍであった。」 （２）甲４記載の技術事項 上記（１）から、甲４には次の技術事項が記載されていると認められる。 「大日精化工業株製ＴＢ９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲの最大吸収波長は４４０ｎｍであること。」 ５ 甲５ （１）甲５の記載事項 甲５には、次の事項が記載されている。 ア 第１ページ 「  」 イ 第３ページ 「  」 （２）甲５の認定事項 上記（１）アにおける構造式及び化学式から、アシッドイエロー１７は、有機化合物であると認められる。 （３）甲５記載の技術事項 上記（１）及び（２）から、甲５には次の技術事項が記載されていると認められる。 「アシッドイエロー１７は有機化合物であり、λｍａｘが４００ｎｍであること。」 ６ 甲６ （１）甲６の記載事項 甲６には、次の事項が記載されている。 「【請求項１】白色の用紙であって、その色相がイエローがかったグリーンを帯びたものであることを特徴とする用紙。 【請求項２】白色度が、７０〜７５％であることを特徴とする請求項１記載の用紙。 【請求項３】白色度が、約７３％であることを特徴とする請求項２記載の用紙。 【請求項４】Ｌ＊ａ＊ｂ＊色差表記において、ａ＊値が−１．５±１．０であり且つｂ＊値が３．０〜５．０であることを特徴とする請求項１、２又は３記載の用紙。」 「【０００３】 【発明が解決しようとする課題】ところで、一般に、ノートやレポート用紙への筆記や読書等の作業を続けると、時間が経過するにつれて使用者が目の疲れを感じたり作業量が低下するという問題が生じる。例えば、白色度７０％程度の再生紙を使用した用紙は人によっては色が暗く感じられ文字が見づらいという問題があり、また、白色度８０％のバージン原紙を使用した用紙は人によっては眩しく感じられ目がちらつくという問題がある。ところが、これらの用紙を例えばノート用中紙の原紙に適用して実際にそのノートを使用した場合に、使用者の視覚や視機能に与える影響がどの程度であるかは明らかにされていない。また、白色度以外に視覚に対して影響を及ぼす因子としては用紙の色相が挙げられるが、どのような色相が使用者の目に負担を与えにくいかについても明らかにされていないのが現状である。 【０００４】 【課題を解決するための手段】本発明は、以上のような問題に鑑みて、使用者の目に優しい用紙の白色度や色相を明らかにし、環境問題にも配慮しつつ、長時間使用しても使用者の目にかかる負担を軽減し得る用紙を提供するものである。」 （２）甲６記載の技術事項 上記（１）から、甲６には次の事項が記載されていると認められる。 「白色の用紙であって、白色度が、７０〜７５％であり、Ｌ＊ａ＊ｂ＊色差表記において、ａ＊値が−１．５±１．０であり且つｂ＊値が３．０〜５．０である用紙。」 第６ 当審の判断 １ 取消理由通知に記載した取消理由について （１）甲１を主引例とした新規性・進歩性に関する取消理由について ア 本件発明１について （ア） 対比 本件発明１と甲１発明とを対比する。 後者の「中質紙を使用した支持体」は、その機能及び構成からみて、前者の「原紙」に相当し、以下同様に「表面」は「片面」に、「非晶質合成シリカ」は「顔料」に、「シラノール変成ポリビニルアルコール」は「バインダー樹脂」に、「インク受容層」は「塗工層」に、それぞれ相当する。 また、後者の「インクジェット記録用紙」は、塗液を塗工して作成するのであるから、前者の「塗工紙」に相当する。 そうすると、本件発明１と甲１発明の一致点及び相違点は、次のとおりである。 ［一致点］ 「原紙の少なくとも片面に、顔料およびバインダー樹脂を含有する塗工層を有する塗工紙。」 ［相違点１］ 本件発明１は「波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を少なくとも１種類含有し、前記有機化合物が、テトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体から選ばれる少なくとも１つである」のに対し、甲１発明は、当該構成を有しない点。 （イ） 判断 相違点１について検討する。 塗工紙が、「波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を少なくとも１種類含有し、前記有機化合物が、テトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体から選ばれる少なくとも１つである」ことは、提示されたいずれの証拠（甲１〜甲６）に記載されておらず、また、自明のものともいえない。 この点について、申立人は、特許異議申立書（第１７ページ第７〜１５行）において「求める色調を達成するために、周知のテトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体等からなる色材を配合することは、当業者にとって容易なことに過ぎない」旨を主張するが、塗工紙に、波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する、テトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体から選ばれる少なくとも１つの有機化合物を含有させることが周知であることを示す証拠は提示されていないから、申立人の当該主張は採用できない。 よって、本件発明１は、甲１発明ではない。また、甲１発明において、上記相違点１に係る本件発明１の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到できたものではない。 イ 本件発明２〜５、７〜１１について 本件発明２〜５、７〜１１は、本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を加えたものである。そうすると、本件発明１が、甲１発明ではなく、また、甲１発明に基づいて当業者が容易に想到できたものではない以上、本件発明２〜５、７〜１１についても同様に、甲１発明ではなく、また、甲１発明に基づいて当業者が容易に想到できたものではない。 （２）甲２を主引例とした新規性・進歩性に関する取消理由について ア 本件発明１について （ア） 対比 本件発明１と甲２発明とを対比する。 後者の「一般紙」は、その機能及び構成からみて、前者の「原紙」に相当し、以下同様に、「紙上」は「片面」に、「シリカ」は「顔料」に、「ポリビニルアルコール」は「バインダー樹脂」に、「塗工層」は「塗工層」に、それぞれ相当する。 また、後者の「着色紙」は、塗工液を塗工して作成するのであるから、前者の「塗工紙」に相当する。 そうすると、本件発明１と甲２発明の一致点及び相違点は、次のとおりである。 ［一致点］ 「原紙の少なくとも片面に、顔料およびバインダー樹脂を含有する塗工層を有する塗工紙。」 ［相違点２］ 本件発明１は「波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を少なくとも１種類含有し、前記有機化合物が、テトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体から選ばれる少なくとも１つである」のに対し、甲２発明は、当該構成を有しない点。 （イ） 判断 相違点２について検討する。 塗工紙が、「波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を少なくとも１種類含有し、前記有機化合物が、テトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体から選ばれる少なくとも１つである」ことは、提示されたいずれの証拠（甲１〜甲６）に記載されておらず、また、自明のものともいえない。 この点について、申立人は、特許異議申立書（第１８ページ第１９〜２５行）において「求める色調を達成するために、周知のテトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体等からなる色材を配合することは、当業者にとって容易なことに過ぎない」旨を主張するが、塗工紙に、波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する、テトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体から選ばれる少なくとも１つの有機化合物を含有させることが周知であることを示す証拠は提示されていないから、申立人の当該主張は採用できない。 よって、本件発明１は、甲２発明ではない。また、甲２発明において、上記相違点２に係る本件発明１の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到できたものではない。 イ 本件発明２〜５、７〜１１について 本件発明２〜５、７〜１１は、本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を加えたものである。そうすると、本件発明１が、甲２発明ではなく、また、甲２発明に基づいて当業者が容易に想到できたものではない以上、本件発明２〜５、７〜１１についても同様に、甲２発明ではなく、また、甲２発明に基づいて当業者が容易に想到できたものではない。 ２ 取消理由通知で採用しなかった特許異議申立理由について （１）サポート要件違反の申立理由について ア 特許異議申立理由の概要 申立人は、特許異議申立書において、次のように主張する。 本件特許明細書等によると、本件発明の課題は、ブルーライトの反射を抑制し、目の疲労を軽減することが可能な塗工紙とその製造方法を提供することであり（段落【０００７】）、本件発明は、波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を含有させることで課題解決することが記載されている。そして、本件特許明細書等に記載された比較例３には、有機化合物としてＴＢ９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲを用いたものが記載されており、段落【００７３】の記載されるように、この比較例３では、課題を解決できないとしている。 しかしながら、甲４が示すようにＴＢ９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲは最大吸収ピーク波長４４０ｎｍの有機化合物である。すなわち、最大ピーク波長が４４０ｎｍのイエロー着色顔料であるＴＢ９１０ Ｙｅｌｌｏｗ ＦＲを含有するものが、課題を解決できないと開示されている。 さらに、波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物が極僅かに含有するような場合では、課題を解決できないことは明らかである。 そうすると、本件発明は、課題を解決できるとはいえず、本件発明は、発明の詳細な説明に記載された範囲を超えていることは明らかであり、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を充足しない。 イ 検討 本件特許明細書等の段落【００３５】〜【００３７】には、次の記載がある。 「【００３５】 （ブルーライト） ブルーライト（青色光）とは、可視光線の中でも波長が３８０〜５００ｎｍの高エネルギーの光を指す。肉眼がブルーライトに長時間さらされると、眼精疲労、ドライアイ、睡眠障害、肩こり、頭痛などの原因になる可能性があり、近年、健康上の問題となってきているものである。 【００３６】 （有機化合物） 本発明者は、塗工紙からのブルーライトの反射を抑制するために、波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に吸収ピークを有する有機化合物を塗工紙に含有させることを検討した。中でも特に、波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物（以下、単に「有機化合物」と記載することがある。）を検討した。 【００３７】 塗工紙に有機化合物を含有させることにより、ブルーライトを含む可視光が吸収されるため、照明装置等から発せられる可視光のうち、ブルーライトの反射が抑制され、眼の疲労を軽減させることが可能となる。塗工紙は、有機化合物を少なくとも１種類含有すればよい。」 以上の記載によれば、波長が３８０〜５００ｎｍのブルーライトが眼精疲労等の原因になるなど健康上の問題があり、３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を含有させることで、塗工紙からブルーライトの反射を抑制して、目の疲労を軽減することが可能になるものとしている。 そして、最大吸収ピークの波長が４７７ｎｍのテトラセン誘導体を顔料に添加した実施例１〜４において、ブルーライトが低減し、目の疲労度（官能評価）で「４．３以上４．５未満」又は「４．５以上」の良好な結果が得られることを確認している（段落【００６７】〜【００６９】）。 これらのことから、当業者であれば、「波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を少なくとも１種類含有」するとの事項を備える本件発明１が、ブルーライトの反射を抑制し、目の疲労を軽減することが可能な塗工紙とその製造方法を提供する（段落【０００７】）という本件発明の課題を解決できることが理解できる。 ウ 申立人の主張について 申立人は、最大吸収ピークの波長が４４０ｎｍ（甲４による）のイエロー着色顔料を用いた比較例３が、本件発明が発明の課題を解決できるとはいえず、本件発明は、発明の詳細な説明に記載された範囲を超えていることは明らかであるとする。 しかし、最大吸収ピーク波長４４０ｎｍのイエロー着色顔料による比較例３は、ブルーライト低減率が「５％」、目の疲労度（官能評価）で「３．８以上４．３未満」の評価であるのに対し、３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を含有しない比較例１は、ブルーライト低減率が「０％」、目の疲労度（官能評価）が「３．８未満」の評価であり、３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を含有することにより、ブルーライトが低減され、目の疲労度（官能評価）でも評価が向上していることがわかるから、比較例３が実施例１〜４に比べて目の疲労度の評価（官能評価）が相対的に低いことをもって、本件発明が発明の課題を解決し得ない理由とすることはできない。 よって、申立人のサポート要件に係る上記主張は採用できない。 （２）明確性要件違反の申立理由について ア 特許異議申立理由の概要 申立人は、特許異議申立書において、以下のように主張する。 上記（１）アのとおり、本件発明の範囲には、課題を解決することのできない比較例３も含まれるから、本件発明の課題を解決するために必要な技術的手段は何であるのか不明であり、特許法第36条第6項第2号に規定する要件を充足しない。 イ 検討 本件発明１は、「波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を少なくとも１種類含有し、前記有機化合物が、テトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフルコキサンチン誘導体から選ばれる少なくとも１つである」との記載で特定されるものであり、当該記載には日本語としても技術的にも不明確な点はなく、明確である。 よって、申立人の明確性要件に係る上記主張は採用できない。 第７ むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件特許の請求項１〜５、７〜１１に係る特許を取り消すことはできない。また、他に本件特許の請求項１〜５、７〜１１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 本件特許の請求項６に係る特許については、本件訂正請求により削除されたから、請求項６に係る特許に対する特許異議の申立ては、申立ての対象が存在しないものとなったため、特許法第120条の8第1項で準用する同法第135条の規定により却下する。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 発明の名称 |
（５７）【特許請求の範囲】 【請求項１】 原紙の少なくとも片面に、顔料およびバインダー樹脂を含有する塗工層を有する塗工紙であって、 波長３８０〜５００ｎｍの可視光線領域に最大吸収ピークを有する有機化合物を少なくとも１種類含有し、 前記有機化合物が、テトラセン誘導体、ポルフィリン誘導体、カロテン誘導体およびフコキサンチン誘導体から選ばれる少なくとも１つであることを特徴とする塗工紙。 【請求項２】 前記塗工層が前記有機化合物を含有することを特徴とする請求項１に記載の塗工紙。 【請求項３】 前記塗工層の塗工面における白色度が７０〜８０％である請求項１または請求項２に記載の塗工紙。 【請求項４】 前記塗工層の塗工面におけるａ＊値が０〜−５．０である請求項１〜３のいずれか１項に記載の塗工紙。 【請求項５】 前記塗工層の塗工面におけるｂ＊値が１．０〜１０．０である請求項１〜４のいずれか１項に記載の塗工紙。 【請求項６】（削除） 【請求項７】 前記有機化合物がテトラセン誘導体であり、前記テトラセン誘導体が塗工層の固形分に対して０．０１〜２質量％の割合で含有される請求項１〜５のいずれか１項に記載の塗工紙。 【請求項８】 前記塗工層の塗工量が固形分として片面あたり２〜２０ｇ／ｍ２である請求項１〜５、７のいずれか１項に記載の塗工紙。 【請求項９】 前記顔料に占める炭酸カルシウムの割合が６０〜１００質量％である請求項１〜５、７、８のいずれか１項に記載の塗工紙。 【請求項１０】 前記バインダー樹脂がスチレン−ブタジエン系樹脂である請求項１〜５、７〜９のいずれか１項に記載の塗工紙。 【請求項１１】 原紙の少なくとも片面に、ブレードコーターまたはロッドブレードコーターを用いて前記塗工層を塗工することを特徴とする請求項１〜５、７〜１０のいずれか１項に記載の塗工紙の製造方法。 |
| 訂正の要旨 |
審決（決定）の【理由】欄参照。 |
| 異議決定日 | 2023-11-21 |
| 出願番号 | P2019-104922 |
| 審決分類 |
P
1
651・
121-
YAA
(D21H)
P 1 651・ 113- YAA (D21H) P 1 651・ 537- YAA (D21H) |
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
井上 茂夫 |
| 特許庁審判官 |
八木 誠 筑波 茂樹 |
| 登録日 | 2022-08-16 |
| 登録番号 | 7124791 |
| 権利者 | 王子ホールディングス株式会社 |
| 発明の名称 | 塗工紙とその製造方法 |
| 代理人 | 弁理士法人磯野国際特許商標事務所 |
| 代理人 | 弁理士法人磯野国際特許商標事務所 |