ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K |
|---|---|
| 管理番号 | 1412559 |
| 総通号数 | 32 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2024-08-30 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2022-05-02 |
| 確定日 | 2024-07-17 |
| 事件の表示 | 特願２０１９−５０４９３２「気管支拡張症の処置のための特定の（２Ｓ）−Ｎ−［（１Ｓ）−１−シアノ−２−フェニルエチル］−１，４−オキサゼパン−２−カルボキサミド」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年２月１日国際公開、ＷＯ２０１８／０２２９７８、令和１年８月８日国内公表、特表２０１９−５２２０３９〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、２０１７年（平成２９年）７月２８日（パリ条約による優先権主張 ２０１６年７月２９日 （ＵＳ）アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１〜２１に係る発明は、令和３年１１月１１日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜２１に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、令和５年７月１８日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
（行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。 審判長 原田 隆興 出訴期間として在外者に対し９０日を附加する。 |
| 審理終結日 | 2024-02-15 |
| 結審通知日 | 2024-02-20 |
| 審決日 | 2024-03-06 |
| 出願番号 | P2019-504932 |
| 審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(A61K)
P 1 8・ 536- WZF (A61K) |
| 最終処分 | 02 不成立 |
| 特許庁審判長 |
原田 隆興 |
| 特許庁審判官 |
石井 徹 田中 耕一郎 |
| 発明の名称 | 気管支拡張症の処置のための特定の（２Ｓ）−Ｎ−［（１Ｓ）−１−シアノ−２−フェニルエチル］−１，４−オキサゼパン−２−カルボキサミド |
| 代理人 | 落合 康 |
| 代理人 | 松谷 道子 |
| 代理人 | 松谷 道子 |
| 代理人 | 落合 康 |