ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 2項進歩性 H01M 審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載 H01M 審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 H01M |
|---|---|
| 管理番号 | 1414182 |
| 総通号数 | 33 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2024-09-27 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2023-09-06 |
| 確定日 | 2024-07-02 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 訂正明細書 | true |
| 事件の表示 | 特許第７２４２９７０号発明「導電部材、電気化学セル装置、モジュール、モジュール収容装置および導電部材の製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第７２４２９７０号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−７〕について訂正することを認める。 特許第７２４２９７０号の請求項１ないし１０に係る特許を維持する。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 特許第７２４２９７０号の請求項１〜１０に係る特許（以下、「本件特許」という。）についての出願は、２０２２年（令和４年）４月１３日（優先権主張 令和３年４月１３日、日本国）を国際出願日とする出願であって、令和５年３月１０日にその特許権の設定登録がなされ、同年３月２０日に特許掲載公報が発行された。 本件は、その後、同年９月６日差出で特許異議申立人井上敬也（以下、「申立人」という。）より請求項１〜１０（全請求項）に係る特許に対してなされた特許異議申立事件であって、同年１２月２５日付けで取消理由が通知され、これに対し、令和６年３月１１日に意見書が提出されるとともに訂正請求（以下、「本件訂正請求」という。）がなされ、同年４月２４日受付で申立人から意見書（以下、単に「意見書」という。）が提出されたものである。 第２ 訂正請求について １ 訂正請求の趣旨、及び、訂正の内容 本件訂正請求は、特許第７２４２９７０号の特許請求の範囲を、本件訂正請求に係る訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜７について訂正することを求めるものであり、その訂正の内容は以下のとおりである。 なお、訂正箇所には、当審で下線を付した。 （１）訂正事項１ 請求項１について、本件訂正請求に係る訂正（以下、「本件訂正」という。）前の「前記被覆層が、導電性の酸化物粒子と、前記第１酸化物を有する第１酸化物粒子とを含有する焼結体である導電部材。」を「前記被覆層が、導電性の酸化物粒子と、前記第１酸化物を有する第１酸化物粒子とを含有する焼結体であり、前記導電性の酸化物が、Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物を含む導電部材。」に訂正する。 請求項１を直接または間接的に引用する請求項２〜７も同様に訂正する。 ２ 当審の判断 ２−１ 訂正の目的、特許請求の範囲の実質上の拡張又は変更の存否、及び、新規事項追加の有無 （１）訂正事項１ 訂正事項１は、本件特許の願書に添付された明細書（以下、「本件明細書」という。）【００５６】を根拠として、本件訂正前の請求項１の発明特定事項である「導電性の酸化物」について、「Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物を含む」とするものである。 そうすると、訂正事項１は、「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しないし、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内の訂正である。 ２−２ 独立特許要件について 本件訂正請求に係る請求項はいずれも特許異議の申立てがなされているので、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならないとの、特許法第120条の5第9項において読み替えて準用する同法第126条第7項に規定される要件は課されない。 ３ 一群の請求項について 本件訂正前の請求項２〜７は、請求項１を引用するものであって、請求項１の訂正に連動して訂正されるものであるから、本件訂正前の請求項１〜７は一群の請求項であり、本件訂正請求は、特許法第120条の5第4項の規定に適合するものである。 そして、本件訂正は、特定の請求項に係る訂正事項について別の訂正単位とする求めがないから、本件訂正請求は、訂正後の請求項〔１〜７〕を訂正単位とする訂正の請求をするものである。 ４ 訂正請求についてのむすび 以上のとおりであるから、令和６年３月１１日に特許権者が行った訂正請求による訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書き第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１〜７〕についての訂正を認める。 第３ 特許異議の申立てについて １ 本件発明 令和６年３月１１日に特許権者が行った請求項１〜７についての訂正は、上記第２で検討したとおり適法なものであるから、本件特許の特許請求の範囲の請求項１〜１０に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」〜「本件発明１０」という。また、これらをまとめて「本件発明」という。）は、本件訂正請求に係る訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された、次の事項により特定されるとおりのものである。 「【請求項１】 クロムを含有する基材と、 前記基材を覆う被覆層と を備え、 前記被覆層は、導電性の酸化物と、第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物とを含み、 前記被覆層が、導電性の酸化物粒子と、前記第１酸化物を有する第１酸化物粒子とを含有する焼結体であり、 前記導電性の酸化物が、Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物を含む 導電部材。 【請求項２】 前記被覆層は、５体積％以上５０体積％以下の前記第１酸化物粒子を含有する 請求項１に記載の導電部材。 【請求項３】 前記第１酸化物粒子は、平均粒径が０．１μｍ以上５μｍ以下である 請求項１に記載の導電部材。 【請求項４】 前記導電性の酸化物が、スピネル構造またはペロブスカイト構造を有する複合酸化物を含む 請求項１に記載の導電部材。 【請求項５】 素子部を有する２以上の電気化学セルと、 請求項１〜４のいずれか１つに記載の導電部材と を備える電気化学セル装置。 【請求項６】 請求項５に記載の電気化学セル装置と、 前記電気化学セル装置を収納する収納容器と を備えるモジュール。 【請求項７】 請求項６に記載のモジュールと、 前記モジュールの運転を行うための補機と、 前記モジュールおよび前記補機を収容する外装ケースと を備えるモジュール収容装置。 【請求項８】 クロムを含有する基材の表面に、導電性の酸化物と、第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物と、アニオン型樹脂とを含む塗膜を形成する第１工程と、 塗膜を形成した前記基材を焼成する第２工程と、 焼成した前記基材を焼結させる第３工程と を含む導電部材の製造方法。 【請求項９】 前記第３工程は、５体積％以上５０体積％以下の第１酸化物粒子を含有する導電性の被覆層を形成する 請求項８に記載の導電部材の製造方法。 【請求項１０】 前記第３工程は、平均粒径が０．１μｍ以上５μｍ以下の第１酸化物粒子を含有する導電性の被覆層を形成する 請求項８または９に記載の導電部材の製造方法。」 ２ 特許異議申立理由、及び、取消理由 申立人は、証拠方法として次の甲第１〜６号証（以下、それぞれ「甲１」〜「甲６」という。）を提出し、以下の申立理由１〜３により、請求項１〜１０に係る特許を取り消すべきである旨主張している。 また、令和５年１２月２５日付けの取消理由通知により、職権で一部主たる引例を甲５に変更して申立理由１の一部を通知し、また、職権で一部主たる引例を甲５に変更して申立理由２を通知した。 （証拠方法） 甲第１号証：特表２０１３−５２７３０９号公報 甲第２号証：特表２０２０−５３７３０２号公報 甲第３号証：特許第５８３９７５６号公報 甲第４号証：特許第３１４３５９９号公報 甲第５号証：国際公開第２０１７／１３１１７６号 甲第６号証：特開２０１２−２１２６５１号公報 （１）申立理由１（甲１を主たる引例とした場合の新規性・進歩性） 本件発明１、３〜５は、甲１に記載された発明であって、特許法第29条第1項第3号に該当するため、同発明に係る特許は、特許法第29条第1項第3号の規定に違反してなされたものであるから、同法第113条第2号に該当し、取り消されるべきものである。 本件発明２、６〜１０は、甲１に記載された発明及び甲３〜甲６のいずれかに記載された事項に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるため、同発明に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してなされたものであるから、同法第113条第2号に該当し、取り消されるべきものである。 （職権で一部主たる引例を甲５に変更して、取消理由に一部採用。） （２）申立理由２（甲２を主たる引例とした場合の新規性・進歩性） 本件発明１、２、４、５は、甲２に記載された発明であって、特許法第29条第1項第3号に該当するため、同発明に係る特許は、特許法第29条第1項第3号の規定に違反してなされたものであるから、同法第113条第2号に該当し、取り消されるべきものである。 本件発明１、２、４〜７は、甲２に記載された発明及び甲５に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるため、同発明に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してなされたものであるから、同法第113条第2号に該当し、取り消されるべきものである。 （職権で一部主たる引例を甲５に変更して、取消理由に採用。） （３）申立理由３（サポート要件） 本件特許は、次のア〜ウの理由により特許請求の範囲の記載が不備のため、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものであり、同法第113条第4号に該当し、取り消されるべきものである。 ア 本件明細書には、本件発明の課題を解決することを示す実施例の記載も、技術的な機序を示す記載もないから、本件発明１〜１０は本件発明の課題を解決し得るとはいえない（取消理由に不採用）。 イ 本件明細書の記載によれば、本件発明の課題を解決するためには、請求項１〜３に記載された全ての発明特定事項、または、請求項８〜１０に記載された全ての発明特定事項を具備する必要があるところ、本件発明１〜１０は、当該発明特定事項を具備するものではない（取消理由に不採用）。 ウ 本件発明１〜１０は、基材が第２基材層を有さない態様を含んでおり、そのような態様は、本件発明の課題が生じない（取消理由に不採用）。 ３ 当審の判断 当審では、次に示すとおり、上記２の特許異議申立理由及び取消理由によっては、本件請求項１〜１０に係る特許を取り消すことはできないと判断する。 ３−１ 各甲号証に記載された発明について （１）甲１に記載された発明 ア 甲１の実施例１の「酸化金属マトリックス複合材料被覆基材」に注目すると、甲１（特に、【０００１】、【００４３】〜【００４５】、【００４７】、【００５２】参照。）には、次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されている。 「ハイネス（登録商標）２３０（登録商標）、Ｎｉ基超合金を、カソード基材として選択し、 試験片を研磨紙により研磨し、アルカリ洗浄液中で超音波洗浄して、表面から汚染物質を除去した後、５０％ＨＣｌ中でエッチングして、金属残渣及び天然酸化物を除去し、 カソードのストライクＮｉめっきを行い、 次いで、ハイネス２３０試験片を、Ｎｉ−Ｃｏ／ＧＤＣ槽中で８分間及び任意選択により別の純粋なＮｉ槽中で２分間電着させ、 酸化物スケールを特性決定するために、１０００℃で、空気中で酸化した被覆基材であって、 酸化物スケールは、３つの層を含み、 内部層はＣｒに富み、クロミアと同定され、 中間層は、少量のＮｉ及びＭｎ（基材合金から拡散した）と共に主にＣｏ及びＣｒイオンを含有する立方晶スピネル固溶体であり、ＸＲＤパターンにおけるスピネルのピークは、ＣｏＣｒ２Ｏ４とよく一致しており、 外部層は、Ｃｒを含まないＮｉＯ及びＣｏＯの固溶体であり、 ＧＤＣ粒子（ｄ１０＝０．４μｍ、ｄ５０＝０．５μｍ、ｄ９５＝１μｍ）は、スピネル中間層に主に位置している、 酸化金属マトリックス複合材料被覆基材。」 イ また、実施例１の「酸化金属マトリックス複合材料被覆基材」の製造方法に注目すると、甲１（特に、【０００１】、【００４３】〜【００４５】、【００４７】、【００５２】参照。）には、次の発明（以下、「甲１方法発明」という。）が記載されている。 「ハイネス（登録商標）２３０（登録商標）、Ｎｉ基超合金を、カソード基材として選択し、 試験片を研磨紙により研磨し、アルカリ洗浄液中で超音波洗浄して、表面から汚染物質を除去した後、５０％ＨＣｌ中でエッチングして、金属残渣及び天然酸化物を除去し、 カソードのストライクＮｉめっきを行い、 次いで、ハイネス２３０試験片を、Ｎｉ−Ｃｏ／ＧＤＣ槽中で８分間及び任意選択により別の純粋なＮｉ槽中で２分間電着させ、 酸化物スケールを特性決定するために、１０００℃で、空気中で酸化した被覆基材の製造方法であって、 酸化物スケールは、３つの層を含み、 内部層はＣｒに富み、クロミアと同定され、 中間層は、少量のＮｉ及びＭｎ（基材合金から拡散した）と共に主にＣｏ及びＣｒイオンを含有する立方晶スピネル固溶体であり、ＸＲＤパターンにおけるスピネルのピークは、ＣｏＣｒ２Ｏ４とよく一致しており、 外部層は、Ｃｒを含まないＮｉＯ及びＣｏＯの固溶体であり、 ＧＤＣ粒子（ｄ１０＝０．４μｍ、ｄ５０＝０．５μｍ、ｄ９５＝１μｍ）は、スピネル中間層に主に位置している、 酸化金属マトリックス複合材料被覆基材の製造方法。」 （２）甲２に記載された発明 ア 甲２の【０１３５】に記載された「前記ペースト１」とは、【０１２６】の「＜ペースト１の製造＞」で最終製造された「ペースト組成物１」であると認められる。 イ そうすると、甲２の実施例１の「固体酸化物燃料電池用連結材」に注目すると、甲２（特に、【０１１６】、【０１２５】〜【０１２７】、【０１３５】参照。）には、次の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されている。 「Ｍｎ１．３５Ｃｏ１．３５Ｃｕ０．２Ｙ０．１Ｏ４の組成を有する導電性酸化物粉末、バインダーとしてエチルセルロース、および分散溶媒としてブチルカルビトールが混合され、可塑剤ジブチルフタレートを添加した後、ペーストミキサを用いて混合物を混ぜた後、１次的に形成されたペーストを、さらに３回混合粉砕を実施して、導電性酸化物粉末を含むペースト組成物１を最終製造し、 前記ペースト組成物１を導電性基板（ＳＴＳ４４１）にスクリーンプリンティングの方法を利用してコーティングし、この後、１００℃の温度の循環乾燥機で溶媒を除去し、この後、１，０００℃の温度で２時間熱処理して、セラミック保護膜を形成して製造した、固体酸化物燃料電池用連結材であって、 前記ペースト組成物１は、Ｍｎ１．３５Ｃｏ１．３５Ｃｕ０．２Ｙ０．１Ｏ４の組成を有する導電性酸化物粉末６５重量％、エチルセルロース２３重量％、ブチルカルビトール７重量％、ジブチルフタレート５重量％である、 固体酸化物燃料電池用連結材。」 （３）甲５に記載された発明 ア 甲５（特に、［００４７］、図４参照。）には、次の発明（以下、「甲５発明」という。）が記載されている。 「セルスタック装置１を収納容器２１内に収納してなるモジュール２０。」 イ また、甲５（特に、［００４７］、［００５１］、図５参照。）には、次の発明（以下、「甲５装置発明」という。）が記載されている。 「セルスタック装置１を収納容器２１内に収納してなるモジュール２０と、モジュール２０を作動させるための補機とを外装ケースに収納してなるモジュール収容装置２５。」 ３−２ 申立理由１（甲１を主たる引例とした場合の新規性・進歩性）について （１）請求項１について 本件発明１と甲１発明とを対比する。 ア 甲１発明の「ハイネス（登録商標）２３０（登録商標）」である「カソード基材」は、Ｃｒを含有するものである（甲１の表１）から、本件発明１の「クロムを含有する基材」に相当する。 イ 甲１発明の「内部層」、「中間層」及び「外部層」は、いずれも本件発明１の「被覆層」に相当する。 ウ 甲１の請求項１には、「内部クロミア層と、・・・（略）・・・スピネル固溶体の中間層と、・・・（略）・・・導電性最上層とを含む基材表面上の三層スケール」（当審注：下線は当審で付した。）と記載されているから、その具体例である甲１における実施例１に基づいて認定した甲１発明の「Ｃｒを含まないＮｉＯ及びＣｏＯの固溶体であ」る「外部層」は、導電性の酸化物を含むものであるといえる。 そうすると、甲１発明の「外部層は、Ｃｒを含まないＮｉＯ及びＣｏＯの固溶体であ」る事項は、本件発明１の「被覆層は、導電性の酸化物」「を含」む事項に相当する。 エ 甲１発明の「ＧＤＣ粒子（ｄ１０＝０．４μｍ、ｄ５０＝０．５μｍ、ｄ９５＝１μｍ）」は、ガドリニアドープセリア（ＣｅＯ２）０．９−（Ｇｄ２Ｏ３）０．１粒子であって、セリアを含むものであり（【００４３】）、また、本件明細書には、第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物として、ＣｅＯ２が記載されている（【００５７】）から、甲１発明の「ＧＤＣ粒子（ｄ１０＝０．４μｍ、ｄ５０＝０．５μｍ、ｄ９５＝１μｍ）は、スピネル中間層に主に位置している」事項は、本件発明１の「被覆層は、」「第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物」「を含」む事項に相当する。 オ 甲１発明の「酸化物スケール」は、「１０００℃で、空気中で酸化し」た結果、「内部層はＣｒに富み、クロミアと同定され、中間層は、少量のＮｉ及びＭｎ（基材合金から拡散した）と共に主にＣｏ及びＣｒイオンを含有する立方晶スピネル固溶体であり、」「外部層は、Ｃｒを含まないＮｉＯ及びＣｏＯの固溶体」となるものであって、いずれの層も金属酸化物からなるものであるから、全体として焼結体となっていると考えられる。 そして、甲１発明は、「ＧＤＣ粒子（ｄ１０＝０．４μｍ、ｄ５０＝０．５μｍ、ｄ９５＝１μｍ）」が「スピネル中間層に主に位置している」ものの、「Ｎｉ−Ｃｏ／ＧＤＣ槽中で８分間」「電着させ」たものを「１０００℃で、空気中で酸化し」たものであるから、「Ｃｒを含まないＮｉＯ及びＣｏＯの固溶体」と「ＧＤＣ粒子」とが焼結体となっている蓋然性が高い。 そうすると、甲１発明は、本件発明１の「被覆層が、導電性の酸化物粒子と、前記第１酸化物を有する第１酸化物粒子とを含有する焼結体である」事項を有するものである。 カ 上記ウで検討したとおり、甲１発明の「外部層」は導電性であるから、甲１発明の「酸化金属マトリックス複合材料被覆基材」も導電性を有するものといえる。 そうすると、甲１発明の「酸化金属マトリックス複合材料被覆基材」は、本件発明１の「導電部材」に相当する。 キ 上記ア〜カより、本件発明１と甲１発明とは、 「クロムを含有する基材と、 前記基材を覆う被覆層と を備え、 前記被覆層は、導電性の酸化物と、第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物とを含み、 前記被覆層が、導電性の酸化物粒子と、前記第１酸化物を有する第１酸化物粒子とを含有する焼結体である 導電部材。」で一致し、次の相違点で相違する。 （相違点１） 「導電性の酸化物」について、本件発明１は、「Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物を含む」ものであるのに対し、甲１発明は、「Ｃｒを含まないＮｉＯ及びＣｏＯの固溶体」である点。 ク 上記相違点１について、以下検討する。 ケ 甲１には、「酸化物スケール」に「Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物」を含有させることは記載されていないから、上記相違点１は実質的な相違点である。 コ また、甲１発明は、「ハイネス（登録商標）２３０（登録商標）、Ｎｉ基超合金を、カソード基材として選択し、」「カソードのストライクＮｉめっきを行い、次いで、ハイネス２３０試験片を、Ｎｉ−Ｃｏ／ＧＤＣ槽中で８分間及び任意選択により別の純粋なＮｉ槽中で２分間電着させ、」「１０００℃で、空気中で酸化」することにより得るものであって、「酸化物スケール」に「Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物」を含有させる動機もない。 サ そうすると、甲１発明において、上記相違点１に係る本件発明１の発明特定事項を得ることは、当業者が容易になし得たこととはいえない。これは、甲２〜甲６を参酌しても、同様である。 シ よって、本件発明１は、甲１発明ではないし、甲１発明及び甲２〜甲６に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （２）請求項２〜７について ア 請求項２〜７は請求項１を引用するものであり、本件発明２〜７は本件発明１の発明特定事項を全て含むものであるから、本件発明２〜７と甲１発明とを対比すると、少なくとも上記相違点１で相違する。 イ そして、上記（１）で検討したとおり、甲１発明において、上記相違点１に係る本件発明１の発明特定事項を得ることは、当業者が容易になし得たこととはいえないから、同様の理由により、甲１発明において、上記相違点１に係る本件発明２〜７の発明特定事項を得ることも、当業者が容易になし得たこととはいえない。 ウ よって、本件発明３〜５は甲１発明ではないし、本件発明２〜７は、甲１発明及び甲２〜甲６に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （３）請求項１〜７についてのまとめ 本件発明１、３〜５は、甲１に記載された発明であるとはいえない。 本件発明１〜３、５は、甲１に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 本件発明２、６、７は、甲１に記載された発明及び甲３〜甲６のいずれかに記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （４）請求項８について 本件発明８と甲１方法発明とを対比する。 ア 甲１方法発明の「ハイネス（登録商標）２３０（登録商標）」である「カソード基材」は、Ｃｒを含有するものである（甲１の表１）から、本件発明８の「クロムを含有する基材」に相当する。 イ 甲１方法発明の「ＧＤＣ粒子（ｄ１０＝０．４μｍ、ｄ５０＝０．５μｍ、ｄ９５＝１μｍ）」は、ガドリニアドープセリア（ＣｅＯ２）０．９−（Ｇｄ２Ｏ３）０．１粒子であって、セリアを含むものであり（【００４３】）、また、本件明細書には、第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物として、ＣｅＯ２が記載されている（【００５７】）から、甲１方法発明の「ＧＤＣ粒子（ｄ１０＝０．４μｍ、ｄ５０＝０．５μｍ、ｄ９５＝１μｍ）」は、本件発明８の「第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物」に相当する。 ウ 甲１方法発明の「ハイネス（登録商標）２３０（登録商標）、Ｎｉ基超合金を、カソード基材として選択し、」「カソードのストライクＮｉめっきを行い、次いで、ハイネス２３０試験片を、Ｎｉ−Ｃｏ／ＧＤＣ槽中で８分間及び任意選択により別の純粋なＮｉ槽中で２分間電着させ」る事項と、本件発明８の「クロムを含有する基材の表面に、導電性の酸化物と、第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物と、アニオン型樹脂とを含む塗膜を形成する第１工程」「を含む」事項とは、本件明細書に「塗膜は、たとえば電着法により形成されてもよい」（【０１１９】）と記載されていることを踏まえると、「クロムを含有する基材の表面に、第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物を含む塗膜を形成する第１工程を含む」事項で共通する。 エ 甲１方法発明の「１０００℃で、空気中で酸化」する事項は、本件発明８の「基材を焼結させる第３工程」「を含む」事項に相当する。 オ 上記ア〜エより、本件発明８と甲１方法発明とは、 「クロムを含有する基材の表面に、第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物を含む塗膜を形成する第１工程と、 前記基材を焼結させる第３工程と を含む導電部材の製造方法。」で一致し、次の相違点で相違する。 （相違点２） 「塗膜」について、本件発明８は、「導電性の酸化物」を含むものであるのに対し、甲１方法発明は、「カソードのストライクＮｉめっきを行い、次いで、ハイネス２３０試験片を、Ｎｉ−Ｃｏ／ＧＤＣ槽中で８分間及び任意選択により別の純粋なＮｉ槽中で２分間電着させ」たものであって、「導電性の酸化物」を含むか否かが不明である点。 （相違点３） 本件発明８は、「塗膜」が「アニオン型樹脂」を含み、「塗膜を形成した前記基材を焼成する第２工程」「を含む」の対し、甲１方法発明は、「カソードのストライクＮｉめっきを行い、次いで、ハイネス２３０試験片を、Ｎｉ−Ｃｏ／ＧＤＣ槽中で８分間及び任意選択により別の純粋なＮｉ槽中で２分間電着させ」たものであって、アニオン型樹脂を含むか否かが不明であり、ハイネス２３０試験片を焼成する工程を有するか否かが不明である点。 カ 事案に鑑み、まず、上記相違点２について検討する。 キ 甲１方法発明の「塗膜」は、「ハイネス（登録商標）２３０（登録商標）、Ｎｉ基超合金を、カソード基材として選択し、」「カソードのストライクＮｉめっきを行い、次いで、ハイネス２３０試験片を、Ｎｉ−Ｃｏ／ＧＤＣ槽中で８分間及び任意選択により別の純粋なＮｉ槽中で２分間電着させ」たものであり、「塗膜」形成後、「酸化物スケールを特性決定するために、１０００℃で、空気中で酸化」するものの、酸化前の「塗膜」が「導電性の酸化物」を含むか否かが不明である。 ク そして、甲１方法発明は、「塗膜」形成後、「酸化物スケールを特性決定するために、１０００℃で、空気中で酸化」するものであるから、酸化前の「塗膜」に「導電性の酸化物」を含有させる動機がない。これは、甲２〜甲６を参酌しても、同様である。 ケ そうすると、甲１方法発明において、上記相違点２に係る本件発明８の発明特定事項を得ることは、当業者が容易になし得たこととはいえない。 コ よって、上記相違点３について検討するまでもなく、本件発明８は、甲１方法発明及び甲２〜甲６に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （５）請求項９、１０について ア 請求項９、１０は請求項８を引用するものであり、本件発明９、１０は本件発明８の発明特定事項を全て含むものであるから、本件発明９、１０と甲１方法発明とを対比すると、少なくとも上記相違点２で相違する。 イ そして、上記（４）で検討したとおり、甲１方法発明において、上記相違点２に係る本件発明８の発明特定事項を得ることは、当業者が容易になし得たこととはいえないから、同様の理由により、甲１方法発明において、上記相違点２に係る本件発明９、１０の発明特定事項を得ることも、当業者が容易になし得たこととはいえない。 ウ よって、本件発明９、１０は、甲１方法発明及び甲２〜甲６に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （６）請求項８〜１０についてのまとめ 本件発明８〜１０は、甲１に記載された発明及び甲３〜甲６のいずれかに記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 ３−３ 申立理由２（甲２を主たる引例とした場合の新規性・進歩性）について （１）請求項１について 本件発明１と甲２発明とを対比する。 ア 甲２発明の「導電性基板（ＳＴＳ４４１）」は、フェライト系ステンレス鋼であるＳＴＳ４４１からなるものであり（【００７０】）、フェライト系ステンレス鋼は、技術常識に照らして、Ｃｒを含有するものであるから、本件発明１の「クロムを含有する基材」に相当する。 また、甲２発明の「セラミック保護膜」は、本件発明１の「被覆層」に相当する。 イ 本件明細書【００５７】によれば、Ｙ（イットリウム）は「第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素」であるから、甲２発明の「Ｍｎ１．３５Ｃｏ１．３５Ｃｕ０．２Ｙ０．１Ｏ４の組成を有する導電性酸化物粉末」は、本件発明１の「第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物」に相当する。 ウ また、甲２発明の「Ｍｎ１．３５Ｃｏ１．３５Ｃｕ０．２Ｙ０．１Ｏ４の組成を有する導電性酸化物粉末」は、本件発明１の「導電性の酸化物」にも相当する。 エ さらに、甲２の【０１０５】には、熱処理するステップは８００℃〜１０００℃で１時間〜１０時間行って、セラミック保護膜を焼結することが記載されている。 そして、甲２発明の「セラミック保護膜」は、「Ｍｎ１．３５Ｃｏ１．３５Ｃｕ０．２Ｙ０．１Ｏ４の組成を有する導電性酸化物粉末」を含む「ペースト組成物１」を「コーティングし、」「この後、１，０００℃の温度で２時間熱処理し」て製造したものであるから、「Ｍｎ１．３５Ｃｏ１．３５Ｃｕ０．２Ｙ０．１Ｏ４の組成を有する導電性酸化物粉末」が、焼結体となっている蓋然性が高い。 また、甲２発明の「Ｍｎ１．３５Ｃｏ１．３５Ｃｕ０．２Ｙ０．１Ｏ４の組成を有する導電性酸化物粉末」は、当該導電性酸化物の複数個の粒子からなるものであり、上記イ、ウより、その複数個の粒子の一部が、本件発明１の「第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物」「を有する第１酸化物粒子」に相当し、残りの一部が、本件発明１の「導電性の酸化物粒子」に相当するものといえる。 そうすると、甲２発明の「セラミック保護膜」は、「導電性の酸化物粒子と、前記第１酸化物を有する第１酸化物粒子とを含有する焼結体である」事項を含むものである。 オ 上記ア〜エより、本件発明１と甲２発明とは、 「クロムを含有する基材と、 前記基材を覆う被覆層と を備え、 前記被覆層は、導電性の酸化物と、第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物とを含み、 前記被覆層が、導電性の酸化物粒子と、前記第１酸化物を有する第１酸化物粒子とを含有する焼結体である 導電部材。」で一致し、次の相違点で相違する。 （相違点４） 「導電性の酸化物」について、本件発明１は、「Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物を含む」ものであるのに対し、甲２発明は、「Ｍｎ１．３５Ｃｏ１．３５Ｃｕ０．２Ｙ０．１Ｏ４の組成を有する」ものである点。 カ 上記相違点４について、以下検討する。 キ 甲２には、「セラミック保護膜」に「Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物」を含有させることは記載されていないから、上記相違点４は実質的な相違点である。 ク また、甲２発明は、「高耐食性および高導電表面特性を有する金属連結材の素材を確保する」（【０００８】）ために、「セラミック保護膜」として、「下記化学式１で表されたスピネル構造の酸化物を含むもの」（【００１３】）を採用したものである。 ［化学式１］ Ｍｎ１．５−０．５（ｘ１＋ｘ２）Ｃｏ１．５−０．５（ｘ１＋ｘ２）Ｃｕｘ１Ｙｘ２Ｏ４ ケ そうすると、甲２発明において、「Ｍｎ１．３５Ｃｏ１．３５Ｃｕ０．２Ｙ０．１Ｏ４の組成を有する導電性酸化物粉末」に代えて、「Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物」を採用する動機はないし、「Ｍｎ１．３５Ｃｏ１．３５Ｃｕ０．２Ｙ０．１Ｏ４の組成を有する導電性酸化物粉末」に加えて、「Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物」を含有させる動機もない。 コ したがって、甲２発明において、上記相違点４に係る本件発明１の発明特定事項を得ることは、当業者が容易になし得たこととはいえない。これは、甲１、３〜６を参酌しても、同様である。 サ よって、本件発明１は、甲２発明ではないし、甲２発明及び甲１、３〜６に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （２）請求項２、４〜７について ア 請求項２、４〜７は請求項１を引用するものであり、本件発明２、４〜７は本件発明１の発明特定事項を全て含むものであるから、本件発明２、４〜７と甲２発明とを対比すると、少なくとも上記相違点４で相違する。 イ そして、上記（１）で検討したとおり、甲２発明において、上記相違点４に係る本件発明１の発明特定事項を得ることは、当業者が容易になし得たこととはいえないから、同様の理由により、甲２発明において、上記相違点４に係る本件発明２、４〜７の発明特定事項を得ることも、当業者が容易になし得たこととはいえない。 ウ よって、本件発明２、４、５は甲２発明ではないし、本件発明２、４〜７は、甲２発明及び甲１、３〜６に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （３）請求項１、２、４〜７についてのまとめ 本件発明１、２、４、５は、甲２に記載された発明であるとはいえない。 本件発明１、２、４、５は、甲２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 本件発明１、２、４〜７は、甲２に記載された発明及び甲５に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 ３−４ 職権による取消理由（甲５を主たる引例とした場合の新規性・進歩性）について （１）請求項６について ア 本件発明６と甲５発明とを対比すると、甲５発明における「セルスタック装置１」は、本件発明６における「電気化学セル装置」に相当するから、両者は、 「電気化学セル装置と、 前記電気化学セル装置を収納する収納容器と を備えるモジュール。」で一致し、本件発明６は、請求項５に記載の電気化学セル装置を引用し、請求項５は請求項１に記載の導電部材を引用しているから、少なくとも次の点で相違する。 （相違点５） 電気化学セル装置が備える導電部材の被覆層に含まれる「導電性の酸化物」について、本件発明６は、「Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物を含む」ものであるのに対し、甲５発明は、セルスタック装置１が導電部材を備えるか不明であり、仮に備えるとしても、導電部材の被覆層が導電性の酸化物を含むか否かが不明である点。 イ 上記相違点５について検討するに、甲１、甲２には、電気化学セル装置が備える導電部材の被覆層に含まれる「導電性の酸化物」を「Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物を含む」ものとすることは記載も示唆もされていない。 ウ したがって、甲５発明において、上記相違点５に係る本件発明６の発明特定事項を得ることは、当業者が容易になし得たこととはいえない。 エ よって、本件発明６は、甲５発明及び甲１または甲２に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （２）請求項７について ア 請求項７は請求項６を引用するものであり、請求項６に記載された事項を繰り入れると、本件発明７は次のとおりのものとなる。 「請求項５に記載の電気化学セル装置と、前記電気化学セル装置を収納する収納容器とを備えるモジュールと、 前記モジュールの運転を行うための補機と、 前記モジュールおよび前記補機を収容する外装ケースと を備えるモジュール収容装置。」 イ そして、本件発明７と甲５装置発明とを対比すると、甲５装置発明における「セルスタック装置１」は、本件発明７における「電気化学セル装置」に相当するから、両者は、 「電気化学セル装置と、前記電気化学セル装置を収納する収納容器とを備えるモジュールと、 前記モジュールの運転を行うための補機と、 前記モジュールおよび前記補機を収容する外装ケースと を備えるモジュール収容装置。」で一致し、少なくとも次の点で相違する。 （相違点６） 電気化学セル装置が備える導電部材の被覆層に含まれる「導電性の酸化物」について、本件発明７は、「Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物を含む」ものであるのに対し、甲５装置発明は、セルスタック装置１が導電部材を備えるか不明であり、仮に備えるとしても、導電部材の被覆層が導電性の酸化物を含むか否かが不明である点。 ウ そして、上記相違点６は上記相違点５と同様の相違点であるから、上記（１）で検討した理由と同様の理由により、甲５装置発明において、上記相違点６に係る本件発明７の発明特定事項を得ることは、当業者が容易になし得たこととはいえない。 エ よって、本件発明７は、甲５装置発明及び甲１または甲２に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （３）請求項６、７のまとめ 本件発明６、７は、甲５に記載された発明及び甲１または甲２に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 ３−５ 申立理由３（サポート要件）について （１）実施例及び機序が記載されていないこと ア 本件発明の解決しようとする課題は、本件明細書の記載から見て、「第２基材層４２が成長しにくく」して、「内部抵抗が増大しにくくな」り、「これにより、セル１の電池性能の低下を低減することができる」（【００５８】）導電部材を提供することであると認められる。 イ そして、本件発明１は、「被覆層」が、「第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物」「を含」むことから、「第１元素」がクロムより酸化しやすいこと、及び、「第１元素」がクロムに優先して酸化されることにより、基材に含まれるクロムが酸化されにくくなって、酸化クロムを含有する「第２基材層４２が成長しにくく」（【００５８】）なることが理解できる。 ウ そうすると、実施例及び機序が記載されていなくても、本件発明１は、上記アの課題を解決し得ることが理解できる。 エ また、本件発明８も同様の理由により、上記アの課題を解決し得るものといえる。 オ よって、請求項１、８及びそれらを引用する請求項２〜７、９、１０に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものである。 （２）第１酸化物粒子の含有量及び平均粒径について ア 本件発明２、３、９、１０が発明の詳細な説明に記載されたものであることは、上記（１）で検討したとおりである。 イ なお、申立人は、特許異議申立書において、請求項２、９に記載された第１酸化物の含有量及び請求項３、１０に記載された第１酸化物の平均粒径は、本件明細書の記載によれば、いずれも、「第２基材層４２が成長しにくくなることから、導電部材１８は、内部抵抗が増大しにくくなる」（【００６２】、【００６３】）ため、必須の発明特定事項である旨主張している。 ウ しかしながら、本件発明１〜１０が発明の詳細な説明に記載されたものであることは、上記（１）で検討したとおりであり、請求項２、９に記載された第１酸化物の含有量及び請求項３、１０に記載された第１酸化物の平均粒径は、さらに「第２基材層４２が成長しにくくなることから、導電部材１８は、内部抵抗が増大しにくくなる」好ましい例であるといえる。 エ よって、申立人の主張は採用できない。 （３）基材の構成について ア 本件発明１〜１０が発明の詳細な説明に記載されたものであることは、上記（１）で検討したとおりである。 イ なお、申立人は、特許異議申立書において、基材が第１基材層と第２基材層を有することが限定されていないから、基材の第２基材層の成長に起因する導電部材の内部抵抗の増大を抑制するという、本件発明の解決しようとする課題が生じないと主張している。 ウ しかしながら、本件発明の解決しようとする課題は、上記（１）のアで示したとおりのものである。本件明細書には、「基材４０は」「第２基材層４２を有さなくてもよい」（【００５５】）と記載されているところ、上記（１）のイを踏まえると、基材が第２基材層を有していなかったとしても、基材に含まれるクロムが酸化されれば、酸化クロムを含有する第２基材層は成長してしまうから、本件発明の解決しようとする課題は生じるものと解される。 エ そして、「クロムを含有する基材」は請求項１、８において特定されており、また、クロムの含有量が第１の基材層よりも大きく、酸化クロムを含有する第２基材層は、存在しない場合が最も内部抵抗が増大しにくくなるから、基材について第１基材層と第２基材層を有することを特定しなければならない理由がない。 オ よって、申立人の主張は採用できない。 ３−６ 意見書の主張について （１）サポート要件について （１）−１ 基材の構成について ア 申立人は、本件発明１〜１０は、被覆層が基材の全面ではなく一部のみを覆う態様を包含し、このような態様では、被覆層に覆われていない箇所の第２基材層が成長してしまうから、課題を解決できない態様を含むものであると主張している。 イ しかしながら、当該主張は、特許異議申立ての時点で主張できたにもかかわらず、申立理由に含まれていない新たな主張であるから、特許法第113条において特許異議申立の期間を「特許掲載公報の発行の日から六月以内に限り」と定めている観点から採用しない。 （１）−２ 被覆層における第１酸化物粒子の含有量について ア 申立人は、請求項２、９に記載された第１酸化物の含有量は、本件明細書の記載によれば、「第２基材層４２が成長しにくくなることから、導電部材１８は、内部抵抗が増大しにくくなる」（【００６２】）ものであるから、必須の発明特定事項である旨主張している。 イ しかしながら、本件発明２、９が発明の詳細な説明に記載されたものであることは、上記３−４の（１）、（２）で検討したとおりであり、請求項２、９に記載された第１酸化物の含有量は、さらに「第２基材層４２が成長しにくくなることから、導電部材１８は、内部抵抗が増大しにくくなる」好ましい例であるといえる。 ウ また、申立人は、本件発明１、３〜８、１０は、被覆層における導電性の酸化物粒子の含有量がごくわずかである態様も包含するものであり、このような態様は、本件明細書【００６５】に記載されたＸＲＤによる導電性の酸化物粒子のスピネル構造の同定方法では、被覆層が含有する導電性の酸化物粒子のスピネル構造を同定できないと主張している。 エ しかしながら、ＸＲＤで検出される結晶相について、被覆層が含有する導電性の酸化物粒子のスピネル構造を同定できないと、それをもってサポート要件違反となる理由が不明である。仮に、被覆層における導電性の酸化物粒子の含有量がごくわずかである場合に、導電性の酸化物粒子のスピネル構造を同定できないことがあるとしても、そうであるからといって、直ちにサポート要件違反であるとはいえない。 オ また、請求項１〜１０の「導電性の酸化物」の同定は、本件明細書【００６５】に記載された方法によりなされるべきであって、当該方法により同定されれば「導電性の酸化物」が存在し、当該方法により同定されなければ「導電性の酸化物」が存在しないこととなり、何ら不具合はない。 カ よって、申立人の主張は採用できない。 （２）明確性要件について （２）−１ 導電性の酸化物について ア 申立人は、本件発明１の「導電性の酸化物が、Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物を含む」との発明特定事項は、本件明細書【００５６】、【０１１８】から、被覆層の形成に用いられるスラリーに含まれる導電性の酸化物の組成を特定するものか、それとも、該スラリーを焼成することにより形成された被覆層に含まれる導電性の酸化物の組成を特定するものか、不明であると主張している。 イ しかしながら、本件発明１は、「導電部材」の発明であり、本件明細書【００５６】も「導電部材」における「被覆層」の材料に関する記載であるから、上記アの特定事項は、形成された被覆層に含まれる導電性の酸化物の組成であることは明白である。 ウ よって、申立人の主張は採用できない。 （２）−２ 導電性の酸化物粒子について ア 申立人は次（ア）〜（イ）の主張をしている。 （ア）本件発明１は、以下の発明特定事項を有する。 ・発明特定事項１：「前記被覆層は、導電性の酸化物と、第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物とを含み」 ・発明特定事項２：「前記被覆層が、導電性の酸化物粒子と、前記第１酸化物を有する第１酸化物粒子とを含有する焼結体である」 ・発明特定事項３：「前記導電性の酸化物が、Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物を含む」 （イ）そうすると、発明特定事項３が発明特定事項２の「導電性の酸化物粒子」を特定するものか否かが不明である。 イ 確かに、発明特定事項３の「前記導電性の酸化物」が、発明特定事項２の「導電性の酸化物粒子」を特定するものか否かが一見不明である。 ウ しかしながら、本件明細書の「第１酸化物粒子４６は、第１酸化物を有する」（【００６０】）との記載を参酌しつつ、発明特定事項１と発明特定事項２とを対比すると、前者の「導電性の酸化物」は後者の「導電性の酸化物粒子」の形態で存在することは明らかである。 エ そして、発明特定事項３の「前記導電性の酸化物」が発明特定事項１の「導電性の酸化物」を意味することは明らかである。 オ そうすると、上記ウ、エより、発明特定事項３の「導電性の酸化物」の材料の特定は、発明特定事項２の「導電性の酸化物粒子」の材料を特定するものである。 カ よって、申立人の主張は採用できない。 （２）−３ アニオン樹脂について ア 申立人は、本件発明８の「アニオン型樹脂」とはどのような樹脂であるかが不明確であると主張している。 イ しかしながら、当該主張は、特許異議申立ての時点で主張できたにもかかわらず、申立理由に含まれていない新たな主張であるから、特許法第113条において特許異議申立の期間を「特許掲載公報の発行の日から六月以内に限り」と定めている観点から採用しない。 第４ むすび 以上のとおり、本件特許の請求項１〜１０に係る特許は、令和５年１２月２５日付け取消理由通知書に記載した取消理由、及び、特許異議申立書に記載された特許異議の申立ての理由によっては、取り消すことはできず、また、他に本件の請求項１〜１０に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 発明の名称 |
（５７）【特許請求の範囲】 【請求項１】 クロムを含有する基材と、 前記基材を覆う被覆層と を備え、 前記被覆層は、導電性の酸化物と、第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物とを含み、 前記被覆層が、導電性の酸化物粒子と、前記第１酸化物を有する第１酸化物粒子とを含有する焼結体であり、 前記導電性の酸化物が、Ｚｎ（ＣｏｘＭｎ１−ｘ）２Ｏ４（ただし、０＜ｘ＜１）、Ｍｎ１．５Ｃｏ１．５Ｏ４、ＭｎＣｏ２Ｏ４およびＣｏＭｎ２Ｏ４から選択される１以上の複合酸化物を含む 導電部材。 【請求項２】 前記被覆層は、５体積％以上５０体積％以下の前記第１酸化物粒子を含有する 請求項１に記載の導電部材。 【請求項３】 前記第１酸化物粒子は、平均粒径が０．１μｍ以上５μｍ以下である 請求項１に記載の導電部材。 【請求項４】 前記導電性の酸化物が、スピネル構造またはペロブスカイト構造を有する複合酸化物を含む 請求項１に記載の導電部材。 【請求項５】 素子部を有する２以上の電気化学セルと、 請求項１〜４のいずれか１つに記載の導電部材と を備える電気化学セル装置。 【請求項６】 請求項５に記載の電気化学セル装置と、 前記電気化学セル装置を収納する収納容器と を備えるモジュール。 【請求項７】 請求項６に記載のモジュールと、 前記モジュールの運転を行うための補機と、 前記モジュールおよび前記補機を収容する外装ケースと を備えるモジュール収容装置。 【請求項８】 クロムを含有する基材の表面に、導電性の酸化物と、第一イオン化エネルギーおよび酸化物の生成自由エネルギーの絶対値がクロムよりも小さい第１元素の酸化物である第１酸化物と、アニオン型樹脂とを含む塗膜を形成する第１工程と、 塗膜を形成した前記基材を焼成する第２工程と、 焼成した前記基材を焼結させる第３工程と を含む導電部材の製造方法。 【請求項９】 前記第３工程は、５体積％以上５０体積％以下の第１酸化物粒子を含有する導電性の被覆層を形成する 請求項８に記載の導電部材の製造方法。 【請求項１０】 前記第３工程は、平均粒径が０．１μｍ以上５μｍ以下の第１酸化物粒子を含有する導電性の被覆層を形成する 請求項８または９に記載の導電部材の製造方法。 |
| 訂正の要旨 |
審決（決定）の【理由】欄参照。 |
| 異議決定日 | 2024-06-21 |
| 出願番号 | P2022-551303 |
| 審決分類 |
P
1
651・
121-
YAA
(H01M)
P 1 651・ 113- YAA (H01M) P 1 651・ 537- YAA (H01M) |
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
井上 猛 |
| 特許庁審判官 |
相澤 啓祐 土屋 知久 |
| 登録日 | 2023-03-10 |
| 登録番号 | 7242970 |
| 権利者 | 京セラ株式会社 |
| 発明の名称 | 導電部材、電気化学セル装置、モジュール、モジュール収容装置および導電部材の製造方法 |
| 代理人 | 弁理士法人酒井国際特許事務所 |
| 代理人 | 弁理士法人酒井国際特許事務所 |