b

c

d

【0018】テーブルタグの削除が、参照符号9、10及び11で説明されている。例えば親テーブル1が、参照符号9のようなテーブルであるとする。親テーブル1の入れ子構造となる子テーブル1-1には要素a、b、c及びdが表示されている。同様に、子テーブル1-2には要素e、f及びgが、子テーブル1-3には要素hが、子テーブル1-4には要素i、j、k及びlが表示されている。この場合、親テーブル1のテーブルタグを削除することにより、参照符号10のように縦にテーブルが並べられる。このとき、それぞれの子テーブルが、携帯端末の画面に十分に表示されることが好ましい。子テーブルが携帯端末の画面よりも大きいために子テーブルを縮小したとき、認識しにくい画面表示となるならば、子テーブルのテーブルタグも削除するのが好ましい。更に、子テーブルのテーブルタグを削除することにより、参照符号11のように全ての要素が縦に並べられる。携帯端末では、縦スクロールのみでこれらの全ての要素を認識することができる。
【0019】例えば、図2のページの構成は、先頭に横長のKDDと記載されたバナーイメージ等を含むテーブル1と、複数のテーブルを含むテーブル2とから構成されている。テーブル2は、それぞれ縦に3列のテーブル2-1?3、イメージ及びテキストから構成されている。テーブル2-1?3は、テーブル2の入れ子構造となっている。これらテーブルは、無色ラインで指定されたテーブルタグを用いて構成されている。
【0020】図2のページのテーブルタグを削除すると、図3のように縦1列のページが作成される。このとき、図2において「MENU」を取り囲む丸みを帯びた枠のイメージは、図3では、表示不可能なイメージとして表示される。このような表示は、テーブルタグが削除されたために、このレイアウトイメージの配置場所が変更され、枠として表示されなくなるために生じる。このようなイメージは、レイアウトのためだけのイメージと判断される。そこで、予め携帯端末から指定されたイメージタグ削除設定(4)が「有り」であるならば、このようなレイアウトのためだけのイメージを削除可能なイメージとして選択し(5)、そのイメージのタグを削除する(6)。
【0021】レイアウトのためだけのイメージではない、即ち表示することが必要なイメージである、と判断される要因としては、イメージタグにALT属性等が設定されている、又はAタグの中にイメージタグが入れ子になっている、ものが該当する。以下に、レイアウトのためだけのイメージではないと判断されるHTMLの一例を示す。


ALT属性とは、マウスのポイントを、当該イメージ上に移動させたときに表示される説明文字である。説明を必要とするようなイメージは、削除対象とはならない。また、Aタグとは、リンクボタンを指定するものである。これら以外に、USEMAP属性が指定されたものでもよい、該USEMAP属性とは、イメージの中にリンク付けできる形状及び座標又はリンク先等を指定したものである。このように、閲覧者に選択肢を与えるようなイメージは削除対象とはならない。反対に、イメージの表示しか指定されていない以下のようなイメージは、削除対象となる。

【0022】次に、イメージを端末の画面に表示できるように縮小する(7)。即ち、イメージタグの横幅の値に対する端末の表示画面の横幅の値の比に対応して、イメージタグの横幅及び縦幅の値を変更する。
【0023】イメージタグが、横長のイメージを指定している

の場合、端末の表示画面の横幅が100であれば、以下のように何ら変更しない。

但し、端末の表示画面の横幅が50であれば、以下のように変更する。

このとき、WIDTHとHEIGHTとの比は変更しない。
【0024】最後に、携帯端末へ再編集したページを出力する(8)。
【0025】前述した本発明のページを再編集するプロキシサーバ、方法及びプログラムを記録した記録媒体の種々の実施形態は、本発明の技術思想及び見地の範囲の種々の変更、修正及び省略が、当業者によれば容易に行うことができる。前述の説明はあくまで例であって、何ら制約しようとするものではない。本発明は、特許請求の範囲及びその均等物として限定するものにのみ制約される。」

カ 段落【0026】
「【0026】
【発明の効果】以上、詳細に説明したように、本発明によれば、パーソナルコンピュータの画面で閲覧することを想定したページを、携帯端末の画面で閲覧する場合にも、縦スクロールのみの操作で閲覧可能となる。また、情報として必要ないと判断されたイメージを削除することにより、携帯端末での画面の操作性も向上する。」

したがって、引用例には、次の発明(以下、「引用発明」という。)が記載されているといえる。

「端末の小型表示画面でも視覚的に認識しやすいように、マークアップ言語で作成されたページを再編集する、プログラムであって、
テーブルタグで表示されるテーブルの横幅が、端末の表示画面の横幅よりも小さい場合、該テーブルタグは削除しないで、端末の表示画面で表示可能な大きさのテーブルは、なるべくテーブルの状態で表示するものであって、
最初に、当該ページを保持するサーバから、ページを取り込み(1)、
次に、予め携帯端末から通知されるテーブルタグ削除設定(2)が「有り」であるならば、
当該ページのテーブルタグを削除し(3)、
テーブルタグの削除は、
親テーブル1の入れ子構造となる子テーブル1-1には要素a、b、c及びdが表示され、同様に、子テーブル1-2には要素e、f及びgが、子テーブル1-3には要素hが、子テーブル1-4には要素i、j、k及びlが表示されている場合、
親テーブル1のテーブルタグを削除することにより、縦にテーブルが並べられ、
このとき、子テーブルが携帯端末の画面よりも大きいために子テーブルを縮小したとき、認識しにくい画面表示となるならば、子テーブルのテーブルタグも削除することにより、全ての要素が縦に並べられ、携帯端末では、縦スクロールのみでこれらの全ての要素を認識することができる、ものであって、
ページの構成は、
先頭に横長のKDDと記載されたバナーイメージ等を含むテーブル1と、複数のテーブルを含むテーブル2とから構成され、
テーブル2は、それぞれ縦に3列のテーブル2-1?3、イメージ及びテキストから構成され、
テーブル2-1?3は、テーブル2の入れ子構造となっており、
このページのテーブルタグを削除すると、縦1列のページが作成される、ものであって、
レイアウトのためだけのイメージと判断されるとき、このようなレイアウトのためだけのイメージを削除可能なイメージとして選択し(5)、
そのイメージのタグを削除し(6)、
レイアウトのためだけのイメージではない、即ち表示することが必要なイメージである、と判断されるとき、イメージを端末の画面に表示できるように縮小し(7)、
ここで、イメージタグが、WIDTH="100"の場合、端末の表示画面の横幅が100であれば、何ら変更しないが、但し、端末の表示画面の横幅が50であれば、WIDTH="50"に変更し、
最後に、携帯端末へ再編集したページを出力する(8)、
プログラム。」


(3)対比
ア 引用発明の「端末の小型表示画面でも視覚的に認識しやすいように、マークアップ言語で作成されたページを再編集する、プログラム」は、本願補正発明に係る「表示プログラム」に相当する。
また、引用発明の「プログラム」は、明らかに「コンピュータに」、「処理を実行させる」ものであると認められる。

イ 引用発明の「マークアップ言語で作成されたページ」は、本願補正発明の「マークアップ言語で記述されたデータ」に相当する。
引用発明の「ページ」を構成する各「テーブル」は、本願補正発明の「表示部品」に相当する。
引用発明の「複数のテーブルを含むテーブル2」が、「それぞれ縦に3列のテーブル2-1?3、イメージ及びテキストから構成され、テーブル2-1?3は、テーブル2の入れ子構造となって」いることは、本願補正発明の「マークアップ言語で記述されたデータに基づく表示部品が、横方向に並べて配置するように規定されたテキスト部品と非テキスト部品とを含」むことに相当するといえる。

ウ 引用発明の「イメージ及びテキストから構成され」、「複数のテーブルを含むテーブル2」が、「当該ページのテーブルタグを削除し(3)」、「このページのテーブルタグを削除すると、縦1列のページが作成され」るが、ただし、「テーブルタグで表示されるテーブルの横幅が、端末の表示画面の横幅よりも小さい場合、該テーブルタグは削除しないで、端末の表示画面で表示可能な大きさのテーブルは、なるべくテーブルの状態で表示する」こと、要するに、引用発明において、「テーブル2」の幅が表示画面の幅より大きければ、縦にテーブルを並べるが、ただし、「テーブル2」の幅が表示画面の幅より小さければ、テーブルの配置を変更しないでそのままとすることは、本願補正発明の「前記テキスト部品と前記非テキスト部品の横方向の表示幅の合計が表示画面の横方向の表示幅を超えない場合に、前記テキスト部品と前記非テキスト部品とを前記表示画面の横方向に並べて配置し」ていること、及び、「前記テキスト部品と前記非テキスト部品の横方向の表示幅の合計が前記表示画面の横方向の表示幅を超える場合に、前記テキスト部品と前記非テキスト部品とを前記表示画面の縦方向に並べて表示させることを許容する処理を実行させ」ることに相当するといい得る。

したがって、本願補正発明と引用発明の間には、次の一致点、相違点があるとえいる。

[一致点]
「コンピュータに、
マークアップ言語で記述されたデータに基づく表示部品が、横方向に並べて配置するように規定されたテキスト部品と非テキスト部品とを含み、前記テキスト部品と前記非テキスト部品の横方向の表示幅の合計が表示画面の横方向の表示幅を超えない場合に、前記テキスト部品と前記非テキスト部品とを前記表示画面の横方向に並べて配置し、前記テキスト部品と前記非テキスト部品の横方向の表示幅の合計が前記表示画面の横方向の表示幅を超える場合に、前記テキスト部品と前記非テキスト部品とを前記表示画面の縦方向に並べて表示させることを許容する、
処理を実行させることを特徴とする表示プログラム。」

[相違点]
本願補正発明は、さらに、「該表示画面の横方向の表示幅を超える部品がテキスト部品であるときは、該テキスト部品の改行位置を、改行禁止に設定された位置の場合であっても変更して、前記表示画面の横方向の表示幅を超えないテキスト部品を生成する、処理を実行させる」のに対し、引用発明は、テーブルがテキストから構成される場合(本願補正発明の「テキスト部品」に相当する。)の改行処理について特段の言及がなく、「該表示画面の横方向の表示幅を超える部品がテキスト部品であるときは、該テキスト部品の改行位置を、改行禁止に設定された位置の場合であっても変更して、前記表示画面の横方向の表示幅を超えないテキスト部品を生成する、処理を実行させる」ものではない点。

(4)判断
[相違点]について
ア 引用発明は、マークアップ言語で作成された「ページ」に含まれている「テーブル」を縦に並べる処理や、「イメージ」(本願補正発明の「非テキスト部品」に相当する。)を縮小する処理によって、引用例の段落【0026】に記載される「パーソナルコンピュータの画面で閲覧することを想定したページを、携帯端末の画面で閲覧する場合にも、縦スクロールのみの操作で閲覧可能となる。」という効果を得るものである。
よって、引用発明において、マークアップ言語で作成された「ページ」に含まれる「テキスト」(本願補正発明の「テキスト部品」に相当する。)についても、明記はないものの、装置の表示画面の横幅を超えないように表示をすべきことは、明らかであるといえる。

イ 一般に、HTMLなどのマークアップ言語においては、テキストが表示されるウィンドウの横幅や、テーブルの横幅の大小に合わせて、テキストを自動的に改行すること、及び、各種タグ情報(例えば＜nｏｗｒaｐ＞タグ、＜nｏbｒ＞タグなど)をテキストに付加することで、テキストの改行を禁止することは、文献を挙げるまでもなく、普通に行われている。
さらに、一般に、HTMLなどのマークアップ言語で記述された文書データの処理や表示をする場合に、装置の処理や表示の制約条件を考慮して、文書データに付加された、改行を禁止するタグ情報などの表示を制御する情報を無視したり削除することは、下記＜周知文献1-3＞に記載されるように、周知技術である。
＜周知文献1＞ 特開平11-15749号公報
段落【0028】-【0030】「…スクロールという操作が出来ないため、ホームページの切れている部分を閲覧することができない。……そこで、HTMLファイルをもととした変換画像の横幅がファクシミリ端末の解像度内に納まるように、(1)HTMLファイルの中で指定された該画像データを縮小して、HTMLファイルをファクシミリ出力用の画像データに変換する。……(b)HTMLファイル中に記述された表組のタグ指定において、改行の禁止もしくは横幅の指定により、指定されたHTMLファイルをもととした変換画像がファクシミリ端末の横解像度よりも大きくなる場合がある。…この例では、図6中の「発売日」の部分が改行禁止指定(nｏｗｒaｐ指定)されている。このため、右端の「申込」が切れてしまっている。そこで、HTMLファイルをもととした変換画像がファクシミリ端末の横幅解像度内に納まるように、(1)改行禁止タグや横幅指定のタグを無視して表組の画像変換を行なう。…この例では改行禁止であった「発売日」の部分を改行することにより、右端の「申込」部が出力領域内に入っている。または……」の記載、図6-図7を参照。
＜周知文献2＞ 米国特許出願公開第2003/115167号明細書
段落[0116]「Textarea controls in the browser do not have vertical or horizontal scroll bars. Also, since a reduced-keyset user interface device does not have an ability to input a newline character, the browser always automatically wrap and ignore the NOWRAP modifier. 」(当審訳:ブラウザのTextareaコントロールには、縦方向、又は横方向のスクロールバーがない。さらに、減少されたキー集合のユーザ・インタフェース装置では、改行コードを入力できないから、ブラウザは、常に自動的に改行して、改行禁止指定(NOWRAP)修飾子を無視する。)の記載を参照。
＜周知文献3＞ 特開2000-123012号公報
段落【0004】「【発明が解決しようとする課題】しかし、WWW用翻訳装置…では、「School」のうち例えば「Sch 」だけが斜体になっている場合、翻訳結果である日本語の一部分に斜体を反映させることができない。」、【0033】-【0034】「ところで、HTML形式で記述した翻訳原文Aのi番目の単語Ai に次のような非言語情報が付加されていたとする。……ここでは、当該単語Ai から非言語情報、 、、 を削除し、…文書データ記録部7に記憶する」の記載を参照。

ウ したがって、引用発明において、「ページ」に含まれる「テキスト」についても、装置の表示画面の横幅を超えないように表示すると共に、この際、マークアップ言語で記述された文書データの処理や表示をする場合に、装置の処理や表示の制約条件を考慮して、文書データに付加された改行を禁止するタグ情報などの制御情報を無視したり削除する周知技術を付加することによって、「該表示画面の横方向の表示幅を超える部品がテキスト部品であるときは、該テキスト部品の改行位置を、改行禁止に設定された位置の場合であっても変更して、前記表示画面の横方向の表示幅を超えないテキスト部品を生成する、処理を実行させる」、上記相違点に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。

さらに、本願補正発明の効果も、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が予測し得る範囲内のものである。

(5)まとめ
以上のとおりであるから、本願補正発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第29条第2項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。

4.むすび
上記2.で検討したとおり、本件補正は、特許法第17条の2第5項に違反するものである。
仮にそうでないとしても(本件補正が限定的減縮を目的とするものであったとしても)、本願補正発明は、上記3.で検討したとおり、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、特許法第17条の2第6項において準用する同法第126条第7項の規定に違反するものである。
したがって、いずれにしても本件補正は、同法第159条第1項において読み替えて準用する同法第53条第1項の規定により却下すべきものである。


第3 本願について
1.本願発明
本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項1に係る発明(以下、「本願発明」と呼ぶ。)は、平成26年2月3日付けの手続補正書の請求項1に記載されたとおりのものであり、上記「第2」の「1.」の＜補正前の請求項1＞に記載されたとおりのものである。

2.引用例 、引用発明
原査定の拒絶の理由に引用された引用例、引用発明は、上記「第2」の「3.」(2)に記載したとおりである。

3.対比・判断
本願発明は、上記「第2」で検討した本願補正発明から、「該表示画面の横方向の表示幅を超える部品がテキスト部品であるときは、該テキスト部品の改行位置を、改行禁止に設定された位置の場合であっても変更して、前記表示画面の横方向の表示幅を超えないテキスト部品を生成する」処理に関する「発明を特定するための事項」を省いたものである。
そうすると、上記「第2」の「3.」「(3)」の「[一致点]」の欄に記載したように、本願発明と引用発明の間に差異は認められないから、本願発明は、引用例に記載された発明である。

4.むすび
以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第29条第1項第3号の規定により特許を受けることができない。
したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
よって、結論のとおり審決する。