• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 査定不服 5項独立特許用件 特許、登録しない。 F01N
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない。 F01N
管理番号 1315303
審判番号 不服2015-10284  
総通号数 199 
発行国 日本国特許庁(JP) 
公報種別 特許審決公報 
発行日 2016-07-29 
種別 拒絶査定不服の審決 
審判請求日 2015-06-02 
確定日 2016-06-02 
事件の表示 特願2012-222343「流体ジェット切断方法」拒絶査定不服審判事件〔平成25年 2月28日出願公開、特開2013- 40612〕について、次のとおり審決する。 
結論 本件審判の請求は、成り立たない。 
理由 第1 手続の経緯
本願は、2006年6月14日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2005年6月14日、アメリカ合衆国)を国際出願日とする特願2008-517015号(以下、「原出願」という。)の一部を平成24年10月4日に新たな特許出願としたものであって、平成26年1月23日付けで拒絶理由が通知され、平成26年7月25日に意見書が提出されるとともに、特許請求の範囲について補正する手続補正書が提出されたが、平成27年1月29日付けで拒絶査定がされ、これに対して、平成27年6月2日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に特許請求の範囲について補正する手続補正書が提出され、平成27年7月10日に審判請求書の請求の理由について補正する手続補正書が提出され、平成27年12月28日に上申書が提出されたものである。

第2 平成27年6月2日付けの手続補正についての補正却下の決定
[補正却下の決定の結論]
平成27年6月2日付けの手続補正を却下する。

[理由]
1 補正の内容
平成27年6月2日付けの手続補正(以下、「本件補正」という。)は、特許請求の範囲の請求項1に関しては、本件補正により補正される前の(すなわち、平成26年7月25日に提出された手続補正書により補正された)下記の(1)に示す請求項1を下記の(2)に示す請求項1に補正するものである。

(1) 本件補正前の特許請求の範囲の請求項1
「【請求項1】
ハウジングと、
前記ハウジング内に弾性的に取付けられた脆弱触媒支持構造と、
前記脆弱触媒支持構造を前記ハウジング内に弾性的に保持するために、前記ハウジングと前記脆弱触媒支持構造との間のギャップの中に配置された流体ジェット切断無機繊維取付けマットと、を含み、
前記流体ジェット切断無機繊維取付けマットは、アルミナ繊維、アルミノシリケート繊維、カルシア-マグネシア-シリカ繊維、マグネシア-シリカ繊維、カルシア-アルミナ繊維、ミネラルウール繊維、またはこれらの組み合わせの少なくとも1つを含み、
前記流体ジェット切断無機繊維取付けマットの流体ジェット切断縁面の少なくとも一部分にコーティングが付着している、
ことを特徴とする排気ガス処理装置。」

(2) 本件補正後の特許請求の範囲の請求項1
「【請求項1】
ハウジングと、
前記ハウジング内に弾性的に取付けられた脆弱触媒支持構造と、
前記脆弱触媒支持構造を前記ハウジング内に弾性的に保持するために、前記ハウジングと前記脆弱触媒支持構造との間のギャップの中に配置された流体ジェット切断無機繊維取付けマットと、を含み、
前記流体ジェット切断無機繊維取付けマットは、アルミナ繊維、アルミノシリケート繊維、カルシア-マグネシア-シリカ繊維、マグネシア-シリカ繊維、カルシア-アルミナ繊維、ミネラルウール繊維、またはこれらの組み合わせの少なくとも1つを含み、
前記流体ジェット切断無機繊維取付けマットの流体ジェット切断縁面の少なくとも一部分に密封コーティングが付着している、
ことを特徴とする排気ガス処理装置。」(下線は補正箇所を示すために請求人が付したものである。)

2 本件補正の目的
本件補正は、請求項1についてみると、本件補正前の請求項1に記載した発明を特定するために必要な事項である「コーティング」を「密封コーティング」に限定するものである。
したがって、特許請求の範囲の請求項1についての本件補正は、本件補正前の特許請求の範囲の請求項1に係る発明の発明特定事項を限定するものでり、しかも、本件補正前の請求項1に記載された発明と本件補正後の請求項1に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題は同一であるので、本件補正は、平成18年法律第55号改正附則第3条第1項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第17条の2第4項第2号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
そこで、本件補正によって補正された特許請求の範囲の請求項1に係る発明(以下、「本願補正発明」という。)が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか(平成18年法律第55号改正附則第3条第1項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第17条の2第5項において準用する同法第126条第5項の規定に適合するか)について、以下に検討する。

3 独立特許要件
(1) 刊行物
(1-1) 刊行物1
ア 刊行物1の記載事項
原査定の拒絶の理由に引用された、本願の原出願の優先日前に頒布された刊行物である特開2002-348740号公報(以下、「刊行物1」という。)には、図面とともに、次の事項が記載されている。
「【0001】
【発明の属する技術分野】本発明は、アルミナーシリカ系繊維及びその製造方法、触媒コンバータ用保持シール材に関するものである。
【0002】
【従来の技術】従来、車両用、特に自動車の動力源として、ガソリンや軽油を燃料とする内燃機関が百年以上にわたり用いられてきた。しかしながら、排気ガスが健康や環境に害を与えることが次第に問題となってきている。それゆえ、最近では排気ガス中に含まれているCO、NOx、HC等を除去する排気ガス浄化用触媒コンバータや、PM等を除去するDPFが各種提案されるに至っている。通常の排気ガス浄化用触媒コンバータは、触媒担持体と、前記触媒担持体の外周を覆う金属製シェルと、両者間のギャップに配置される保持シール材とを備えている。触媒担持体としてはハニカム状に成形したコージェライト担体が用いられており、それには白金等の触媒が担持されている。
【0003】また最近では、石油を動力源としない次期のクリーンな動力源の研究が進められており、そのうち特に有望なものとして例えば燃料電池がある。燃料電池とは、水素と酸素とが反応して水ができる際に得られる電気を、動力源として用いるものである。酸素は空気中からじかに取り出される反面、水素についてはメタノール、ガソリン等を改質して用いている。この場合、メタノール等の改質は触媒反応によって行われる。そして、このような燃料電池にも、触媒担持体と、触媒担持体の外周を覆う金属製シェルと、両者間のギャップに配置される保持シール材とを備える燃料電池用触媒コンバータが用いられている。触媒担持体としてはハニカム状に成形したコージェライト担体が用いられており、それには銅系の触媒が担持されている。
【0004】上記の触媒コンバータを製造する方法をここで簡単に説明しておく。まず、熔融法によりアルミナ-シリカ系繊維を紡糸した後、そのアルミナ-シリカ系繊維をマット状に集合させてなる材料を作製する。この材料を金型で打ち抜くことによって、帯状の保持シール材を作製する。次に、この保持シール材を触媒担持体の外周面に巻き付けた後、金属製シェル内に前記触媒担持体を収容する。その結果、所望の触媒コンバータが完成する。このような収容状態において保持シール材は厚さ方向に圧縮されるため、保持シール材にはその圧縮力に抗する反発力(面圧)が生じる。そして、この反発力が作用することにより、触媒担持体が金属製シェル内に保持されるようになっている。」(段落【0001】ないし【0004】)
イ 刊行物1発明
上記ア及び図面の記載を総合すると、刊行物1には次の発明(以下、「刊行物1発明」という。)が記載されていると認められる。
<刊行物1発明>
「金属製シェルと、
前記金属製シェル内に反発力が作用するように取付けられたハニカム状に成形したコージェライト担体である触媒担持体と、
前記触媒担持体を前記金属製シェル内に反発力が作用するように保持するために、前記金属製シェルと前記触媒担持体との間のギャップの中に配置された金型打ち抜きアルミナ-シリカ系繊維保持シール材と、を含み、
前記金型打ち抜きアルミナ-シリカ系繊維保持シール材は、アルミナ-シリカ系繊維を含む、排気ガス浄化用触媒コンバータ。」

(1-2) 刊行物2
ア 刊行物2の記載事項
原査定の拒絶の理由に引用された、本願の原出願の優先日前に頒布された刊行物である特開平6-287864号公報(以下、「刊行物2」という。)には、図面とともに、次の事項が記載されている。
「【0001】
【産業上の利用分野】この発明は無機質繊維成形体の改良に関するものである。
【0002】
【従来の技術】従来、無機質繊維成形体は、ガラス繊維、ロックウール、セラミック繊維、例えばムライト繊維、アルミナ繊維あるいはジルコニア繊維の多結晶繊維等から選んだ1種以上の繊維を含有して成形する成形体である。具体的には、例えば、ブランケット、フェルト、ボード、成型品、積層体、ペーパー、クロス、ロープが製造されている。
【0003】工業加熱炉の内張材として使用されている無機質繊維成形体としては、ブランケット、ブランケットを積層して作成した積層体、さらにこの積層体の端面に金属製の支持体に配設された成形体が提案されている(特開平3-13789)。
【0004】また、粉塵の発生を抑えるものとしては、セラミックファイバーに表面活性剤を吹き付けてニードルパンチ加工した無機質繊維ブランケットが提案されている(特開昭51-82306)。
【0005】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来の無機質繊維成形体は、これを加工するとき、炉壁断熱材として施工するとき、または運搬等の取り扱いの際に、強い衝撃を受けると、無機質繊維成形体に含まれる微細な繊維および粒子が粉塵となって飛散して周囲の環境を悪化させる欠点があった。」(段落【0001】ないし【0005】)

(1-3) 刊行物3
ア 刊行物3の記載事項
原査定の拒絶の理由に引用された、本願の原出願の優先日前に頒布された刊行物である特開平6-294071号公報(以下、「刊行物3」という。)には、図面とともに、次の事項が記載されている。
「【0001】
【産業上の利用分野】本発明は、ガラス繊維、セラミック繊維、ロックウール、炭素繊維、炭化ケイ素繊維その他の無機繊維の製造、加工又は使用に際して起こる、繊維による皮膚刺激及び繊維の飛散の防止に関する。
【0002】
【従来の技術及び発明が解決しようとする課題】無機繊維は今日多種多様のものが知られており、各種の複合材料を構成する補強材として、また、不燃材、耐熱材、断熱材、防音材等として広く使用されている。これら無機繊維は、それぞれの用途に応じて、製造、加工の工程において適当な長さに裁断され、例えば短い繊維、糸、クロス、マット等の種々の形態に作られている。またこれらの使用に際しては、例えば、クロス、マット等は使用部位の形状や大きさ等に合わせて適宜裁断する必要があるほか、マット等の端面を使用する場合等にはそれらの端面処理をも行う必要がある。
【0003】これら無機繊維は、裁断により各繊維の末端が鋭く尖った形状となる傾向が強く、このため各繊維末端が皮膚に触れた場合皮膚を刺して、痒みやちくちくする痛みを引き起こす。無機繊維の製造、加工及び使用の現場においては、繊維との直接接触や繊維の飛散による皮膚等への付着によって、このような痒みや痛み等の皮膚刺激が引き起こされることは日常的に認められているが、このような皮膚刺激は、無機繊維の製造、加工及び使用における作業環境を劣悪化する。」(段落【0001】ないし【0003】)

(1-4) 刊行物4
ア 刊行物4の記載事項
原査定の拒絶の理由に引用された、本願の原出願の優先日前に頒布された刊行物である特開昭56-9472号公報(以下、「刊行物4」という。)には、図面とともに、次の事項が記載されている。なお、全角半角等の文字の大きさ、書体、句読点、促音、拗音等については、記載内容を損なわない限りで適宜表記した。
(ア) 「本発明はグラスウールのような繊維質断熱材の切断方法に関するものであって、更に詳述すれば、長尺のグラスウールマット(1)をウォータージェット(2)で定尺に切断すると同時にウォータージェット(2)に吸引させた樹脂バインダー(3)をグラスウールマット(1)の切断面(4)に吹付けることを特徴とする繊維質断熱材の切断方法に係るものである。
従来、グラスウールマットのような繊維質断熱材を定尺に切断するには押切り刃や丸鋸等を用いていたが、切断時や施工時に切断面から多数の繊維が飛散して作業者の皮膚を刺激するので作業性が悪いという欠点があり、また施工後にも切断面から短い繊維などが抜け出しやすかった。一方、切断したグラスウールマットをポリエチレン製の袋で包んで繊維の飛散を防止する方法もあるが、グラスウールマットの内部で結露した水分が袋に阻まれて外部に蒸発しにくいので断熱性が低下しやすいという欠点があった。
本発明は上述した欠点を解消するものであり、その目的とするところは長尺のグラスウールマットをウォータージェットで定尺に切断すると同時にウォータージェットに吸引させた樹脂バインダーをグラスウールの切断面に吹付けることにより、グラスウールマットを切断すると同時に切断面を樹脂バインターで被覆して切断面のグラスウール繊維を固着することができ、切断時に切断面からグラスウール繊維が飛散するのを樹脂バインダーで防止できるから作業性が向上し、更に施工時や施工後においてもグラスウール繊維が飛散することがない繊維質断熱材の切断方法を提供するにある。」(第1ページ左下欄第11行ないし第2ページ左上欄第2行)
(イ) 「更にグラスウールマット(1)だけでなくその他の繊維質断熱材の切断にも利用できるものである。」(第2ページ右下欄第9ないし11行)

(1-5) 刊行物5
ア 刊行物5の記載事項
原査定の拒絶の理由に引用された、本願の原出願の優先日前に頒布された刊行物である米国特許第6103049号明細書(以下、「刊行物5」という。)には、図面とともに、次の事項が記載されている。[]内は、当審における抄訳(関連箇所の翻訳)である。
(ア) 「BACKGROUND OF THE INVENTION
The present invention relates to a method of and apparatus for cutting fibrous products and, in particular, to a method of and apparatus for cutting, sealing and encapsulating fibrous products so that dust and/or short lengths of fiber created by the cutting of the fibrous product will be retained in the fibrous product.
In the manufacture of fibrous products, such as, molded, non-molded, non-woven, cured and/or uncured fiber glass mat products and other fibrous products, the product must be cut and/or trimmed at certain stages of the manufacturing operation. Examples of such products are fiber glass vehicle headliners, fiber glass vehicle hoodliners, fiber glass air filtration media, fiber glass insulation, fiber glass air duct board, fiber glass mat board and carpeting. The cutting or trimming of such fibrous products produces dust and/or short lengths of fiber adjacent the kerf. The dust and/or short length fibers can be a nuisance and possible irritant to those persons handling and installing the products. Accordingly, there has been a need to minimize or greatly reduce the problems caused by the creation of dust and short length fibers during the cutting and trimming operations performed during the manufacture of these fibrous products.
Various methods have been used to cut and/or trim the fibrous products discussed above. These methods include the use of band saws, 3D trimmers, heated blade trimmers, die boards, rotary saws, choppers and high energy fluid jets. However, none of these methods of cutting and trimming such fibrous products have eliminated the problems associated with the creation of dust and short length fibers during the cutting and/or trimming process.
U.S. Pat. No. 3,996,825, issued to Rupert Douglas Terry on Dec. 14, 1976, and entitled Method and Apparatus for Cutting a Web Fibrous Non-woven Mat, discloses a method of cutting fibrous products with a high energy fluid jet. The disclosure of U.S. Pat. No. 3,996,825, is hereby incorporated herein by reference in its entirety.
SUMMARY OF THE INVENTION
The method and apparatus of the present invention provide an effective and efficient way to cut and trim fibrous products which greatly reduces or minimizes the problems associated with the creation of dust and short length fibers during a cutting or trimming operation. The method and apparatus of the present invention cut and trim fibrous products with a high energy water jet containing a sealant that seals the edges of the kerf created by the cutting operation and encapsulates the dust and short length fibers within the fibrous product. In addition to sealant, the high energy water jet can carry anti-static agents, dyes, and/or adhesives which will also be deposited on the edges of the kerf formed by the cutting operation.
In the method of the present invention, sealant is mixed with a high pressure, high velocity liquid stream, such as water, within a cutting head. The mixture of liquid and sealant is discharged as a high pressure, high velocity focused, liquid jet that is directed at a surface of the fibrous work piece being cut. The high pressure, high velocity, focused liquid jet cuts the fibrous work piece by eroding fibers of the work piece and simultaneously deposits the sealant on the edges of the kerf formed by the cutting operation to seal the edges and encapsulate dust or short length fibers caused by the cutting of the fibrous work piece.」(第1欄第6行ないし第67行)
[発明の背景
本発明は、繊維製品の切断方法及び装置に係り、特に、繊維製品の切断により発生した繊維の粉塵ないし短繊維を、シールし、及び封じ込めて、繊維製品内に留まるようにする繊維製品の切断方法及び装置に係る。
・・・ガラス繊維マット製品及び他の繊維製品等の製造においては、製品は所定の工程において切断ないしトリミングする必要がある。そのような製品の例は、・・・ガラス繊維断熱材、ガラス繊維マットボード、・・・である。
・・・
発明の要旨
本発明の方法及び装置は、繊維製品を切断及びトリミングする効果的かつ能率的な手法を提供し、それにより、切断及びトリミング時に発生する粉塵及び短繊維に関する問題を格段に低減し最小化する。本発明の方法及び装置は、切断工程によって生じる切り口の縁をシールするシーラントを含む高エネルギのウォータージェットにより繊維製品を切断及びトリミングして繊維製品の内部に粉塵及び短繊維を封じ込める。・・・]
(イ) 「The sealant (in powdered or liquid form) is drawn into and mixes with the water jet formed in the mixing chamber 36 and is further mixed with and dissolved in the water as the water and sealant pass through the mixing tube 38. The nozzle discharge orifice 40 is typically about 0.001 to about 0.050 inches in diameter and the water sealant solution is discharged from the nozzle discharge orifice as a high energy, focused liquid jet 71 which is directed at and cuts the fibrous work piece.」(第3欄第14行ないし第22行)
[(粉末または液体の)シーラントは混合室36内のウォータージェットに吸引及び混合され、水及びシーラントが混合管38を通過する際に、さらに混合され、水に溶解する。ノズル吐出口40の直径は通常、約0.001ないし約0.050インチであり、水とシーラントの溶液は、高エネルギーの収束した液体ジェット71としてジェットノズル吐出口から吐出し、繊維状ワークピースに向けられて、これを切断する。]
(ウ) 「As the focused, high energy liquid jet 71 contacts the fibrous work piece, the jet erodes away portions of the fibers in its path and forms the cut or kerf 106 in the work piece. At the same time the work piece is being cut, sealant from the high energy liquid jet 71 is being deposited on the edges of the kerf 106 to seal the edges and encapsulate dust and short lengths of fibers created by the cutting operation. The liquid from the jet 71 that passes through the fibrous work piece also passes through the foraminous work piece support surface 73 where it is collected in the reservoir 100 for disposal.」(第6欄第55行ないし65行)
[収束した高エネルギー液体ジェット71が繊維状ワークピースに接触すると、ジェットがジェットの経路内にある繊維の一部を摩滅し、ワークピースに切れ目ないし切り口106を形成する。ワークピースが切断されると同時に、高エネルギ液体ジェット71のシーラントは、切り口106の縁をシールするために縁に付着し、切断作業により生じた粉塵や短繊維を封じ込める。・・・]
(エ) 「In describing the invention certain embodiments have been used to illustrate the invention and the practice thereof. However, the invention is not limited to these specific embodiments as other embodiments and modifications within the spirit of the invention will readily occur to those skilled in the art on reading this specification. Thus, the invention is not intended to be limited to the specific embodiments disclosed, but is to be limited only by the claims appended hereto.」(第8欄第36行ないし第44行)
[本発明の説明にあたって、本発明及びその実施の説明のために特定の実施形態が使用されている。しかし、本発明は、これらの具体的な実施形態に限られるものではなく、当業者であれば、本明細書に基づいて、本発明の技術思想の範囲内にある他の実施形態及び変形形態をたやすく想起できる。このように、本発明は開示された具体的な実施形態に限られるものではなく、クレームのみによって制約される。]

(2) 対比・判断
本願補正発明と刊行物1発明とを対比すると、刊行物1発明における「金属製シェル」、「反発力が作用するよう」、「排気ガス浄化用触媒コンバータ」及び「ハニカム状に成形したコージェライト担体である触媒担持体」は、その構造、機能又は技術的意義からみて、本願補正発明における「ハウジング」、「弾性的」、「排気ガス処理装置」及び「脆弱触媒支持構造」に相当する。同様に、刊行物1発明における「金型打ち抜きアルミナ-シリカ系繊維保持シール材」と本願補正発明における「流体ジェット切断無機繊維取付けマット」は、「無機繊維取付けマット」という限りにおいて一致する。
したがって、本願補正発明の記載に倣って整理すると、本願補正発明と刊行物1発明とは、
「ハウジングと、
前記ハウジング内に弾性的に取付けられた脆弱触媒支持構造と、
前記脆弱触媒支持構造を前記ハウジング内に弾性的に保持するために、前記ハウジングと前記脆弱触媒支持構造との間のギャップの中に配置された無機繊維取付けマットと、を含む、排気ガス処理装置。」である点で一致し、次の点で相違する。

<相違点>
無機繊維取付けマットに関して、
本願補正発明においては、「流体ジェット切断無機繊維取付けマット」であって、「前記流体ジェット切断無機繊維取付けマットは、アルミナ繊維、アルミノシリケート繊維、カルシア-マグネシア-シリカ繊維、マグネシア-シリカ繊維、カルシア-アルミナ繊維、ミネラルウール繊維、またはこれらの組み合わせの少なくとも1つを含み、前記流体ジェット切断無機繊維取付けマットの流体ジェット切断縁面の少なくとも一部分に密封コーティングが付着している」のに対し、
刊行物1発明においては、「金型打ち抜きアルミナ-シリカ系繊維保持シール材」であって、「前記金型打ち抜きアルミナ-シリカ系繊維保持シール材は、アルミナ-シリカ系繊維を含む」点(以下、「相違点」という。)。

上記相違点について検討する。
まず、刊行物1発明における「アルミナ-シリカ系繊維」は本願補正発明における「アルミナ繊維」ないし「アルミノシリケート繊維」に実質的に相当する。なお、取り付けマットとしてこのような繊維を用いることは、例えば、特表2002-506166号公報(特に、段落【請求項3】、【0003】及び【0008】)、及び、国際公開第2004/031544号(訳文として、特表2006-501402号公報参照。)(特に、第2ページ第1ないし4行、第3ページ第26ないし28行)に示されているように、本願の原出願の優先日前に広く知られており、特別なものではない。
また、刊行物1発明における「アルミナ-シリカ系繊維保持シール材」は「金型打ち抜き」のものであるが、このような無機質繊維成形体にあっては、その金型打ち抜き等の加工等の場合に微細な繊維及び粒子等が飛散して作業環境が劣悪化する等の課題があることは、例えば、刊行物2(特に、上記(1)(2-1)(ア))、刊行物3(特に、上記(1)(3-1)(ア))、刊行物4(特に、上記(1)(4-1)(ア))に示されているように本願の原出願の優先日前に広く知られている(以下、「周知課題」という。)。
してみると、刊行物1発明において、周知課題が内在していることは、当業者にとって明らかである。
ここで、無機質等の繊維成形体の切断加工の手段が金型打ち抜きに限られるものでないことはいうまでもない。例えば、刊行物4(特に、上記(1)(4-1)(ア)及び(イ))及び刊行物5(特に、上記(1)(5-1)(ア)ないし(エ))には、グラスウール、ガラス繊維等からなる断熱材等の繊維質製品の切断加工に関するが、樹脂バインダないしシーラントを含むウォータージェットにより切断加工し、切断面ないし切り口に樹脂バインダないしシーラントが付着して微細な繊維等の飛散を防止することが開示されている(以下、「刊行物4等技術」という。)。なお、アルミナ繊維の繊維束をノズルから噴射する高圧水により切断することは、例えば、特開2000-96355号公報(特に、段落【0018】ないし【0020】及び【0026】)に示されているように本願の原出願の優先日前に広く知られており、特別な技術ではない。
したがって、刊行物1発明において内在する周知課題を考慮すると、切断加工の際に発生し得る微細な繊維等の飛散を防止するために、刊行物1発明において刊行物4等技術を適用して、相違点に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到できたことである。
そして、本願補正発明は、全体としてみても、刊行物1発明、周知課題及び刊行物4等技術から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。
よって、本願補正発明は、刊行物1発明、周知課題及び刊行物4等技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができない。
なお、平成27年12月28日に提出された上申書の内容についても検討したが、前述の判断を変更するものではない。

(3) むすび
以上のとおり、本件補正は、平成18年法律第55号改正附則第3条第1項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第17条の2第5項において準用する同法第126条第5項の規定に違反するので、同法第159条第1項において読み替えて準用する同法第53条第1項の規定により却下すべきものである。

よって、[補正却下の決定の結論]のとおり決定する。

第3 本願発明について
1 本願発明
平成27年6月2日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の特許請求の範囲の請求項1ないし8に係る発明は、平成26年7月25日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲並びに出願当初の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項1ないし8に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち、請求項1に係る発明(以下、「本願発明」という。)は、上記第2[理由]1(1)に示した請求項1に記載されたとおりのものである。

2 刊行物
原査定の拒絶の理由に引用された、本願の原出願の優先日前に頒布された刊行物1ないし5には、図面とともに、上記第2[理由]3に摘記したとおりの事項及び発明が記載されている。

3 対比・判断
本願発明は、上記第2[理由]2で検討した本願補正発明の発明特定事項の「密封コーティング」が「コーティング」となっているものであるから、結局、上記本願補正発明から「密封」という発明特定事項を省いたものに相当する。
そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含む本願補正発明が、上記第2[理由]3に記載したとおり、刊行物1発明、周知課題及び刊行物4等技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物1発明、周知課題及び刊行物4等技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。

4 むすび
以上のとおり、本願発明は、刊行物1発明、周知課題及び刊行物4等技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。

第4 結語
上記第3のとおり、本願発明は、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないので、本願は拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。
 
審理終結日 2015-12-28 
結審通知日 2016-01-04 
審決日 2016-01-22 
出願番号 特願2012-222343(P2012-222343)
審決分類 P 1 8・ 575- Z (F01N)
P 1 8・ 121- Z (F01N)
最終処分 不成立  
前審関与審査官 山田 由希子  
特許庁審判長 加藤 友也
特許庁審判官 伊藤 元人
梶本 直樹
発明の名称 流体ジェット切断方法  
代理人 井野 砂里  
代理人 辻居 幸一  
代理人 弟子丸 健  
代理人 熊倉 禎男  
代理人 松下 満  
代理人 倉澤 伊知郎  
  • この表をプリントする

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ