ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) B24D 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) B24D 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) B24D |
|---|---|
| 管理番号 | 1355487 |
| 審判番号 | 不服2016-18011 |
| 総通号数 | 239 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2019-11-29 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2016-12-01 |
| 確定日 | 2019-09-18 |
| 事件の表示 | 特願2013-544534「内蔵型繊維性バフ研磨物品」拒絶査定不服審判事件〔平成24年6月21日国際公開,WO2012/082395,平成26年2月20日国内公表,特表2014-504215〕について,次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は,成り立たない。 |
| 理由 |
本願は,2011年12月2日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2010年12月14日,アメリカ合衆国)を国際出願日とする出願であって,「内蔵型繊維性バフ研磨物品」に関するものと認める。 これに対して,平成30年9月10日付けで特許法36条4項1号,同法36条6項1号及び同法29条2項に係る拒絶理由を通知し,期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが,請求人からは何らの応答もない。 そして,上記の拒絶理由はいずれも妥当なものと認められるので,本願は,これらの拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって,結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
|
| 審理終結日 | 2019-04-10 |
| 結審通知日 | 2019-04-16 |
| 審決日 | 2019-05-07 |
| 出願番号 | 特願2013-544534(P2013-544534) |
| 審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(B24D)
P 1 8・ 536- WZF (B24D) P 1 8・ 121- WZF (B24D) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 亀田 貴志 |
| 特許庁審判長 |
平岩 正一 |
| 特許庁審判官 |
青木 良憲 刈間 宏信 |
| 発明の名称 | 内蔵型繊維性バフ研磨物品 |
| 代理人 | 阿部 寛 |
| 代理人 | 長谷川 芳樹 |
| 代理人 | 酒巻 順一郎 |
| 代理人 | 柳 康樹 |
| 代理人 | 清水 義憲 |
| 代理人 | 池田 成人 |