• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載  C11D
審判 全部申し立て 2項進歩性  C11D
審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備  C11D
管理番号 1384046
総通号数 5 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2022-05-27 
種別 異議の決定 
異議申立日 2021-01-04 
確定日 2022-02-10 
異議申立件数 1 
訂正明細書 true 
事件の表示 特許第６７１６２００号発明「衣料用液体洗浄剤組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第６７１６２００号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜６〕について訂正することを認める。 特許第６７１６２００号の請求項１〜４及び６に係る特許を維持する。 特許第６７１６２００号の請求項５に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。 
理由 第１ 手続の経緯
特許第６７１６２００号（以下「本件特許」という。）の請求項１〜６に係る特許についての出願は、平成２７年４月１７日を出願日とするものであって、令和２年６月１２日に特許権の設定登録がされ、令和２年７月１日に特許掲載公報が発行され、その請求項１〜６に係る発明の特許に対し、令和３年１月４日に森田弘潤（以下「特許異議申立人」という。）により、特許異議の申立てがされたものである。
特許異議の申立て以後の手続の経緯は次のとおりである。
令和３年 ３月２４日付け 取消理由通知
同年 ５月１２日 面接
同年 ５月２８日 意見書・訂正請求書（特許権者）
同年 ６月 ９日付け 訂正請求があった旨の通知
同年 ７月１５日 意見書（特許異議申立人）
同年 ９月 ８日付け 取消理由通知（決定の予告）
同年１１月 ４日 意見書・訂正請求書（特許権者）
同年１１月１０日付け 訂正請求があった旨の通知
同年１２月１５日 意見書（特許異議申立人）
なお、令和３年５月２８日付けの訂正請求による訂正は、特許法第120条の5第7項の規定により取り下げられたものとみなす。

第２ 訂正の適否
１．訂正の内容
令和３年１１月４日付けの訂正請求による訂正（以下「本件訂正」という。）の「請求の趣旨」は『特許第６７１６２００号の特許請求の範囲を本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜６について訂正することを求める。』というものであり、その内容は、以下の訂正事項１〜６からなるものである（なお、訂正箇所に下線を付す。）。

（１）訂正事項１
訂正前の請求項１の「陰イオン界面活性剤を含有する、衣料用液体洗剤組成物。」との記載部分を、
訂正後の請求項１の「陰イオン界面活性剤を含有し、（ｃ）成分中、炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩の割合が４０質量％以上である、衣料用液体洗剤組成物。」との記載に訂正する（請求項１の記載を直接又は間接的に引用する請求項２、３、４、６も同様に訂正する。）。

（２）訂正事項２
訂正前の請求項１の「（ｂ）成分の含有量と（ａ）成分の含有量の質量比である〔（ｂ）成分の含有量〕／〔（ａ）成分の含有量〕が１．２以上、７．０以下であり、」との記載部分を、
訂正後の請求項１の「（ｂ）成分の含有量と（ａ）成分の含有量の質量比である〔（ｂ）成分の含有量〕／〔（ａ）成分の含有量〕が１．２以上、２．８以下であり、」との記載に訂正する（請求項１の記載を直接又は間接的に引用する請求項２、３、４、６も同様に訂正する。）。

（３）訂正事項３
訂正前の請求項１の「（ｃ）成分の含有量と（ｄ）成分の含有量の質量比である〔（ｃ）成分の含有量／（ｄ）成分の含有量〕が２以上、３０以下であり、」との記載部分を、
訂正後の請求項１の「（ｃ）成分の含有量と（ｄ）成分の含有量の質量比である〔（ｃ）成分の含有量／（ｄ）成分の含有量〕が２以上、１０以下であり、」との記載に訂正する（請求項１の記載を直接又は間接的に引用する請求項２、３、４、６も同様に訂正する。）。

（４）訂正事項４
訂正前の請求項１の「（ｄ）成分：香料マイクロカプセル」との記載部分を、
訂正後の請求項１の「（ｄ）成分：香料マイクロカプセルであって、該香料マイクロカプセルの外殻が、ポリウレタン、ポリアミド、メラミン樹脂、及び尿素樹脂から選ばれる高分子化合物からなる、香料マイクロカプセル」との記載に訂正する（請求項１の記載を直接又は間接的に引用する請求項２、３、４、６も同様に訂正する。）。

（５）訂正事項５
訂正前の請求項５を削除する。

（６）訂正事項６
訂正前の請求項６の「請求項１〜５の何れかに記載の衣料用液体洗浄剤組成物。」との記載部分を、
訂正後の請求項６の「請求項１〜４の何れかに記載の衣料用液体洗浄剤組成物。」との記載に訂正する。

２．本件訂正による訂正の適否
（１）訂正事項１について
訂正事項１は、訂正前の請求項１の「陰イオン界面活性剤を含有する、衣料用液体洗剤組成物。」を、訂正前の請求項５の「（ｃ）成分中、炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸塩又はその塩の割合が３０質量％以上である、請求項１〜３の何れかに記載の衣料用液体洗浄剤組成物。」との記載、及び本件特許明細書の段落００２１の「（ｃ）成分中に炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩を…４０質量％以上含むことがより好ましく」との記載に基づき「陰イオン界面活性剤を含有し、（ｃ）成分中、炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩の割合が４０質量％以上である、衣料用液体洗剤組成物。」に限定するものであるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内において「特許請求の範囲の減縮」を目的として訂正するものに該当する。
そして、訂正事項１は「特許請求の範囲の減縮」のみを目的とするものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
したがって、訂正事項１は、特許法第120条の5第2項ただし書き第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当し、なおかつ、同法第120条の5第9項で準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合するものである。

（２）訂正事項２について
訂正事項２は、訂正前の請求項１の「（ｂ）成分の含有量と（ａ）成分の含有量の質量比である〔（ｂ）成分の含有量〕／〔（ａ）成分の含有量〕が１．２以上、７．０以下であり、」との記載にある数値範囲の「７．０以下」という上限を、本件特許明細書の段落００３２の「（ｂ）成分の含有量と（ａ）成分の含有量の質量比である〔（ｂ）成分の含有量〕／〔（ａ）成分の含有量〕は…２．８以下がより更に好ましい」との記載に基づき「２．８以下」に減縮するものであるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内において「特許請求の範囲の減縮」を目的として訂正するものに該当する。
そして、訂正事項２は「特許請求の範囲の減縮」のみを目的とするものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
したがって、訂正事項２は、特許法第120条の5第2項ただし書き第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当し、なおかつ、同法第120条の5第9項で準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合するものである。

（３）訂正事項３について
訂正事項３は、訂正前の請求項１の「（ｃ）成分の含有量と（ｄ）成分の含有量の質量比である〔（ｃ）成分の含有量／（ｄ）成分の含有量〕が２以上、３０以下であり、」との記載にある数値範囲の「３０以下」という上限を、本件特許明細書の段落００３３の「（ｃ）成分の含有量と（ｄ）成分の含有量の質量比である〔（ｃ）成分の含有量／（ｄ）成分の含有量〕は…１０以下がより更に好ましい」との記載に基づき「１０以下」に減縮するものであるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内において「特許請求の範囲の減縮」を目的として訂正するものに該当する。
そして、訂正事項３は「特許請求の範囲の減縮」のみを目的とするものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
したがって、訂正事項３は、特許法第120条の5第2項ただし書き第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当し、なおかつ、同法第120条の5第9項で準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合するものである。

（４）訂正事項４について
訂正事項４は、訂正前の請求項１の「（ｄ）成分：香料マイクロカプセル」を、本件特許明細書の段落００２４の「香料マイクロカプセルの外殻としては、ポリウレタン、ポリアミド、メラミン樹脂、尿素樹脂、アルギン酸塩、ゼラチン、アラビアゴム、デンプン等の各種高分子化合物が挙げられる。」との記載に基づき「（ｄ）成分：香料マイクロカプセルであって、該香料マイクロカプセルの外殻が、ポリウレタン、ポリアミド、メラミン樹脂、及び尿素樹脂から選ばれる高分子化合物からなる、香料マイクロカプセル」に限定するものであるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内において「特許請求の範囲の減縮」を目的として訂正するものに該当する。
そして、訂正事項４は「特許請求の範囲の減縮」のみを目的とするものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
したがって、訂正事項４は、特許法第120条の5第2項ただし書き第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当し、なおかつ、同法第120条の5第9項で準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合するものである。

（５）訂正事項５〜６について
訂正事項５は、訂正前の請求項５を削除する訂正であり、訂正事項６は、訂正前の請求項６の択一的引用記載から請求項５を削除するものである。
してみると、訂正事項５〜６は、いずれも願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内において「特許請求の範囲の減縮」を目的として訂正するものに該当する。
そして、訂正事項５〜６は「特許請求の範囲の減縮」のみを目的とするものであるから、新規事項を追加するものではなく、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
したがって、訂正事項５〜６は、特許法第120条の5第2項ただし書き第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当し、なおかつ、同法第120条の5第9項で準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合するものである。

（６）一群の請求項について
訂正事項１〜６に係る訂正前の請求項１〜６について、その請求項２〜６はいずれも直接又は間接的に請求項１を引用するものであるから、訂正前の請求項１〜６に対応する訂正後の請求項１〜６は、特許法第120条の5第4項に規定する一群の請求項である。
したがって、訂正事項１〜６による本件訂正は、特許法第120条の5第4項に適合するものである。

３．まとめ
以上総括するに、訂正事項１〜６による本件訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書き第１号に掲げる事項を目的とするものであり、なおかつ、同条第９項において準用する同法第126条第5項から第６項までの規定に適合するので、訂正後の請求項〔１〜６〕について訂正を認める。

第３ 本件発明
本件訂正により訂正された請求項１〜６に係る発明（以下「本１発明」〜「本６発明」ともいう。）は、その特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】下記（ａ）成分、（ｂ）成分、（ｃ）成分、（ｄ）成分及び（ｅ）成分を配合してなり、
組成物中の（ａ）成分の含有量と（ｂ）成分の含有量の合計が１５質量％以上、３５質量％以下、（ｄ）成分の含有量が０．１質量％以上、２質量％以下であり、
（ｂ）成分の含有量と（ａ）成分の含有量の質量比である〔（ｂ）成分の含有量〕／〔（ａ）成分の含有量〕が１．２以上、２．８以下であり、
（ｃ）成分の含有量と（ｄ）成分の含有量の質量比である〔（ｃ）成分の含有量／（ｄ）成分の含有量〕が２以上、１０以下であり、
（ａ）成分として、（ａ１）炭素数１０以上、２０以下のアルキル基を有するアルキルベンゼンスルホン酸塩〔以下、（ａ１）成分という〕、及び（ａ３）アルキル基の平均炭素数が１０以上、２０以下、エチレンオキサイドの平均付加モル数が０．５以上、６以下のポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸エステル塩〔以下、（ａ３）成分という〕から選ばれる１種以上の陰イオン界面活性剤を含有し、
（ｃ）成分中、炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩の割合が４０質量％以上である、
衣料用液体洗浄剤組成物。
（ａ）成分：硫酸エステル塩基及びスルホン酸塩基から選ばれる基を含む陰イオン界面活性剤
（ｂ）成分：一般式（Ｉ）で表される非イオン界面活性剤
Ｒ１Ｏ［（ＥＯ）ｓ／（ＰＯ）ｔ］Ｈ （Ｉ）
（式中、Ｒ１は炭素数９以上、２０以下の脂肪族炭化水素基を示し、ＥＯはオキシエチレン基、ＰＯはオキシプロピレン基を示し、ｓ、ｔは各々ＥＯ、ＰＯの平均付加モル数で、ｓは４以上３０以下、ｔは０以上５以下の数を示す。ＥＯ、ＰＯはランダム付加又はブロック付加の何れでもよい。）
（ｃ）成分：炭素数１２以上、１８以下の脂肪酸又はその塩
（ｄ）成分：香料マイクロカプセルであって、該香料マイクロカプセルの外殻が、ポリウレタン、ポリアミド、メラミン樹脂、及び尿素樹脂から選ばれる高分子化合物からなる、香料マイクロカプセル
（ｅ）成分：水
【請求項２】（ａ）成分中、スルホン酸塩基を有する陰イオン界面活性剤の割合が５０質量％以上である、請求項１に記載の衣料用液体洗浄剤組成物。
【請求項３】（ａ）成分中、（ａ１）成分の割合が５０質量％以上である、請求項１又は２に記載の衣料用液体洗浄剤組成物。
【請求項４】（ａ）成分中、（ａ３）成分の割合が５質量％以上である、請求項１〜３の何れかに記載の衣料用液体洗浄剤組成物。
【請求項５】（削除）
【請求項６】更に、（ｆ）成分として、下記一般式で表されるアミン化合物を配合してなり、組成物中の（ｆ）成分の含有量が０．５質量％以上、５質量％以下である、請求項１〜４の何れかに記載の衣料用液体洗浄剤組成物。
【化１】

〔式中、Ｒ１ｆは炭素数１３以上、２１以下のアルキル基又はアルケニル基、Ｒ２ｆ、Ｒ３ｆは、それぞれ、炭素数１以上、６以下のアルキル基又はヒドロキシアルキル基、ＸはＮＨ、ＣＯＮＨ、ＣＯＯ及びＯから選ばれる基、Ｒ４ｆは炭素数２以上、６以下のアルキレン基を示す。〕」

第４ 取消理由通知の概要
令和３年９月８日付けの取消理由通知で通知された取消理由は、次の理由１〜３の取消理由を含むものである。

〔理由１〕本件特許の請求項１〜６に係る発明は、本件出願日前に日本国内又は外国において頒布された以下の刊行物に記載された発明であるから、特許法第29条第1項第3号に該当し特許を受けることができない。
甲第１号証：国際公開第２０１４／１７１４７６号
よって、本件特許の請求項１〜６に係る発明に係る特許は、同法第29条の規定に違反してなされたものであり、同法第113条第2号の規定により取り消されるべきものである。

〔理由２〕本件特許の請求項１〜６に係る発明は、本件出願日前に日本国内又は外国において頒布された以下の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、本件出願日前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
甲第１号証：国際公開第２０１４／１７１４７６号
甲第７号証：特開２０１３−１２４４３９号公報
参考例Ａ：石鹸百科，“主な油脂の脂肪酸組成”，［online］，２００９年１１月改訂，［令和３年８月２７日検索］，インターネット
＜URL：https://www.live-science.com/honkan/soap/soapchemistry03.html＞
よって、本件特許の請求項１〜６に係る発明に係る特許は、同法第29条の規定に違反してなされたものであり、同法第113条第2号の規定により取り消されるべきものである。

〔理由３〕本件特許は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第36条第6項第1号に適合するものではない。以下、項目のみ列記する。
２．（３）請求項１に記載の発明特定事項の範囲について
ア．〔（ｂ）成分の含有量〕／〔（ａ）成分の含有量〕について
イ．（ｄ）成分の含有量について
ウ．〔（ｃ）成分の含有量〕／〔（ｄ）成分の含有量〕について
エ．（ｃ）成分について
よって、本件特許の請求項１〜６に係る発明に係る特許は、同法第36条第6項の規定を満たさない特許出願に対してなされたものであり、同法第113条第4号の規定により取り消されるべきものである。

第５ 当審の判断
１．理由１（新規性）及び理由２（進歩性）について
（１）甲第１号証、甲第７号証、及び参考例Ａ、並びにその記載事項
ア 甲第１号証には、次の記載がある。
摘記１ａ：請求項１〜３
「［請求項１］下記（Ａ）成分、（Ｂ）成分、および（Ｃ）成分を含有し、全ての界面活性剤の含有量の合計が、液体洗浄剤の総質量に対して４５質量％以上、８０質量％以下である、液体洗浄剤：
（Ａ）成分：下記一般式（ａ−１）で表される化合物、下記一般式（ａ−２）で表される化合物、および下記一般式（ａ−４）からなる群から選択される少なくとも１つの化合物を含むノニオン界面活性剤；
（Ｂ）成分：下記一般式（ｂ−１）で表される化合物、および炭素数６以上、１８以下のアルコールからなる群から選択される少なくとも１つの化合物；および
（Ｃ）成分：アニオン界面活性剤；
［化１］

（式（ａ−１）中、Ｒ１は炭素数９〜１３の炭化水素基であり、Ｒ２は炭素数２〜４のアルキレン基であり、Ｒ３は炭素数１〜４のアルキル基であり、ｍはＯＲ２の平均繰り返し数を示す５〜２５の数である。）
［化２］

（式（ａ−２）中、Ｒ４は炭素数１０〜２０の炭化水素基であり、ＥＯはオキシエチレン基であり、ＰＯはオキシプロピレン基であり、ｓはＥＯの平均繰り返し数を示す５〜２０の数であり、ｔはＰＯの平均繰り返し数を示す１〜４の数であり；［−（ＥＯ）ｓ−（ＰＯ）ｔ−］とは、ＥＯとＰＯは、式−（ＥＯ）ｓ−（ＰＯ）ｔ−の順序によらず混在して配列してもよいことを表す
［化３］

（式（ａ−４）中、Ｒ１は炭素数１０〜２０の炭化水素基であり；Ａ１ＯおよびＡ２Ｏはそれぞれ独立に炭素数２〜４のオキシアルキレン基であり；ｐはＡ１Ｏの平均繰返し数を表し、ｑはＡ２Ｏの平均繰返し数を表し、ｐ＞０、ｑ＞０であり、ｐ＋ｑは１０以上６０未満の数である。）
［化４］

（式（ｂ−１）中、Ｚ１〜Ｚ３はそれぞれ独立して水素原子、ヒドロキシ基、またはカルボキシ基であり、ａ＋ｂ＝７〜１９であり、ｃ＋ｄ＝７〜１９であり、ｅ＋ｆ＝７〜１９である。）
［請求項２］前記（Ｃ）成分と前記（Ａ）成分との質量比である（Ｃ）成分／（Ａ）成分が０．０２〜０．７である、請求項１に記載の液体洗浄剤。
［請求項３］液体洗浄剤の総質量に対して、前記（Ａ）の含有量が、１〜７０質量％であり、前記（Ｂ）成分の含有量が、０．１〜１０質量％であり、前記（Ｃ）成分の含有量が、１〜２０質量％である、請求項１に記載の液体洗浄剤。」

摘記１ｂ：段落００６９、００７２、００７４、００７８及び００９９
「［００６９］（Ｃ）成分としては、上記のなかでも、直鎖アルキルベンゼンスルホン酸またはその塩；…ポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸エステル塩；…および高級脂肪酸塩；およびよりなる群から選ばれる少なくとも１つのアニオン界面活性剤が好ましい。…
［００７２］カチオン界面活性剤としては、たとえば…ステアリン酸ジメチルアミノプロピルアミド…等が挙げられる。…
［００７４］…水の含有量は、液体洗浄剤の総質量を１００質量％としたとき、５〜３５質量％が好ましく、２０〜３５質量％がより好ましい。…
［００７８］…カプセル香料としては、フィルメニッヒ社製のＢＬＵＥＦＬＯＷＥＲＰＯＰ「ＦＦＭＨＮ２８１４」；ジボダン社製のＡＵＲＯＲＡＣＡＰＳ、およびＣＯＳＭＩＣＣＡＰＳ；ＩＦＦ社製のＵＮＩＣＡＰ１０１、およびＵＮＩＣＡＰ５０３等が挙げられる。…
［００９９］…本発明の液体洗浄剤は、衣料用液体洗浄剤の通常の使用方法と同様の方法で用いることができる。」

摘記１ｃ：段落０１０３
「［０１０３］…洗濯後の衣料等に十分な香りを付与したり、衣料等の着用中にも発香したりするためにカプセル香料やそれに代わる有効成分を含有する包剤、特有の製品審美性を付与するためのビーズ等の水溶性粒子および水不溶性粒子を配合した洗浄剤等が開発されている。…本発明の液体洗浄剤であれば、構造液体を形成しているので、水溶性粒子および水不溶性粒子を均一に安定して分散させることもできる。」

摘記１ｄ：段落０１２２、０１２４、０１２９〜０１３２及び０１３８
「０１２２］…（Ａ）成分として、以下に示す化合物を用いた。
・Ａ１−１：ＭＥＥ（ヤシ脂肪酸メチル（質量比でラウリン酸メチル／ミリスチン酸メチル＝８／２の混合物）に、アルコキシル化触媒を用いて、１５モル相当のエチレンオキシドを付加して合成したノニオン界面活性剤、合成品）。上記一般式（ａ−１）におけるＲ１が炭素数１２、１４のアルキル基、Ｒ２がエチレン基、Ｒ３がメチル基、ｍが１５の化合物。…
［０１２４］
・Ａ３−１：ＬＭＡＯ−１（天然アルコールＣＯ−１２１４（Ｐ＆Ｇ社製）に対して平均１５モル相当のエチレンオキシドを付加したノニオン界面活性剤）。…
［０１２９］（Ｂ）成分として、以下に示す化合物を用いた。
・Ｂ１−１：ヒマシ硬化油（日油株式会社製、「カスターワックスＡフレーク」）。…
［０１３０］（Ｃ）成分として、以下に示す化合物を用いた。
・Ｃ−１：ＬＡＳ−Ｈ（直鎖アルキル（炭素数１０〜１４）ベンゼンスルホン酸（ライオン株式会社製、「ライポンＬＨ−２００」、純分９６質量％））。
・Ｃ−２：ヤシ脂肪酸（日油株式会社製）。
・Ｃ−３：ポリオキシアルキレンアルキルエーテル硫酸エステルモノエタノールアミン塩（炭素数１０〜１４の直鎖アルキル、ＰＯ平均付加モル数１、ＥＯ平均付加モル数３）
［０１３１］任意成分として、以下に示す化合物を用いた。
・共通成分ａ：下記表１に示す。…
［０１３２］［表１］

［０１３８］共通成分ａ〜ｆに含まれる各化合物は、以下の通りである。
・アミドアミン：ステアリン酸ジメチルアミノプロピルアミド（東邦化学工業株式会社製）、カチオン界面活性剤。
・ＰＴＳ−Ｈ：パラトルエンスルホン酸（テイカ株式会社製、「テイカトックス３００」）。…
・香料Ａ−１：特開２００８−７８７２号公報の実施例に記載の香料組成物ａ−１−１。…
・香料Ｂ−１：ＢＬＵＥＦＬＯＷＥＲＰＯＰ「ＦＦＭＨＮ２８１４」（フィルメニッヒ社製）。
・香料Ｂ−２：ＣＯＳＭＩＣＣＡＰＳ（ジボダン社製）。
・香料Ｂ−３：ＵＮＩＣＡＰ５０３（ＩＦＦ社製）。…
・水：精製水」

摘記１ｅ：段落０１３９、０１４６及び０１４８
「［０１３９］［実施例１〜２６、比較例１〜６］
以下に示す製造方法により、表７〜９に記載の含有量（質量％）で各成分を含有する組成物を調整した。なお、溶媒として水（精製水）を使用し、表７〜９に記載の水以外の成分と水とを合わせて１００質量％となるようにした。水の含有量は「バランス」とした。…
［０１４６］（分散性の評価）…
Ａ：ビーズが液体洗浄剤中に均一に分散している。
Ｂ：ビーズが浮遊または沈降している。…
［０１４８］［表７］

」

イ 甲第７号証には、次の記載がある。
摘記７ａ：段落００２６及び００４８
「【００２６】（ｂ−２）壁物質は、カプセル化香料が破壊された際の発香性の観点から、メラミン−ホルムアルデヒド樹脂或いは尿素−ホルムアルデヒド樹脂からなるアミノプラストポリマーであることが好ましい。特に、特開２０１０−５２０９２８号に記載されているようなアミノプラストポリマーが好ましい。具体的には、ポリアミン由来の部分／芳香族ポリフェノール由来の部分／メチレン単位、ジメトキシメチレン及びジメトキシメチレンを有するアルキレンおよびアルキレンオキシ部分からなるターポリマーであることが好ましい。…
【００４８】［（Ｂ）成分］
実施例及び比較例で使用した（Ｂ）成分を以下に示す。
Ｂ−１：メカキャップス（香調オーチャード）：ジボダン社製
Ｂ−２：メカキャップス（香調グリーンブリーズ）：ジボダン社製
Ｂ−１、Ｂ−２ともジボダン社から入手できるメラミン−ホルムアルデヒド系樹脂をカプセル壁とするカプセル化香料。」

ウ 参考例Ａには、次の記載がある。
摘記Ａ１：
「主な油脂の脂肪酸組成

…２００９年１１月改訂」

（２）甲第１号証に記載された発明
摘記１ａの「下記（Ａ）成分、（Ｂ）成分、および（Ｃ）成分を含有し、全ての界面活性剤の含有量の合計が、液体洗浄剤の総質量に対して４５質量％以上、８０質量％以下である、液体洗浄剤：（Ａ）成分：…ノニオン界面活性剤；…（Ｃ）成分：…アニオン界面活性剤；」との記載、
摘記１ｂの「カプセル香料としては、フィルメニッヒ社製のＢＬＵＥＦＬＯＷＥＲＰＯＰ「ＦＦＭＨＮ２８１４」…等が挙げられる。本発明の液体洗浄剤は、衣料用液体洗浄剤の通常の使用方法と同様の方法で用いることができる。」との記載、
摘記１ｄの「Ａ１−１：ＭＥＥ（ヤシ脂肪酸メチル（質量比でラウリン酸メチル／ミリスチン酸メチル＝８／２の混合物）に、アルコキシル化触媒を用いて、１５モル相当のエチレンオキシドを付加して合成したノニオン界面活性剤、合成品）。上記一般式（ａ−１）におけるＲ１が炭素数１２、１４のアルキル基、Ｒ２がエチレン基、Ｒ３がメチル基、ｍが１５の化合物。…Ａ３−１：ＬＭＡＯ−１（天然アルコールＣＯ−１２１４（Ｐ＆Ｇ社製）に対して平均１５モル相当のエチレンオキシドを付加したノニオン界面活性剤）。…Ｂ１−１：ヒマシ硬化油（日油株式会社製、「カスターワックスＡフレーク」）。…Ｃ−１：ＬＡＳ−Ｈ（直鎖アルキル（炭素数１０〜１４）ベンゼンスルホン酸（ライオン株式会社製、「ライポンＬＨ−２００」、純分９６質量％））。…Ｃ−２：ヤシ脂肪酸（日油株式会社製）。…Ｃ−３：ポリオキシアルキレンアルキルエーテル硫酸エステルモノエタノールアミン塩（炭素数１０〜１４の直鎖アルキル、ＰＯ平均付加モル数１、ＥＯ平均付加モル数３）…共通成分ａ：下記表１に示す。…［表１］…共通成分ａ…成分…含有量［質量％］…アミドアミン…２…香料Ｂ−１…１…水…バランス…アミドアミン：ステアリン酸ジメチルアミノプロピルアミド（東邦化学工業株式会社製）、カチオン界面活性剤。…香料Ｂ−１：ＢＬＵＥＦＬＯＷＥＲＰＯＰ「ＦＦＭＨＮ２８１４」（フィルメニッヒ社製）。」との記載、及び
摘記１ｅの「実施例１〜２６…表７〜９に記載の含有量（質量％）で各成分を含有する組成物を調整した。…（分散性の評価）…Ａ：ビーズが液体洗浄剤中に均一に分散している。…［表７］…実施例…３…Ａ−１…４５…Ａ−３…１０…Ｃ−１…５…Ｃ−２…２…任意成分…ａ…分散性…Ａ」との記載からみて、甲第１号証の刊行物には、実施例３の具体例として、
『・下記一般式（ａ−１）におけるＲ１が炭素数１２、１４のアルキル基、Ｒ２がエチレン基、Ｒ３がメチル基、ｍが１５のノニオン界面活性剤（Ａ−１）４５質量％、

・天然アルコールＣＯ−１２１４（Ｐ＆Ｇ社製）に対して平均１５モル相当のエチレンオキシドを付加したノニオン界面活性剤（Ａ３−１）１０質量％、
・ヒマシ硬化油（Ｂ１−１）０．５質量％、
・直鎖アルキル（炭素数１０〜１４）ベンゼンスルホン酸のアニオン界面活性剤（Ｃ−１）５質量％、
・ヤシ脂肪酸（Ｃ−２）２質量％、並びに
・アミドアミンのカチオン界面活性剤（ステアリン酸ジメチルアミノプロピルアミド）２質量％、香料Ｂ−１（ＢＬＵＥＦＬＯＷＥＲＰＯＰ「ＦＦＭＨＮ２８１４」という商品名のフィルメニッヒ社製のカプセル香料）１質量％、及び水（精製水）バランス量を含む共通成分ａ、
のみからなる衣料用液体洗浄剤。』についての発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているといえる。

（３）対比
ア．本１発明と甲１発明とを対比する。

イ．甲１発明の「天然アルコールＣＯ−１２１４（Ｐ＆Ｇ社製）に対して平均１５モル相当のエチレンオキシドを付加したノニオン界面活性剤（Ａ３−１）」は、その「天然アルコールＣＯ−１２１４」の炭素数が１２〜１４にあるものと解され、本１発明の「一般式（Ｉ）」の定義に照らし、Ｒ１が炭素数１２〜１４の脂肪族炭化水素基、ｓが１５、ｔが０である場合の非イオン界面活性剤に該当することから、本１発明の「（ｂ）成分：一般式（Ｉ）で表される非イオン界面活性剤
Ｒ１Ｏ［（ＥＯ）ｓ／（ＰＯ）ｔ］Ｈ （Ｉ）
（式中、Ｒ１は炭素数９以上、２０以下の脂肪族炭化水素基を示し、ＥＯはオキシエチレン基、ＰＯはオキシプロピレン基を示し、ｓ、ｔは各々ＥＯ、ＰＯの平均付加モル数で、ｓは４以上３０以下、ｔは０以上５以下の数を示す。ＥＯ、ＰＯはランダム付加又はブロック付加の何れでもよい。）」に相当する（なお、甲１発明の「下記一般式（ａ−１）におけるＲ１が炭素数１２、１４のアルキル基、Ｒ２がエチレン基、Ｒ３がメチル基、ｍが１５のノニオン界面活性剤（Ａ−１）」は、片末端が「Ｈ」ではないことから、本１発明の「（ｂ）成分：一般式（Ｉ）で表される非イオン界面活性剤」に該当しない。）。

ウ．甲１発明の「ヤシ脂肪酸（Ｃ−２）」は、硫酸エステル塩基又はスルホン酸塩基を含まないので、本１発明の「（ａ）成分：硫酸エステル塩基及びスルホン酸塩基から選ばれる基を含む陰イオン界面活性剤」に該当せず、
参考例Ａ（摘記Ａ１）の「主な油脂の脂肪酸組成…ヤシ油…ラウリン酸Ｃ１２…４４．８…ミリスチン酸Ｃ１４…１８．１…パルミチン酸Ｃ１６…９．５…ステアリン酸Ｃ１８…２．４…オレイン酸Ｃ１８：１…８．２…リノール酸Ｃ１８：２…１．５」との記載にあるように、甲１発明の「ヤシ脂肪酸（Ｃ−２）」には、炭素数１２〜１８の脂肪酸（塩）成分として、ラウリン酸、ミリスチン酸、パルミチン酸、ステアリン酸、オレイン酸、及びリノール酸が含まれているところ、これらの成分は、本１発明の「（ｃ）成分：炭素数１２以上、１８以下の脂肪酸又はその塩」に相当するものの、
参考例Ａ（摘記Ａ１）の記載によれば、甲１発明の炭素数１２〜１８の脂肪酸（塩）成分に占める炭素数１４〜１６の脂肪酸（塩）成分の割合は、（１８．１＋９．５）÷（４４．８＋１８．１＋９．５＋２．４＋８．２＋１．５）×１００≒３２．７質量％と計算されるので、本１発明の「（ｃ）成分中、炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩の割合が４０質量％以上である」に相当しない。
また、甲１発明の「ヤシ脂肪酸（Ｃ−２）２質量」に含まれる炭素数１２〜１８の脂肪酸（塩）成分の割合は、参考例Ａ（摘記Ａ１）によれば４４．８＋１８．１＋９．５＋２．４＋８．２＋１．５＝８４．５％となるところ、甲１発明における炭素数１２〜１８の脂肪酸（塩）成分と「香料Ｂ−１（ＢＬＵＥＦＬＯＷＥＲＰＯＰ「ＦＦＭＨＮ２８１４」という商品名のフィルメニッヒ社製のカプセル香料）１質量％」の質量比は、参考例Ａの脂肪酸組成のデータからみて、２×０．８４５÷１＝１．６９と計算され、四捨五入して有効桁数を本１発明に揃えると「２」となるので、本１発明の「（ｃ）成分の含有量と（ｄ）成分の含有量の質量比である〔（ｃ）成分の含有量／（ｄ）成分の含有量〕が２以上、１０以下であり」に相当する。

エ．甲１発明の「直鎖アルキル（炭素数１０〜１４）ベンゼンスルホン酸のアニオン界面活性剤（Ｃ−１）」は、スルホン酸塩基を含む陰イオン界面活性剤であって、炭素数１０以上１４以下のアルキル基を有するアルキルベンゼンスルホン酸塩の陰イオン界面活性剤なので、本１発明の「（ａ）成分：硫酸エステル塩基及びスルホン酸塩基から選ばれる基を含む陰イオン界面活性剤」に該当するとともに、本１発明の「（ａ１）炭素数１０以上、２０以下のアルキル基を有するアルキルベンゼンスルホン酸塩〔以下、（ａ１）成分という〕、及び（ａ３）アルキル基の平均炭素数が１０以上、２０以下、エチレンオキサイドの平均付加モル数が０．５以上、６以下のポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸エステル塩〔以下、（ａ３）成分という〕から選ばれる１種以上の陰イオン界面活性剤」に相当する。

オ．甲１発明の「香料Ｂ−１（ＢＬＵＥＦＬＯＷＥＲＰＯＰ「ＦＦＭＨＮ２８１４」という商品名のフィルメニッヒ社製のカプセル香料）１質量％」は、本１発明の「（ｄ）成分：香料マイクロカプセル」に相当するとともに、本１発明の「（ｄ）成分の含有量が０．１質量％以上、２質量％以下であり」に相当し、
甲１発明の「水（精製水）」は、本１発明の「（ｅ）成分：水」に相当し、
甲１発明の「衣料用液体洗浄剤」は、本１発明の「衣料用液体洗浄剤組成物」に相当する。

カ．甲１発明の「ノニオン界面活性剤（Ａ３−１）１０質量％」及び「アニオン界面活性剤（Ｃ−１）５質量％」は、
１０＋５＝１５質量％となるので、本１発明の「組成物中の（ａ）成分の含有量と（ｂ）成分の含有量の合計が１５質量％以上、３５質量％以下」に相当し、
１０／５＝２となるので、本１発明の「（ｂ）成分の含有量と（ａ）成分の含有量の質量比である〔（ｂ）成分の含有量〕／〔（ａ）成分の含有量〕が１．２以上、２．８以下であり」に相当する。

キ．してみると、本１発明と甲１発明は『下記（ａ）成分、（ｂ）成分、（ｃ）成分、（ｄ）成分及び（ｅ）成分を配合してなり、
組成物中の（ａ）成分の含有量と（ｂ）成分の含有量の合計が１５質量％以上、３５質量％以下、（ｄ）成分の含有量が０．１質量％以上、２質量％以下であり、
（ｂ）成分の含有量と（ａ）成分の含有量の質量比である〔（ｂ）成分の含有量〕／〔（ａ）成分の含有量〕が１．２以上、２．８以下であり、
（ｃ）成分の含有量と（ｄ）成分の含有量の質量比である〔（ｃ）成分の含有量／（ｄ）成分の含有量〕が２以上、１０以下であり、
（ａ）成分として、（ａ１）炭素数１０以上、２０以下のアルキル基を有するアルキルベンゼンスルホン酸塩〔以下、（ａ１）成分という〕、及び（ａ３）アルキル基の平均炭素数が１０以上、２０以下、エチレンオキサイドの平均付加モル数が０．５以上、６以下のポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸エステル塩〔以下、（ａ３）成分という〕から選ばれる１種以上の陰イオン界面活性剤を含有する、
衣料用液体洗浄剤組成物。
（ａ）成分：硫酸エステル塩基及びスルホン酸塩基から選ばれる基を含む陰イオン界面活性剤
（ｂ）成分：一般式（Ｉ）で表される非イオン界面活性剤
Ｒ１Ｏ［（ＥＯ）ｓ／（ＰＯ）ｔ］Ｈ （Ｉ）
（式中、Ｒ１は炭素数９以上、２０以下の脂肪族炭化水素基を示し、ＥＯはオキシエチレン基、ＰＯはオキシプロピレン基を示し、ｓ、ｔは各々ＥＯ、ＰＯの平均付加モル数で、ｓは４以上３０以下、ｔは０以上５以下の数を示す。ＥＯ、ＰＯはランダム付加又はブロック付加の何れでもよい。）
（ｃ）成分：炭素数１２以上、１８以下の脂肪酸又はその塩
（ｄ）成分：香料マイクロカプセル
（ｅ）成分：水』という点において一致する。

ク．そして、次の（α）及び（β）の点において相違する。
（α）（ｄ）成分の「香料マイクロカプセル」が、本１発明においては「該香料マイクロカプセルの外殻が、ポリウレタン、ポリアミド、メラミン樹脂、及び尿素樹脂から選ばれる高分子化合物からなる」ものに特定されているのに対して、甲１発明においては「香料Ｂ−１（ＢＬＵＥＦＬＯＷＥＲＰＯＰ「ＦＦＭＨＮ２８１４」という商品名のフィルメニッヒ社製のカプセル香料）」の「外殻」の種類が不明である点

（β）（ｃ）成分中の「炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩」が、本１発明においては「４０質量％以上」であるのに対して、甲１発明においては「３２．７質量％」である点

（４）判断
事案に鑑み、まず、上記（β）の相違点について検討する。
本件特許明細書の段落００２０〜００２１には「（ｃ）成分は炭素数１２以上、１８以下の脂肪酸又はその塩である。…理由は推定であるが、衣料の洗浄時において、本発明の衣料用液体洗浄剤組成物を、硬度成分を有する一般の水道水に添加した時に、（ｃ）成分由来の脂肪酸イオンが水道水中のカルシウムイオンでスカム化することで疎水性が高くなり、香料マイクロカプセルの外殻材料に疎水的に吸着することで、香料マイクロカプセルも疎水化され、衣料に付着しやすくなった為と推定している．…香料マイクロカプセル由来の香りの持続性をより高める点と液体洗浄剤組成物中で（ｃ）成分が結晶化しにくい点で、（ｃ）成分は炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩を３０質量％以上含むことが好ましく、４０質量％以上含むことがより好まし…い。」との記載がなされ、
同段落００６８の表１には、（ｃ）成分として、ラウリン酸（Ｃ１２）／ミリスチン酸（Ｃ１４）／パルミチン酸（Ｃ１６）＝４０／５５／５の質量比の（ｃ−１）を用いた「本発明品３」の「香りの持続性（残香性）」の評価が「２．０」であるのに対して、ラウリン酸（Ｃ１２）のみの（ｃ−２）を用いた「本発明品７」の評価が「１．４」にとどまるという試験結果の記載がなされ、
令和３年５月２８日付けの意見書に添付された乙第１号証の「実験成績証明書」では、Ｃ１２／Ｃ１４＝７０／３０の質量比のものを用いた「実験１」の評価が「１．６」であり、Ｃ１２／Ｃ１４＝８０／２０の質量比のものを用いた「比較実験例１」の評価が「１．４」であることが裏付けられ、
令和３年１１月４日付けの意見書に添付された乙第５号証の「実験成績証明書（第二）」では、Ｃ１２／Ｃ１４／Ｃ１６＝６０／３５／５の質量比のものを用いた「実験例２」の評価が「１．８」であり、Ｃ１２／Ｃ１４／Ｃ１６＝７０／２５／５の質量比のものを用いた「比較実験例２」の評価が「１．６」であることが裏付けられている。
以上のことから、本１発明は、（ｃ）成分中の「炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩」の量を「４０質量％以上」とすることにより「香料マイクロカプセル由来の香りの持続性をより高める」という効果（評価点が１．８以上）が得られると認められるので、上記（β）の相違点が技術的に無意味な相違点であるとは認められない。
なお、本件特許明細書の段落００２１の記載からみて、上記効果は、（ｃ）成分の炭素鎖長の長さに関連した疎水性の大小に専ら依存する効果であると解されるところ、上記「本発明品３」などの具体例における上記効果の優劣の程度が、本１発明の（ａ３）成分の有無により大きく左右されると解すべき合理的な理由は見当たらないので、（ａ３）成分の配合を必須とする本１発明に格別の効果がないとはいえない。

してみると、本１発明と甲１発明は、上記（β）の実質的な相違点を有するので、本１発明が、甲第１号証の刊行物に記載された発明であるとは認められない。
したがって、本１発明は、甲第１号証に記載された発明ではないので、特許法第29条第1項第3号に該当しない。

また、甲第１及び７号証並びに参考例Ａには、上記（β）の相違点に係る構成を具備することにより「香料マイクロカプセル由来の香りの持続性をより高める」という格別の効果が得られることについて、示唆を含めて記載がない。
このため、甲第１及び７号証並びに参考例Ａに記載の技術事項をどのように組み合わせても、上記（β）の相違点に係る構成を想到することが当業者にとって容易であるとはいえない。
したがって、上記（α）の相違点について検討するまでもなく、本１発明は、甲第１号証及び甲第７号証並びに参考例Ａに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができるとはいえないので、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものに該当しない。

（５）特許異議申立人の主張について
令和３年１２月１５日付けの意見書の第３〜４頁において、特許異議申立人は「甲第９号証（洗剤・洗浄百科事典〔新装版〕）の１１８頁において、…飽和石鹸（脂肪酸（塩））の洗浄力は炭素数１６がピークで一番大きく、そこから遠ざかるにつれて徐々に小さくなっていく傾向にあります。…従いまして、界面活性剤の量を多くし過ぎることなく洗浄効率を高めることを目的として、甲１発明において用いられている脂肪酸（ヤシ脂肪酸）の組成について、炭素数１６の脂肪酸（塩）（すなわちパルミチン酸（塩））の割合を相対的に高くすることは当業者が極めて容易に想到し得たことと言えます。」と主張する。
しかしながら、甲第９号証の「図５．３ セッケンの炭素数と洗浄力の関係」の記載を参酌しても、脂肪酸の炭素数を制御することで「香料マイクロカプセル由来の香りの持続性をより高める」という格別の効果が得られることについては示唆を含めて記載がないので、甲１発明の「ヤシ脂肪酸（Ｃ−２）」を、本１発明のような「炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩の割合が４０質量％以上」のものとすることに動機付けがあるとはいえず、特許異議申立人の上記主張は採用できない。
また、同意見書の第４〜５頁において、特許異議申立人は「後出しの実験データにより、進歩性の判断における顕著な作用効果を裏付けることは、先願主義の潜脱となり特許制度の趣旨に反するため認められるべきではありません。…ここで示されているのは、せいぜいＣ１２：Ｃ１４：Ｃ１６＝６０：３５：５の場合とＣ１２：Ｃ１４：Ｃ１６＝７０：２５：５の場合との特定の比率における効果の違いを示しているに過ぎません。」と主張する。
しかしながら、一般に『当初明細書に，「発明の効果」に関し，何らの記載がない場合はさておき，当業者において「発明の効果」を認識できる程度の記載がある場合やこれを推論できる記載がある場合には，記載の範囲を超えない限り，出願の後に補充した実験結果等を参酌することは許されるというべきであり，許されるか否かは，前記公平の観点に立って判断すべきである。』とされているところ〔平成２１年（行ケ）１０２３８号判決参照〕、
本件特許明細書の段落００２１の「香料マイクロカプセル由来の香りの持続性をより高める点」で「（ｃ）成分は炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩」を「４０質量％以上含むことがより好まし」い旨の記載などにより、当業者において「発明の効果」を認識できる程度の記載が当初明細書などにあることから、乙第１号証及び乙第５号証の実験成績証明書の内容を参酌することに不合理な点はなく、（ｃ）成分中のＣ１４〜Ｃ１６の割合を一定以上にすることに格別の効果が認められることも上述のとおりであるから、特許異議申立人の主張は採用できない。

（６）本２〜本４及び本６発明について
本２〜本４及び本６発明は、本１発明を直接又は間接的に引用し、さらに限定したものであるから、本１発明の新規性が甲第１号証によって否定できず、本１発明の進歩性が甲第１号証及び甲第７号証並びに参考例Ａによって否定できない以上、本２〜本４及び本６発明が、特許法第29条第1項第3号に該当するとも、特許法第29条第2項の規定に違反するとも認められない．

２．理由３（サポート要件）について
（１）はじめに
一般に『特許請求の範囲の記載が，明細書のサポート要件に適合するか否かは，特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し，特許請求の範囲に記載された発明が，発明の詳細な説明に記載された発明で，発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か，また，その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものであり，明細書のサポート要件の存在は，特許出願人（…）又は特許権者（…）が証明責任を負うと解するのが相当である。』とされている〔平成１７年（行ケ）１００４２号判決参照。〕。
そして、本件特許の「特許請求の範囲の記載」には、上記「第３」に示したとおりの本１〜本４及び本６発明が記載されている。
また、本件特許の「発明の詳細な説明の記載」には、その段落００６８の【表１】に、本発明品１〜１２及び比較品１〜３の具体例〔なお、本発明品７〜９以外のものは、本１発明の必須成分の（ａ３）成分を配合していない点において、本１発明の具体例に相当しない。〕の評価結果が記載され、その段落００６９には「本発明品１〜１２は、…残香性の評価点が０．６以上、かつ香調変化の評価点が０．８以上であり、香調の変化が少なく、香り強さ持続する衣料用液体洗浄剤組成物であることがわかる。一方、比較品１〜３は、残香性の評価点が０．６未満、及び／又は香調変化の評価点が０．８未満であった。」との記載がなされている。
さらに、その段落０００６を含む発明の詳細な説明の全ての記載からみて、本１〜本４及び本６発明の解決しようとする課題は『洗浄後の衣料における香料マイクロカプセル由来の香りについて、着用開始時から着用終了後にかけて香調の変化が少なく、また、香り強さが持続する衣料用液体洗浄剤組成物の提供』にあるものと認められる。

（２）請求項１に記載の発明特定事項の範囲について
ア．〔（ｂ）成分の含有量〕／〔（ａ）成分の含有量〕について
上記「第４」の「２．（３）ア．」の指摘に関して、本件特許の請求項１の「（ｂ）成分の含有量と（ａ）成分の含有量の質量比である〔（ｂ）成分の含有量〕／〔（ａ）成分の含有量〕が１．２以上、２．８以下」との記載を含む特許請求の範囲の記載と、本件特許明細書の段落００６８の表１の本発明品１〜１２及び比較品１〜３の具体例の記載を含む発明の詳細な説明の記載とを対比する。
先ず、本１発明の要件を満たす表１の本発明品８〜１０のものは、その「〔（ｂ）成分の含有量〕／〔（ａ）成分の含有量〕（質量比）」が１．５〜１．８の範囲にあって、その「香調変化」の評価点が全て２．０であり、その「香りの持続性（残香性）」の評価点が１．５〜２．０の範囲にあり、比較品１〜３の評価点よりも高い評価結果になっている。
してみると、当該質量比が『１．５以上、１．８以下』の範囲内であれば、所望の効果（性能）が得られると当業者において認識できる程度に、具体例を開示して記載しているといえるので、この範囲内のものは、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。
次に、本件特許明細書の段落００３２には「本発明では、（ｂ）成分の含有量と（ａ）成分の含有量との質量比である〔（ｂ）成分の含有量〕／〔（ａ）成分の含有量〕は１以上、８以下である。」と記載されていることから、当該質量比の「１．２以上、２．８以下」が示す範囲と得られる効果（性能）との関係の技術的な意味が、特許出願時において、具体例の開示がなくとも当業者に理解できる程度に記載されていると一応は推認でき、本１発明の質量比の範囲が「単なる憶測」であるとすべき具体的な根拠や、実験成績証明書などの否定的な証拠は見当たらない。
したがって、本発明品８〜１０の「１．５以上、１．８以下」の「試験結果」を、本１発明の「１．２以上、２．８以下」の範囲にまで拡張ないし一般化できないとすべき合理的な理由や根拠が見当たらないので、本１発明の当該質量比の範囲が、上記『洗浄後の衣料における香料マイクロカプセル由来の香りについて、着用開始時から着用終了後にかけて香調の変化が少なく、また、香り強さが持続する衣料用液体洗浄剤組成物の提供』という課題を解決できると当業者が認識できる範囲にないとはいえない。
この点に関して、令和３年１２月１５日付けの意見書の第７頁において、特許異議申立人は「（ｄ）成分の配合量に応じて、（ａ）成分の分散能や（ｂ）成分の香料組成物への影響が大きく変わることは、技術常識から明らかと言えます。そして、…目的を達成するのに適切な配合量や配合比率を規定できよう筈がありません。」と主張するが、当該「技術常識」と称するものが本願出願時の当業者に知悉されていたといえる具体的な根拠は見当たらないので、特許異議申立人の主張は採用できない。

イ．（ｄ）成分の含有量について
上記「第４」の「２．（３）イ．」の指摘に関して、本件特許の請求項１の「（ｄ）成分の含有量が０．１質量％以上、２質量％以下」との記載を含む特許請求の範囲の記載と、本件特許明細書の段落００６８の表１の本発明品１〜１２及び比較品１〜３の具体例の記載を含む発明の詳細な説明の記載とを対比する。
先ず、本１発明の要件を満たす表１の本発明品８〜１０のものは、その「（ｄ）成分」の「配合成分（質量％）」が全て１．０質量％であって、その「香調変化」の評価点が全て２．０であり、その「香りの持続性（残香性）」の評価点が１．５〜２．０の範囲にあり、比較品１〜３の評価点よりも高い評価結果になっている。
してみると、当該質量比が『１．０質量％』であれば、所望の効果（性能）が得られると当業者において認識できる程度に、具体例を開示して記載しているといえるので、この範囲内のものは、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。
次に、本件特許明細書の段落００３１には「本発明の組成物中の（ｄ）成分の含有量は０．１質量％以上、２質量％以下であり」と記載されていることから、当該含有量の「０．１質量％以上、２質量％以下」が示す範囲と得られる効果（性能）との関係の技術的な意味が、特許出願時において、具体例の開示がなくとも当業者に理解できる程度に記載されていると一応は推認でき、本１発明の含有量の範囲が「単なる憶測」であるとすべき具体的な根拠や、実験成績証明書などの否定的な証拠は見当たらない。
したがって、本発明品８〜１０の「１．０質量％」の「試験結果」を、本１発明の「０．１質量％以上、２質量％以下」の範囲にまで拡張ないし一般化できないとすべき合理的な理由や根拠が見当たらないので、本１発明の当該含有量の範囲が、上記『洗浄後の衣料における香料マイクロカプセル由来の香りについて、着用開始時から着用終了後にかけて香調の変化が少なく、また、香り強さが持続する衣料用液体洗浄剤組成物の提供』という課題を解決できると当業者が認識できる範囲にないとはいえない。
この点に関して、令和３年１２月１５日付けの意見書の第９頁において、特許異議申立人は「本件発明の技術的課題に鑑みれば、（ｄ）成分の種類や配合割合が極めて重量であることが技術常識からも明らかであり、（ｄ）成分の配合量や組成を本件明細書の実施例とは異なるものに変えた場合には、その評価結果が全く異なるものになることが合理的に予測されます。」と主張するが、当該「合理的に予測され」るとの主張が単なる憶測ではないといえる具体的な根拠は見当たらないので、特許異議申立人の主張は採用できない。

ウ．〔（ｃ）成分の含有量／（ｄ）成分の含有量〕について
上記「第４」の「２．（３）ウ．」の指摘に関して、本件特許の請求項１の「（ｂ）成分の含有量と（ａ）成分の含有量の質量比である〔（ｃ）成分の含有量と（ｄ）成分の含有量の質量比である〔（ｃ）成分の含有量／（ｄ）成分の含有量〕が２以上、１０以下」との記載を含む特許請求の範囲の記載と、本件特許明細書の段落００６８の表１の本発明品１〜１２及び比較品１〜３の具体例の記載を含む発明の詳細な説明の記載とを対比する。
先ず、本１発明の要件を満たす表１の本発明品８〜１０のものは、その「〔（ｃ）成分の含有量／（ｄ）成分の含有量〕（質量比）」が全て６．０であって、その「香調変化」の評価点が全て２．０であり、その「香りの持続性（残香性）」の評価点が１．５〜２．０の範囲にあり、比較品１〜３の評価点よりも高い評価結果になっている。
してみると、当該質量比が『６．０』であれば、所望の効果（性能）が得られると当業者において認識できる程度に、具体例を開示して記載しているといえるので、この範囲内のものは、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。
次に、本件特許明細書の段落００３３には「本発明では、（ｃ）成分の含有量と（ｄ）成分の含有量との質量比である〔（ｃ）成分の含有量〕／〔（ｄ）成分の含有量〕は２以上、３０以下である。」と記載されていることから、当該質量比の「２以上、１０以下」が示す範囲と得られる効果（性能）との関係の技術的な意味が、特許出願時において、具体例の開示がなくとも当業者に理解できる程度に記載されていると一応は推認でき、本１発明の質量比の範囲が「単なる憶測」であるとすべき具体的な根拠や、実験成績証明書などの否定的な証拠は見当たらない。
したがって、本発明品８〜１０の「６．０」の「試験結果」を、本１発明の「２以上、１０以下」の範囲にまで拡張ないし一般化できないとすべき合理的な理由や根拠が見当たらないので、本１発明の当該質量比の範囲が、上記『洗浄後の衣料における香料マイクロカプセル由来の香りについて、着用開始時から着用終了後にかけて香調の変化が少なく、また、香り強さが持続する衣料用液体洗浄剤組成物の提供』という課題を解決できると当業者が認識できる範囲にないとはいえない。
この点に関して、令和３年１２月１５日付けの意見書の第１０頁において、特許異議申立人は「特にＳｔｅｖｅｎｓの法則が当て嵌まり、かつｎの値が大きい場合には、〔（ｃ）成分の含有量〕／〔（ｄ）成分の含有量〕が８の場合と１０の場合とで、その評価結果に大きな違いが生ずることも当然にあり得ると考えられます。」と主張するが、当該「当然にあり得ると考えられ」るとの主張は単なる憶測でしかないので、特許異議申立人の主張は採用できない。

エ．（ｃ）成分について
上記「第４」の「２．（３）エ．」の指摘に関して、本件特許の請求項１の「（ｃ）成分：炭素数１２以上、１８以下の脂肪酸又はその塩」との記載、及び「（ｃ）成分中、炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩の割合が４０質量％以上である」との記載を含む特許請求の範囲の記載と、本件特許明細書の段落００６８の表１の本発明品１〜１２及び比較品１〜３の具体例の記載を含む発明の詳細な説明の記載とを対比する。
先ず、本１発明の要件を満たす表１の本発明品８〜１０のものは、その（ｃ）成分として、混合脂肪酸（ｃ−１：ラウリン酸とミリスチン酸とパルミチン酸の混合脂肪酸であって、Ｃ１２／Ｃ１４／Ｃ１６＝４０／５５／５（質量比）であり、（ｃ）成分中、炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩の割合が６０質量％のもの）を用いたものであって、その「香調変化」の評価点が全て２．０であり、その「香りの持続性（残香性）」の評価点が１．５〜２．０の範囲にあり、比較品１〜３の評価点よりも高い評価結果になっている。
してみると、当該割合が『６０質量％』であれば、所望の効果（性能）が得られると当業者において認識できる程度に、具体例を開示して記載しているといえるので、この範囲内のものは、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。
次に、本件特許明細書の段落００２１には「より好ましくは（ｃ）成分中に炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩を３０質量％以上含むことが好ましく、４０質量％以上含むことがより好ましく」と記載されていることから、当該割合の「４０質量％以上」が示す範囲と得られる効果（性能）との関係の技術的な意味が、特許出願時において、具体例の開示がなくとも当業者に理解できる程度に記載されていると一応は推認でき、本１発明の割合の範囲が「単なる憶測」であるとすべき理由や、実験成績証明書などの否定的な証拠は見当たらない。
したがって、本発明品８〜１０の「６０質量％」の「試験結果」を、本１発明の「４０質量％以上」の範囲にまで拡張ないし一般化できないとすべき合理的な理由や根拠が見当たらないので、本１発明の当該割合の範囲が、上記『洗浄後の衣料における香料マイクロカプセル由来の香りについて、着用開始時から着用終了後にかけて香調の変化が少なく、また、香り強さが持続する衣料用液体洗浄剤組成物の提供』という課題を解決できると当業者が認識できる範囲にないとはいえない。
この点に関して、令和３年１２月１５日付けの意見書の第１１頁において、特許異議申立人は「一応のメカニズムは記載されているものの推測に過ぎず、実施例の裏付けがなくとも、その作用機序ないしメカニズムが理解できる程度の説明がなされているとは、到底認められません。」と主張するが、本件特許明細書の発明の詳細な説明には、本発明品３（Ｃ１４〜Ｃ１６の割合が６０質量％のもの）の残香性の評価点が２．０であり、本発明品７（Ｃ１２の割合が１００質量％のもの）の残香性の評価点が１．５であるという「試験結果」が示され、その段落００２０〜００２１には、脂肪酸の炭素鎖長の長さによって、香料マイクロカプセル由来の香りの持続性を高められるという「作用機序」が説明されているので、本１発明の範囲にまで特許を受けようとする発明を拡張ないし一般化できないとまではいえず、特許異議申立人の主張は採用できない。

（３）サポート要件のまとめ
以上総括するに、本件特許の請求項１及びその従属項に記載された発明は、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであると認められるから、本件特許の請求項１〜４及び６の記載は、特許法第36条第6項第1号に適合するものではないとはいえない。

３．取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について
（１）申立理由１（明確性要件違反）について
特許異議申立人が主張する申立理由１（明確性要件違反）は、本５発明では「（ｃ）成分中、炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸塩又はその塩の割合が３０質量％以上である」と記載されているが、「脂肪酸塩の塩」とは具体的にどのような化合物を指しているか、技術常識を踏まえても理解することができないから、本件発明に係る特許には明確性要件違反の取消理由が存在する、ということを要旨とするものである。
しかしながら、本５発明及び本６発明のうち本５発明を引用するものは訂正により削除されたので、本件特許の請求項５及びその従属項の記載が「第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確」であるとはいえない。
したがって、本件特許の請求項５及びその従属項の記載が、特許法第36条第6項第2号に適合しないとはいえず、申立理由１（明確性要件違反）に理由があるとはいえない。

（２）申立理由２（サポート要件違反）について
ア．特許異議申立人が主張する申立理由２（サポート要件違反）について、次の（４−３−２）〜（４−３−６）の事項が記載不備として申し立てられている。
（４−３−２）本件発明の各種パラメータについて、ａ．（ｂ）成分の含有量と（ａ）成分の含有量の質量比、ｂ．（ａ）成分の含有量と（ｂ）成分の含有量の合計、ｃ．（ｄ）成分の含有量、ｄ．（ｃ）成分の含有量と（ｄ）成分の含有量の質量比に関し、所望の効果（性能）が得られると当業者において認識できる程度に、具体例を開示しているとは認められない。
（４−３−３）（ｄ）成分について、本件明細書の実施例・比較例（本発明品、比較品）において用いられているのは、ａ．（ｄ−１）ただ１種類のみであり、ｂ．その配合量に関しても比較品も含め、すべて１質量％のもののみであるから、本件発明の（ｄ）成分に関する規定について、サポート要件を充足しないことは明らかである。
（４−３−４）（ａ）乃至（ｃ）成分について、ａ．（ａ）成分に関し、実質的には（ａ−１）成分に関する裏付けしか存在せず、ｂ．（ｂ）成分に関し、炭素数１２〜１４、エチレンオキサイド平均１２モルの１例のみをもって、その効果を一般化・抽象化し得るとは到底認められず、ｃ．（ｃ）成分に関し、（ｃ−２）成分を用いた場合には、本件発明の範囲内であっても少なくとも残香性の評価が不合格となることが合理的に推測される。
（４−３−５）上記以外の成分（（ｊ）成分）について、（ｊ）成分として「硬化ヒマシ油」を配合した場合を構成要件としない本件発明の範囲にまで、その効果を一般化・抽象化できるとは到底認められない。
（４−３−６）本件発明で構成要件とされていないｐＨについて７．０に設定された場合に特有の効果に過ぎず、それを構成要件としない本件発明の範囲にまで、その効果を一般化・抽象化できるとは到底認められない。

イ．ここで、上記「ア．」に示した事項のうち、（４−３−２）の「ａ．」と「ｃ．」と「ｄ．」に示した事項、及び（４−３−３）の「ｂ．」に示した事項についての検討は、上記第４〔理由２〕において採用されているから、取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由に該当しない。

ウ．そして、上記「ア．」のその他の事項については、いずれも課題を解決できないといえる合理的な理由や、拡張ないし一般化できない合理的な理由を具体的に主張するものでないから採用できない。

エ．以上によると、本件発明に係る特許請求の範囲の記載は、発明の詳細な説明において開示されている技術的事項の範囲を超えているとはいえないので、上記「ア．」の（４−３−２）〜（４−３−６）に示した事項によっては、本件特許の請求項１〜４及び６の記載がサポート要件に違反するとはいえない。

オ．したがって、本件特許の請求項１及びその従属項の記載が、特許法第36条第6項第1号に適合しないとはいえず、申立理由２（サポート要件違反）に理由があるとはいえない。

（３）申立理由３（甲第１号証を主引用例とする新規性・進歩性違反）について
特許異議申立人が主張する申立理由３（新規性・進歩性違反）は、本件発明はいずれも甲第１号証に記載の発明に対して新規性又は進歩性を欠くことは明らかであるというものであるところ、甲第１号証を主引用例とした新規性及び進歩性の検討は、上記第４〔理由１〕において採用されているから、取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由に該当しない。

第６ むすび
以上のとおり、取消理由通知に記載した取消理由、並びに特許異議申立人が申し立てた理由及び証拠によっては、訂正後の請求項１〜４及び６に係る発明の特許を取り消すことができない。
また、他に訂正後の請求項１〜４及び６に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
さらに、訂正前の請求項５は削除されているので、特許法第120条の8第1項で準用する同法第135条の規定により、請求項５に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。
よって、結論のとおり決定する。

 
発明の名称 （５７）【特許請求の範囲】
【請求項１】
下記（ａ）成分、（ｂ）成分、（ｃ）成分、（ｄ）成分及び（ｅ）成分を配合してなり、
組成物中の（ａ）成分の含有量と（ｂ）成分の含有量の合計が１５質量％以上、３５質量％以下、（ｄ）成分の含有量が０．１質量％以上、２質量％以下であり、
（ｂ）成分の含有量と（ａ）成分の含有量の質量比である〔（ｂ）成分の含有量］／〔（ａ）成分の含有量〕が１．２以上、２．８以下であり、
（ｃ）成分の含有量と（ｄ）成分の含有量の質量比である〔（ｃ）成分の含有量／（ｄ）成分の含有量〕が２以上、１０以下であり、
（ａ）成分として、（ａ１）炭素数１０以上、２０以下のアルキル基を有するアルキルベンゼンスルホン酸塩〔以下、（ａ１）成分という〕、及び（ａ３）アルキル基の平均炭素数が１０以上、２０以下、エチレンオキサイドの平均付加モル数が０．５以上、６以下のポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸エステル塩〔以下、（ａ３）成分という〕から選ばれる１種以上の陰イオン界面活性剤を合有し、
（ｃ）成分中、炭素数１４以上、１６以下の脂肪酸又はその塩の割合が４０質量％以上である、
衣料用液体洗浄剤組成物。
（ａ）成分：硫酸エステル塩基及びスルホン酸塩基から選ばれる基を含む陰イオン界面活性剤
（ｂ）成分：一般式（Ｉ）で表される非イオン界面活性剤
Ｒ１Ｏ［（ＥＯ）ｓ／（ＰＯ）ｔ］Ｈ （Ｉ）
（式中、Ｒ１は炭素数９以上、２０以下の脂肪族炭化水素基を示し、ＥＯはオキシエチレン基、ＰＯはオキシプロピレン基を示し、ｓ、ｔは各々ＥＯ、ＰＯの平均付加モル数で、ｓは４以上３０以下、ｔは０以上５以下の数を示す。ＥＯ、ＰＯはランダム付加又はブロック付加の何れでもよい。）
（ｃ）成分：炭素数１２以上、１８以下の脂肪酸又はその塩
（ｄ）成分：香料マイクロカプセルであって、該香料マイクロカプセルの外殻が、ポリウ レタン、ポリアミド、メラミン樹脂、及び尿素樹指から選ばれる高分子化合物からなる、香料マイクロカプセル
（ｅ）成分：水
【請求項２】
（ａ）成分中、スルホン酸塩基を有する陰イオン界面活性剤の割合が５０質量％以上である、請求項１に記載の衣料用液体洗浄剤組成物。
【請求項３】
（ａ）成分中、（ａ１）成分の割合が５０質量％以上である、請求項１又は２に記載の衣料用液体洗浄剤組成物。
【請求項４】
（ａ）成分中、（ａ３）成分の割合が５質量％以上である、請求項１〜３の何れかに記載の衣料用液体洗浄剤組成物。
【請求項５】
（削除）
【請求項６】
更に、（ｆ）成分として、下記一般式で表されるアミン化合物を配合してなり、組成物中の（ｆ）成分の含有量が０．５質量％以上、５質量％以下である、請求項１〜４の何れかに記載の衣料用液体洗浄剤組成物。

〔式中、Ｒ１ｆは炭素数１３以上、２１以下のアルキル基又はアルケニル基、Ｒ２ｆ、Ｒ３ｆは、それぞれ、炭素数１以上、６以下のアルキル基又はヒドロキシアルキル基、ＸはＮＨ、ＣＯＮＨ、ＣＯＯ及びＯから選ばれる基、Ｒ４ｆは炭素数２以上、６以下のアルキレン基を示す。〕
 
訂正の要旨 審決（決定）の【理由】欄参照。
異議決定日 2022-02-03 
出願番号 P2015-084804
審決分類 P 1 651・ 537- YAA (C11D)
P 1 651・ 113- YAA (C11D)
P 1 651・ 121- YAA (C11D)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 亀ヶ谷 明久
特許庁審判官 木村 敏康
門前 浩一
登録日 2020-06-12 
登録番号 6716200
権利者 花王株式会社
発明の名称 衣料用液体洗浄剤組成物  
代理人 古谷 聡  
代理人 古谷 聡  
代理人 義経 和昌  
代理人 義経 和昌  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ