• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部無効 1項3号刊行物記載  A47G
審判 全部無効 2項進歩性  A47G
審判 全部無効 特120条の4、2項訂正請求(平成8年1月1日以降)  A47G
管理番号 1385472
総通号数 7 
発行国 JP 
公報種別 特許審決公報 
発行日 2022-07-29 
種別 無効の審決 
審判請求日 2019-10-09 
確定日 2022-06-02 
事件の表示 上記当事者間の特許第５６３６４７８号発明「食器」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。 
結論 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は請求人の負担とする。 
理由 第１ 手続の経緯
本件無効審判の請求に係る特許第５６３６４７８号（以下，「本件特許」という。）に係る出願は，平成２５年８月３０日の出願であって，平成２６年１０月２４日に特許権の設定登録がなされた。その後の本件特許についての手続の経緯は，以下のとおりである。

令和元年１０月 ９日付け 審判請求書
令和２年 ２月１２日付け 答弁書及び訂正請求書（被請求人）
令和２年 ３月１３日付け 訂正拒絶理由通知書
令和２年 ４月１６日付け 意見書（被請求人）
令和２年 ４月１７日付け 意見書及び弁駁書（請求人）
令和２年 ９月２５日付け 審理事項通知書
令和２年 ９月２８日付け 上申書（請求人）
令和２年１１月 ５日付け 口頭審理陳述要領書（被請求人）
令和２年１２月 ８日付け 口頭審理陳述要領書（請求人）
令和２年１２月 ９日付け差出し 口頭審理陳述要領書（２）（被請求人）
令和２年１２月１７日 口頭審理
令和２年１２月１７日 補正許否の決定
令和３年 ３月３１日付け 審決の予告
なお、令和３年 ３月３１日付けで審決の予告をしたが、被請求人及び請求人からは応答がなかった。

第２ 訂正の適否
１ 訂正請求の趣旨及び訂正の内容
訂正請求書による訂正（以下「本件訂正」という。）は，特許第５６３６４７８号の特許請求の範囲を，本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項１〜５について訂正することを求めるものであり，その訂正事項１，２は以下のとおりである（下線は，訂正箇所を示す。）。

訂正事項１
特許請求の範囲の請求項１に，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部とを具備し」と記載されているのを，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成された，スプーンへの食物移載力転換機構としてのＲ部とを具備し」に訂正するとともに，特許請求の範囲の請求項１に，「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つこと」と記載されているのを，「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を，窪みの深さを視覚的に認識させる構成として持つこと」に訂正する。（以下，それぞれ「訂正事項１−１」及び「訂正事項１−２」といい，これらを総称して，「訂正事項１」という。）

訂正事項２
特許請求の範囲の請求項２に，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部とを具備し」と記載されているのを，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成された，スプーンへの食物移載力転換機構としてのＲ部とを具備し」に訂正するとともに，特許請求の範囲の請求項２に，「前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つこと」と記載されているのを，「前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを，窪みの深さを視覚的に認識させる構成として持つこと」に訂正する。（以下，それ
ぞれ「訂正事項２−１」及び「訂正事項２−２」といい，これらを総称して，「訂正事項２」という。）

２ 本件訂正の適否の判断
（１）一群の請求項について
訂正事項１に係る訂正前の請求項１及び３〜５について，訂正前の請求項３〜５は，訂正事項１に係る訂正前の請求項１の記載を直接的又は間接的に引用しているものであって，訂正事項１によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものであるから，当該請求項１及び３〜５は，一群の請求項である。
訂正事項２に係る訂正前の請求項２〜５について，訂正前の請求項３〜５は，訂正事項２に係る訂正前の請求項２の記載を直接的又は間接的に引用しているものであって，訂正事項２によって記載が訂正される請求項２に連動して訂正されるものであるから，当該請求項２〜５は，一群の請求項である。
これら２つの「一群の請求項」は，共通の請求項を有するから，これら一群の請求項は組み合わされて，１つの一群の請求項となる。したがって，請求項１〜５は，特許法第134条の2第3項に規定する一群の請求項である。

（２）訂正事項１について
ア 訂正の目的について
（ア）訂正事項１−１について
訂正後の請求項１に記載された「スプーンへの食物移載力転換機構」とはどのようなことであるのか，発明の詳細な説明を検討すると，発明の詳細な説明の段落【００３６】に以下の記載がある。
「ここで，Ｒが半径１０ｍｍ程度として形成されているために，スプーン（一般的なスプーン或いは幼児用等の肉厚が厚く窪みが深くなく収容面が若干狭いスプーン等を含む）の掬い面の外面の曲線と好適に適合するために，スプーンＳＰ下部と底面部との間に隙間を生ずることなくスプーンＳＰにて無理なく底ざらえをすることができる。またＲが半径１０ｍｍ程度であることから曲面の上部の鉛直の立ち上がりが壁となるため，使用者はほんの僅かの力を用いるだけで，食物は立ち上がりからの反力を受けてスプーンＳＰの方向に押圧されることになる。つまり，幼児や年配者が発する少しの力を効率的にスプーンへの食物移載力に転換することができる。そのために，立ち上がりからの反力を受けた食物ＦはスプーンＳＰと立ち上がり（１０，３０，５０等）との間にとどまることなく，スプーンＳＰの窪みにスムーズに移行することになる（図８（ｂ），図９（ｂ））。」
前記記載によれば，Ｒ部が半径１０ｍｍ程度として形成されることにより，幼児や年配者が発する少しの力を効率的にスプーンへの食物移載力に転換することができるという機能を奏することが理解できる。
そうすると，訂正前の請求項１において，幼児や年配者が発する少しの力を効率的にスプーンへの食物移載力に転換することができるという機能を奏するために「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるように形成されたＲ部」との事項を特定していることは明らかであるから，訂正後の請求項１における「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成された，スプーンへの食物移載力転換機構としてのＲ部」とすることは，単に，訂正前の請求項１における「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」が奏する機能を付加しただけであり，訂正前の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」を訂正後の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成された，スプーンへの食物移載力転換機構としてのＲ部」に訂正しても，実質的に発明の範囲が減縮されるものではない。
したがって，訂正事項１−１による訂正は，特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえない。
また，訂正事項１−１に係る訂正前の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」が意味するところは明瞭であったといえるから，訂正事項１−１による訂正は，明瞭でない記載の釈明を目的とするものともいえない。
さらに，訂正事項１−１による訂正は，誤記の訂正，他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすることのいずれかを目的とするものともいえない。

（イ）訂正事項１−２について
訂正後の請求項１に記載された「窪みの深さを視覚的に認識させる構成」とはどのようなことであるのか，発明の詳細な説明を検討すると，発明の詳細な説明の段落【００２８】に以下の記載がある。
「竹製食器１００は，断面においては，３層の竹平面材ａ，ｂ，ｃが積層されて一体に整形されて構成されており，立ち上がり部３３は，下から４０ａ，３３ａ，３３ｂ，３３ｃが積層された構成となっている。ただし，本実施形態においては，４０ａと３３ａとは位置的な区切りにすぎず，４０ａ及び３３ａは素材的には一体のものとして構成される。また，３層の竹平面材ａ，ｂ，ｃのうち，ｂ層の色合いをａ層，ｃ層に比して濃いめのものとする。これによって，美観上のアクセントが生まれる。さらに，窪みの深さが視覚的にはっきりと認識・判別することができ，スプーンでの食物かき上げ動作を確実化することを助ける効果を奏する。」
前記記載によれば，３層の竹平面材ａ，ｂ，ｃが積層されたもののうち，ｂ層の色合いをａ層，ｃ層に比して濃いめのものとすることにより，窪みの深さが視覚的にはっきりと認識・判別することができるという機能を奏することが理解できる。
そうすると，訂正前の請求項１において，窪みの深さが視覚的にはっきりと認識・判別することができるという機能を奏するために「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つこと」との事項を特定していることは明らかであるから，訂正後の請求項１における「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を，窪みの深さを視覚的に認識させる構成として持つこと」とすることは，単に，訂正前の請求項１における「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つこと」が奏する機能を付加しただけであり，訂正前の「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つこと」を訂正後の「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を，窪みの深さを視覚的に認識させる構成として持つこと」に訂正しても，実質的に発明の範囲が減縮されるものではない。
したがって，訂正事項１−２による訂正は，特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえない。
また，訂正事項１−２に係る訂正前の「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つこと」が意味するところは明瞭であったといえるから，訂正事項１−２による訂正は，明瞭でない記載の釈明を目的とするものともいえない。
さらに，訂正事項１−２による訂正は，誤記の訂正，他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすることのいずれかを目的とするものともいえない。

イ 訂正事項１についてのまとめ
前記アのとおり，本件訂正の訂正事項１に係る訂正は，特許法第134条の2第1項ただし書第１〜４号のいずれかを目的とするものではない。

（３）訂正事項２について
ア 訂正の目的について
訂正事項２に係る訂正の目的について検討すると，前記（２）アと同様の理由により，訂正事項２−１及び訂正事項２−２は，いずれも特許請求の範囲の減縮，誤記の訂正，明瞭でない記載の釈明，他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすることのいずれかを目的とするものとはいえない。

イ 訂正事項２についてのまとめ
前記アのとおり，本件訂正の訂正事項２に係る訂正は，特許法第134条の2第1項ただし書第１〜４号のいずれかを目的とするものではない。

（４）被請求人の主張について
被請求人は，令和２年４月１６日付け意見書，及び，令和２年１１月５日付け口頭審理陳述要領書において，概略以下の主張をしている。
ア 訂正事項１−１は，「幼児や年配者が発する少しの力を効率的にスプーンへの食物移載力に転換することができる機能」，及び，「食物カスが停留することなくきれいに洗浄することができるという機能」という複数の機能を前者の機能に限定する記載とするものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
イ 訂正事項１−２は，「窪みの深さが視覚的にはっきりと認識・判別することができるという機能」，及び，「食器のデザイン性が向上するという機能」という複数の機能を前者の機能に限定する記載とするものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
以下，前記主張について検討する。
アに対して，訂正事項１−１により，訂正前の請求項１の記載が，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成された，スプーンへの食物移載力転換機構としてのＲ部」とされたとしても，「幼児用食器」としてのその物の形状・構造を何ら限定するものではないから，実質的に発明の範囲が減縮されるものではない。
イに対しても同様である。
したがって，被請求人の主張を採用することはできない。

３ 訂正の適否についてのまとめ
以上のとおり，特許法第134条の2第3項に規定する一群の請求項である請求項１〜５についての訂正請求は，本件訂正の訂正事項１及び２が特許法第134条の2第1項ただし書第１〜４号のいずれにも該当しないから，これを認めることはできない。

第３ 本件発明
前記第２で示したように本件訂正は認められないから，本件の請求項１〜５に係る発明（以下，請求項の番号に従って，「本件発明１」などという。）は，請求項１〜５に記載された事項によって特定される，以下のとおりのものである。

「【請求項１】
平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるように接着される積層厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部とを具備し，
前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ
ことを特徴とする幼児用食器。
【請求項２】
平板上に加工された複数枚の竹材平板である第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順に積層されるように接着されて構成される積層厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部とを具備し，
前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，
前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つことを特徴とする幼児用食器。
【請求項３】
請求項１もしくは２記載の幼児用食器において，前記複数枚の竹材平板の木目方向を略同一方向とすることを特徴とする幼児用食器。
【請求項４】
請求項１もしくは２記載の幼児用食器において，前記複数枚の竹材平板の木目方向を層ごとに互い違いの方向とすることを特徴とする幼児用食器。
【請求項５】
請求項１乃至４のうち１項記載の幼児用食器において，前記幼児用食器の窪み部を形成する底面に対する裏側の面において内周に若干の深さの溝が設けられていることを特徴とする幼児用食器。」

第４ 請求人の主張
１ 請求の趣旨
請求人は，特許第５６３６４７８号の特許請求の範囲の請求項１〜５に係る発明についての特許を無効にする，審判費用は被請求人の負担とする，との審決を求めている。

２ 無効理由
請求人が主張する無効理由は，次のとおりである。なお，口頭審理において，請求人の令和２年４月１７日付け弁駁書，令和２年９月２８日付け上申書，令和２年１２月８日付け口頭審理陳述要領書，令和２年１２月９日付け差出しの口頭審理陳述要領書（２）の主張は，審判請求書の請求の理由に記載されていた無効理由とは異なる新たな無効理由を追加するものであり，しかも，当該理由を審判請求当初の審判請求書の請求の理由に記載できなかったことに合理的な理由は認められないことから，これらの補正は許可しないと決定された。
（１）無効理由１
本件発明１〜３は，甲第１号証〜甲第８号証のいずれか１つに記載された発明であるから，特許法第29条第1項第3号に該当し，特許を受けることができないものであり，本件発明５は，甲第１号証〜甲第３号証のいずれか１つに記載された発明であるから，特許法第29条第1項第3号に該当し，その特許は同法第123条第1項第2号に該当し，無効とすべきものである。

（２）無効理由２
本件発明１は，甲第１号証〜甲第１７号証に記載された発明に基いて，出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであり，本件発明２は，甲第１号証〜甲第９号証，及び，甲第１１号証〜甲第１７号証に記載された発明に基いて，出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであり，本件発明３は，甲第１号証〜甲第１８号証に記載された発明に基いて，出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであり，本件発明４は，甲第１号証〜甲第１７号証，甲第１９号証，及び，甲第２０号証に記載された発明に基いて，出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであり，本件発明５は，甲第１号証〜甲第２０号証に記載された発明に基いて，出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであるから，その特許は同法第123条第1項第2号に該当し，無効とすべきものである。

３ 証拠方法
請求人は，審判請求書に添付して以下の甲第１号証〜甲第２０号証（以下，証拠の番号に従って，「甲１」などという。）を提出している。
甲１：小学館発行 SAKURA［サクラ］2012年冬号(2012年11月28日発売） 特別付録の２５頁
甲２：ブログ(http://funfam.seesaa.net/category/8684247-1.html) 竹のマイスタートリオ 月曜担当：張替 2010年10月4日および2010年9月27日の書き込み
甲３：ブログ(http://funfam.seesaa.net/category/8684250-1.html) 竹のマイスタートリオ 金曜担当：村田 2010年10月8日および2010年10月29日の書き込み
甲４：株式会社阪急コミュニケーションズ発行 著者：中里邦博 ベビーギフト１００（初版発行：2012年10月23日） Ｎｏ５１
甲５：白泉社発行 こどもＭＯＥ vol.4（2012年12月10日発売） ６１頁
甲６：株式会社ベネッセコーポレーション発行 ひよこクラブ９月号（平成23年8月11日発売） ２８頁
甲７：光文社発行 ＶＥＲＹ ２月号（平成24年1月7日発行・発売） １３１頁
甲８：光文社発行 ＶＥＲＹ ５月号（平成22年4月7日発行・発売） 別冊付録の１７頁
甲９：特開平６−３９８０６号公報
甲１０：株式会社 山と渓谷社発行 四季のウッドクラフト（1993年8月15日発行） ９４，９５，１４２頁
甲１１：実願昭５９−２２４７５号（実開昭６０−１３８４７２号）のマイクロフィルム
甲１２：登実３１３６１９０号公報
甲１３：株式会社誠文堂新光社発行 手づくりする木の器（2012年7月30日発行） １１，１２，１３頁
甲１４：登実３０６８５９４号公報
甲１５：日刊工業新聞社発行 目で見てわかるエンドミルの選び方・使い方（2012年4月25日発行） ３３，３４頁
甲１６の１：学研パブリッシング発行 新トリマー＆ルーターテクニック（2012年12月27日発行） ７６頁
甲１６の２：オフ・コーポレイション Ｗｅｂ Ｓｈｏｐ http://www.off.co.jp/off/index.php?id=4&c=83&b1=&s=11000889
甲１７：株式会社コノエ発行 ２０１２ モノづくり大辞典 オレンジブック １ 工具編（平成23年12月発刊）１−２３９頁，１−２６０頁
甲１８の１：日経ＢＰ社 日経デザイン 2009/09号 写真が語る意と匠 ＳＣＲＯＬＬ 輪廻のかたち vol.18
甲１８の２：日経デザイン2009/09号に関する告知画面（ウェブサイト）
甲１９の１：インターナショナルラグジュアリーメディア発行 ＯＣＥＡＮＳ 2008年8月号（2008年6月24日発売） ３７頁
甲１９の２：ＯＣＥＡＮＳ2008年8月号に関する告知画面（ウェブサイト https://www.fujisan.co.jp/product/1227344/b/189117/）
甲２０：特開２００９−６１６１５号公報

第５ 被請求人の主張
被請求人は，本件審判請求は成り立たない，審判費用は審判請求人の負担とするとの審決を求める旨主張している。

第６ 甲号証の記載及び引用発明
１ 各甲号証の記載
（１）甲１の記載事項等
ア 甲１には，以下の事項が記載されている。
（ア）甲１の２５ページの左上には，以下の事項が記載されている。



（イ）前記（ア）の「軽くて強く扱いやすいバンブー素材“ＦＵＮＦＡＭ”のランチプレート（当審注：「“」「”」は、実際には特殊文字で表記。）」という記載，及び，「天然の竹を張り合わせた集成材を使用し，」という記載から，写真にあるランチプレートは，竹を張り合わせた集成材からできていることがわかる。

（ウ）前記（ア）の「厚み２．１ｃｍでくぼみが深いのでこぼれにくく，・・・，熱々の料理をのせても問題なし。」という記載，前記（イ）及びランチプレートの写真から，ランチプレートは，所定の厚みのある部分と，料理を載せるために前記所定の厚みのある部分に形成されたくぼみを具備することがわかる。

（エ）前記（ア）のランチプレートの写真より，くぼみは，底面と前記底面に接続する立ち上がり面を備え，前記底面と前記立ち上がり面は角をなしていることがわかる。

（オ）前記（ア）のランチプレートの写真より，くぼみは，前記底面を含む下部部分，前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分，及び，前記上部部分と前記下部部分により挟まれる中間部分からなり，前記中間部分の色が前記上部部分及び前記下部部分の色と異なることがわかる。

（カ）前記（ア）のランチプレートの写真，及び，前記（オ）より，所定の厚みのある部分は，下から上に向けて，下部部分，中間部分，及び，上部部分からなる竹材から構成されていることがわかる。

（キ）前記（ア）の「ＨＭリーダー 秋谷理恵さん １歳男のコのママ。『竹素材は抗菌効果があるのが◎。盛りつけが１皿ですむのでラク』」という記載から，写真にあるランチプレートは幼児用のランチプレートであることがわかる。

イ したがって，甲１には，以下の発明が記載されていると認められる。
（甲１−１発明）
「竹を張り合わせた集成材からなる所定の厚みのある部分と，
料理を載せるために前記所定の厚みのある部分に形成されたくぼみとを具備し，
前記くぼみにおいて，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，
前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ
幼児用のランチプレート。」

（甲１−２発明）
「竹を張り合わせた集成材からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分と，
料理を載せるために前記所定の厚みのある部分に形成されたくぼみとを具備し，
前記くぼみにおいて底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，
前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ幼児用のランチプレート。」

（２）甲２の記載事項等
ア 甲２には，以下の事項が記載されている。
（ア）甲２のブログのタイトルが「竹のマイスタートリオ 竹食器ブランドFUNFAMを支える家具職人３人が綴るブログ。」であり，甲２のブログは竹材からなる食器に関するものであることがわかる。

（イ）甲２の２０１０年１０月４日の書き込みには，以下の事項が記載されている。



（ウ）前記（イ）の食器の写真より，食器には所定の厚みがあることがわかる。

（エ）前記（イ）の食器の写真，及び，「表の場合は，まず４つ堀り込みしてある部分の中身を粗く掘り込みます。次に縁に丸みをつけてスプーン等を扱う時にスムーズにすくえるようにします。最後に掘り込んだ時に角に出っ張りができるので，それを取り除きます。」という記載から，写真にある食器は，所定の厚みのある部分と前記所定の厚みのある部分から掘り込まれた部分が形成されており，前記掘り込まれた部分には，底面と立ち上がり面が形成されており，前記底面と前記立ち上がり面とが接続する部分に，丸みをつけてスプーン等でスムーズにすくえるようにした縁が形成されていることがわかる。

（オ）前記（イ）の食器の写真より，掘り込まれた部分の外周部は，底面から立ち上がり面の上端部にかけて連続しており，前記底面を含む下部部分，前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分，及び，前記上部部分と前記下部部分により挟まれる中間部分からなり，前記中間部分の色が前記上部部分及び前記下部部分の色と異なることがわかる。

（カ）前記（イ）の食器の写真，及び，前記（オ）より，所定の厚みのある部分は，下から上に向けて，下部部分，中間部分，及び，上部部分から構成されていることがわかる。

イ したがって，甲２には，以下の発明が記載されていると認められる。
（甲２−１発明）
「竹材からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分から掘り込まれた部分とが形成され，
前記掘り込まれた部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とが接続する部分に縁が形成され，前記縁は，スプーン等でスムーズにすくえるように丸みがつけられており，
前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ
食器。」

（甲２−２発明）
「竹材からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分から掘り込まれた部分とが形成され，
前記掘り込まれた部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とが接続する部分に縁が形成され，前記縁は，スプーン等でスムーズにすくえるように丸みがつけられており，
前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ食器。」

（３）甲３の記載事項等
ア 甲３には，以下の事項が記載されている。
（ア）甲３の２０１０年１０月８日の書き込みには，以下の事項が記載されている。

































（イ）前記（ア）の食器の写真，及び，「ファンファンの食器は竹で出来ています。」という記載から，食器は，竹材で形成されていることがわかる。

（ウ）前記（ア）の食器の写真より，食器には所定の厚みがあり，その所定の厚みのある部分に窪んだ部分が形成されており，前記窪んだ部分は，底面と立ち上がり面を備えており，前記底面と前記立ち上がり面は角をなしていることがわかる

（エ）前記（ア）の食器の写真より，窪んだ部分の外周部は，底面から立ち上がり面の上端部にかけて連続しており，底面を含む下部部分，前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分，及び，前記上部部分と前記下部部分により挟まれる中間部分からなり，前記中間部分の色が前記上部部分及び前記下部部分の色と異なることがわかる。

（オ）前記（ア）の食器の写真，及び，前記（エ）より，所定の厚みのある部分は，下から上に向けて，下部部分，中間部分，及び，上部部分からなる竹材から構成されていることがわかる。

イ したがって，甲３には，以下の発明が記載されていると認められる。
（甲３−１発明）
「竹材からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分とが形成され，
前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，
前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ
食器。」

（甲３−２発明）
「竹材からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分とが形成され，
前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし， 前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ食器。」

（４）甲４の記載事項等
ア 甲４には，以下の事項が記載されている。



（ア）甲４として提出された４枚目には，以下の事項が記載されている。

（イ）前記（ア）の「近年では，ＣＯ２を吸収して地球温暖化を抑止する天然資源としても期待される竹ですが，これをこども用食器に採用し，国内外で注目を集めるブランドがファンファンです。」という記載，及び，「竹の集成材が見た目にも美しく癒されるアイテムが揃います。」という記載から，写真にある食器は，こども用食器であり，竹の集成材から形成されていることがわかる。

（ウ）前記（ア）の全体写真及び部分拡大写真から，こども用食器は，所定の厚みのある部分と，窪んだ部分が形成されていることがわかる。

（エ）前記（ア）の部分拡大写真より，窪んだ部分は，底面と立ち上がり面を備えており，前記底面と前記立ち上がり面は角をなしていることがわかる。
また，前記底面と前記立ち上がり面とがなす角は丸みがつけられていることがわかる。

（オ）前記（ア）の部分拡大写真より，窪んだ部分の外周部は，底面から立ち上がり面の上端部にかけて連続しており，前記底面を含む下部部分，前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分，及び，前記上部部分と前記下部部分により挟まれる中間部分からなり，前記中間部分の色が前記上部部分及び前記下部部分の色と異なることがわかる。

（カ）前記（ア）の部分拡大写真，及び，前記（オ）より，所定の厚みのある部分は，下から上に向けて，下部部分，中間部分，及び，上部部分からなる竹材から構成されていることがわかる。

イ したがって，甲４には，以下の発明が記載されていると認められる。
（甲４−１発明）
「竹の集成材からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分とが形成され，
前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，前記角は丸みがつけられており，
前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ
こども用食器。」

（甲４−２発明）
「竹の集成材からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分とが形成され，
前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，前記角は丸みがつけられており，
前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つこども用食器。」

（５）甲５の記載事項等
ア 甲５には，以下の事項が記載されている。
（ア）甲５の６１ページの右上には，以下の事項が記載されている。



（イ）前記（ア）の「初心者ママでも楽しく料理＆盛り付けできる食器セット。丈夫で衛生的に使える竹製でお手入れもラクチン。竹集成材（ウレタン塗装）。」という記載から，写真にある食器は，竹集成材からできていることがわかる。

（ウ）前記（ア）の食器の写真より，食器は，所定の厚みのある部分と，窪んだ部分が形成されており，前記窪んだ部分は，底面と立ち上がり面を備えており，前記底面と前記立ち上がり面は角をなしていることがわかる。

（エ）前記（ア）の食器の写真より，窪んだ部分の外周部は，底面から立ち上がり面の上端部にかけて連続しており，前記底面を含む下部部分，前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分，及び，前記上部部分と前記下部部分により挟まれる中間部分からなり，前記中間部分の色が前記上部部分及び前記下部部分の色と異なることがわかる。

（オ）前記（ア）の食器の写真，及び，前記（エ）より，所定の厚みのある部分は，下から上に向けて，下部部分，中間部分，及び，上部部分からなる竹材から構成されていることがわかる。

（カ）前記（ア）の「１〜５歳」という記載より，写真にある食器は，１〜５歳用の食器であることがわかる。

イ したがって，甲５には，以下の発明が記載されていると認められる。
（甲５−１発明）
「竹集成材からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分とが形成され，
前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，
前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ
１〜５歳用の食器。」

（甲５−２発明）
「竹集成材からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分とが形成され，
前記窪んだ部分において底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，
前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ１〜５歳用の食器。」

（６）甲６の記載事項等
ア 甲６には，以下の事項が記載されている。
（ア）甲６の２８ページの左上には，以下の事項が記載されている。











（イ）前記（ア）の「竹製食器」という記載，及び，食器の写真から，写真にある食器は，竹材から形成されていることがわかる。

（ウ）前記（ア）の食器の写真より，食器は，所定の厚みのある部分と，窪んだ部分が形成されており，前記窪んだ部分は，底面と立ち上がり面を備えており，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなしていることがわかる。

（エ）前記（ア）の食器の写真より，窪んだ部分の外周部は，底面から前記立ち上がり面の上端部にかけて連続しており，底面を含む下部部分，立ち上がり面の上端部を含む上部部分，及び，前記上部部分と前記下部部分により挟まれる中間部分からなり，前記中間部分の色が前記上部部分及び前記下部部分の色と異なることがわかる。

（オ）前記（ア）の食器の写真，及び，前記（エ）より，所定の厚みのある部分は，下から上に向けて，下部部分，中間部分，及び，上部部分からなる竹材から構成されていることがわかる。

（カ）甲６の２８ページには，赤ちゃん用の食器が紹介されていることから，前記（ア）の食器も赤ちゃん用の食器であることがわかる。

イ したがって，甲６には，以下の発明が記載されていると認められる。
（甲６−１発明）
「竹材からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分とが形成され，
前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，
前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ
赤ちゃん用の食器。」

（甲６−２発明）
「竹板からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分とが形成され，
前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，
前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ赤ちゃん用の食器。」

（７）甲７の記載事項等
ア 甲７は，以下の事項が記載されている。
（ア）甲７の１３１ページの右上には，以下の事項が記載されている。


（イ）前記（ア）の「竹を使ったプレート」という記載，及び，プレートの写真から，写真にあるプレートは，竹材から形成されていることがわかる。

（ウ）前記（ア）のプレートの写真より，プレートは，所定の厚みのある部分と，窪んだ部分が形成されており，前記窪んだ部分は，底面と立ち上がり面を備えており，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなしていることがわかる。

（エ）前記（ア）のプレートの写真より，窪んだ部分の外周部は，底面から立ち上がり面の上端部にかけて連続しており，前記底面を含む下部部分，前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分，及び，前記上部部分と前記下部部分により挟まれる中間部分からなり，前記中間部分の色が前記上部部分及び前記下部部分の色と異なることがわかる。

（オ）前記（ア）のプレートの写真，及び，前記（エ）より，所定の厚みのある部分は，下から上に向けて，下部部分，中間部分，及び，上部部分からなる竹材から構成されていることがわかる。

（カ）甲７の１３１ページには，ベビー用品が紹介されていることから，前記（ア）の食器もベビー用プレートであることがわかる。

イ したがって，甲７には，以下の発明が記載されていると認められる。
（甲７−１発明）
「竹材からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分とが形成され，
前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，
前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ
ベビー用プレート。」

（甲７−２発明）
「竹板からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分とが形成され，
前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，
前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つベビー用プレート。」

（８）甲８の記載事項等
ア 甲８は，以下の事項が記載されている。
（ア）甲８の１７ページの左下には，以下の事項が記載されている。


（イ）前記（ア）の「竹の器」という記載，及び，プレートの写真から，写真にあるプレートは，竹材から形成されていることがわかる。

（ウ）前記（ア）のプレートの写真より，プレートは，所定の厚みのある部分と，窪んだ部分が形成されており，前記窪んだ部分は，底面と立ち上がり面を備えており，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなしていることがわかる。

（エ）前記（ア）のプレートの写真より，窪んだ部分の外周部は，底面から立ち上がり面の上端にかけて連続しており，前記底面を含む下部部分，前記立ち上がり面の上端を含む上部部分，及び，前記上部部分と前記下部部分により挟まれる中間部分からなり，前記中間部分の色が前記上部部分及び前記下部部分の色と異なることがわかる。

（オ）前記（ア）のプレートの写真，及び，前記（エ）より，所定の厚みのある部分は，下から上に向けて，下部部分，中間部分，及び，上部部分からなる竹材から構成されていることがわかる。

（カ）前記（ア）の「プレートにＢＩＢとお箸が付いたＶＥＲＹオリジナルセットを幼児食のスタートに」という記載から，プレートは幼児用プレートであることがわかる。

イ したがって，甲８には，以下の発明が記載されていると認められる。
（甲８−１発明）
「竹材からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分とが形成され，
前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，
前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ
幼児用プレート。」

（甲８−２発明）
「竹板からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分と，
前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分とが形成され，
前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，
前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ幼児用プレート。」

（９）甲９の記載事項等
甲９には，以下の事項が記載されている。
ア 「【請求項１】 湯中に浸漬しプレスして平板状に成形してなる複数の割竹２を平面状に引き並べた状態下でその割竹２の引き並べ方向を互い違いとなるように三層或は適宜数重合積層し，接着剤を介して圧着一体化してなることを特徴とする竹製合板。
【請求項２】 断面円弧状の割竹２を湯中に浸漬し平面プレスした後，プレス状態のまま乾燥させて該割竹２を平板状に成形し，該平板状に成形した複数の割竹２を平面状に引き並べ，かかる状態下で割竹２の引き並べ方向を互い違いとなるように接着剤を介して適宜数重合積層し圧着一体化することを特徴とする竹製合板の製造方法。」

イ 「【０００８】
【実施例】以下，本発明を図示する実施例に基づき説明する。先ず，第１図に示す如きマダケ，モウソウチク等における直径３〜１５cm程度の地上茎部分の竹茎１を，第２図に示す如く，二〜三等分等適宜等分に縦割りして断面円弧状の割竹２を形成し，該割竹２の内周面側における隔壁状の節部３を切除して，第３図に示す如き樋状の割竹２を得る。
【０００９】かかる樋状の割竹２を９０℃以上の湯中に浸漬し，かかる状態下で４０分以上第４図に示す如く平面プレス盤４をもってプレスする。湯中に浸漬された割竹２は軟化し，平面プレスによって第５図に示す如く樋状から平板状に変形させることができる。
【００１０】かかる平面プレス状態のまま湯中から外部に取出してそのまま高周波をもって急速乾燥する。これによって割竹２は平板状に成形される。
【００１１】次に，平板状に成形された割竹２における外表面側の隆起状の節部５を削り落すと共に第６図に示す如く該平板状の割竹２における両側縁部６，６をチップソーを用いて切断除去する。これにより割竹２は帯板状に完全成形される。
【００１２】前記の工程を経て成形された複数の帯板状の割竹２を，第７図に示す如く，平面状に引き並べた状態下で上下方向に互い違いに三層或は適宜数重合積層し，エポキシ樹脂系接着剤その他の耐水性に優れた適宜の接着剤を用いて圧着一体化する。」

ウ 図７には，以下の事項が図示されている。


（１０）甲１０の記載事項等
甲１０には，以下の事項が記載されている。
ア 甲１０の１４２ページの中段から下段にかけて，以下の事項が記載されている。


イ 前記アの「このサラダボールは，細い角材を組み合わせて大きなブロックを作り，彫り上げたもの。」という記載，「作例では，４８本の角材を１２本ずつ交互に木理が直角になるように積層している。接着の際，すき間を作らないように，丁寧なカンナがけが必要である。」という記載，及び説明図より，複数の角材を積層して接着させたブロックを彫り上げて形成したサラダボールが記載されていることがわかる。

（１１）甲１１の記載事項等
甲１１には，以下の事項が記載されている。
ア 「本考案は，色相，模様の異なる複数枚の薄板を積層接着して成る種板を，積層方向に対して斜めに切断して傾斜種板を形成し，これよりおぼん或いは菓子入れサラダボール，皿等の所望形状に形成して成る不定形な模様を有する容器に関するものである。
小田原，箱根地方には伝統工芸として精密な寄木細工がある。寄木は色相の異なる多種類の自然木の木片を必要形状に接着して緻密な幾何模様を表すものである。然るに近年では色付き天然木材の不足によって寄木にふさわしい模様を形成することが困難となっている。
この為先に，本出願人は特許第１１１３２８２号（特公昭５６−５２７２４号）によって寄木の表面に着色加工を施すことを先に提案した。」（明細書１ページ第１７行〜２ページ第１１行）

イ 「１は板目に挽いた４種類の厚さ２〜３ｍｍの自然木材２を板目を平行に接着した積層種板である。」）（明細書２ページ第１６行〜第１８行）

ウ 「また実施例では，板目を平行にした平行合板を用いたが，板目に挽いた板を板目がクロスするように相互に積層接着したクロス合板を用いて良いことは勿論であるが，更にこのクロス合板に塗料を塗布すると，木口は塗料が導管に浸透して充分に色濃く着色され，板目は塗料を吸収せず，これにより鮮明なツートンカラーが表れ，従来の寄木にない斬新な模様が表れ，複雑多彩な製品を提供できる。」（明細書３ページ第１０行〜第１８行）

エ 図１には，以下の事項が図示されている。


オ 図２には，以下の事項が図示されている。



（１２）甲１２の記載事項等
甲１２には，以下の事項が記載されている。
「【０００２】
丸竹を素材にした器や容器などの凹部を有する竹製容器が知られている。例えば，丸竹を縦方向に半割にし，形成された凹部に食材を載せる食器やペンを置くペン皿などとして利用されている。また，丸竹を横方向に輪切りし，横に開口を形成して花を生けたりする花器，筆記具を立てる筆立てなどとして利用されている。」

（１３）甲１３の記載事項等
甲１３には，以下の事項が記載されている。
ア 甲１３の１２ページの中段には，以下の事項が記載されている。



イ 甲１３の１１ページの「なぜ，ご飯粒をきれいにすくえるのか。それは，皿のエッジのアールとスプーンとの絶妙なるマッチングにある。」という記載，及び，１１ページから１３ページにかけての「平皿では，ご飯の量が減ってくるとうまくすくえない。少し周りを立ち上げ，アールをどれくらいにするか考えてすくいやすい形にした。」という記載，及び，前記アより，ご飯粒をきれいにすくうために皿のエッジにスプーンとフィットするアールを形成する点及び前記アールをどれくらいにするか調整する点が開示されている。

（１４）甲１４の記載事項等
甲１４には，以下の事項が記載されている。
ア 「【００１５】
【実施例】
以下図面もとづいて本考案の実施例を説明すると，図１においては，１は丸皿で，例えば，１８ｃｍ，２０ｃｍの直径を有し，内側面２には，図２および図３に示すように内側底面に大きなアールでつながる内側面下部２Ａと，内側面下部２Ａに垂直に近い角度でつながる内側面上部２Ｂとを有するようにして，料理をすくい易くし，周縁には，図３に示すように内側面上部２Ｂに小さなアール２Ｃでつながり，料理をすくい易くするとともに，そのたれこぼしを防ぎ，かつ，様々なメニューに合わせることができる花型リム部３を有し，内側底面を，図２に示すように中央部が高く，周辺部に至るにしたがい除々に低くなる曲面，すなわち，たいこ型底面４にすることにより，料理のすくい残しを無くせるようにするとともに，きざみ食，ペースト食でも楽しい雰囲気で食事ができるようにし，外周面なは，手の滑りを防ぐ複数の彩色化した段状部５を成形する溝部６を有し，外側底面には，安定性を高め，横ずれを防止するため，図２および図３に示すように直径を大きめにした糸尻部７を有するように成形してなる。
この丸皿は，スプーンと内側面との当たりの隙間を無くす内側面形状を有し，直径１８ｃｍの丸皿は，和メニューに合わせ，直径２０ｃｍの丸皿は，洋メニューに合わせる。」

イ 図３には，以下の事項が図示されている。


（１５）甲１５の記載事項等
甲１５には，以下の事項が記載されている。
ア 甲１５の３３，３４ページには以下の事項が記載されている。




イ 前記アより，ボールエンドミルを使用することにより，曲面加工や傾斜加工を行うことができることがわかる。

（１６）甲１６の１，甲１６の２の記載事項等
甲１６の１，甲１６の２には，以下の事項が記載されている。
ア 甲１６の１の７６ページの左下には，以下の事項が記載されている。


イ 甲１６の２には，以下の事項が記載されている。


ウ 前記ア，イの写真で示されるディッシュビットは，トレーやお皿の彫込み加工に利用できることがわかる。

エ 前記イより，ディッシュビットの半径（Ｒ）が６ｍｍであることが記載されており，このディッシュビットを利用すれば，彫り込んだ部分の縁がカーブ（Ｒ６ｍｍ）して切削できることがわかる。

（１７）甲１７の記載事項等
甲１７には，以下の事項が記載されている。
ア 甲１７の１−２６０ページの中段には，以下の事項が記載されている。



イ 前記アより品番「ＸＰＭ−ＥＢＤ−Ｒ５」，「ＸＰＭ−ＥＢＤ―Ｒ１５．０」は，それぞれ，ボール半径が５．００ｍｍ，１５．００ｍｍであり，５〜１５ｍｍの間の半径の品番も存在することから，Ｒが５〜１５ｍｍとなるように形成可能なボールエンドミルが開示されていることがわかる。

（１８）甲１８の１，甲１８の２の記載事項等
甲１８の１には，以下の事項が記載されている。
ア 甲１８の１には，以下の事項が記載されている。


イ 甲１８の１の「煮沸処理した竹と炭化処理の工程を加えた竹の双方を斜めに積層して集成材にした後，くり抜く。」という記載，及び，前記アより，竹集成材の木目方向を略同一にした構成が開示されている。

（１９）甲１９の１，甲１９の２の記載事項等
甲１９の１には，以下の事項が記載されている。
ア 甲１９の１の３７ページには，以下の事項が記載されている。


イ 前記アの「さてそこで，おすすめをしたいのが，これ。ご覧のとおりに愛らしい，子供用の食器セット。」という記載から，写真の食器セットは子供用の食器セットであることがわかる。

ウ 前記アの「また，すべてが竹を使用した手作りというのも素晴らしい点。」という記載から，食器セットは竹から形成されていることがわかる。

エ 前記アの食器セットの写真から，食器セットは，木目方向が異なる部分があることがわかる。

（２０）甲２０の記載事項等
甲２０には，以下の事項が記載されている。
ア 「【請求項１】
短冊状の竹材を厚さ方向に積層してなる竹積層材をシート状にスライスして形成した３枚の竹材シートと，柔軟性を有するベースシート材とを有する竹材を用いたシート素材において，前記３枚の竹材シートのうち，ベースシート材の一面に積層される第１の竹材シート材は，ベースシート材の他面に積層される第２の竹材シート材及び前記第１の竹材シート材に積層される第３の竹材シート材とは，その繊維方向が異なっていることを特徴とする竹材を用いたシート素材。
【請求項２】
前記第２の竹材シート材と，第３の竹材シート材とは，繊維方向が同じであることを特徴とする請求項１記載の竹材を用いたシート素材。
【請求項３】
前記第１の竹材シート材と，前記第２の竹材シート材及び前記第３の竹材シート材とは，繊維方向が９０度異なっていることを特徴とする請求項２記載の竹材を用いたシート素材。」

イ 「【０００９】
本発明に係る竹材を用いたシート素材は，短冊状の竹材を厚さ方向に積層してなる竹積層材をシート状にスライスして形成した３枚の竹材シートと，柔軟性を有するベースシート材とを有する竹材を用いたシート素材であって，前記３枚の竹材シートのうち，ベースシート材の一面に積層される第１の竹材シート材は，ベースシート材の他面に積層される第２の竹材シート材及び前記第１の竹材シート材に積層される第３の竹材シート材とは，その繊維方向が異なっている。
【００１０】
また，前記第２の竹材シート材と，第３の竹材シート材とは，繊維方向が同じに設定されている。
【００１１】
さらに，前記第１の竹材シート材と，前記第２の竹材シート材及び前記第３の竹材シート材とは，繊維方向が９０度異なっている。」

ウ 「【００２５】
この際，第１の竹材シート１００Ａの繊維方向（図１における矢印Ｘ方向）は，第２の竹材シート１００Ｂと第３の竹材シート１００Ｃとの繊維方向（図１における矢印Ｙ方向）と９０度異なるようにする。また，第２の竹材シート１００Ｂの繊維方向と第３の竹材シート１００Ｃの繊維方向とは同一にする。」

エ 図１には，以下の事項が図示されている。



第７ 対比・判断
１ 本件発明１について
（１）甲１−１発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明１と甲１−１発明とを対比すると，甲１−１発明における「幼児用のランチプレート」は，その機能に照らして，本件発明１における，「幼児用食器」に相当する。
一般に，「集成材」とは，「木材を，繊維方向を互いに平行にして，接着剤で集成接着して作ったもの」（広辞苑第六版）を意味する用語であり，甲９の段落【０００８】〜【００１２】，図７等の記載事項を踏まえれば，竹の集成材とは，複数枚の竹材の平板を積層し，接着剤で接着したものであることは，技術常識である。
そして，竹材の平板は，平板上に加工されたものであることは明らかであるので，甲１−１発明の「所定の厚みのある部分」は，平板上に加工された複数枚の竹材平板を積層し，接着して形成された部分であるといえることから，本件発明１の「積層厚板部」に相当し，甲１−１発明の「竹を張り合わせた集成材からなる所定の厚みのある部分」と，本件発明１の「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるように接着される積層厚板部」とは，「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数枚の竹材平板が積層されるように接着される積層厚板部」である点で共通する。
また，木材からなる厚板に窪み部を形成する際，穿削して形成することは技術常識であり（甲２，甲１０，甲１６の１等の記載参照），甲１−１発明は，料理を載せるためにくぼみを形成しているので，その用途に適した所望の形状のくぼみが穿削されていることは明らかである。
そうすると，甲１−１発明の「料理を載せるために前記所定の厚みのある部分に形成されたくぼみ」は，本件発明１の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」に相当する。
甲１−１発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削によりくぼみが形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明１の「底面」，「立面」に相当し，甲１−１発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明１における「立面と底面とのなす角」に相当するので，甲１−１発明の「前記くぼみにおいて，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，」と本件発明１の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，」という点で共通する。
さらに，甲１のランチプレートの写真より，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲１−１発明の「前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ」と本件発明１の「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明１と甲１−１発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点１＞
「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数枚の竹材平板が積層されるように接着される積層厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ
幼児用食器。」

＜相違点１＞
本件発明１は，「複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層される」ことにより，「立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる」のに対し，甲１−１発明は，複数の竹材平板が積層され，中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるが，素材色が異なる竹材平板を２種以上，その色が互い違いになるように竹材平板を積層したものであるか不明であり，さらに，立ち上がりの中間部分の色が上部部分及び下部部分の色と異なることが，素材色が異なる竹材平板を互い違いになるように積層したことによるものか否か不明である点。

＜相違点２＞
本件発明１は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」を具備し，「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」のに対し，甲１−１発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つものであるが，前記角がＲ部を備え，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成され，Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なることについて，不明である点。

（ウ）そうすると，本件発明１と甲１−１発明とは，前記相違点１，２において相違する。
したがって，本件発明１は，甲１−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

（エ）請求人の主張について
請求人は，以下の主張をしている（令和２年１２月８日付け口頭審理陳述要領書）。
ａ 「窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」に関し，甲１等に示されている食材等と比較すれば前記Ｒ部が５〜１５ｍｍの範囲内にあることは常識的に考えれば明白であり，１５ｍｍ以上の半径を持つＲ部がどの程度大きなものになるかは想像すれば容易に理解でき（スープ皿ほど大きなものとなる），５ｍｍ以下についても同様であり（食材を窪み部で保持できないようなものとなる），当業者であれば，当該Ｒ部は５〜１５ｍｍの範囲内であることを直接的に理解するので，当該構成要件は本件発明との相違点ではない。

ｂ 前記主張について検討する。
前記＜相違点２＞に記載したように，甲１−１発明は，立面と底面とのなす角がＲ部を備えるか否かが不明である。
仮に，前記角がＲ部を備えるものであるとしても，甲１に示される写真は寸法を正確に測定することが困難である斜視図（斜め方向から見た図）であり，その写真から，Ｒ部の半径を，寸法が不明である食材等から把握することは，たとえ，当業者であっても，困難といわざるを得ない。
そうすると，請求人が主張するように，当業者であれば，甲１等からＲ部は５〜１５ｍｍの範囲内であることを直接的に理解することができるとはいえない。
よって，前記請求人の主張は受け入れることができない。

ｃ 加えて，請求人は，引用発明の認定に関し，補助的に参考資料２１〜５７を参酌されたい旨主張する（第１回口頭審理調書）。
前記主張について検討すると，そもそも，請求人は，甲１に記載された発明を主引用例として，本件発明の新規性・進歩性の欠如を無効理由として主張しているところ，刊行物に記載された発明は，刊行物に記載されている事項，及び，刊行物に記載されているに等しい事項から把握するものである。
そして，参考資料２１〜５７に記載された事項は，甲１に記載された「ランチプレート」との関係が不明であり，甲１に記載された発明の構成を特定するにあたり，甲１に記載されているに等しい事項を示すものであるともいえず，甲１に記載された発明の認定に際し，参考資料２１〜５７を参酌することはできない。
したがって，前記請求人の主張は受け入れることはできず，甲１に記載された発明は，前記第６ １（１）イに記載のとおりである。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点１について
甲１には，竹材平板を積層して形成される食器において，素材色の異なる複数の竹材平板を，その色が互い違いになるように積層する点については記載されておらず，また，異なる素材色の竹材平板をその色が互い違いになるように積層する点について，動機付けになるような記載も見当たらない。
また，平板を積層した積層体の作り方に関して，色が互いに異なる複数の平板を積層することで積層体の色を異ならせる手法（甲１１等参照）と，複数の平板を積層した上で積層体に着色を施すことで積層体の色を異ならせる手法があることは当業者であれば容易に理解し得ることであるが，甲１−１発明において，立ち上がり面の中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるとするために，どのような手法が用いられているかは不明であるところ，色が互いに異なる複数の平板を積層することで積層体の色を異ならせる手法を積極的に選択する動機は見当たらない。
さらに，甲１１には，複数枚の木材平板から形成される皿等の色に関して，木材の素材色によるものと木材の表面に着色加工を施したものの両方が存在することが示されているが（明細書１ページ第１７行〜２ページ第１１行参照。），木材の色に関して，素材色によるものと木材の表面に着色加工を施したもののうちから素材色を積極的に選択する動機は見当たらない。
加えて，甲２〜１０，１２〜１７においても，竹材平板を積層して形成される食器において，素材色の異なる複数の竹材平板を，その色が互い違いになるように積層する点については記載されておらず，また，異なる素材色の竹材平板をその色が互い違いになるように積層する点について，動機付けになるような記載も見当たらない。
したがって，甲１−１発明において，複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上であり，複数枚の竹材平板が色が互い違いになるように積層されることで，中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるようにする積極的な動機は認められず，甲１〜１７に記載された事項から，本件発明１の相違点１に係る構成を備えるようにすることはできない。

（イ）相違点２について
甲２には，窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角にＲ部が形成された構成が記載されている（前記第６ １（２）ア（エ）参照。）。また，甲４にも，窪み部において形成された立面と底面とのなす角にＲ部が形成された構成が記載されている（前記第６ １（４）ア（エ）参照）。
しかしながら，甲２，４には，特定の数値範囲の半径を有するＲ部の立ち上がりの中間部分の色を，前記中間部分を挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分の色とは異ならせる点については記載されておらず，また，そのような構成にすることの動機付けになるような記載も見当たらない。
また，甲１，３，５〜１７のいずれの文献にも，特定の数値範囲の半径を有するＲ部の立ち上がりの中間部分の色を前記中間部分を挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分の色とは異ならせる点については記載されておらず，また，そのような構成にすることの動機付けになるような記載も見当たらない。
さらに，甲２，４には，Ｒ部の半径の具体的な数値範囲は示されておらず，甲１３，１４には，食器の縁の部分のアールをスプーン形状に合わせることで，料理をすくいやすくする点が記載されているが（前記第６ １（１３），（１４）参照。），甲１３，１４にも，アールの半径の具体的な数値には言及されていない。
そうすると，甲１−１発明において，立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部とを具備し，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つようにすることは，当業者にとって容易であるとはいえない。
したがって，甲１−１発明において，甲１〜１７に記載された事項から，本件発明１の相違点２に係る構成を備えるようにすることはできない。

（ウ）本件発明１の効果について
本件発明１は，略５〜１５ｍｍのＲ部を備えることによって形成される曲面状の立ち上がり部の中間部分の素材色を，立ち上がり上部部分及び下部部分の素材色とは異なる色とすることで，窪み断面には積層部分の色が変わって見え，窪みの深さを視覚的に認識させるとともに，スプーンへの食物移載力転換機構として機能し，スプーンでの食物かき上げ動作が確実になるという効果（段落【００１６】，【００２２】，【００２８】，【００３６】参照。）を奏するものである。
この効果は，立面と底面とのなす角に，半径が略５〜１５ｍｍのＲ部を形成したことと，前記Ｒ部が形成される曲面状の立ち上がり部の中間部分の素材色を，立ち上がり上部部分及び下部部分の素材色とは異なる色としたことによる相乗効果であると認められるところ，甲１〜１７には，前記効果についての記載はなく，そのような効果についての示唆もない。また，前記効果は当業者にとって自明なものであるとはいえず，格別の効果であると認められる。
そうすると，甲１−１発明において，甲１〜１７に記載された事項から，本件発明１の相違点１及び２に係る構成を備えるようにすることはできない。

（エ）したがって，本件発明１は，甲１−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明１は，甲１−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明１は，甲１−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（２）甲２−１発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明１と甲２−１発明とを対比する。
甲２−１発明の「所定の厚みのある部分」は，厚みがあるので厚板部ということができ，甲２−１発明の「竹材からなる所定の厚みのある部分」と本件発明１の「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるように接着される積層厚板部」は，「竹材からなる厚板部」という点で共通する。
甲２−１発明の「掘り込まれた部分」は，その機能に照らして対比すると，本件発明１の「穿削された窪み部」に相当し，甲２−１発明は，食器であることから，食物を盛るために掘り込まれた部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲２−１発明の「前記所定の厚みのある部分から掘り込まれた部分」と本件発明１の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」は，「食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部」という点で共通する。
甲２−１発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により掘り込まれた部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明１の「底面」，「立面」に相当し，甲２−１発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とが接続する部分に形成される「縁」は，本件発明１における「立面と底面とのなす角」に相当し，甲２−１発明における，前記縁につけられた「丸み」は，本件発明１における，立面と底面とのなす角に形成された「Ｒ部」に相当するので，甲２−１発明の「前記掘り込まれた部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とが接続する部分に縁が形成され，前記縁は，スプーン等でスムーズにすくえるように丸みがつけられており，」と本件発明１の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が形成されたＲ部とを具備し，」という点で共通する。
さらに，甲２の２０１０年１０月４日の書き込みの写真から，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲２−１発明の「前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ」と本件発明１の「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ」という点で共通する。
また，甲２−１発明の「食器」と本件発明１の「幼児用食器」は「食器」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明１と甲２−１発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点２＞
「竹材からなる厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が形成されたＲ部とを具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ
食器。」

＜相違点３＞
本件発明１は，「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層される」ことにより，「立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる」のに対し，甲２−１発明は，竹材からなる厚板部であり，中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるが，複数枚の竹材平板が積層されたものであるか，さらに，複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上であり，複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるものであるか，加えて，立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，全て不明である点。

＜相違点４＞
本件発明１は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」を具備し，「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」のに対し，甲２−１発明は，立面と底面とのなす角がＲ部を備え，前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つものであるが，前記Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，さらに，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が，立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，ともに不明である点。

＜相違点５＞
本件発明１は「幼児用食器」であるのに対し，甲２−１発明は「食器」である点。

（ウ）そうすると，本件発明１と甲２−１発明とは，前記相違点３〜５において相違する。
したがって，本件発明１は，甲２−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点３について
複数枚の竹材の平板を積層し，接着剤で接着して厚板を形成することは周知技術である（例えば，甲９の段落【０００８】〜【００１２】，図７等参照。）。
しかしながら，甲２には，竹材平板を積層して形成される食器において，素材色の異なる複数の竹材平板を，その色が互い違いになるように積層する点については記載されておらず，また，異なる素材色の竹材平板をその色が互い違いになるように積層する点について，動機付けになるような記載も見当たらない。
また，平板を積層した積層体の作り方に関して，色が互いに異なる複数の平板を積層することで積層体の色を異ならせる手法（甲１１等参照）と，複数の平板を積層した上で積層体に着色を施すことで積層体の色を異ならせる手法があるが，甲２−１発明において，立ち上がり面の中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるとするために，どのような手法が用いられているかは不明であるところ，色が互いに異なる複数の平板を積層することで積層体の色を異ならせる手法を積極的に選択する動機は見当たらない。
さらに，甲１１には，木材の色に関して，素材色によるものと木材の表面に着色加工を施したものの両方が存在することが示されているが，両者のうち素材色を積極的に選択する動機は見当たらない。
加えて，甲２〜１０，１２〜１７においても，竹材平板を積層して形成される食器において，素材色の異なる複数の竹材平板を，その色が互い違いになるように積層する点については記載されておらず，また，異なる素材色の竹材平板をその色が互い違いになるように積層する点について，動機付けになるような記載も見当たらない。
したがって，甲２−１発明において，複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上であり，複数枚の竹材平板が素材色が互い違いに積層されるようにする積極的な動機は認められず，甲１〜１７に記載された事項から，本件発明１の相違点３に係る構成を備えるようにすることはできない。

（イ）相違点４について
甲２と同様に，甲４にも，窪み部において形成された立面と底面とのなす角にＲ部が形成された構成が記載されている（前記第６ １（４）ア（エ）参照）。
しかしながら，甲２，４には，特定の数値範囲の半径を有するＲ部の立ち上がりの中間部分の色を，前記中間部分を挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分の色とは異ならせる点については記載されておらず，また，そのような構成にすることの動機付けになるような記載も見当たらない。
また，甲１，３，５〜１７のいずれの文献にも，特定の数値範囲の半径を有するＲ部の立ち上がりの中間部分の色を前記中間部分を挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分の色とは異ならせる点については記載されておらず，また，そのような構成にすることの動機付けになるような記載も見当たらない。
さらに，甲２，４には，Ｒ部の半径の具体的な数値範囲は示されておらず，甲１３，１４には，食器の縁の部分のアールをスプーン形状に合わせることで，料理をすくいやすくする点が記載されているが（前記第６ １（１３），（１４）参照。），甲１３，１４にも，アールの半径の具体的な数値には言及されていない。
そうすると，甲２−１発明において，立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部とを具備し，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つようにすることは，当業者にとって容易であるとはいえない。
したがって，甲２−１発明において，甲１〜１７に記載された事項から，本件発明１の相違点４に係る構成を備えるようにすることはできない。

（ウ）相違点５について
甲２−１発明を幼児用の食器として用いることは当業者が適宜行うことである。
そうすると，甲２−１発明において，本件発明１の相違点５に係る構成を備えるようにすることは当業者が容易になし得たことである。

（エ）本件発明１の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明１の効果についての検討を参照。

（オ）したがって，本件発明１は，甲２−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明１は，甲２−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明１は，甲２−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（３）甲３−１発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明１と甲３−１発明とを対比する。
甲３−１発明の「所定の厚みのある部分」は，厚みがあるので厚板部ということができ，甲３−１発明の「竹材からなる所定の厚みのある部分」と本件発明１の「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるように接着される積層厚板部」は，「竹材からなる厚板部」という点で共通する。
また，木材からなる厚板に窪み部を形成する際，穿削して形成することは技術常識であり（甲２，甲１０，甲１６の１等の記載参照），甲３−１発明は，食器であることから，食物を盛るために窪んだ部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲３−１発明の「前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分」と本件発明１の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」は，「食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部」という点で共通する。
甲３−１発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により窪んだ部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明１の「底面」，「立面」に相当し，甲３−１発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明１における「立面と底面とのなす角」に相当するので，甲３−１発明の「前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，」と本件発明１の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，」という点で共通する。
さらに，甲３の２０１０年１０月８日の書き込みの食器の写真より，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲３−１発明の「前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ」と本件発明１の「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ」という点で共通する。
また，甲３−１発明の「食器」と本件発明１の「幼児用食器」は「食器」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明１と甲３−１発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点３＞
「竹材からなる厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ
食器。」

＜相違点６＞
本件発明１は，「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層される」ことにより，「立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる」のに対し，甲３−１発明は，竹材からなる厚板部であり，中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるが，複数枚の竹材平板が積層されたものであるか，さらに，複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上であり，複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるものであるか，加えて，立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，全て不明である点。

＜相違点７＞
本件発明１は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」を具備し，「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」のに対し，甲３−１発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つものであるが，前記角が，Ｒ部を備えるか，さらに，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，加えて，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が，立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，全て不明である点。

＜相違点８＞
本件発明１は「幼児用食器」であるのに対し，甲３−１発明は「食器」である点。

（ウ）そうすると，本件発明１と甲３−１発明とは，前記相違点６〜８において相違する。
したがって，本件発明１は，甲３−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点６について
前記（２）イ（ア）の相違点３についての検討を参照。

（イ）相違点７について
前記（１）イ（イ）の相違点２についての検討を参照。

（ウ）相違点８について
前記（２）イ（ウ）の相違点５についての検討を参照。

（エ）本件発明１の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明１の効果についての検討を参照。

（オ）したがって，本件発明１は，甲３−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明１は，甲３−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明１は，甲３−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（４）甲４−１発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明１と甲４−１発明とを対比すると，甲４−１発明における「こども用食器」は，その機能に照らして，本件発明１における，「幼児用食器」に相当する。
既に述べたとおり（前記（１）ア（ア）），竹の集成材とは，複数枚の竹材の平板を積層し，接着剤で接着したものであることは，技術常識である。
そして，竹材の平板は，平板上に加工されたものであることは明らかであるので，甲４−１発明の「所定の厚みのある部分」は，平板上に加工された複数枚の竹材平板を積層し，接着して形成された部分であるといえることから，本件発明１の「積層厚板部」に相当し，甲４−１発明の「竹の集成材からなる所定の厚みのある部分」と，本件発明１の「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるように接着される積層厚板部」とは，「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板が積層されるように接着される積層厚板部」である点で共通する。
また，木材からなる厚板に窪み部を形成する際，穿削して形成することは技術常識であり（甲２，甲１０，甲１６の１等の記載参照），甲４−１発明は，こども用食器であることから，食物を盛るために窪んだ部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲４−１発明の「前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分」は，本件発明１の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」に相当する。
甲４−１発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により窪んだ部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明１の「底面」，「立面」に相当し，甲４−１発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明１における「立面と底面とのなす角」に相当し，甲４−１発明における，前記角につけられた「丸み」は，本件発明１における，立面と底面とのなす角に形成された「Ｒ部」に相当するので，甲４−１発明の「前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，前記角は丸みがつけられており，」と本件発明１の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が形成されたＲ部とを具備し，」という点で共通する。
さらに，甲４の部分拡大写真から，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲４−１発明の「前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ」と本件発明１の「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明１と甲４−１発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点４＞
「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板が積層されるように接着される積層厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が形成されたＲ部とを具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ
幼児用食器。」

＜相違点９＞
本件発明１は，「複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層される」ことで，「立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる」のに対し，甲４−１発明は，複数の竹材平板が積層され，中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるが，素材色が異なる竹材平板を２種以上，その色が互い違いになるように竹材平板を積層したものであるか，さらに，立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分を構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，ともに不明である点。

＜相違点１０＞
本件発明１は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」を具備し，「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」のに対し，甲４−１発明は，立面と底面とのなす角がＲ部を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つものであるが，前記Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，さらに，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が，立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，ともに不明である点。

（ウ）そうすると，本件発明１と甲４−１発明とは，前記相違点９，１０において相違する。
したがって，本件発明１は，甲４−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点９について
前記（１）ア（ア）の相違点１についての検討を参照。

（イ）相違点１０
前記（２）イ（イ）の相違点４についての検討を参照。

（ウ）本件発明１の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明１の効果についての検討を参照。

（エ）したがって，本件発明１は，甲４−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明１は，甲４−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明１は，甲４−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（５）甲５−１発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明１と甲５−１発明とを対比すると，甲５−１発明における「１〜５歳用の食器」は，その機能に照らして，本件発明１における，「幼児用食器」に相当する。
既に述べたとおり（前記（１）ア（ア）），竹の集成材とは，複数枚の竹材の平板を積層し，接着剤で接着したものであることは，技術常識である。
そして，竹材の平板は，平板上に加工されたものであることは明らかであるので，甲５−１発明の「所定の厚みのある部分」は，平板上に加工された複数枚の竹材平板を積層し，接着して形成された部分であるといえることから，本件発明１の「積層厚板部」に相当し，甲５−１発明の「竹集成材からなる所定の厚みのある部分」と，本件発明１の「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるように接着される積層厚板部」とは，「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板が積層されるように接着される積層厚板部」である点で共通する。
また，木材からなる厚板に窪み部を形成する際，穿削して形成することは技術常識であり（甲２，甲１０，甲１６の１等の記載参照），甲５−１発明は，食器であることから，食物を盛るために窪んだ部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲５−１発明の「前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分」と本件発明１の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」は，「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」という点で共通する。
甲５−１発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により窪んだ部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明１の「底面」，「立面」に相当し，甲５−１発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明１における「立面と底面とのなす角」に相当するので，甲５−１発明の「前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，」と本件発明１の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，」という点で共通する。
さらに，甲５の１〜５歳用の食器の写真より，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲５−１発明の「前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ」と本件発明１の「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明１と甲５−１発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点５＞
「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板が積層されるように接着される積層厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ
幼児用食器。」

＜相違点１１＞
本件発明１は，「複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層される」ことで，「立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる」のに対し，甲５−１発明は，複数の竹材平板が積層され，中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるが，素材色が異なる竹材平板を２種以上，その色が互い違いになるように竹材平板を積層したものであるか，さらに，立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分を構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，ともに不明である点。

＜相違点１２＞
本件発明１は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」を具備し，「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」のに対し，甲５−１発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つものであるが，前記角が，Ｒ部を備えるか，さらに，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，加えて，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が，立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，全て不明である点。

（ウ）そうすると，本件発明１と甲５−１発明とは，前記相違点１１，１２において相違する。
したがって，本件発明１は，甲５−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点１１について
前記（１）イ（ア）の相違点１についての検討を参照。

（イ）相違点１２
前記（１）イ（イ）の相違点２についての検討を参照。

（ウ）本件発明１の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明１の効果についての検討を参照。

（エ）したがって，本件発明１は，甲５−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明１は，甲５−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明１は，甲５−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（６）甲６−１発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明１と甲６−１発明とを対比すると，甲６−１発明における「赤ちゃん用の食器」は，その機能に照らして，本件発明１における，「幼児用食器」に相当する。
甲６−１発明の「所定の厚みのある部分」は，厚みがあるので厚板部ということができ，甲６−１発明の「竹材からなる所定の厚みのある部分」と本件発明１の「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるように接着される積層厚板部」は，「竹材からなる厚板部」という点で共通する。
また，木材からなる厚板に窪み部を形成する際，穿削して形成することは技術常識であり（甲２，甲１０，甲１６の１等の記載参照），甲６−１発明は，食器であることから，食物を盛るために窪んだ部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲６−１発明の「前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分」と本件発明１の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」は，「食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部」という点で共通する。
甲６−１発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により窪んだ部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明１の「底面」，「立面」に相当し，甲６−１発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明１における「立面と底面とのなす角」に相当するので，甲６−１発明の「前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，」と本件発明１の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，」という点で共通する。
さらに，甲６の赤ちゃん用の食器の写真より，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲６−１発明の「前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ」と本件発明１の「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明１と甲６−１発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点６＞
「竹材からなる厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ
幼児用食器。」

＜相違点１３＞
本件発明１は，「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層される」ことで，「立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる」のに対し，甲６−１発明は，竹材からなる厚板部であり，中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるが，複数枚の竹材平板が積層されたものであるか，さらに，複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上であり，複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるものであるか，加えて，立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，全て不明である点。

＜相違点１４＞
本件発明１は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」を具備し，「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」のに対し，甲６−１発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つものであるが，前記角が，Ｒ部を備えるか，さらに，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，加えて，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が，立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，全て不明である点。

（ウ）そうすると，本件発明１と甲６−１発明とは，前記相違点１３，１４において相違する。
したがって，本件発明１は，甲６−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点１３について
前記（２）イ（ア）の相違点３についての検討を参照。

（イ）相違点１４について
前記（１）イ（イ）の相違点２についての検討を参照。

（ウ）本件発明１の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明１の効果についての検討を参照。

（エ）したがって，本件発明１は，甲６−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明１は，甲６−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明１は，甲６−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（７）甲７−１発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明１と甲７−１発明とを対比すると，甲７−１発明における「ベビー用プレート」は，その機能に照らして，本件発明１における，「幼児用食器」に相当する。
甲７−１発明の「所定の厚みのある部分」は，厚みがあるので厚板部ということができ，甲７−１発明の「竹材からなる所定の厚みのある部分」と本件発明１の「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるように接着される積層厚板部」は，「竹材からなる厚板部」という点で共通する。
また，木材からなる厚板に窪み部を形成する際，穿削して形成することは技術常識であり（甲２，甲１０，甲１６の１等の記載参照），甲７−１発明は，食器であることから，食物を盛るために窪んだ部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲７−１発明の「前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分」と本件発明１の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」は，「食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部」という点で共通する。
甲７−１発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により窪んだ部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明１の「底面」，「立面」に相当し，甲７−１発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明１における「立面と底面とのなす角」に相当するので，甲７−１発明の「前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，」と本件発明１の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，」という点で共通する。
さらに，甲７のベビー用プレートの写真より，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲７−１発明の「前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端部を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ」と本件発明１の「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明１と甲７−１発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点７＞
「竹材からなる厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ
幼児用食器。」

＜相違点１５＞
本件発明１は，「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層される」ことで，「立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる」のに対し，甲７−１発明は，竹材からなる厚板部であり，中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるが，複数枚の竹材平板が積層されたものであるか，さらに，複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上であり，複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるものであるか，加えて，立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，全て不明である点。

＜相違点１６＞
本件発明１は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」を具備し，「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」のに対し，甲７−１発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つものであるが，前記角が，Ｒ部を備えるか，さらに，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，加えて，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が，立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，全て不明である点。

（ウ）そうすると，本件発明１と甲７−１発明とは，前記相違点１５，１６において相違する。
したがって，本件発明１は，甲７−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点１５について
前記（２）イ（ア）の相違点３についての検討を参照。

（イ）相違点１６について
前記（１）イ（イ）の相違点２についての検討を参照。

（ウ）本件発明１の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明１の効果についての検討を参照。

（エ）したがって，本件発明１は，甲７−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明１は，甲７−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明１は，甲７−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（８）甲８−１発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明１と甲８−１発明とを対比すると，甲８−１発明における「幼児用プレート」は，その機能に照らして，本件発明１における，「幼児用食器」に相当する。
甲８−１発明の「所定の厚みのある部分」は，厚みがあるので厚板部ということができ，甲８−１発明の「竹材からなる所定の厚みのある部分」と本件発明１の「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるように接着される積層厚板部」は，「竹材からなる厚板部」という点で共通する。
また，木材からなる厚板に窪み部を形成する際，穿削して形成することは技術常識であり（甲２，甲１０，甲１６の１等の記載参照），甲８−１発明は，食器であることから，食物を盛るために窪んだ部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲８−１発明の「前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分」と本件発明１の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」は，「食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部」という点で共通する。
甲８−１発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により窪んだ部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明１の「底面」，「立面」に相当し，甲７−１発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明１における「立面と底面とのなす角」に相当するので，甲８−１発明の「前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，」と本件発明１の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，」という点で共通する。
さらに，甲８の幼児用プレートの写真より，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲８−１発明の「前記底面を含む下部部分と前記立ち上がり面の上端を含む上部部分により挟まれる中間部分を構成する部分の色が，前記上部部分及び前記下部部分をそれぞれ構成する部分の色とは異なる色を持つ」と本件発明１の「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明１と甲８−１発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点８＞
「竹材からなる厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つ
幼児用食器。」

＜相違点１７＞
本件発明１は，「平板上に加工された複数枚の竹材平板であって該複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上である複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層される」ことで，「立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる」のに対し，甲８−１発明は，竹材からなる厚板部であり，中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるが，複数枚の竹材平板が積層されたものであるか，さらに，複数の竹材平板の素材色が少なくとも２種以上であり，複数枚の竹材平板が色が互い違いに積層されるものであるか，加えて，立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，全て不明である点。

＜相違点１８＞
本件発明１は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」を具備し，「前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が該立ち上がりの中間部分を鉛直方向から挟む立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なる色を持つ」のに対し，甲８−１発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色を持つものであるが，前記角が，Ｒ部を備えるか，さらに，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，加えて，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の素材色が，立ち上がり上部部分及び立ち上がり下部部分をそれぞれ構成する竹材平板の素材色とは異なるかについて，全て不明である点。

（ウ）そうすると，本件発明１と甲８−１発明とは，前記相違点１７，１８において相違する。
したがって，本件発明１は，甲８−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点１７について
前記（２）イ（ア）の相違点３についての検討を参照。

（イ）相違点１８について
前記（１）イ（イ）の相違点２についての検討を参照。

（ウ）本件発明１の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明１の効果についての検討を参照。

（エ）したがって，本件発明１は，甲８−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明１は，甲８−１発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明１は，甲８−１発明，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

２ 本件発明２について
（１）甲１−２発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明２と甲１−２発明とを対比すると，甲１−２発明における「幼児用のランチプレート」は，その機能に照らして，本件発明２における，「幼児用食器」に相当する。
既に述べたとおり（前記１（１）ア（ア）），竹の集成材とは，複数枚の竹材の平板を積層し，接着剤で接着したものであることは，技術常識である。
そして，竹材の平板は，平板上に加工されたものであることは明らかであるので，甲１−２発明の「所定の厚みのある部分」は，平板上に加工された複数枚の竹材平板を積層し，接着して形成された部分であるといえることから，本件発明２の「積層厚板部」に相当し，甲１−２発明の「竹を張り合わせた集成材からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分」と，本件発明２の「平板上に加工された複数枚の竹材平板である第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順に積層されるように接着されて構成される積層厚板部」とは，「平板上に加工された複数枚の竹材平板が下層から上層に向けて積層されるように接着されて構成される積層厚板部」である点で共通する。
また，木材からなる厚板に窪み部を形成する際，穿削して形成することは技術常識であり（甲２，甲１６の１等の記載参照），甲１−２発明は，料理を載せるためにくぼみを形成しているので，その用途に適した所望の形状のくぼみが穿削されていることは明らかである。
そうすると，甲１−２発明の「料理を載せるために前記所定の厚みのある部分に形成されたくぼみ」は，本件発明２の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」に相当する。
甲１−２発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削によりくぼみが形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明２の「底面」，「立面」に相当し，甲１−２発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明２における「立面と底面とのなす角」に相当するので，甲１−２発明の「前記くぼみにおいて，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，」と本件発明２の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，」という点で共通する。
さらに，甲１のランチプレートの写真から，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲１−２発明の「前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ」と本件発明２の「前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明２と甲１−２発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点９＞
「平板上に加工された複数枚の竹材平板が下層から上層に向けて積層されるように接着されて構成される積層厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ幼児用食器。」

＜相違点１９＞
本件発明２は，複数枚の竹材平板が，第１，第２，第３の竹材平板からなり，前記「第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順で積層」され，「前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲１−２発明は，複数枚の竹材平板が下層から上層に向けて積層されて厚板部分を構成しており，前記厚板部分の中間部分の色が前記厚板部分の下部部分及び上部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，複数枚の竹材平板が第１，第２，第３の竹材平板からなるか不明であり，さらに，前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つかについて，ともに不明である点。

＜相違点２０＞
本件発明２は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部」を具備し，「第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲１−２発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，前記角が，Ｒ部を備えるか，さらに，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，加えて，第２の竹材平板が，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つかについて，全て不明である点。

（ウ）そうすると，本件発明２と甲１−２発明とは，前記相違点１９，２０において相違する。
したがって，本件発明２は，甲１−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点１９について
甲１−２発明において，複数枚の竹材平板を，第１，第２，第３の竹材平板とし，前記第１，第２，第３の竹材平板を下層から上層に向けてこの順で積層することは，当業者が適宜なし得ることである。
しかしながら，甲１には，竹材平板を積層して形成される食器において，素材色の異なる複数の竹材平板を積層する点については記載されておらず，また，異なる素材色の竹材平板を積層する点について，動機付けになるような記載も見当たらない。
また，平板を積層した積層体の作り方に関して，色が互いに異なる複数の平板を積層することで積層体の色を異ならせる手法（甲１１等参照）と，複数の平板を積層した上で積層体に着色を施すことで積層体の色を異ならせる手法があるが，甲１−２発明において，立ち上がり面の中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるとするために，どのような手法が用いられているかは不明であるところ，色が互いに異なる複数の平板を積層することで積層体の色を異ならせる手法を積極的に選択する動機は見当たらない。
さらに，甲１１には，木材の色に関して，素材色によるものと木材の表面に着色加工を施したものの両方が存在することが示されているが，両者のうち素材色を積極的に選択する動機は見当たらない。
加えて，甲２〜９，１２〜１７においても，竹材平板を積層して形成される食器において，素材色の異なる複数の竹材平板を，その色が互い違いになるように積層する点については記載されておらず，また，異なる素材色の竹材平板をその色が互い違いになるように積層する点について，動機付けになるような記載も見当たらない。
したがって，甲１−２発明において，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項から，複数の竹材平板の色を異なる素材色で構成する積極的な動機はなく，複数枚の竹材平板のうち真ん中の竹材平板の素材色が上下の竹材平板の素材色と異なるように複数枚の竹材平板を積層することは，当業者といえども容易とはいえない。
よって，甲１−２発明において，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項から，本件発明２の相違点１９に係る構成を備えるようにすることはできない。

（イ）相違点２０について
甲２には，窪み部おいて穿削されて得られる立面と底面とのなす角にＲ部が形成された構成が記載されている（前記第６ １（２）ア（エ）参照。）。また，甲４にも，窪み部において形成された立面と底面とのなす角にＲ部が形成された構成が記載されている（前記第６ １（４）ア（エ）参照）。
しかしながら，甲２，４には，特定の数値範囲の半径を有するＲ部の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の色を，前記中間部分を構成する竹材平板を挟む竹材平板の色とは異ならせる点については記載されておらず，また，そのような構成にすることの動機付けになるような記載も見当たらない。
また，甲１，３，５〜９，１１〜１７のいずれの文献にも，特定の数値範囲の半径を有するＲ部の立ち上がりの中間部分を構成する竹材平板の色を前記中間部分を構成する竹材平板を挟む竹材平板の色とは異ならせる点については記載されておらず，また，そのような構成にすることの動機付けになるような記載も見当たらない。
さらに，甲２，４には，Ｒ部の半径の具体的な数値範囲は示されておらず，甲１３，１４には，食器の縁の部分のアールをスプーン形状に合わせることで，料理をすくいやすくする点が記載されているが（前記第６ １（１３），（１４）参照。），甲１３，１４にも，アールの半径の具体的な数値には言及されていない。
そうすると，甲１−２発明において，立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部とを具備し，前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つようにすることは，当業者にとって容易であるとはいえない。
したがって，甲１−２発明において，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項から，本件発明２の相違点２０に係る構成を備えるようにすることはできない。

（ウ）本件発明２の効果について
本件発明２は，略５〜１５ｍｍのＲ部を備えることによって形成される曲面状の立ち上がり部の鉛直方向中間部分を構成する第２の竹材平板の素材色を，その上下に配置される第１及び第３の竹材平板の素材色とは異なる色とすることで，窪み断面には積層部分の色が変わって見え，窪みの深さを視覚的に認識させるとともに，スプーンへの食物移載力転換機構として機能させ，スプーンでの食物かき上げ動作が確実になるという効果（段落【００１６】，【００２２】，【００２８】，【００３６】参照。）を奏するものである。
この効果は，立面と底面とのなす角に，半径が略５〜１５ｍｍのＲ部を形成したことと，前記Ｒ部が形成される曲面状の立ち上がり部の鉛直方向中間部分を構成する第２の竹材平板の素材色を，その上下に配置される第１及び第３の竹材平板の素材色とは異なる色とすることによる相乗効果であると認められるところ，甲１〜９，１１〜１７には，前記効果についての記載はなく，そのような効果についての示唆もない。また，前記効果は当業者にとって自明なものであるとはいえず，格別の効果であると認められる。
そうすると，甲１−２発明において，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項から，本件発明２の相違点１９及び２０に係る構成を備えるようにすることはできない。

（エ）したがって，本件発明２は，甲１−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明２は，甲１−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明２は，甲１−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（２）甲２−２発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明２と甲２−２発明とを対比する。
甲２−２発明の「所定の厚みのある部分」は，厚みがあるので厚板部ということができ，甲２−２発明の「竹材平板からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分」と本件発明２の「平板上に加工された複数枚の竹材平板である第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順に積層されるように接着されて構成される積層厚板部」は，「竹材からなる厚板部」という点で共通する。
甲２−２発明の「掘り込まれた部分」は，その機能に照らして対比すると，本件発明２の「穿削された窪み部」に相当し，甲２−２発明は，食器であることから，食物を盛るために掘り込まれた部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲２−２発明の「前記所定の厚みのある部分から掘り込まれた部分」と本件発明２の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」は，「食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部」という点で共通する。
甲２−２発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により掘り込まれた部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明２の「底面」，「立面」に相当し，甲２−２発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とが接続する部分に形成される「縁」は，本件発明２における「立面と底面とのなす角」に相当し，甲２−２発明における，前記縁につけられた「丸み」は，本件発明２における，立面と底面とのなす角に形成された「Ｒ部」に相当するので，甲２−２発明の「前記掘り込まれた部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とが接続する部分に縁が形成され，前記縁は，スプーン等でスムーズにすくえるように丸みがつけられており，」と本件発明２の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が形成されたＲ部とを具備し，」という点で共通する。
さらに，甲２の２０１０年１０月４日の書き込みの写真より，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲２−２発明の「前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ」と本件発明２の「前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ」という点で共通する。
また，甲２−２発明の「食器」と本件発明２の「幼児用食器」は「食器」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明２と甲２−２発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点１０＞
「竹材からなる厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が形成されたＲ部とを具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ食器。」

＜相違点２１＞
本件発明２は，複数枚の竹材平板が，第１，第２，第３の竹材平板からなり，前記「第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順で積層」され，「前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲２−２発明は，竹材からなる厚板部であり，中間部分の色が前記厚板部の下部部分及び上部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，第１，第２，第３の竹材平板が積層されたものであるか，さらに，前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つか，ともに不明である点。

＜相違点２２＞
本件発明２は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」を具備し，「第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲２−２発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，さらに，第２の竹材平板が，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つかについて，ともに不明である点。

＜相違点２３＞
本件発明２は「幼児用食器」であるのに対し，甲２−２発明は「食器」である点。

（ウ）そうすると，本件発明２と甲２−２発明とは，前記相違点２１〜２３において相違する。
したがって，本件発明２は，甲２−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点２１について
複数枚の竹材の平板を積層し，接着剤で接着して厚板を形成することは周知技術である（例えば，甲９の段落【０００８】〜【００１２】，図７等参照。）。
そして，複数枚の竹材平板を，第１，第２，第３の竹材平板とし，前記第１，第２，第３の竹材平板を下層から上層に向けてこの順で積層することは，当業者が適宜なし得ることである。
しかしながら，甲２には，竹材平板を積層して形成される食器において，素材色の異なる複数の竹材平板を積層する点については記載されておらず，また，異なる素材色の竹材平板を積層する点について，動機付けになるような記載も見当たらない。
また，平板を積層した積層体の作り方に関して，色が互いに異なる複数の平板を積層することで積層体の色を異ならせる手法（甲１１等参照）と，複数の平板を積層した上で積層体に着色を施すことで積層体の色を異ならせる手法があるが，甲２−２発明において，立ち上がり面の中間部分の色が上部部分及び下部部分の色とは異なるものであるとするために，どのような手法が用いられているかは不明であるところ，色が互いに異なる複数の平板を積層することで積層体の色を異ならせる手法を積極的に選択する動機は見当たらない。
さらに，甲１１には，木材の色に関して，素材色によるものと木材の表面に着色加工を施したものの両方が存在することが示されているが，両者のうち素材色を積極的に選択する動機は見当たらない。
加えて，甲２〜９，１２〜１７においても，竹材平板を積層して形成される食器において，素材色の異なる複数の竹材平板を，その色が互い違いになるように積層する点については記載されておらず，また，異なる素材色の竹材平板をその色が互い違いになるように積層する点について，動機付けになるような記載も見当たらない。
そうすると，甲２−２発明において，複数の竹材平板の色を異なる素材色で構成する積極的な動機はなく，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項から，第１，第２，第３の竹材平板を下層から上層に向けてこの順で積層し，前記第２の竹材平板の色を前記第１及び第３の竹材平板の色とは異なる色合いを持つようにすることは，当業者といえども容易とはいえない。
したがって，甲２−２発明において，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項から，本件発明２の相違点２１に係る構成を備えるようにすることはできない。

（イ）相違点２２について
甲４にも，窪み部において形成された立面と底面とのなす角にＲ部が形成された構成が記載されている（前記第６ １（４）ア（エ）参照）。また，甲４にも，甲２と同様，窪み部において形成された立面と底面とのなす角にＲ部が形成された構成が記載されている（前記第６ １（４）ア（エ）参照）。
しかしながら，甲２，４には，特定の数値範囲の半径を有するＲ部の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成する竹材平板の色を，前記中間部分を構成する竹材平板を挟む竹材平板の色とは異ならせる点については記載されておらず，また，そのような構成にすることの動機付けになるような記載も見当たらない。
また，甲１，３，５〜９，１１〜１７のいずれの文献にも，特定の数値範囲の半径を有するＲ部の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成する竹材平板の色を前記中間部分を構成する竹材平板を挟む竹材平板の色とは異ならせる点については記載されておらず，また，そのような構成にすることの動機付けになるような記載も見当たらない。
さらに，甲２，４には，Ｒ部の半径の具体的な数値範囲は示されておらず，甲１３，１４には，食器の縁の部分のアールをスプーン形状に合わせることで，料理をすくいやすくする点が記載されているが（前記第６ １（１３），（１４）参照。），甲１３，１４にも，アールの半径の具体的な数値には言及されていない。
そうすると，甲２−２発明において，立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部とを具備し，前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つようにすることは，当業者にとって容易であるとはいえない。
したがって，甲２−２発明において，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項から，本件発明２の相違点２２に係る構成を備えるようにすることはできない。

（ウ）相違点２３について
甲２−２発明を幼児用の食器として用いることは当業者が適宜行うことである。
そうすると，甲２−２発明において，本件発明２の相違点２３に係る構成を備えるようにすることは当業者が容易になし得たことである。

（エ）本件発明２の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明２の効果についての検討を参照。

（オ）したがって，本件発明２は，甲２−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明２は，甲２−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明２は，甲２−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（３）甲３−２発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明２と甲３−２発明とを対比する。
甲３−２発明の「所定の厚みのある部分」は，厚みがあるので厚板部ということができ，甲３−２発明の「竹材平板からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分」と本件発明２の「平板上に加工された複数枚の竹材平板である第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順に積層されるように接着されて構成される積層厚板部」は，「竹材からなる厚板部」という点で共通する。
甲３−２発明の「窪んだ部分」は，その機能に照らして対比すると，本件発明２の「穿削された窪み部」に相当し，甲３−２発明は，食器であることから，食物を盛るために窪んだ部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲３−２発明の「前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分」と本件発明２の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」は，「食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部」という点で共通する。
甲３−２発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により窪んだ部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明２の「底面」，「立面」に相当し，甲３−２発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明２における「立面と底面とのなす角」に相当するので，甲３−２発明の「前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，」と本件発明２の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，」という点で共通する。
さらに，甲３の２０１０年１０月８日の書き込みの食器の写真より，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲３−２発明の「前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ」と本件発明２の「前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ」という点で共通する。
また，甲３−２発明の「食器」と本件発明２の「幼児用食器」は「食器」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明２と甲３−２発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点１１＞
「竹材からなる厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ食器。」

＜相違点２４＞
本件発明２は，複数枚の竹材平板が，第１，第２，第３の竹材平板からなり，前記「第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順で積層」され，「前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲３−２発明は，竹材からなる厚板部であり，中間部分の色が前記厚板部の下部部分及び上部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，第１，第２，第３の竹材平板が積層されたものであるか，さらに，前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つか，ともに不明である点。

＜相違点２５＞
本件発明２は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部」を具備し，「第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲３−２発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，前記角が，Ｒ部を備えるか，さらに，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，加えて，第２の竹材平板が，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つかについて，全て不明である点。

＜相違点２６＞
本件発明２は「幼児用食器」であるのに対し，甲３−２発明は「食器」である点。

（ウ）そうすると，本件発明２と甲３−２発明とは，前記相違点２４〜２６において相違する。
したがって，本件発明２は，甲３−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点２４について
前記（２）イ（ア）の相違点２１についての検討を参照。

（イ）相違点２５について
前記（１）イ（イ）の相違点２０についての検討を参照

（ウ）相違点２６について
前記（２）イ（ウ）の相違点２３についての検討を参照。

（エ）本件発明２の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明２の効果についての検討を参照。

（オ）したがって，本件発明２は，甲３−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明２は，甲３−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明２は，甲３−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（４）甲４−２発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明２と甲４−２発明とを対比すると，甲４−２発明における「こども用食器」は，その機能に照らして，本件発明２における，「幼児用食器」に相当する。
一般に，「集成材」とは，「木材を，繊維方向を互いに平行にして，接着剤で集成接着して作ったもの」（広辞苑第六版）を意味する用語であり，甲９の段落【０００８】〜【００１２】，図７等の記載事項を踏まえれば，竹の集成材とは，複数枚の竹材の平板を積層し，接着剤で接着したものであることは，技術常識である。
そして，竹材の平板は，平板上に加工されたものであることは明らかであるので，甲４−２発明の「所定の厚みのある部分」は，平板上に加工された複数枚の竹材平板を積層し，接着して形成された部分であるといえることから，本件発明２の「積層厚板部」に相当し，甲４−２発明の「竹の集成材からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分」と，本件発明２の「平板上に加工された複数枚の竹材平板である第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順に積層されるように接着されて構成される積層厚板部」とは，「平板上に加工された複数枚の竹材平板が下層から上層に向けて積層されるように接着されて構成される積層厚板部」である点で共通する。
また，木材からなる厚板に窪み部を形成する際，穿削して形成することは技術常識であり（甲２，甲１６の１等の記載参照），甲４−２発明は，食器であることから，食物を盛るために窪んだ部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲４−２発明の「前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分」は，本件発明２の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」に相当する。
甲４−２発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により窪んだ部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明２の「底面」，「立面」に相当し，甲４−２発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明２における「立面と底面とのなす角」に相当し，甲４−２発明における，前記角につけられた「丸み」は，本件発明２における，立面と底面とのなす角に形成された「Ｒ部」に相当するので，甲４−２発明の「前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，前記角は丸みがつけられており，」と本件発明２の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が形成されたＲ部とを具備し，」という点で共通する。
さらに，甲４の部分拡大写真から，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲４−２発明の「前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ」と本件発明２の「前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明２と甲４−２発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点１２＞
「平板上に加工された複数枚の竹材平板が下層から上層に向けて積層されるように接着されて構成される積層厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が形成されたＲ部とを具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ幼児用食器。」

＜相違点２７＞
本件発明２は，複数枚の竹材平板が，第１，第２，第３の竹材平板からなり，前記「第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順で積層」され，「前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲４−２発明は，複数枚の竹材平板が下層から上層に向けて積層されて厚板部分を構成しており，前記厚板部分の中間部分の色が前記厚板部分の下部部分及び上部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，複数枚の竹材平板が第１，第２，第３の竹材平板からなるか不明であり，さらに，前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つかについて，ともに不明である点。

＜相違点２８＞
本件発明２は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されたＲ部」を具備し，「第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲４−２発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，さらに，第２の竹材平板が，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つかについて，ともに不明である点。

（ウ）そうすると，本件発明２と甲４−２発明とは，前記相違点２７，２８において相違する。
したがって，本件発明２は，甲４−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点２７について
前記（１）イ（ア）の相違点１９についての検討を参照。

（イ）相違点２８について
前記（２）イ（イ）の相違点２２についての検討を参照。

（ウ）本件発明２の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明２の効果についての検討を参照。

（エ）したがって，本件発明２は，甲４−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明２は，甲４−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明２は，甲４−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（５）甲５−２発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明２と甲５−２発明とを対比すると，甲５−２発明における「１〜５歳用の食器」は，その機能に照らして，本件発明２における，「幼児用食器」に相当する。
既に述べたとおり（前記１（１）ア（ア）），竹の集成材とは，複数枚の竹材の平板を積層し，接着剤で接着したものであることは，技術常識である。
そして，竹材の平板は，平板上に加工されたものであることは明らかであるので，甲５−２発明の「所定の厚みのある部分」は，平板上に加工された複数枚の竹材平板を積層し，接着して形成された部分であるといえることから，本件発明２の「積層厚板部」に相当し，甲５−２発明の「竹集成材からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分」と，本件発明２の「平板上に加工された複数枚の竹材平板である第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順に積層されるように接着されて構成される積層厚板部」とは，「平板上に加工された複数枚の竹材平板が下層から上層に向けて積層されるように接着されて構成される積層厚板部」である点で共通する。
また，木材からなる厚板に窪み部を形成する際，穿削して形成することは技術常識であり（甲２，甲１６の１等の記載参照），甲５−２発明は，食器であることから，食物を盛るために窪んだ部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲５−２発明の「前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分」は，本件発明２の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」に相当する。
甲５−２発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により窪んだ部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明２の「底面」，「立面」に相当し，甲５−２発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明２における「立面と底面とのなす角」に相当するので，甲５−２発明の「前記窪んだ部分において底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，」と本件発明２の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，」という点で共通する。
さらに，甲５の１〜５歳用の食器の写真から，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲５−２発明の「前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ」と本件発明２の「前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明２と甲５−２発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点１３＞
「平板上に加工された複数枚の竹材平板が下層から上層に向けて積層されるように接着されて構成される積層厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，
前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ幼児用食器。」

＜相違点２９＞
本件発明２は，複数枚の竹材平板が，第１，第２，第３の竹材平板からなり，前記「第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順で積層」され，「前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲５−２発明は，複数枚の竹材平板が下層から上層に向けて積層されて厚板部分を構成しており，前記厚板部分の中間部分の色が前記厚板部分の下部部分及び上部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，複数枚の竹材平板が第１，第２，第３の竹材平板からなるか不明であり，さらに，前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つかについて，ともに不明である点。

＜相違点３０＞
本件発明２は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部」を具備し，「第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲５−２発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，前記角が，Ｒ部を備えるか，さらに，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，加えて，第２の竹材平板が，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つかについて，全て不明である点。

（ウ）そうすると，本件発明２と甲５−２発明とは，前記相違点２９，３０において相違する。
したがって，本件発明２は，甲５−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点２９について
前記（１）イ（ア）の相違点１９についての検討を参照。

（イ）相違点３０について
前記（１）イ（イ）の相違点２０についての検討を参照。

（ウ）本件発明２の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明２の効果についての検討を参照。

（エ）したがって，本件発明２は，甲５−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明２は，甲５−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明２は，甲５−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（６）甲６−２発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明２と甲６−２発明とを対比すると，甲６−２発明における「赤ちゃん用の食器」は，その機能に照らして，本件発明２における，「幼児用食器」に相当する。
甲６−２発明の「所定の厚みのある部分」は，厚みがあるので厚板部ということができ，甲６−２発明の「竹材平板からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分」と本件発明２の「平板上に加工された複数枚の竹材平板である第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順に積層されるように接着されて構成される積層厚板部」は，「竹材からなる厚板部」という点で共通する。
甲６−２発明の「窪んだ部分」は，その機能に照らして対比すると，本件発明２の「穿削された窪み部」に相当し，甲６−２発明は，食器であることから，食物を盛るために窪んだ部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲６−２発明の「前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分」と本件発明２の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」は，「食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部」という点で共通する。
甲６−２発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により窪んだ部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明２の「底面」，「立面」に相当し，甲６−２発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明２における「立面と底面とのなす角」に相当するので，甲６−２発明の「前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，」と本件発明２の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，」という点で共通する。
さらに，甲６の赤ちゃん用の食器の写真から，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲６−２発明の「前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ」と本件発明２の「前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明２と甲６−２発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点１４＞
「竹材からなる厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ幼児用食器。」

＜相違点３１＞
本件発明２は，複数枚の竹材平板が，第１，第２，第３の竹材平板からなり，前記「第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順で積層」され，「前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲６−２発明は，竹材からなる厚板部であり，中間部分の色が前記厚板部の下部部分及び上部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，第１，第２，第３の竹材平板が積層されたものであるか，さらに，前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つか，ともに不明である点。

＜相違点３２＞
本件発明２は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部」を具備し，「第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲６−２発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，前記角が，Ｒ部を備えるか，さらに，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，加えて，第２の竹材平板が，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つかについて，全て不明である点。

（ウ）そうすると，本件発明２と甲６−２発明とは，前記相違点３１，３２において相違する。
したがって，本件発明２は，甲６−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点３１について
前記（２）イ（ア）の相違点２１についての検討を参照。

（イ）相違点３２について
前記（１）イ（イ）の相違点２０についての検討を参照。

（ウ）本件発明２の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明２の効果についての検討を参照。

（エ）したがって，本件発明２は，甲６−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明２は，甲６−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明２は，甲６−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（７）甲７−２発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明２と甲７−２発明とを対比すると，甲７−２発明における「ベビー用プレート」は，その機能に照らして，本件発明２における，「幼児用食器」に相当する。
甲７−２発明の「所定の厚みのある部分」は，厚みがあるので厚板部ということができ，甲７−２発明の「竹材平板からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分」と本件発明２の「平板上に加工された複数枚の竹材平板である第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順に積層されるように接着されて構成される積層厚板部」は，「竹材からなる厚板部」という点で共通する。
甲７−２発明の「窪んだ部分」は，その機能に照らして対比すると，本件発明２の「穿削された窪み部」に相当し，甲７−２発明は，食器であることから，食物を盛るために窪んだ部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲７−２発明の「前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分」と本件発明２の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」は，「食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部」という点で共通する。
甲７−２発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により窪んだ部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明２の「底面」，「立面」に相当し，甲７−２発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明２における「立面と底面とのなす角」に相当するので，甲７−２発明の「前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，」と本件発明２の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，」という点で共通する。
さらに，甲７のベビー用プレートの写真から，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲７−２発明の「前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ」と本件発明２の「前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明２と甲７−２発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点１５＞
「竹材からなる厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ幼児用食器。」

＜相違点３３＞
本件発明２は，複数枚の竹材平板が，第１，第２，第３の竹材平板からなり，前記「第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順で積層」され，「前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲７−２発明は，竹材からなる厚板部であり，中間部分の色が前記厚板部の下部部分及び上部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，第１，第２，第３の竹材平板が積層されたものであるか，さらに，前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つか，ともに不明である点。

＜相違点３４＞
本件発明２は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部」を具備し，「第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲７−２発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，前記角が，Ｒ部を備えるか，さらに，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，加えて，第２の竹材平板が，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つかについて，全て不明である点。

（ウ）そうすると，本件発明２と甲７−２発明とは，前記相違点３３，３４において相違する。
したがって，本件発明２は，甲７−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点３３について
前記（２）イ（ア）の相違点２１についての検討を参照。

（イ）相違点３４について
前記（１）イ（イ）の相違点２０についての検討を参照。

（ウ）本件発明２の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明２の効果についての検討を参照。

（エ）したがって，本件発明２は，甲７−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明２は，甲７−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明２は，甲７−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（８）甲８−２発明を主引用発明とした場合
ア 無効理由１について
（ア）本件発明２と甲８−２発明とを対比すると，甲８−２発明における「幼児用プレート」は，その機能に照らして，本件発明２における，「幼児用食器」に相当する。
甲８−２発明の「所定の厚みのある部分」は，厚みがあるので厚板部ということができ，甲８−２発明の「竹材平板からなり，下から上に向けて，下部部分，中間部分，上部部分からなる所定の厚みのある部分」と本件発明２の「平板上に加工された複数枚の竹材平板である第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順に積層されるように接着されて構成される積層厚板部」は，「竹材からなる厚板部」という点で共通する。
甲８−２発明の「窪んだ部分」は，その機能に照らして対比すると，本件発明２の「穿削された窪み部」に相当し，甲８−２発明は，食器であることから，食物を盛るために窪んだ部分を形成していることは明らかであり，その用途に適した所望の形状が穿削されているといえる。
そうすると，甲８−２発明の「前記所定の厚みのある部分に形成された窪んだ部分」と本件発明２の「食物を盛るための所望の形状が前記積層厚板部から穿削された窪み部」は，「食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部」という点で共通する。
甲８−２発明の「底面」，「立ち上がり面」は，穿削により窪んだ部分が形成されることによって得られるものであり，その機能に照らして対比すると，それぞれ，本件発明２の「底面」，「立面」に相当し，甲８−２発明における，「前記底面」と「前記立ち上がり面」とがなす「角」は，本件発明２における「立面と底面とのなす角」に相当するので，甲８−２発明の「前記窪んだ部分において，底面と立ち上がり面が形成され，前記底面と前記立ち上がり面とは角をなし，」と本件発明２の「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部とを具備し，」は，「前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，」という点で共通する。
さらに，甲８の幼児用プレートの写真から，底面と立ち上がり面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なることがわかるので，甲８−２発明の「前記中間部分の色が前記下部部分及び上部部分のそれぞれの色とは異なる色合いを持つ」と本件発明２の「前記第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」は，「前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ」という点で共通する。

（イ）したがって，本件発明２と甲８−２発明とは，以下の点で一致し，相違する。

＜一致点１６＞
「竹材からなる厚板部と，
食物を盛るための所望の形状が前記厚板部から穿削された窪み部と，
前記窪み部において穿削されて得られる立面と底面とのなす角を具備し，
前記立面と前記底面における中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つ幼児用食器。」

＜相違点３５＞
本件発明２は，複数枚の竹材平板が，第１，第２，第３の竹材平板からなり，前記「第１，第２，第３の竹材平板が下層から上層に向けてこの順で積層」され，「前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲８−２発明は，竹材からなる厚板部であり，中間部分の色が前記厚板部の下部部分及び上部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，第１，第２，第３の竹材平板が積層されたものであるか，さらに，前記第２の竹材平板の素材色が，少なくとも前記第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つか，ともに不明である点。

＜相違点３６＞
本件発明２は，立面と底面とのなす角が「半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されるＲ部」を具備し，「第２の竹材平板が前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つ」のに対し，甲８−２発明は，立面と底面とのなす角を備え，前記立面と前記底面において，中間部分の色が，前記中間部分を鉛直方向から挟む上部部分及び下部部分の色とは異なる色合いを持つものであるが，前記角が，Ｒ部を備えるか，さらに，Ｒ部が半径略５〜１５ｍｍとなるよう形成されているか，加えて，第２の竹材平板が，前記Ｒ部を形成する入隅部の曲面状の立ち上がりの鉛直方向中間部分を構成し，前記第２の竹材平板の素材色が少なくとも第１及び第３の竹材平板のそれぞれの素材色とは異なる色合いを持つかについて，全て不明である点。

（ウ）そうすると，本件発明２と甲８−２発明とは，前記相違点３５，３６において相違する。
したがって，本件発明２は，甲８−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。

イ 無効理由２について
以下，前記相違点について検討する。
（ア）相違点３５について
前記（２）イ（ア）の相違点２１についての検討を参照。

（イ）相違点３６について
前記（１）イ（イ）の相違点２０についての検討を参照。

（ウ）本件発明２の効果について
前記（１）イ（ウ）の本件発明２の効果についての検討を参照。

（エ）したがって，本件発明２は，甲８−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明２は，甲８−２発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明２は，甲８−２発明，甲１〜９，１１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

３ 本件発明３〜５について
ア 無効理由１について
本件発明３は，本件発明１又は２を引用する発明であるので，本件発明１又は２が備える発明特定事項を全て備えている。したがって，本件発明３は，本件発明１又は２と同じ理由により，甲１〜８のいずれか１つに記載された発明であるとはいえない。
本件発明５は，本件発明１又は２を引用する発明であるので，本件発明１又は２が備える発明特定事項を全て備えている。したがって，本件発明５は，本件発明１又は２と同じ理由により，甲１〜３のいずれか１つに記載された発明であるとはいえない。

イ 無効理由２について
本件発明３は，本件発明１又は２を引用する発明であるので，本件発明１又は２が備える発明特定事項を全て備えている。したがって，本件発明３は，本件発明１又は２と同じ理由により，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。また，甲１〜１７に記載された事項に加え，甲１８に記載された事項を参酌しても，当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
本件発明４は，本件発明１又は２を引用する発明であるので，本件発明１又は２が備える発明特定事項を全て備えている。したがって，本件発明４は，本件発明１又は２と同じ理由により，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。また，甲１〜１７に記載された事項に加え，甲１９，２０に記載された事項を参酌しても，当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
本件発明５は，本件発明１又は２を引用する発明であるので，本件発明１又は２が備える発明特定事項を全て備えている。したがって，本件発明５は，本件発明１又は２と同じ理由により，甲１〜１７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。また，甲１〜１７に記載された事項に加え，甲１８〜２０に記載された事項を参酌しても，当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 以上のことから，本件発明３は，甲１〜８のいずれか１つに記載された発明であるとはいえず，本件発明５は，甲１〜３のいずれか１つに記載された発明であるとはいえないから，特許法第29条第1項第3号に該当しない。また，本件発明３は，甲１〜１８に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえず，本件発明４は，甲１〜１７，１９，２０に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえず，本件発明５は，甲１〜２０に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

４ 無効理由１及び２のまとめ
以上のとおりであるから，本件発明１〜３は，甲１〜８のいずれか１つに記載された発明ではなく，本件発明５は，甲１〜３のいずれか１つに記載された発明ではなく，本件発明１は，甲１〜１７に記載された発明に基いて，出願前に当業者が容易に発明をすることができたものではなく，本件発明２は，甲１〜９，１１〜１７に記載された発明に基いて，出願前に当業者が容易に発明をすることができたものではなく，本件発明３は，甲１〜１８に記載された発明に基いて，出願前に当業者が容易に発明をすることができたものではなく，本件発明４は，甲１〜１７，甲１９，及び，甲２０に記載された発明に基いて，出願前に当業者が容易に発明をすることができたものではなく，本件発明５は，甲１〜２０に記載された発明に基いて，出願前に当業者が容易に発明をすることができたものではないので，その特許は特許法第123条第1項第2号に該当せず，無効とすることはできない。

第８ むすび
以上のとおり，請求人の主張及び証拠方法によっては，本件発明１〜５に係る特許を無効とすることはできない。
審判に関する費用については，特許法第169条第2項の規定で準用する民事訴訟法第61条の規定により，請求人が負担すべきものとする。
よって，結論のとおり審決する。


審判長 特許庁審判官 佐々木 芳枝
特許庁審判官 岡澤 洋
特許庁審判官 窪田 治彦

 
別掲 （行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日以内に、この審決に係る相手方当事者を被告として、提起することができます。
 
審理終結日 2021-08-04 
結審通知日 2021-08-10 
審決日 2021-08-30 
出願番号 P2013-179679
審決分類 P 1 113・ 121- YB (A47G)
P 1 113・ 832- YB (A47G)
P 1 113・ 113- YB (A47G)
最終処分 02   不成立
特許庁審判長 佐々木 芳枝
特許庁審判官 窪田 治彦
岡澤 洋
登録日 2014-10-24 
登録番号 5636478
発明の名称 食器  
代理人 長谷川 二美  
代理人 松下 恵三  
代理人 友野 英三  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ