• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 2項進歩性  E06B
審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載  E06B
管理番号 1386160
総通号数 7 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2022-07-29 
種別 異議の決定 
異議申立日 2021-12-21 
確定日 2022-06-29 
異議申立件数 1 
事件の表示 特許第６８９４５５４号発明「連窓」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第６８９４５５４号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。 
理由 第１ 手続の経緯

特許第６８９４５５４号（以下「本件特許」という。）に係る特許出願は、平成２９年４月２４日を出願日とする特願２０１７−８５５８９号の一部を、令和２年６月２９日に新たな出願としたものであって、令和３年６月７日にその特許権の設定登録がされ、同年同月３０日に特許掲載公報が発行されたものである。
その後、令和３年１２月２１日に特許異議申立人渡辺 陽子（以下「申立人」という。）により特許異議申立書（以下「申立書」という。）が提出され、請求項１ないし４に係る発明の特許に対して特許異議の申立てがされた。

第２ 本件特許発明

本件特許の請求項１ないし４に係る発明（以下、それぞれ「本件特許発明１」ないし「本件特許発明４」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定される次のとおりのものである。

【請求項１】
互いに隣り合う２つの窓サッシ間に設けられ前記２つの窓サッシが連結される方立と、
前記方立の屋内側に設けられる耐火部材と、
連結される前記２つの窓サッシに跨がるように設けられ前記耐火部材の屋外側に配置されて前記方立に取り付けられる連結部材と、
前記連結部材に取り付けられ前記耐火部材が載置される耐火部材載置部材と、
を有することを特徴とする連窓。
【請求項２】
請求項１に記載の連窓であって、
前記耐火部材載置部材は、前記耐火部材が載置される部位が平坦であることを特徴とする連窓。
【請求項３】
請求項２に記載の連窓であって、
前記耐火部材載置部材は、前記耐火部材が載置される部位の、前記２つの窓サッシが隣り合って並ぶ方向側の両端に、上方に突出する突出部を有していることを特徴とする連窓。
【請求項４】
請求項１乃至請求項３のいずれかに記載の連窓であって、
前記耐火部材と前記連結部材とを屋内側から覆うカバー部材を有していることを特徴とする連窓。

第３ 特許異議申立理由の概要
申立人は、本件特許発明１ないし４に対して、証拠として甲第１号証ないし甲第６号証を提出し、概略、次の特許異議申立理由を申し立てている。

（１）新規性
本件特許発明１ないし４は、甲第１号証に、
本件特許発明１及び２は、甲第２号証に、
本件特許発明１及び２は、甲第３号証に、
本件特許発明１ないし３は、甲第４号証に、
記載された発明であり、新規性を有さない。

（２）進歩性
本件特許発明１ないし４は、甲第１号証及び周知技術に基づき、
本件特許発明１及び２は、甲第２号証及び周知技術に基づき、
本件特許発明１及び２は、甲第３号証及び周知技術に基づき、
本件特許発明１ないし４は、甲第４号証及び周知技術に基づき、
本件特許発明１ないし４は、甲第５号証及び周知技術に基づき、
当業者が容易に発明をすることができたものであり進歩性を有さない。

（証拠一覧）
甲第１号証 特開２０１１−２０２３５３号公報
甲第２号証 実公平３−２２４１２号公報
甲第３号証 実公昭６２−２３９２９号公報
甲第４号証 特開平９−３２２１６号
甲第５号証 特開２０１５−１１２０号公報
甲第６号証 特開２０１１−１９０６１３号公報

第４ 当審の判断

１．甲号証
（１）甲第１号証
ア．本件特許の出願前に頒布された甲第１号証には次の記載がある（下線は当審で付した。以下同様。）。

（ア）「【０００１】
本発明は、カーテンウォール構造に関する。詳しくは、カーテンウォールの方立部に耐火被覆を設けるためのカーテンウォール構造に関する。」

（イ）「【０００５】
本発明は、カーテンウォールの方立部について、耐火被覆の吹き付け範囲を容易に管理できるカーテンウォール構造を提供することを目的とする。」

（ウ）「発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、方立部の幅方向両端側に屋内に向かって延びる一対の鍔部を形成した。よって、これら鍔部の間に向かって耐火被覆を吹き付けることで、この鍔部よりも外側に耐火被覆が飛散するのを抑制できるから、鍔部の耐火被覆の吹き付け範囲を容易に管理できる。」

（エ）「【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】本発明の一実施形態に係るカーテンウォール構造が適用されたカーテンウォールの方立部の縦断面図である。
【図２】前記実施形態に係るカーテンウォールの方立部の横断面図である。」

（オ）「【発明を実施するための形態】
【００１２】
図１は、本発明の一実施形態に係るカーテンウォール構造が適用されたカーテンウォール１の方立部の縦断面図である。図２は、カーテンウォール１の方立部の横断面図である。
カーテンウォール１は、高さ方向に延びる方立部１０と、略水平方向に延びてこれら方立部１０同士を連結する図示しない無目部と、これら方立部１０および無目部で囲まれた開口部１１、スパンドレル部１２、および図示しない柱形部と、を備える。
【００１３】
開口部１１は、居住者の足元付近から天井にかけて位置しており、この開口部１１には、ガラス部材１１１が取り付けられている。
スパンドレル部１２は、床スラブ４０を上下に跨ぐように位置しており、このスパンドレル部１２には、ガラス部材１２１および耐火ボード１３が取り付けられている。耐火ボード１３は、ガラス部材１２１よりも屋内側に取り付けられている。
・・・
【００１５】
方立部１０のうちこのスパンドレル部１２を構成する部分の屋内側の面でかつ幅方向両端側には、上述の耐火ボード１３を押さえるための一対の鍔部としての押さえ部材３０が取り付けられている。これにより、耐火ボード１３は、方立部１０と押さえ部材３０との間に挟み込まれて保持されている。
【００１６】
押さえ部材３０は、方立部１０からこの方立部１０の幅方向に突出して延びる第１突出片３１と、この第１突出片３１の先端から屋内に向かって突出して延びる第２突出片３２と、を備える。具体的には、この押さえ部材３０は、断面Ｌ字形状のアルミ製のアングル材を方立部１０にビス３３により固定することにより形成され、第１突出片３１と第２突出片３２とが一体化されている。
【００１７】
一対の押さえ部材３０の間には、耐火性を有する耐火被覆としてのロックウール２０が吹き付けられている。このロックウール２０は、第２突出片３２の先端までの厚さに吹き付けられている。また、上述のロックウール２１は、このロックウール２０まで到達している。
押さえ部材３０の第１突出片３１の突出寸法Ｌ１および第２突出片３２の突出寸法Ｌ２は、予め定められたロックウール２０の目標厚さ（例えば、２０ｍｍあるいは３０ｍｍ）に略等しくなっている。これにより、ロックウール２０の方立部１０の幅方向の厚さおよび屋内方向の厚さが確保されている。
【００１８】
このように、押さえ部材３０は、耐火ボード１３を押さえるほか、ロックウールを吹き付けるためのガイドとしての役割を果たしている。」

（カ）図１及び図２は次のものである。
【図１】


【図２】


（キ）図２からは、方立部１０は互いに隣り合う２枚のガラス部材１２１の間に設けられ、方立部１０に２枚のガラス部材１２１が取り付けられる点を看取することができる。

（ク）なお、申立人は申立書の第１４ページにおいて、甲第１号証の図１に加筆した次の図を示すとともに、甲第１号証には「前記連結材及び第１突出片３１に取り付けられ前記ロックウール２０が載置される第２突出片３２の下側の突出片」を有する「カーテンウォール構造」の発明が記載されている旨主張している。



しかしながら、甲第１号証には、段落【００１６】（上記「（オ）」参照。）に、「押さえ部材３０は、方立部１０からこの方立部１０の幅方向に突出して延びる第１突出片３１と、この第１突出片３１の先端から屋内に向かって突出して延びる第２突出片３２と、を備える。」との記載があるものの、「第２突出片３２の下側の突出片」については何ら記載がない。
また、甲第１号証の図１（上記「（カ）」参照。）は「方立部の縦断面図」（上記「（エ）」参照。）であるから、仮に「第２突出片３２の下側の突出片」が存するのであれば、「ロックウール２０」の下端側にその断面が示されるべきところ、図１の当該箇所には点線が示されていて、建築製図における通常の用法を踏まえると当該点線は断面図において切断されない「第２突出片３２」を示すものと解されるから、図１からも「第２突出片３２の下側の突出片」が存することは看取することができない。
そうすると、甲第１号証に「前記連結材及び第１突出片３１に取り付けられ前記ロックウール２０が載置される第２突出片３２の下側の突出片」が記載されているとは認められない。

イ．上記「ア．」を総合すると、甲第１号証には次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されている。

（甲１発明）
「方立部と、スパンドレル部と、を備え、
スパンドレル部には、ガラス部材および耐火ボードが取り付けられており、
方立部は互いに隣り合う２枚のガラス部材の間に設けられ、方立部に２枚のガラス部材が取り付けられ、
方立部の屋内側の面でかつ幅方向両端側には、耐火ボードを押さえるための一対の鍔部としての押さえ部材が取り付けられており、
一対の押さえ部材の間には、耐火性を有する耐火被覆としてのロックウールが吹き付けられている
カーテンウォール。」

（２）甲第４号証
ア．本件特許の出願前に頒布された甲第４号証には次の記載がある。

（ア）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、建物の明りとりであるトップライトに係り、特に耐火性および施工性等の向上を図ったトップライトに関する。」

（イ）「【０００５】そこで、本発明は上記課題を解決すべくなされたもので、耐火性、意匠性および施工性の向上が図れるトップライトを提供することを目的としている。」

（ウ）「【０００８】
【実施の形態】以下に、本発明の実施の形態を添付図面に基づいて詳述する。図１ないし図２において、１は建物の躯体であり、この建物の躯体１には明りとりのための開口２が形成され、この開口２にこれを覆うようにトップライト３が設置されている。図示例では、建物としてビルが示され、その躯体１の上部に長方形の開口２が形成されている。また、建物の躯体１には開口２の周縁部に沿って立ち上がった立上り部４が形成され、この立
上り部４に切妻形の上記トップライト３が設置されている。
【０００９】このトップライト３は、その骨組ないしフレームを構成するアルミニウム製のガラス支持部材５と、このガラス支持部材５の室外側に支持されて設けられるガラス６とを備えている。このガラス６は、ガラス内に網を入れてなる耐火性の高い網入ガラスからなっている。また、上記ガラス支持部材５は、図示例では棟部に配置された棟部支持部材５ａと、この棟部支持部材５ａと躯体１の立上り部４との間に傾斜した状態で適宜間隔で掛け渡された複数の傾斜部支持部材５ｂとから主に構成されている。
・・・
【００１１】上記傾斜部支持部材５ｂは、図４に示すように角筒状に形成され、その室外側両側縁部に、隣合うガラス６の側縁部がシール部材７ｂを介して支持される。また、傾斜部支持部材５ｂの室外側には、隣合うガラス６の側縁部をシール部材８ｂを介して押えるアルミニウム製の側部押え部材９ｂがネジ１２で着脱可能に取付けられている。上記傾斜部支持部材５ｂの室外側には、ネジ１２を捩じ込むための溝１３を有する取付部１４が一体形成されている。更に、上記傾斜部支持部材５ｂの室内側に臨む面は、棟部支持部材５ａと同様に耐火性を有する合成ゴム１１で被覆されている。
【００１２】上記傾斜部支持部材５ｂの下端部を躯体１の立上り部４に固定するために、図３に示すように立上り部４の上面には傾斜部支持部材５ｂの両側を挟む左右一対のスチール製のブラケット１５がスチール製のベースプレート１６を介してアンカーボルト１７とナット１８により取付けられ、これらブラケット１５に傾斜部支持部材５ｂの下端部がボルト１９とナット２０で取付けられている。なお、上記傾斜部支持部材５ｂの上端部は、同様の固定手段（ブラケット等）で上記棟部支持部材５ａに連結固定されている（図示省略）。」

（エ）「【００１５】また、上記ガラス支持部材５がアルミニウム製の母材を耐火性合成ゴム１１で被覆してなるため、意匠性の向上が図れると共に、現場で鉄製のガラス支持部材にアルミニウム製のカバー部材を取付けるようにした従来のトップライトと異なり、このような構成および取付作業が不要であり、施工性の向上およびコストの低減が図れる。また、ガラス支持部材５には耐火性合成ゴム１１を押出し一体化、貼着或いは塗布などにより容易に被覆することができ、製造の容易化および製造コストの低減が図れる。」

イ．上記「ア．」を総合すると、甲第４号証には次の発明（以下「甲４発明」という。）が記載されている。

（甲４発明）
「ガラス支持部材と、このガラス支持部材の室外側に支持されて設けられるガラスとを備えており、
ガラス支持部材は、棟部支持部材と、傾斜部支持部材とから主に構成されており、
傾斜部支持部材の室外側両側縁部に、隣合うガラスの側縁部がシール部材を介して支持され、
傾斜部支持部材の室外側には、隣合うガラスの側縁部をシール部材を介して押える側部押え部材が取付けられており、
上記傾斜部支持部材の室内側に臨む面は、耐火性を有する合成ゴムで被覆されており、
躯体の立上り部の上面には傾斜部支持部材の両側を挟む左右一対のブラケットがベースプレートを介して取付けられ、これらブラケットに傾斜部支持部材の下端部が取付けられている
トップライト。」

（３）甲第５号証
ア．本件特許の出願前に頒布された甲第５号証には次の記載がある。

（ア）「【技術分野】
【０００１】
本発明は、方立を介して左右方向に隣接して窓が設けられている窓部連結構造に関する。」

（イ）「【０００７】
本発明は、上述する問題点に鑑みてなされたもので、室外または室内側での火災等の際に、室内側または室外側への炎の浸入を防ぐことができる窓部連結構造を提供することを目的とする。」

（ウ）「【００１２】
また、本発明に係る窓部連結構造では、前記耐火部材は、上端部および下端部が前記建物の躯体と接触していることが好ましい。
このようにすることにより、枠体と方立との間の空間が耐火部材と躯体との隙間から室内と連通することを防止できるため、室内または室外で火災が発生した際に、枠材と方立の間の空間から室外側または室内側へ炎が浸入することを防止することができる。」

（エ）「【００２３】
（第１実施形態）
以下、本発明の第１実施形態による窓部連結構造について、図１乃至図４に基づいて説明する。
図１および図２に示すように、第１実施形態による窓部連結構造１Ａでは、建物１１の開口部１２に左右方向に２つの窓部２，２が方立３を介して配列されていて、方立３の室内１３側に耐火部材４が設けられている。
【００２４】
図１および図３に示すように、窓部２は矩形状に枠組みされた枠体２１と、枠体２１内にはめ込まれた窓ガラス２２と、を備えている。ここで、枠体２１のうち、窓ガラス２２の左右方向の両端部２２ａに沿って設けられた部材を縦枠２３として以下説明する。
・・・
【００２６】
方立３は、室内１３側に設けられた室内側方立部材３１と、室外１４側に設けられた室外側方立部材３２と、を備えていて、これらの室内側方立部材３１および室外側方立部材３２は、ともに開口部１２の高さ方向全長にわたって上下方向（図２の矢印Ｄの方向）に延在する部材に形成されている。
・・・
【００３８】
また、図２に示すように、耐火部材４は、室外１４側の面４ａにおける上端部４ｄ近傍および下端部４ｅ近傍、および上端面４ｆ並びに下端面４ｇが建物１１の躯体１５と当接（接触）し、板状の取り付け材１７を用いて躯体１５に固定されている。
なお、本実施形態では、耐火部材４の上端面４ｆおよび下端面４ｇが、躯体１５のコンクリート部分１５ａと当接し、室外１４側の面４ａにおける上端部４ｄ近傍および下端部４ｅ近傍が躯体１５の表面に配されたモルタル部分１５ｂと当接している。
【００３９】
また、図３に示すように、耐火部材４は、室内１３側の面４ｂと見付け方向Ｃの両端面４ｃ，４ｃとがカバー材６に覆われている。ここで、耐火部材４は保持部材７を用いて方立３および一対の縦枠２３，２３にねじ止めされていて、カバー材６は保持部材７に係止されるように取り付けられている。
カバー材６は、耐火部材４の高さ寸法と略同じ寸法に例えば、樹脂やアルミ合金などで長尺に形成され、水平断面において室外１４側に開口する略Ｃ字状の本体部６１と、本体部６１と一体に形成され保持部材７に係止される一対の係止部６２，６２とを備えている。
【００４０】
本体部６１は、内部に耐火部材４が配置可能な大きさに構成され、水平断面において見付け方向Ｃに延びる見付け片６３と、見付け片６３の両端部からそれぞれ室外１４側に延びる一対の見込み片６４，６４とを備えている。この見付け片６３は耐火部材４の室内１３側の面４ｂと対向し、見込み片６４，６４は耐火部材４の見付け方向Ｃの両端面４ｈ，４ｈとそれぞれ対向している。
一対の係止部６２，６２は、見付け方向Ｃに互いに所定の間隔をあけて配されていて、本体部６１の見付け片６３から耐火部材４側（室外１４側）に突出し、突出した先端部に互いに近づく方向に突出する係止爪部６５，６５がそれぞれ形成されている。
・・・
【００４９】
次に、他の実施形態について、添付図面に基づいて説明するが、上述の第１実施形態と同一又は同様な部材、部分には同一の符号を用いて説明を省略し、第１実施形態と異なる構成について説明する。」

（オ）「【００６９】
（第７実施形態）
図１０に示すように、第７実施形態による窓部連結構造１Ｇは、耐火部材４Ｇに吹付型のロックウールが使用されている。
また、保持部材７Ｇは、耐火部材４Ｇの高さ方向全長にわたって延びる長尺の部材で、水平断面において室内１３側に開口した略Ｃ字状に形成されている。そして、保持部材７の溝（内側空間）には、耐火部材（ロックウール）４Ｇが吹付されている。
保持部材７Ｇは、見付け方向Ｃに延びる見付け片９１と、見付け片９１の両端部から室内１３側に延びる一対の見込み片９２，９２とを備えている。一対の見込み片９２，９２の見付け片９１側の端部には、互いに離れる方向に突出する係止爪部９３，９３がそれぞれ形成されている。
そして、見付け片９１は、室外１４側の面９１ａが、室内側方立部材３１の室内１３側の面３１ａと、一対の縦枠２３，２３の室内側見付け片２７，２７の室内１３側の面２７ａと当接し、室内側方立部材３１および一対の縦枠２３，２３の室内側見付け片２７，２７にねじ止めされている。
【００７０】
カバー材６Ｇは、第４実施形態のように、本体部６１のみで構成され、本体部６１の一対の見込み片６４，６４の室外側の先端部に、互いに近づく方向に突出する係止爪部６６，６６が形成されている。
そして、カバー材６Ｇをその内部に耐火部材４および保持部材７Ｇが入り込むように設置し、カバー材６Ｇの係止爪部６６，６６と保持部材７Ｇの係止爪部９３，９３とを互いに係止させると、カバー材６Ｇが耐火部材４Ｇを覆った状態に保持されるように構成されている。」

（カ）図２及び図１０は次のものである。
【図２】


【図１０】


（キ）上記「（カ）」の図１０からは、「保持部材７Ｇ」は「耐火部材４Ｇ」の室外側に位置している点を看取することができる。

イ．上記「ア．（エ）」には「次に、他の実施形態について、添付図面に基づいて説明するが、上述の第１実施形態と同一又は同様な部材、部分には同一の符号を用いて説明を省略し、第１実施形態と異なる構成について説明する。」と記載されているところ、第７実施形態に着目するとともに、上記記載の範囲で第１実施形態を参酌して、上記「ア．」を総合すると、甲第５号証には次の発明（以下「甲５発明」という。）が記載されている。

（甲５発明）
「建物の開口部に左右方向に２つの窓部が方立を介して配列されていて、方立の室内側に耐火部材が設けられており、
窓部は矩形状に枠組みされた枠体と、枠体内にはめ込まれた窓ガラスと、を備えており、
縦枠は、枠体のうち、窓ガラスの左右方向の両端部に沿って設けられた部材であり、
方立は、室内側に設けられた室内側方立部材と、室外側に設けられた室外側方立部材と、を備えていて、
耐火部材は、下端面が建物の躯体と当接（接触）し、
耐火部材は保持部材を用いて方立および一対の縦枠にねじ止めされており、
保持部材は、見付け片を備えており、見付け片は、室内側方立部材および一対の縦枠の室内側見付け片にねじ止めされており、
保持部材は耐火部材の室外側に位置している
窓部連結構造。」

２．甲１発明を主引用発明とする場合
（１）本件特許発明１
ア．対比
本件特許発明１と甲１発明とを対比する。

（ア）「窓」の一般的な意味は「採光，通風，換気，眺望などを目的とし，日常の人の出入りには供さない開口（部）」（日本建築学会編、『建築学用語辞典』、岩波書店、１９９３年）であり、「カーテンウォール」における「スパンドレル」の一般的な意味は「特にカーテンウォールの外壁において，上下の窓開口の間の壁の部分」（同『建築学用語辞典』）であるところ、甲１発明の「スパンドレル部」は、その名称からして「上下の窓開口の間の壁の部分」であると解されることや、「ガラス部材および耐火ボードが取り付けられて」いるものであって、採光，通風，換気，眺望等ができるものではないことからして、「窓」といい得るものではなく、「スパンドレル部」に取り付けられる「ガラス部材」も同様に「窓」であるとはいえない。
また、「サッシ」の一般的な意味は「サッシバーを主体として構成された工業製品の建具」（同『建築学用語辞典』）であり、「サッシバー」の一般的な意味は「鋼製建具やアルミニウム製建具などを構成するかまち，桟，枠などの線状部材」（同『建築学用語辞典』）である。そして、本件特許明細書の段落【００２２】に「本実施形態の連窓１は、２つの引違い窓用の窓サッシ２、３が連結されて構成されている。各々の窓サッシ２、３は、矩形状をなすガラスの周端部を框が保持して左右方向に移動可能な２枚の障子４と、矩形状に接合されて２枚の障子４が案内されるサッシ枠２０、３０と、を有している。」と記載されていることからすれば、本件特許発明１の「窓サッシ」は、「ガラス」と、「框」や「サッシ枠２０、３０」のようなサッシバー（かまち，桟，枠など）とからなるものであると認められる。一方、甲１発明の「ガラス部材」は、サッシバー（かまち，桟，枠など）を有するものではないから、「サッシ」であるとはいえない。
そうすると、甲１発明の「ガラス部材」は「窓」であるとも「サッシ」であるともいえないから、甲１発明の「互いに隣り合う２枚のガラス部材の間に設けられ」、「２枚のガラス部材が取り付けられ」る「方立部」と、本件特許発明１の「互いに隣り合う２つの窓サッシ間に設けられ前記２つの窓サッシが連結される方立」とは、「互いに隣り合う２つの外装材間に設けられ前記２つの外装材が連結される方立」である限りにおいて共通する。

（イ）甲１発明の「耐火性を有する耐火被覆としてのロックウール」は「一対の押さえ部材の間に」吹き付けられるところ、「押さえ部材」は「方立部の屋内側の面でかつ幅方向両端側に」取り付けられるのだから、「ロックウール」が「方立部の屋内側」に位置することは明らかである。
そうすると、甲１発明の当該「耐火性を有する耐火被覆としてのロックウール」は、本件特許発明１の「前記方立の屋内側に設けられる耐火部材」に相当する。

（ウ）甲１発明の「押さえ部材」は、「方立部の屋内側の面でかつ幅方向両端側に」取り付けられるものであり、上記「（イ）」での検討を踏まえれば、「ロックウール」の屋外側に位置することは明らかである。
そうすると、甲１発明の当該「押さえ部材」と、本件特許発明１の「連結される前記２つの窓サッシに跨がるように設けられ前記耐火部材の屋外側に配置されて前記方立に取り付けられる連結部材」とは、「耐火部材の屋外側に配置されて方立に取り付けられる部材」の点で共通する。

（エ）本件特許明細書の段落【００３８】に「上記実施形態においては、互いに隣り合う２つの引違い窓が左右方向に連なる連窓１を例に挙げて説明したが、連窓を構成する窓サッシの数は２つに限るものではない。また、隣り合う窓は引違い窓に限るものではなく、窓の種類に拘らず窓サッシが連結されるものであれば構わない。」と記載されていることからすれば、本件特許発明１における「連窓」とは「窓サッシが連結されるもの」であると解される。
一方、甲１発明の「ガラス部材」は、上記「（ア）」で検討したとおり、「窓」であるとも「サッシ」であるとも認められないものの、甲１発明の「カーテンウォール」は「方立部と、スパンドレル部と、を備え」ており、「方立」に「２つの外装材が連結される」ものであると認められるから、外装材が連結された構造であるということができる。
そうすると、甲１発明の当該「カーテンウォール」と、本件特許発明１の「連窓」とは、「外装材が連結された構造」の点で共通する。

（オ）以上を総合すると、本件特許発明１と甲１発明とは、
「互いに隣り合う２つの外装材間に設けられ前記２つの外装材が連結される方立と、
前記方立の屋内側に設けられる耐火部材と、
前記耐火部材の屋外側に配置されて前記方立に取り付けられる部材と、
を有する外装材が連結された構造。」
の点で一致し、次の点で相違する。

（相違点１）
方立が、本件特許発明１においては互いに隣り合う２つの「窓サッシ」間に設けられ２つの「窓サッシ」が連結されるのに対して、甲１発明においてはそのようなものでない点。

（相違点２）
方立に取り付けられる部材が、本件特許発明１においては「連結部材」であって、「連結される２つの窓サッシに跨がるように設けられ」るのに対して、甲１発明においてはそのようなものであるか明らかでない点。

（相違点３）
本件特許発明１が「連結部材に取り付けられ耐火部材が載置される耐火部材載置部材」を有するのに対して、甲１発明はそのような部材を有するか明らかでない点。

（相違点４）
本件特許発明１が「連窓」であるのに対して、甲１発明は外装材が連結された構造であって窓が連結されたものではない点。

イ．検討
（ア）新規性
本件特許発明１と甲１発明とは、上記相違点１ないし４において相違するから、本件特許発明１と甲１発明とは同一ではない。

（イ）進歩性
ａ．申立人は申立書において、進歩性に関して、「仮に、本件第１発明における耐火部材がケイ酸カルシウム板であると訂正されたとしても、耐火部材をケイ酸カルシウム板とすることは甲５に記載されているように（段落３６）従来周知であるから、当該訂正された発明は当業者が容易に想到しうる発明である。」（申立書第１８ページ第５〜８行）と主張しているから、申立人の進歩性に関する主張は、訂正を想定した予備的なものであると解される。
しかしながら、本件特許発明１と甲１発明とは、上記「ア．（オ）」の相違点１ないし４において相違するから、以下では、甲１発明において上記相違点１ないし４に係る本件特許発明１の発明特定事項を備えるものとすることを、当業者が容易になし得たかについて検討する。
事案に鑑み、まず相違点１について検討する。

ｂ．「サッシ」及び「窓」については、上記「ア．（ア）」で検討したとおりであって、甲１発明は「カーテンウォール」であって「スパンドレル部」に「ガラス部材」を取り付けたものであるところ、「カーテンウォール」の「スパンドレル部」における「ガラス部材」を、上記「ア．（ア）」で検討した意味での「窓サッシ」とすることは、後記「３．及び４．」で詳述するように「カーテンウォール」に係る甲第２号証及び甲第３号証には記載されていないし、「カーテンウォール」の技術分野における周知技術であるとも認められない。
そうすると、甲１発明において、上記相違点１に係る本件特許発明１の発明特定事項を備えるものとすることは、当業者が容易になし得たことではない。

ｃ．また、申立書には甲第６号証に言及して「当該ガラス部材１２１は「窓」ガラスであり（必要なら、甲６の段落３５参照。）」（申立書第１５ページ第５〜６行）との記載があり、証拠説明書における甲第６号証の「立証趣旨」の欄には「（技術常識）スパンドレル部のガラス部材が窓サッシである点。」と記載されているから、申立人は甲第６号証によって「スパンドレル部のガラス部材が窓サッシである点」が「技術常識」である旨主張しているものと認められる。
当該主張について検討すると、甲第６号証には次の記載がある。
「【００３５】
＜カーテンウォールの構成＞
図１には、カーテンウォール用複合耐火構造１０が適用されたカーテンウォール１２が示されている。カーテンウォール１２は、水平方向に間隔を空けて立てられた複数の方立１４と、方立１４の間に上下方向に間隔を空けて架設された複数の無目１６を備えている。これらの方立１４及び無目１６はアルミ製で、格子状に連結されており、この格子枠内に窓ガラス１８が配置されている。
・・・
【００３８】
カーテンウォール１２の上階の窓と下階の窓との間のスパンドレルには、層間区画部材としての耐火ボード３４が設けられている。耐火ボード３４は、窓ガラス１８の室内側に設けられ、方立１４及び無目１６で囲まれたアルミ枠内に配置されている。耐火ボード３４は、繊維混入けい酸カルシウム板、石膏ボード、ロックウールボード、セラミックファイバーボード等で構成されており、その周縁部が方立１４及び無目１６に設けられたレール３６内に配置されている。このレール３６によって耐火ボード３４がコンクリートスラブ２０と隙間Ｄ（図２参照）を空けた状態で保持されている。」

上記記載によれば、甲第６号証の「カーテンウォール１２」には「窓」の部分と「スパンドレル」の部分とがあり、「窓」の部分と「スパンドレル」の部分の両方で「窓ガラス１８」という用語が用いられている。しかしながら、「スパンドレル」の部分は、「耐火ボード３４は、窓ガラス１８の室内側に設けられ」ていることから、「採光，通風，換気，眺望など」ができるものではないことが明らかであって、上記「（１）ア．（ア）」での検討に照らせば、「窓」といい得るものではない。
また、甲第６号証の「窓ガラス１８」は、サッシバー（かまち，桟，枠など）を有するものではないから、上記「（１）ア．（ア）」での検討に照らして、「サッシ」であるとはいえない。
そうすると、甲第６号証によっては「スパンドレル部のガラス部材が窓サッシである点」が技術常識であるとはいえないから、申立人の上記主張は採用することができない。

ｄ．甲第４号証及び甲第５号証についてみても、甲４発明は「トップライト」に係るものであり、甲５発明は「窓部連結構造」に係るものであって、いずれも「窓」の技術分野の技術であると認められる。
一方、上記「２．（１）ア．（ア）」で検討したとおり、「カーテンウォール」における「スパンドレル」の一般的な意味は「特にカーテンウォールの外壁において，上下の窓開口の間の壁の部分」であるから、甲１発明における「スパンドレル部」も「窓開口」ではなく「壁の部分」であると認められるところ、このように「窓開口」とは区別される「壁の部分」に、「窓」の技術分野に属する甲４発明又は甲５発明を適用する動機付けはない。
そうすると、甲第４号証及び甲第５号証を参酌しても、甲１発明において、上記相違点１に係る本件特許発明１の発明特定事項を備えるものとすることは、当業者が容易になし得たことではない。

ウ．小括
以上のとおりであるから、その余の相違点について検討するまでもなく、本件特許発明１は、甲第１号証に記載された発明ではない。
また、本件特許発明１は、甲１発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（２）本件特許発明２ないし４
本件特許発明２ないし４は、本件特許発明１の発明特定事項をすべて含み、さらに限定を加えた発明である。
そうすると、上記「（１）」と同様の理由により、本件特許発明２ないし４は、甲第１号証に記載された発明ではない。
また、本件特許発明２ないし４は、甲１発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものではない。

３．甲第２号証に記載された発明を主引用発明とする場合
（１）甲第２号証の記載
本件特許出願前に頒布された甲第２号証には次の記載がある。

ア．「方立１の後端面に凹溝３を設けたカーテンウオールにおいて、方立と膳板補強兼用の耐火パネル受け部材５ａ，５ｂとの間にその部材を受ける連結金具６を介在させ、連結金具６をＬ字形屈折板に形成すると共に、その下片先端に巾広部９を設け、連結金具６を方立１に凹溝３内でビス止めし、凹溝３より突出する巾広部９を方立１の後面に接合させ、受け部材５ａ，５ｂの端部を巾広部９にビス止めしたことを特徴とするカーテンウオールにおける耐火パネル受け部材の取付け装置。」（実用新案登録請求の範囲）

イ．第１図及び第２図は次のものである。





（２）本件特許発明１
上記「（１）」の記載によれば、甲第２号証に記載のものは甲１発明と同様に「カーテンウォール」に係るものであると認められるから、まず、本件特許発明１と甲１発明との相違点１（上記「２．（１）ア．（オ）」）に着目して検討する。

ア．甲第２号証の第１図からは、無目４４と無目４５との間に板材が設けられている点を看取することができる。また、同図には方立１も示されているものの、方立１と板材との関係を看取することはできない。
一方、同第２図においては、方立１を看取することができるものの、板材を看取することはできない。
そうすると、第１図及び第２図を総合しても、方立１に対して板材がどのように設けられているのかは明らかでない。
また、甲第２号証の全文及び全図をみても、方立１への板材の設置については、何ら記載も示唆もない。

イ．以上を総合すると、本件特許発明１と甲第２号証に記載された発明とは、少なくとも、方立が、本件特許発明１においては互いに隣り合う２つの「窓サッシ」間に設けられ２つの「窓サッシ」が連結されるのに対して、甲第２号証に記載された発明においてはそのように特定されていない点で相違する。

ウ．そして、当該相違点については、上記「２．（１）イ．」における相違点１についての検討と同様のことが言えるから、その余の点について検討するまでもなく、本件特許発明１は甲第２号証に記載された発明ではなく、また、甲第２号証に記載された発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものでもない。

（３）本件特許発明２
本件特許発明２は、本件特許発明１の発明特定事項をすべて含み、さらに限定を加えた発明である。
そうすると、上記「（２）」と同様の理由により、本件特許発明２は、甲第２号証に記載された発明ではなく、また、甲第２号証に記載された発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものではない。

４．甲第３号証に記載された発明を主引用発明とする場合
（１）甲第３号証の記載
本件特許出願前に頒布された甲第３号証には次の記載がある。
ア．「本考案はカーテンウオールにおける耐火材の支持構造に関する。」（第１欄第１１〜１２行）

イ．「以下実施例について本考案を説明する。
方立１の両側には押縁２とによつて構成したガラス嵌溝３があつて、該嵌溝３にはタイト材４及びシール材５を介して並設した方立１間にガラス板６を嵌装する。上記のガラス板６の屋内側において上部よこ枠７と下部よこ枠８との間にわたつてパネル状の耐火材９及び断熱材１０を配設してスパンドレル部Ｓを構成する。Ｗはそれぞれスパンドレル部Ｓの上下に配設した窓部である（第２図）。」（第２欄第１３〜２２行）

（２）本件特許発明１
上記「（１）ア．」の記載によれば、甲第３号証に記載のものは甲１発明と同様に「カーテンウォール」に係るものであると認められるから、まず、本件特許発明１と甲１発明との相違点１（上記「２．（１）ア．（オ）」）に着目して検討する。

ア．甲第３号証には「方立１の両側」の「ガラス嵌溝３」に「タイト材４及びシール材５を介して」「ガラス板６を嵌装する」とともに、「ガラス板６の屋内側において」「パネル状の耐火材９及び断熱材１０を配設してスパンドレル部Ｓを構成する」ことが記載されている。
そうすると、甲第３号証の「ガラス板６」は、枠材を用いずに「方立１」に嵌装されるから「サッシ」といい得るものではない。また、「ガラス板６」の「屋内側」に「パネル状の耐火材９及び断熱材１０を配設スパンドレル部Ｓを構成する」から、採光や通風ができるものではないことは明らかであって、「窓」といい得るものでもない。

イ．以上を総合すると、本件特許発明１と甲第３号証に記載された発明とは、少なくとも、方立が、本件特許発明１においては互いに隣り合う２つの「窓サッシ」間に設けられ２つの「窓サッシ」が連結されるのに対して、甲第３号証に記載された発明においてはそのようなものでない点で相違する。

ウ．そして、当該相違点については、上記「２．（１）イ．」における相違点１についての検討と同様のことが言えるから、その余の点について検討するまでもなく、本件特許発明１は甲第３号証に記載された発明ではなく、また、甲第３号証に記載された発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものでもない。

（３）本件特許発明２
本件特許発明２は、本件特許発明１の発明特定事項をすべて含み、さらに限定を加えた発明である。
そうすると、上記「（２）」と同様の理由により、本件特許発明２は、甲第３号証に記載された発明ではなく、また、甲第３号証に記載された発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものではない。

５．甲４発明を主引用発明とする場合
（１）本件特許発明１
ア．対比
本件特許発明１と甲４発明を対比する。

（ア）本件特許発明１の「窓」及び「サッシ」は上記「２．（１）ア．（ア）」で検討したとおりに解される。そして、これを踏まえると、甲４発明は「トップライト」に係るものであって採光が可能であることは明らかであるから、その「ガラス部材」は「窓」であるといえるものの、その一方で、サッシバー（かまち，桟，枠など）を有するものではないから、「ガラス部材」が「サッシ」であるとはいえない。
そうすると、甲４発明の「室外側両側縁部に、隣合うガラスの側縁部がシール部材を介して支持され」る「傾斜部支持部材」と、本件特許発明１の「互いに隣り合う２つの窓サッシ間に設けられ前記２つの窓サッシが連結される方立」とは、「互いに隣り合う２つの窓部材間に設けられ前記２つの窓部材が連結される方立」である限りにおいて共通する。

（イ）なお、申立人は申立書において「他方で、甲４には、互いに隣り合い、ガラス６を挟持する側部押え部材９ｂ間に設けられ、当該２つの側部押え部材９ｂが連結されるガラス支持部材５が記載されており（段落１１、図４）、当該「側部押え部材９ｂ」、「ガラス支持部材５」は、構成要件Ａにおける「窓サッシ」、「方立」に相当する。」（申立書第３２ページ第６〜９行）と主張している。
しかしながら、本件特許発明１の「窓サッシ」は、上記「２．（１）ア．（ア）」で検討したとおり、「ガラス」と、「框」や「サッシ枠２０、３０」のようなサッシバー（かまち，桟，枠など）とからなるものであると認められるところ、甲４発明の「側部押え部材」は単独で本件特許発明１の「窓サッシ」に相当するものではない。
また、甲４発明は「傾斜部支持部材の室外側には、隣合うガラスの側縁部をシール部材を介して押える側部押え部材が取付けられて」いることからして、その「側部押え部材」は「傾斜部支持部材」と協働して「ガラス」を支持するものであって、「ガラス」と一体の部材として把握し得るものではないから、甲４発明の「側部押え部材」及び「ガラス」が本件特許発明１の「窓サッシ」に相当するということもできない。
そうすると、申立人の上記主張は採用することができない。

（ウ）甲４発明においては「傾斜部支持部材の室内側に臨む面は、耐火性を有する合成ゴムで被覆されて」いるところ、甲４発明の当該「耐火性を有する合成ゴム」は、本件特許発明１の「前記方立の屋内側に設けられる耐火部材」に相当する。

（エ）本件特許発明１は「連結される前記２つの窓サッシに跨がるように設けられ前記耐火部材の屋外側に配置されて前記方立に取り付けられる連結部材」を有するところ、当該「連結部材」は「方立に取り付けられる」のであるから、「方立」とは別の部材であることは明らかである。
そうすると、甲４発明の「傾斜部支持部材」は、「上記傾斜部支持部材の室内側に臨む面は、耐火性を有する合成ゴムで被覆されて」いることから「耐火性を有する合成ゴム」の室外側に位置するとはいえるものの、上記「（ア）」のとおり、本件特許発明１の「方立」に相当するものであって、「方立に取り付けられる」ものではない。
また、甲４発明のその余の部材も、本件特許発明１の「連結される２つの窓サッシに跨がるように設けられ耐火部材の屋外側に配置されて方立に取り付けられる連結部材」に相当するとは認められない。

（オ）なお、申立人は申立書において「連結部材」に関し、「他方で、甲４には、２つの側部押え部材９ｂに跨るように傾斜部支持部材５ｂが設けられ、当該傾斜部支持部材５ｂは耐火性合成ゴム１１の屋外側に配置されてガラス支持部材５に取り付けられており（段落１１、図４）、当該「傾斜部支持部材５ｂ」は、構成要件Ｃにおける「連結部材」に相当する。」（申立書第３３ページ第９〜１２行）と主張している。
しかしながら、甲第４号証に「また、上記ガラス支持部材５は、図示例では棟部に配置された棟部支持部材５ａと、この棟部支持部材５ａと躯体１の立上り部４との間に傾斜した状態で適宜間隔で掛け渡された複数の傾斜部支持部材５ｂとから主に構成されている。」（上記「１．（２）ア．（ウ）」参照。）と記載されていることから明らかなとおり、「傾斜部支持部材５ｂ」は「ガラス支持部材５」の一部であって、申立人は上記「（イ）」で示したように甲第４号証記載の「ガラス支持部材５」については本件特許発明１の「方立」に相当する旨主張しているところ、「ガラス支持部材５」と同一の部材である「傾斜部支持部材５ｂ」が本件特許発明１の「連結部材」に相当するとする主張は、これと整合しないものであって、採用することができない。

（カ）甲４発明の「トップライト」は、「傾斜部支持部材の室外側両側縁部に、隣合うガラスの側縁部がシール部材を介して支持され」るから、「傾斜部支持部材」の両側に「ガラス」が隣合うものと認められるので、本件特許発明１の「連窓」に相当する。

（キ）甲４発明は、「上記傾斜部支持部材の室内側に臨む面は、耐火性を有する合成ゴムで被覆されて」いるものであって、「耐火性を有する合成ゴム」は「傾斜部支持部材」に被覆によって一体化しているものと認められるし、甲４発明は、「躯体の立上り部の上面には傾斜部支持部材の両側を挟む左右一対のブラケットがベースプレートを介して取付けられ、これらブラケットに傾斜部支持部材の下端部が取付けられている」から、「傾斜部支持部材」は「ブラケット」及び「ベースプレート」を介して「躯体の立上り部」に取り付けられているものであり、「耐火性を有する合成ゴム」の荷重が直接「ベースプレート」で支持されるものではない。
そうすると、甲４発明は「耐火性を有する合成ゴム」が「ベースプレート」に載置されるといい得るものではないから、甲４発明の「ベースプレート」は本件特許発明１の「連結部材に取り付けられ耐火部材が載置される耐火部材載置部材」に相当するものではない。

（ク）以上を総合すると、本件特許発明１と甲４発明とは、
「互いに隣り合う２つの窓部材間に設けられ前記２つの窓部材が連結される方立と、
前記方立の屋内側に設けられる耐火部材と、
を有する連窓。」
の点で一致し、次の点で相違する。

（相違点Ａ）
方立が、本件特許発明１においては互いに隣り合う２つの窓「サッシ」間に設けられ２つの窓「サッシ」が連結されるのに対して、甲４発明においてはそのようなものでない点。

（相違点Ｂ）
本件特許発明１が「連結される２つの窓サッシに跨がるように設けられ耐火部材の屋外側に配置されて方立に取り付けられる連結部材」を有するのに対して、甲４発明はそのような部材を有さない点。

（相違点Ｃ）
本件特許発明１が「連結部材に取り付けられ耐火部材が載置される耐火部材載置部材」を有するのに対して、甲４発明は「傾斜部支持部材の室内側に臨む面」が「耐火性を有する合成ゴムで被覆され」るものであり、「耐火部材載置部材」を有さない点。

イ．検討
（ア）新規性
本件特許発明１と甲４発明とは、上記相違点ＡないしＣにおいて相違するから、本件特許発明１と甲４発明とは同一ではない。

（イ）進歩性
申立書における甲第４号証に基づく進歩性に関する主張（申立書第３４ページ下から５行〜下から２行）も、上記「２．（１）イ．（イ）ａ．」と同様に訂正を想定した予備的なものであると解される。
しかしながら、本件特許発明１と甲４発明とは、上記「ア．（ク）」の相違点ＡないしＣにおいて相違するから、以下では、甲４発明において上記相違点ＡないしＣに係る本件特許発明１の発明特定事項を備えるものとすることを、当業者が容易になし得たかについて検討する。
事案に鑑み、まず上記相違点Ｃについて検討する。

ａ．甲４発明は、「上記傾斜部支持部材の室内側に臨む面は、耐火性を有する合成ゴムで被覆されて」いるものであって、「耐火性を有する合成ゴム」は「被覆」によって「傾斜部支持部材」に一体化されているものと認められるから、甲４発明においてさらに「耐火部材が載置される耐火部材載置部材」を採用する動機付けはない。

ｂ．また、甲４発明は、「耐火性および施工性等の向上」（上記「１．（２）ア．（ア）」参照）を課題とし、「上記傾斜部支持部材の室内側に臨む面は、耐火性を有する合成ゴムで被覆されており」との構成を備えることにより、「ガラス支持部材５には耐火性合成ゴム１１を押出し一体化、貼着或いは塗布などにより容易に被覆することができ、製造の容易化および製造コストの低減が図れる」（上記「１．（２）ア．（エ）」参照）との効果を奏すると認められるところ、甲４発明において「耐火部材載置部材」を設けて「耐火性を有する合成ゴム」を載置すると、その施工の手間や製造のコストが発生して上記効果が損なわれることになる。

ｃ．そうすると、甲４発明において、上記相違点Ｃに係る本件特許発明１の発明特定事項を備えるものとすることは、当業者が容易になし得たことではない。

ウ．小括
以上のとおりであるから、本件特許発明１は、甲第４号証に記載された発明ではない。
また、本件特許発明１は、甲４発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（２）本件特許発明２ないし４
本件特許発明２ないし４は、本件特許発明１の発明特定事項をすべて含み、さらに限定を加えた発明である。
そうすると、上記「（１）」と同様の理由により、本件特許発明２ないし４は、甲第４号証に記載された発明ではなく、また、甲４発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものではない。

６．甲５発明を主引用発明とする場合
（１）本件特許発明１
ア．対比
本件特許発明１と甲５発明とを対比する。

（ア）甲５発明の「窓部」は、「矩形状に枠組みされた枠体と、枠体内にはめ込まれた窓ガラスと、を備えて」いるから、上記「２．（１）ア．（ア）」における「窓」及び「サッシ」についての検討に照らせば、本件特許発明１の「窓サッシ」に相当する。

（イ）甲５発明の「方立」は、「建物の開口部に左右方向に２つの窓部が方立を介して配列されていて」いるものであるから、本件特許発明１の「互いに隣り合う２つの窓サッシ間に設けられ前記２つの窓サッシが連結される方立」に相当する。

（ウ）甲５発明の「耐火部材」は、「方立の室内側に」「設けられて」いるから、本件特許発明１の「前記方立の屋内側に設けられる耐火部材」に相当する。

（エ）甲５発明の「保持部材」は、「見付け片を備えており、見付け片は、室内側方立部材および一対の縦枠の室内側見付け片にねじ止めされている」から、２つの窓部の一対の縦枠に渡って設けられるとともに、方立の室内側方立部材にねじ止めされているものと認められる。また、甲５発明においては「保持部材は耐火部材の室外側に位置している」。
そうすると、甲５発明の当該「保持部材」は、本件特許発明１の「連結される前記２つの窓サッシに跨がるように設けられ前記耐火部材の屋外側に配置されて前記方立に取り付けられる連結部材」に相当する。

（オ）甲５発明の「窓部連結構造」は、本件特許発明１の「連窓」に相当する。

（カ）以上を総合すると、本件特許発明１と甲５発明とは、
「互いに隣り合う２つの窓サッシ間に設けられ前記２つの窓サッシが連結される方立と、
前記方立の屋内側に設けられる耐火部材と、
連結される前記２つの窓サッシに跨がるように設けられ前記耐火部材の屋外側に配置されて前記方立に取り付けられる連結部材と、
を有する連窓。」
の点で一致し、次の点で相違する。

（相違点ａ）
本件特許発明１が「連結部材に取り付けられ耐火部材が載置される耐火部材載置部材」を有するのに対して、甲５発明はそのような部材を有さない点。

イ．検討
上記相違点ａについて検討する。

（ア）上記相違点ａに関し、申立人は申立書において次のとおり主張している。
「ア．本件第１発明と甲５とを対比すると、耐火部材載置部材が、前者では、連結部材に取り付けられた耐火部材載置部材であるのに対し、後者では、建物の躯体１５である点で、両者は相違する。
しかしながら、耐火部材を、方立に取り付けられた連結部材に載置することは、甲１〜４のように従来周知である。
・・・
ウ．以上のように、耐火部材を、方立に取り付けられた連結部材に載置することは甲１〜４のように従来周知であり、甲５において、耐火部材４Ｇを、方立に取り付けられた連結部材に載置することは当業者であれば容易に推考しうる設計的事項にすぎない。
よって、本件第１発明は、甲５発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に想到しえた発明である。」（申立書第４２ページ第１行〜下から４行）

（イ）申立人の上記主張について検討する。

ａ．甲５発明は「耐火部材は、下端面が建物の躯体と当接（接触）」するものであって、「耐火部材」は「建物の躯体と当接（接触）」することによって「建物の躯体」に支持されているものと認められるから、甲５発明において「耐火部材」を支持する手段をさらに設ける技術的必要はない。
そうすると、仮に申立人が主張するように「耐火部材を、方立に取り付けられた連結部材に載置すること」が本件特許出願前に周知であったとしても、甲５発明において「耐火部材は、下端面が建物の躯体と当接（接触）」する構成に代えて「耐火部材が載置される耐火部材載置部材」を採用する動機付けはない。

ｂ．また、甲５発明は「耐火部材は、下端面が建物の躯体と当接（接触）」するとの構成を備えることにより、「枠体と方立との間の空間が耐火部材と躯体との隙間から室内と連通することを防止できるため、室内または室外で火災が発生した際に、枠材と方立の間の空間から室外側または室内側へ炎が浸入することを防止することができる。」（上記「１．（３）ア．（ウ）」）という効果を奏すると認められるところ、甲５発明において「耐火部材」を「耐火部材載置部材」に載置すると、「耐火部材」が「建物の躯体」と接触しないものとなって上記効果が損なわれることになる。

ｃ．そうすると、甲５発明において、上記相違点ａに係る本件特許発明１の発明特定事項を備えるものとすることは、当業者が容易になし得たことではない。

ウ．小括
以上のとおりであるから、本件特許発明１は、甲５発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（２）本件特許発明２ないし４
本件特許発明２ないし４は、本件特許発明１の発明特定事項をすべて含み、さらに限定を加えた発明である。
そうすると、上記「（１）」と同様の理由により、本件特許発明２ないし４は、甲５発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものではない。

第５ むすび

以上のとおりであるから、特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件特許発明１ないし４に係る特許を取り消すことはできない。
また、他に本件特許発明１ないし４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり決定する。
 
異議決定日 2022-06-17 
出願番号 P2020-111714
審決分類 P 1 651・ 113- Y (E06B)
P 1 651・ 121- Y (E06B)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 前川 慎喜
特許庁審判官 森次 顕
土屋 真理子
登録日 2021-06-07 
登録番号 6894554
権利者 ＹＫＫ ＡＰ株式会社
発明の名称 連窓  
代理人 一色国際特許業務法人  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ