ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 1項2号公然実施 A01K 審判 全部申し立て 2項進歩性 A01K 審判 全部申し立て 1項1号公知 A01K |
|---|---|
| 管理番号 | 1392056 |
| 総通号数 | 12 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2022-12-28 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2022-05-13 |
| 確定日 | 2022-11-22 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 特許第６９６７７８６号発明「養殖籠における貝類の回収装置」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第６９６７７８６号の請求項１ないし８に係る特許を維持する。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 特許第６９６７７８６号の請求項１ないし８に係る特許（以下、「本件特許」という。）についての出願は、平成３１年１月１１日に出願され、令和３年１０月２８日にその特許権の設定登録がされ、令和３年１１月１７日に特許掲載公報が発行され、その後、令和４年５月１３日付けで特許異議申立人株式会社森機械製作所（以下「申立人」という。）より、請求項１ないし８に係る特許に対して、特許異議の申立てがされたものである（特許異議申立書について、以下「申立書」という。）。 第２ 本件特許発明 特許第６９６７７８６号の請求項１ないし８の特許に係る発明は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された事項により特定される、下記のとおりのものである（以下、請求項１ないし８の特許に係る発明を総称して「本件特許発明」、各請求項の特許に係る発明をそれぞれ「本件特許発明１」等という。）。 「【請求項１】 貝類が収容された養殖籠を揺動させることによって、貝類を分離して回収する養殖籠における貝類の回収装置であって、 養殖籠が載置可能な躯体フレームと、該躯体フレームの略上方に設けられ、養殖籠の側面に対し両側から接触することにより養殖籠全体を揺らす揺動手段と、稼働時における該揺動手段の動きを一定範囲に制限する規制手段とを具備し、 前記躯体フレーム上に載置された養殖籠を、該揺動手段によって揺らすことにより養殖籠の内部に収容されている貝類を分離するようにしたことを特徴とする養殖籠における貝類の回収装置。 【請求項２】 前記揺動手段は、前記躯体フレームの長手方向に沿って配設された一対のパイプ材であり、これらのパイプ材は、それぞれの前端部の間、及び後端部の間に架設された前部連結材及び後部連結材によって一体的に揺動可能に構成されているとともに、これらの前部連結材及び後部連結材には、その中央に各々支持軸が設けられ、これらの支持軸は前記躯体フレームの一方側端部及び他方側端部に軸支されていることを特徴とする請求項１に記載の養殖籠における貝類の回収装置。 【請求項３】 前記揺動手段を構成する一対の各パイプ材には、剛性を向上させる補強部材が取り付けられていることを特徴とする請求項２に記載の養殖籠における貝類の回収装置。 【請求項４】 前記規制手段は、前記揺動手段である一対のパイプ材の内側への撓みを制限する第一規制部材、並びに、外側への撓みを制限する第二規制部材を備えていることを特徴とする請求項１〜３のうち、何れか１項に記載の養殖籠における貝類の回収装置。 【請求項５】 前記揺動手段の駆動源は、前記躯体フレームの上部に設置されていることを特徴とする請求項１〜４のうち、何れか１項に記載の養殖籠における貝類の回収装置。 【請求項６】 前記躯体フレームの下方には、養殖籠から分離して落下する貝類を受け止めて搬送するベルトコンベアが設置され、該ベルトコンベアの搬送面は、該躯体フレーム上に載置された養殖籠下部の 開口部に対し、一定のクリアランスが保持される位置に設けられていることを特徴とする請求項１〜５のうち、何れか１項に記載の養殖籠における貝類の回収装置。 【請求項７】 前記ベルトコンベアの搬送面上に海水又は淡水を供給する水供給手段が、設けられていることを特徴とする請求項６に記載の養殖籠における貝類の回収装置。 【請求項８】 前記躯体フレームの下部付近には、前記ベルトコンベアとの隙間を閉塞するカバー部材が取り付けられていることを特徴とする請求項７に記載の養殖籠における貝類の回収装置。」 第３ 申立理由の概要 １ 申立理由（新規性及び進歩性）の概要及び証拠方法 申立人は、申立書において、「本件請求項１−８に係る発明は、甲第１号証−甲第５号証に基づいて、本件特許出願の出願日前に公然知られた発明若しくは公然実施された発明、又はこれらの発明から当業者が容易になし得た発明であるから、特許法第29条第1項第1号若しくは第２号又は特許法第29条第2項の規定により、特許を受けることができない。」（申立書１６頁１４〜１８行）、すなわち本件特許発明１ないし８に係る特許は特許法第113条第2号の規定に該当し、取り消されるべきものである旨を主張している。 [証拠方法] 申立人は、申立書と同時に、証拠説明書とともに、以下の甲第１号証ないし甲第５号証を提出している。 （１）甲第１号証 甲第１号証は、証拠説明書において、標目が「通知書」とされ、立証の趣旨が「本件特許発明の出願前に申立人が被申立人の製造による装置を確認して写真を撮影し、写真が被申立人に送付されたこと」とされるものである。 （２）甲第２号証 甲第２号証は、証拠説明書において、標目が 「甲１の添付資料（写真） 撮影対象 被申立人が製造し譲渡した貝の振出装置 撮影日 ２０１６年５月８日 撮影者 異議申立人従業員 鈴木勝範 撮影場所 遠別漁業協働組合撮影日」 とされ、立証の趣旨が「本件特許発明が出願前に公然知られた又は公然実施されたこと」とされるものである。 （３）甲第３号証 甲第３号証は、証拠説明書において、標目が「侵害通知書への回答書」とされ、 立証の趣旨が 「甲２・甲４の装置が被申立人の製造による装置であること 本件特許発明が出願前に公然知られた又は公然実施されたこと」 とされるものである。 （４）甲第４号証 甲第４号証は、証拠説明書において、標目欄が 「写真 撮影対象 被申立人が製造し譲渡した貝の振出装置 撮影日 ２０１６年５月８日 撮影者 異議申立人従業員 鈴木勝範 撮影場所 遠別漁業協働組合」 とされ、立証の趣旨が「本件特許発明が出願前に公然知られた又は公然実施されたこと」とされるものである。 （５）甲第５号証 甲第５号証は、証拠説明書において、標目が 「写真 撮影対象 被申立人が生産した貝の回収装置 撮影日 ２０１８年２月２０日 撮影者 異議申立人従業員 後藤茂夫 撮影場所 小樽市祝津港」 とされ、立証の趣旨が「本件特許発明が出願前に公然知られた又は公然実施されたこと」とされるものである。 ２ 主張の概要 申立書における、各証拠の説明及び主張の概要は、以下のとおりである。 （１）証拠の説明 ア 甲第１号証 「甲第１号証は、異議申立人が被申立人に対して送付した侵害通知書の写しである。・・・ 甲第１号証には、異議申立人が、本件特許発明の特許出願の出願日・・・前に、本件特許発明１−８と同一の構成を有する被申立人の装置を確認し、写真を撮影したことが記載されている。・・・」（申立書９頁４〜１２行） イ 甲第２号証 「甲第２号証は、異議申立人が被申立人に対して送付した、甲第１号証の通知書において言及されている装置の写真の印刷物の写しである。これらの写真は、本件特許発明の特許出願の出願日・・・より前・・・に撮影されたものである。・・・ 甲第２号証の写真には、本件特許発明１−８と同一の構造を有する装置が開示されている。」（申立書９頁１３〜２１行） ウ 甲第３号証 「甲第３号証は、申立人の侵害通知書に対する被申立人の回答書である。・・・ 甲第３号証において、被申立人は、異議申立人の特許権及び意匠権（以下、申立人特許権及び申立人意匠権という）の侵害の主張に対して、・・・被申立人の装置は、申立人特許権の技術的範囲に属さないとの反論を行っている。また、申立人意匠権に関して、被申立人の装置は、物品は申立人意匠権と同一又は類似であるものの、意匠としては非類似であるとの反論を行っている。ここで、被申立人は、甲第２号証において、異議申立人が甲第１号証に関連して送付した写真（甲第２号証）の装置が被申立人の製造に係る装置であることを前提に、当該写真に撮影された被申立人装置の構成を詳細に説明（※）した上で、被申立人装置が、申立人特許権の技術的範囲に属さず、また申立人意匠権の登録意匠とは非類似であると結論づけている。すなわち、被申立人は、異議申立人が送付した写真に撮影された装置が、本件特許発明の特許出願の出願日前に、被申立人が製造し譲渡した装置であることを自認している。 甲第３号証には、本件特許発明２、５、及び６と同一の構造を有する被申立人装置が開示されているとともに、被申立人装置の作用効果が記載されている。 （※）被申立人装置の構成及び作用効果の説明が記載された箇所は以下のとおりである。 ・・・」（申立書９頁２２行〜１０頁２１行） エ 甲第４号証 「甲第４号証は、甲第２号証の写真とともに撮影された写真であり、異議申立人の従業員により撮影された写真を印刷したものである。これらの写真は、甲第２号証の写真と同様、本件特許発明の出願日・・・より前・・・に撮影されたものである。 甲第４号証には、本件特許発明３、６−８と同一の構造を有する装置が開示されている。」（申立書１０頁２２行〜１１頁１行） オ 甲第５号証 「甲第５号証は、被申立人の製造による「養殖籠における貝類の回収装置」を撮影した写真であり、異議申立人の従業員により撮影された写真を印刷したものである。これらの写真は、本件特許発明の出願日・・・より前・・・に撮影されたものである。甲第５号証においては、撮影された装置が被申立人の製造に係る装置であることは明示されていないが、甲第２号証の写真とほぼ同一の構成を有していることから、被申立人の装置であることが推認される。仮に、甲第５号証の写真の装置が被申立人の装置であるかどうか不明であるとしても、これらの写真は本件特許発明の出願日より前に撮影されたものであるから、写真に撮影されている装置は、本件特許発明の出願日前に公知である。 甲第５号証には、本件特許発明１−７と同一の構造を有する装置が開示されている。」（申立書１１頁２〜１４行） （２）主張の概要 「本件特許発明と証拠に記載された事項との対比 （ア）本件特許発明１について 甲第２号証及び甲第５号証には、本件特許権の特許公報の明細書及び図面に記載された装置とほぼ同一の構造を有する装置が示されている。甲第２号証は、甲第１号証により、本件特許発明の出願前に申立人が被申立人の製造による装置を確認して撮影した写真であり、これらの写真は被申立人に送付されている。 甲第２号証の装置は、甲第３号証に記載された被申立人の主張及び本件特許明細書において特許文献１として提示された記載の内容から、貝類が収容された養殖籠を揺動させることによって、貝類を分離して回収する、養殖籠における貝類の回収装置であることは明らかである。 甲第２号証の装置は、本件特許公報の明細書及び図面の記載内容と比較するとともに甲第３号証における被申立人の主張を勘案すれば、本件特許発明１の構成のうち、養殖籠が載置可能な躯体フレーム、及び、該躯体フレームの略上方に設けられ、養殖籠の側面に対し両側から接触することにより養殖籠全体を揺らす揺動手段を有するものと認められる。 このように、本件特許発明１の躯体フレーム（１２）及び揺動手段（１４）と同様の構成を有する甲第２号証の装置は、甲第３号証に記載された被申立人の主張から、躯体フレーム上に載置された養殖籠を、揺動手段によって揺らすことにより養殖籠の内部に収容されている貝類を分離する作用効果を奏するものであることは明らかである。 また、甲第５号証の装置も、本件特許発明１の躯体フレーム（１２）及び揺動手段（１４）と同様の構成を有し、本件特許発明１と同様の作用効果を奏するものと解される。 さらに、本件特許発明１の構成要件である、稼働時における該揺動手段の動きを一定範囲に規制する規制手段について、甲第２号証及び甲第５号証からは、稼働時における該揺動手段の動きを一定範囲に規制するかどうかは明らかではないものの、甲第２号証及び甲第５号証において、特許公報の図面における参照番号１６の部分ときわめて類似する構造の部分が特許公報の図面とほぼ同じ位置に設けられていることを考慮すれば、甲第２号証及び甲第５号証の装置における当該構造も、稼働時における該揺動手段の動きを一定範囲に規制する規制手段であると解される。 ・・・ したがって、本件特許発明１は、甲第１号証−第３号証及び甲第５号証から、その特許出願前に日本国内において公然知られた発明又は公然実施された発明である。」（申立書１１頁１５行〜１２頁２６行） （続いて、本件特許発明２ないし８に関しての主張が申立書１２頁２７行〜１６頁１２行に記載されている。） 第４ 当審の判断 １ 各甲号証の記載事項 （１）甲第１号証 甲第１号証には、以下の記載がある。（甲第１号証には頁番号が付されていないため、便宜上、その１枚目を１頁とし、以下順に頁番号を付加する。頁番号が付されていない甲号証について、以下同様。） ア 「通知書 ・・・ 当法人は、株式会社森機械製作所（以下、「当社」といいます）の代理人として、貴社に対して次の通り通知致します。 当社は、下記特許権（以下、「本件特許権」といいます）及び意匠権（以下、「本件意匠権」といいます）を所有しております。 本件特許権 特許番号 ：第５９５６６６６号 出願日 ：平成２７年１１月２日 登録日 ：平成２８年６月２４日 発明の名称：連段養殖籠から貝を振るい出すための振出装置及び振出方法 本件意匠権 登録番号 ：第１５３９９５６号 出願日 ：平成２７年３月１８日 登録日 ：平成２７年１１月１３日 意匠に係る物品：振動装置付きベルトコンベア 本件特許権に係る発明の内容は、特許公報の特許請求の範囲に掲載されているとおりであり、本件意匠権に係る登録意匠は、意匠公報に掲載されているとおりです。 ところで、当社は、貴社が「貝の振出装置」（以下、「貴社装置」といいます）を製造し、貴社装置が遠別漁業協同組合様に譲渡されたことを平成２９年５月１７日に確認し、写真を撮影しております。・・・撮影した写真は別便にて郵送申し上げます。 この貴社装置は、全体の構成として本件特許権に係る特許請求の範囲の請求項１に記載の発明と同一の構成であり、振動体の構成についても請求項２に記載の発明と同一の構成です。 また、貴社装置は、本件意匠権に係る物品と同一であり、外観においても本件意匠権に係る登録意匠と極めて類似しています。」（１頁１行〜２頁下から３行） （２）甲第２号証 甲第２号証には、以下の記載がある。（甲第２号証の写真には番号が付されていないため、便宜上、その１枚目を「甲２写真１」とし、以下順に番号を付加する。また甲第２号証各写真を総称して「甲２写真」という。以下同様。） ア 「「貝の振出装置」及び「ベルトコンベア付き傾斜台」写真送付の件 ・・・ 表記の件に関しまして、平成29年6月13日付けで、当所を差出人として、貴社製造による「貝の振出装置」が株式会社森機械製作所の特許権（第5956666号）及び意匠権（第1539956号）を侵害・・・している旨の通知書をお送りしております。 当該通知書において、貴社製造によるこれらの装置の写真を別便でお送りする旨のご連絡をしておりますので、ここに写真を送らせていただきます。・・・ 記 同封物： １ 貝の振出装置写真一式（平成29年5月17日、平成28年5月7日撮影） １ ・・・以上」（１頁７行〜最下行） （なお、原文では、「「貝の振出装置」及び「ベルトコンベア付き傾斜台」写真送付の件」に下線が付され、また「１ 貝の振出装置写真一式」の冒頭の「１」は丸数字である。） イ 甲２写真１は以下のものである。  （２頁） ウ 甲２写真２は以下のものである。  （３頁） エ 甲２写真３は以下のものである。  （４頁） オ 甲２写真４は以下のものである。  （５頁） カ 甲２写真５は以下のものである。  （６頁） キ 「甲第２号証の写真の撮影日時（ＥＸＩＦ情報）」とされる画像は以下のものである。  （７頁） （３）甲第３号証 甲第３号証には、以下の記載がある。 ア 「回答書 ・・・ 一 弊社は、貴社所有の特許第５９５６６６６号（発明の名称〜連段養殖籠から貝を振るい出すための振出装置及び振出方法〜以下、「貝の振出装置」と略します）に係わる特許権、又、意匠登録第１５３９９５６号（振動装置付きベルトコンベア〜同様に「貝の振出装置」と略します）に係わる意匠権について、６月１３日付の通知書を受領致しましたので、当該通知書に対し、当職は弊社代理人として以下の通り回答致します。 当該通知書によりますと、・・・別便にて当該装置（以下、「弊社装置」とします）の写真を弊社に送付されております。」（１頁１〜１０行） イ 「・・・弊社装置は、平行配置された一対のパイプ状の支持部材（御社特許の振動体又は支持部材に相当）・・・を主たる構成要素とし、一対の支持部材から、丸かごに振動を付与するように構成されています。・・・ そして、弊社装置は・・・支持部材全体を左右に揺り動かして丸かごに振動を付与し、これによって丸かごに付着している貝類を剥離するようになっています。」（２頁１８行〜３頁５行） ウ 「・・・弊社装置は御社の「貝の振出装置」と同様に丸かご内部のホタテ貝などを剥離するためのものである・・・。」（３頁１８〜２０行） （４）甲第４号証 甲第４号証には、以下の記載がある。 ア 甲４写真１は以下のものである。  （１頁） イ 甲４写真２は以下のものである。  （２頁） ウ 「甲第４号証の写真の撮影日時（ＥＸＩＦ情報）」とされる画像は以下のものである。  （３頁） （５）甲第５号証 甲第５号証には、以下の記載がある。 ア 甲５写真１は以下のものである。  （１頁） イ 甲５写真２は以下のものである。  （２頁） ウ 甲５写真３は以下のものである。  （３頁） エ 甲５写真４は以下のものである。  （４頁） オ 甲５写真５は以下のものである。 （５頁） カ 「甲第５号証の写真の撮影日時（ＥＸＩＦ情報）」とされる画像は以下のものである。  （６頁） ２ 特許第５９５６６６６号及び意匠登録第１５３９９５６号 上記１（１）及び（３）に摘記した甲第１号証及び甲第３号証に記載されている「特許第５９５６６６６号」及び「意匠登録第１５３９９５６号」に係る特許公報及び意匠公報（いずれも本件特許の出願前に発行）には、それぞれ以下の事項が記載されている。 （１）特許第５９５６６６６号公報（下線は審決で付与。） ア 「【発明の名称】連段養殖籠から貝を振るい出すための振出装置及び振出方法」 イ 「【技術分野】 【０００１】 本発明は、貝を収容した連段養殖籠から貝を取り出すための装置及び方法に関する。より具体的には、本発明は、連段養殖籠に振動を与えることによって貝を振るい出すための振出装置及び振出方法に関する。さらに、本発明による振出装置及び振出方法は、一般に、容器から内容物を取り出すために用いることができる。 【背景技術】 【０００２】 ホタテ貝などの貝類の養殖において一般に用いられる連段養殖籠は、外囲に網が張られ、内部は被覆鋼線を円形又は多角形に成形した支持枠に張られた仕切網によって高さ方向に２０ｃｍ程度の間隔で１０〜２０の段に区切られた籠である。・・・特に略円筒形状の連段養殖籠は丸カゴとも通称される。 ・・・ 【発明が解決しようとする課題】 【０００７】 前述のように、成長した貝を丸カゴから取り出す際には、３〜４人で、丸カゴの口部を下に向け、並べたサンテナーの上や既成のコンベア上で丸カゴを上下に揺り動かして中の貝を振るい落としているが、これは大変な重労働である。 ・・・ 【００１２】 そこで、本出願の発明者は、作業者の労働を軽減する、効率的でコンパクトな振出装置及びそれを用いた振出方法を発明した。」 ウ 「【発明を実施するための形態】 【００３１】 本発明の一実施形態に係る振出装置１について、以下に説明する。図１は、本発明の一実施形態に係る振出装置１の全体図である。振出装置１は、振動体１１と、原動機１２と、動力伝達機構１３とを備える。図２は、振出装置１が備える振動体１１及び動力伝達機構１３を、図１の左側面から見た図である。・・・ 【００３２】 振動体１１は、一対の支持部材１１１（１１１ａ、１１１ｂ）及び連結部材１１２（１１２ａ、１１２ｂ、１１２ｃ）で構成されており、互いに平行に配置された一対のパイプ状の支持部材１１１ａ、１１１ｂの両端部及び中央部を連結部材１１２で連結して一体としたものである。一対の支持部材１１１は、この上に載置される容器Ｃを上下に跳ね上げるように振動させて容器Ｃから内容物Ｓを振るい出すための部材であり、その長さは容器Ｃの想定される長さよりも長く、その間隔は容器Ｃを振動させても転がり落ちないように調節される。・・・ ・・・ 【００４０】 ・・・容器Ｃは、・・・揺動を伴って振動する・・・ 【００４１】 振出装置１の使用方法の具体例として、振出装置１を用いて丸カゴＣから内容物の貝Ｓを振るい出す方法について説明する。まず、原動機１２を作動させて、振動体１１を振動させる。その状態で、図４に示されるように、丸カゴＣを、口部Ｃ１が下向きになるように、振動体１１を構成する一対のパイプ状の支持部材１１１ａ、１１１ｂの間に載置する。あるいは、丸カゴＣを振動体１１に載置してから原動機１２を作動させるようにしても良い。すると、図３を参照して説明したように、振動体１１の振動が丸カゴＣに伝達して、中から貝Ｓが振るい出される。・・・ ・・・ 【００４３】 本発明の別の一実施形態に係る振出装置付きコンベア２について、以下に説明する。図５は、本発明の一実施形態に係る振出装置付きコンベア２の全体図である。振出装置付きコンベア２は、振出装置１とコンベア２０とを備え、振出装置１を構成する振動体１１を支持するスプリング１４は、コンベア２０の固定部に取り付けられている。コンベア２０は水平部２０１及び傾斜部２０２を有し、振動体１１は水平部２０１の上方に水平部２０１に沿って設置されている。・・・ ・・・ 【００４７】 振出装置付きコンベア２の使用方法の具体例として、丸カゴＣから内容物の貝Ｓを振るい出して搬送する方法について説明する。まず、振出装置１が備える原動機１２を作動させて、振動体１１を振動させる。その状態で、図６に示されるように、丸カゴＣを、口部Ｃ１が下向きになるように、振動体１１を構成する一対のパイプ状の支持部材１１１ａ、１１１ｂの間に載置する。あるいは、丸カゴＣを振動体１１に載置してから原動機１２を作動させるようにしても良い。すると、図３を参照して説明したように、振動体１１の振動が丸カゴＣに伝達して、中から貝Ｓが振るい出され、コンベア２０を走行するベルト２２上に落下する。・・・」 エ 図１は次のものである。  オ 図２は次のものである。  カ 図３は次のものである。  キ 図４は次のものである。  ク 図５は次のものである。 ケ 図６は次のものである。 （２）意匠登録第１５３９９５６号公報 ア 「【意匠に係る物品】振動装置付きベルトコンベア」 イ 「【意匠に係る物品の説明】本物品は、容器の内容物を容器から振るい出すための振動装置と、容器から振るい出された内容物を搬送するためのベルトコンベアとを備える、振動装置付きベルトコンベアである。ベルトコンベアは、途中の屈曲部で屈曲することによって水平部と傾斜部とを有し、水平部と傾斜部とを通して１本のベルトが走行することによって、容器から振るい出された内容物を目的の位置及び高さに搬送する。振動装置は、ベルトコンベアの水平部の上方においてベルトコンベアの走行方向と平行に設けられた２本の振動体と、振動体を振動させるためのモータ及び振動伝達部材とを含み、振動体を振動させることによってその上に載置された容器から内容物をベルトコンベアの水平部のベルト上に振るい出す。本物品は、例えば、内部に貝を格納した、直径が２本の振動体の間隔より大きい略円筒形の丸カゴを、丸カゴの略円筒側面に設けられた開口部が下向きになるように振動体の上に載置し、振動体を振動させて丸カゴ内部から貝を振るい出し、振るい出した貝をコンベアが搬送するようにして用いる。 ウ 「【意匠の説明】参考図１は、本物品の連続する中間部分を省略した上で全体を拡大して正面より表す参考図である。参考図２は、本物品の使用状態の例として丸カゴを載置した状態を正面より表す参考図である。」 エ 「正面図」は次のものである。 オ 「背面図」は次のものである。 カ 「平面図」は次のものである。  キ 「左側面図」は次のものである。  ク 「右側面図」は次のものである。 ケ 「底面図」は次のものである。  コ 「参考図１」は次のものである。 サ 「参考図２」は次のものである。 ３ 引用発明 事案に鑑み、甲第２号証（甲２写真）に記載された発明を引用発明として認定し、甲第４号証（甲４写真）及び甲第５号証（甲５写真）等のその他甲号証については、その後、必要な事項について記載内容を確認することとする。 そして、甲第２号証（甲２写真）自体からは、装置の各部材の目的・機能等、とくにその動きや、仮に丸カゴを載置したとした場合の位置関係等は明確ではないが、これも事案に鑑み、上記２（１）に摘記した特許第５９５６６６６号公報の記載を参考にし、引用発明を一応認定することとする。 （１） 特許第５９５６６６６号公報 上記２（１）で摘記した特許第５９５６６６６号公報における図２、図３、５図及び図６を再掲するとともに、それら図面に示される主要な部材の機能、目的を以下に示す。  Ｃ：丸カゴ（ホタテ貝などの貝類（図示はされていないが、貝Ｓ）の養殖に用いられる、略円筒形状の連段養殖籠（上記２（１）イの段落【０００２】、同ウの段落【００４１】、【００４７】参照。）） １：振出装置（丸カゴＣから貝Ｓを振るい出すための振出装置（上記２（１）イの段落【０００１】、【０００７】、同ウの段落【００４１】、【００４７】参照。）） １１１（１１１ａ、１１１ｂ）：支持部材（丸カゴＣが載置され、載置された丸カゴＣを揺動を伴って振動させて丸カゴＣから貝Ｓを振るい出すための部材（上記２（１）ウの段落【００３２】、【００４０】、【００４１】、【００４７】参照。）） （２）甲２写真 ア 上記（１）を参考にし、甲２写真に示される主要な部材を以下に矢印で示す。 （ア）甲２写真１ （イ）甲２写真２  （ウ）甲２写真３  （エ）甲２写真４  （オ）甲２写真５ （カ） 上記（ア）ないし（オ）から、支持部材は振出装置の上方側に設けられていることが看取できる。 イ 甲２写真３部分拡大 下は上記甲２写真３を部分的に拡大したものである。（以下「甲２写真３部分拡大」という。）  上の甲２写真３部分拡大において、矢印で示したように、 ・黒い帯状の部材を「帯状部材」 ・帯状部材の下端側で帯状部材を装置の躯体側の側面に取り付けている部材を「下端側固定部材」、上端側で帯状部材を支持部材側の側面に取り付けている部材を「上端側固定部材」 ・帯状部材の内側面と接している棒状の部材を「棒状部材」 とすれば、甲２写真３部分拡大から、以下の構成が看取できる。 「帯状部材が、その下端が、装置躯体側側面に対し、下端側固定部材により取り付けられているとともに、その上端は、支持部材側側面に対し、上端側固定部材により取り付けられ、また帯状部材の内側面と接触する棒状部材を有する構成」 （３）甲２写真発明 上記（１）、（２）より、特許第５９５６６６６号公報の記載を参考にすれば、甲２写真から次の発明（以下、甲２写真発明という。）が一応看取できる。 ＜甲２写真発明＞ 「ホタテ貝などの貝類の養殖に用いられる、略円筒形状の連段養殖籠である丸カゴから貝を振るい出すための振出装置であって、 振出装置の上方側に設けられ、丸カゴが載置され、載置された丸カゴを揺動を伴って振動させて丸カゴから貝を振るい出すための部材である、支持部材を具備し、 さらに、帯状部材が、その下端が、装置躯体側側面に対し、下端側固定部材により取り付けられているとともに、その上端は、支持部材側側面に対し、上端側固定部材により取り付けられ、また帯状部材の内側面と接触する棒状部材を有する構成を有する、 振出装置。」 ４ 本件特許発明１について 事案に鑑み、甲２写真発明はじめ各甲号証に記載された発明の公知性、公然実施性についての検討より先に、まず本件特許発明１、続いて２ないし８の新規性、進歩性について検討していく。 （１）対比 本件特許発明１と甲２写真発明を対比する。 ア 甲２写真発明の「ホタテ貝などの貝類の養殖に用いられる、略円筒形状の連段養殖籠である丸カゴ」は、本件特許発明１の「貝類が収容された養殖籠」に相当する。 また甲２写真発明における「貝を振るい出す」ことは、本件特許発明１における「貝類を分離して回収する」ことに相当する。 また甲２写真発明の「丸カゴを揺動を伴って振動させ」ることは、本件特許発明１における「養殖籠を揺動させる」ことに相当する。 よって、甲２写真発明の「ホタテ貝などの貝類の養殖に用いられる、略円筒形状の連段養殖籠である丸カゴから貝を振るい出すための振出装置であって、」「載置された丸カゴを揺動を伴って振動させて丸カゴから貝を振るい出す」「振出装置」は、甲１発明の「貝類が収容された養殖籠を揺動させることによって、貝類を分離して回収する養殖籠における貝類の回収装置であって、」「載置された養殖籠を、該揺動手段によって揺らすことにより養殖籠の内部に収容されている貝類を分離するようにしたことを特徴とする養殖籠における貝類の回収装置。」に相当する。 イ 甲２写真発明において「載置された丸カゴを揺動を伴って振動させて丸カゴから貝を振るい出すための部材である、支持部材」が「振出装置の上方側に設けられ」ていることと、本件特許発明１において「養殖籠の側面に対し両側から接触することにより養殖籠全体を揺らす揺動手段」が「躯体フレームの略上方に設けられ」こととについて、「装置の上方側」ということと、「躯体フレームの略上方」ということとに、位置関係の実質的な相違は無いといえる。 よって、甲２写真発明において「振出装置の上方側に設けられ、丸カゴが載置され、載置された丸カゴを揺動を伴って振動させて丸カゴから貝を振るい出すための部材である、支持部材を具備」することと、本件特許発明１において「該躯体フレームの略上方に設けられ、養殖籠の側面に対し両側から接触することにより養殖籠全体を揺らす揺動手段」「を具備」することとは、「装置の躯体の略上方に設けられ、」「養殖籠全体を揺らす揺動手段を具備」する点で共有する。 ウ よって、前記ア及びイから、本件特許発明１と甲２写真発明とは、 ［一致点］ 「貝類が収容された養殖籠を揺動させることによって、貝類を分離して回収する養殖籠における貝類の回収装置であって、 装置の躯体の略上方に設けられ、養殖籠全体を揺らす揺動手段を具備し、 養殖籠を、該揺動手段によって揺らすことにより養殖籠の内部に収容されている貝類を分離するようにした、養殖籠における貝類の回収装置。」 である点で一致し、そして以下の点で相違する。 ［相違点１］ 本件特許発明１においては「養殖籠が載置可能な躯体フレーム」を具備し、養殖籠は「躯体フレーム上に載置」されるものであり、「揺動手段」はその状態で「養殖籠の側面に対し両側から接触することにより」養殖籠を揺らすというものであるのに対して、甲２写真発明においては、丸カゴは、丸カゴを揺動を伴って振動させて丸カゴから貝を振るい出すための部材である支持部材に、載置されるものである点。 ［相違点２］ 本件特許発明１においては「稼働時における該揺動手段の動きを一定範囲に制限する規制」手段を具備しているのに対して、甲２写真発明における「帯状部材が、その下端が、装置躯体側側面に対し、下端側固定部材により取り付けられているとともに、その上端は、支持部材側側面に対し、上端側固定部材により取り付けられ、また帯状部材の内側面と接触する棒状部材を有する構成」は、「振出装置」が稼働するときの動作・機能が明らかにされていない点。 （２）判断 ア 検討 相違点１について検討する。 まず新規性について、本件特許発明１と甲２写真発明との間に実質的な相違点が存在するから、本件特許発明１は、甲２写真発明ではない。 次に進歩性について、相違点１に係る本件特許発明１の構成である「養殖籠が載置可能な躯体フレーム」を具備し、養殖籠は「躯体フレーム上に載置」される点は、甲４写真及び甲５写真、さらには特許第５９５６６６６号公報及び意匠登録第１５３９９５６号公報のいずれを見ても、記載も示唆もされておらず、また甲第３号証を参照してもそのような記述はない。 よって、相違点１に係る本件特許発明１の構成は、甲２写真発明及びその他各甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に想到することができたものではない。 イ 申立人の主張及びそれに対する判断 ここで、上記第３の２（２）に記載したように、申立人は申立書において、相違点１に関連して、以下の主張をしている。 「甲第２号証の装置は、本件特許公報の明細書及び図面の記載内容と比較するとともに甲第３号証における被申立人の主張を勘案すれば、本件特許発明１の構成のうち、養殖籠が載置可能な躯体フレーム・・・を有するものと認められる。 このように、本件特許発明１の躯体フレーム（１２）及び揺動手段（１４）と同様の構成を有する甲第２号証の装置は、甲第３号証に記載された被申立人の主張から、躯体フレーム上に載置された養殖籠を、揺動手段によって揺らす・・・ことは明らかである。」（申立書１１頁２５行〜１２頁７行） しかしながら、上記主張を見ても、各証拠のどの記載を理由に、養殖籠が載置可能な躯体フレーム、あるいは、躯体フレーム上に載置された養殖籠といえるのか、根拠となる具体的な記載箇所は述べられておらず、対して甲２写真、甲４写真及び甲５写真、さらには特許第５９５６６６６号公報及び意匠登録第１５３９９５６号公報のいずれにも、「養殖籠が載置可能な躯体フレーム」を具備し、養殖籠は「躯体フレーム上に載置」されることは記載も示唆もされておらず、また甲第３号証を参照してもそのような記述はないから、申立人の主張を採用することはできない。 ウ 小括 以上のとおりであるから、その余の相違点について検討するまでもなく、本件特許発明１は、甲２写真発明ではなく、また、当業者が甲２写真発明及びその他各甲号証に記載された事項に基づいて容易に発明をすることができたものでもない。 ５ 本件特許発明２ないし８について 本件特許発明２ないし８は、それぞれ、本件特許発明１の構成をすべて含み、更に減縮したものであるから、上記４と同様の理由により、甲２写真発明ではなく、また、当業者が甲２写真発明及びその他各甲号証に記載された事項に基づいて容易に発明をすることができたものでもない。 ６ 小括 したがって、本件特許発明１ないし８は、特許法第29条第1項第1号若しくは第２号に該当し特許を受けることができないものであるとはいえず、また、同法同条第２項の規定により特許を受けることができないものであるともいえないので、甲２写真発明はじめ各甲号証に記載された発明の公知性、公然実施性について検討するまでもなく、本件特許発明１ないし８に係る特許は、同法第113条第2号に該当せず、申立理由により取り消すことはできない。 第５ むすび したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１ないし８に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に請求項１ないし８に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 異議決定日 | 2022-11-10 |
| 出願番号 | P2019-003735 |
| 審決分類 |
P
1
651・
112-
Y
(A01K)
P 1 651・ 111- Y (A01K) P 1 651・ 121- Y (A01K) |
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
住田 秀弘 |
| 特許庁審判官 |
藤脇 昌也 前川 慎喜 |
| 登録日 | 2021-10-28 |
| 登録番号 | 6967786 |
| 権利者 | 株式会社 星野鉄工所 |
| 発明の名称 | 養殖籠における貝類の回収装置 |
| 代理人 | 特許業務法人ピー・エス・ディ |
| 代理人 | 岩城 全紀 |
