• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 特36条4項詳細な説明の記載不備  C08G
審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載  C08G
審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備  C08G
審判 全部申し立て 2項進歩性  C08G
管理番号 1393066
総通号数 13 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2023-01-27 
種別 異議の決定 
異議申立日 2021-08-30 
確定日 2022-10-31 
異議申立件数 2 
訂正明細書 true 
事件の表示 特許第６８３６７１３号発明「湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第６８３６７１３号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正することを認める。 特許第６８３６７１３号の請求項１に係る特許を維持する。 
理由 第１ 手続の経緯・本件異議申立ての趣旨・審理範囲

１．本件特許の設定登録までの経緯
本件の特許第６８３６７１３号に係る出願（特願２０１６−２４８８９９号、以下「本願」ということがある。）は、平成２８年１２月２２日に出願人ＤＩＣ株式会社（以下「特許権者」ということがある。）によりされた特許出願であり、令和３年２月１０日に特許権の設定登録（請求項の数１）がされ、令和３年３月３日に特許掲載公報が発行されたものである。

２．本件特許異議の申立ての趣旨
本件特許につき、
（１）令和３年８月３０日付けで特許異議申立人山本美智子（以下「申立人Ａ」という。）により、「特許第６８３６７１３号の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明についての特許を取り消すべきである。」という趣旨の本件特許異議の申立てが、
（２）同年９月２日付けで特許異議申立人大石雪絵（以下「申立人Ｂ」という。）により、「特許第６８３６７１３号の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明についての特許を取り消すべきである。」という趣旨の本件特許異議の申立てが、
それぞれされた。（以下、各人からの申立てをそれぞれ「申立てＡ」及び「申立てＢ」ということがある。）

３．以降の手続の経緯
令和４年 １月３１日付け 取消理由通知
同年 ３月１１日受理 意見書・訂正請求書
同年 ３月２２日付け 通知書（両申立人あて）
同年 ４月１９日 意見書（申立人Ａ）
（なお、申立人Ｂに対して、令和３年３月２２日付け通知書により、訂正請求があった旨の通知をしたが、申立人Ｂからの応答はなかった。）

第２ 取消理由の概要

１．申立人が主張する取消理由の概要
各申立人が主張する取消理由の概要はそれぞれ以下のとおりである。

（１）申立人Ａが主張する取消理由の概要
申立人Ａは、同人が提出した本件特許異議申立書（以下、「申立書Ａ」ということがある。）において、下記甲第１号証ないし甲第５号証を提示し、具体的な取消理由として、概略、以下のア．及びイ．が存するとしている。

ア．本件特許の請求項１に係る発明は、甲第１号証ないし甲第３号証のいずれかに記載された発明であるか、又は甲第１号証ないし甲第３号証のいずれかに記載された発明に基づいて、甲第２号証及び甲第４号証に記載された技術を組み合わせることにより、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第29条第1項第3号に該当するか、又は同法同条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その特許は特許法第29条の規定に違反してされたものであって、同法第113条第2号の規定に該当し、取り消すべきものである。（以下「取消理由Ａ」という。）
イ．本件特許の請求項１は、記載不備であり、同項記載の発明が本件特許に係る明細書（以下「本件特許明細書」という。）の発明の詳細な説明に記載したものでないから、本件の請求項１の記載は、特許法第36条第6項第1号に適合するものでなく、同法同条同項（柱書）に規定する要件を満たしておらず、本件の請求項１に係る特許は、特許法第36条第6項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第113条第4号に該当し、取り消すべきものである。（以下「取消理由Ｂ」という。）

●申立人Ａ提示の甲号証
甲第１号証：特開２００５−７５８７７号公報
甲第２号証：特開２００７−１６１９９１号公報
甲第３号証：米国特許出願公開第２００３／０２１３５５７号明細書（抄訳添付）
甲第４号証：米国特許出願公開第２０１１／０１７４４３７号明細書（抄訳添付）
甲第５号証：米国特許第５９６５６８５号明細書（抄訳添付）
（上記「甲第１号証」ないし「甲第５号証」をそれぞれ「甲Ａ１」ないし「甲Ａ５」と略す。）

（２）申立人Ｂが主張する取消理由の概要
申立人Ｂは、同人が提出した本件異議申立書（以下、「申立書Ｂ」ということがある。）において、下記甲第１号証ないし甲第１１号証を提示し、具体的な取消理由として、概略、以下のア．ないしウ．が存するとしている。

ア．本件特許の請求項１に係る発明は、甲第１号証又は甲第９号証に記載された発明であって、特許法第29条第1項第3号に該当し、特許を受けることができるものではないから、本件の請求項１に係る発明についての特許は、特許法第29条に違反してされたものであって、同法第113条第2号の規定に該当し、取り消すべきものである。（以下「取消理由Ｃ」という。）
イ．本件特許の請求項１に係る発明は、甲第１号証ないし甲第１０号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができるものであって、特許法第29条第2項の規定により、特許を受けることができないものであるから、本件の請求項１に係る発明についての特許は、特許法第29条に違反してされたものであって、同法第113条第2号の規定に該当し、取り消すべきものである。（以下「取消理由Ｄ」という。）
ウ．本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載では、本件の請求項１に係る発明を、当業者が実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものではないから、特許法第36条第4項第1号に規定する要件を満たしていないか、又は、本件の請求項１は、記載不備であり、特許法第36条第6項第1号に適合するものではなく、同法同条同項（柱書）に規定する要件を満たしていないから、本件特許の請求項１に係る発明についての特許は、特許法第36条第4項第1号又は同法同条第６項（柱書）に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであって、同法第113条第4号に該当し、取り消すべきものである。（以下「取消理由Ｅ」という。）

●申立人Ｂ提示の甲号証
甲第１号証：特開２００５−７５８７７号公報
甲第２号証：特開２０１５−１９６７６８号公報
甲第３号証：特開２００７−９１９９６号公報
甲第４号証：特開２０１０−２７５４０９号公報
甲第５号証：米国特許第５０５８６０７号明細書（抄訳添付）
甲第６号証：寺田千春編「ポリウレタンの材料選定、構造制御と改質 事例集」２０１４年１２月２６日、株式会社技術情報協会発行、第２５３、２５４、２６２頁
甲第７号証：ＭＡＴＥＲＩＡＬ ＳＴＡＧＥ、Ｖｏｌ．５、Ｎｏ．８、２００５年、第６９〜７４頁
甲第８号証：特表２００３−５１５６３６号公報
甲第９号証：米国特許出願公開第２００３／００１０４４２号明細書（抄訳添付）
甲第１０号証：特開２００７−４５９７７号公報
甲第１１号証：日本接着学会誌、Ｖｏｌ．４０、Ｎｏ．６、２００４年、第３４〜３７頁
（上記「甲第１号証」ないし「甲第１１号証」をそれぞれ「甲Ｂ１」ないし「甲Ｂ１１」と略す。）

２．当審が通知した取消理由
当審が通知した取消理由は、概略以下のとおりである。

理由１．本件特許の請求項１に係る発明は、甲Ａ１又は甲Ａ３に記載された発明であって、特許法第29条第1項第3号に該当し、特許を受けることができるものではないから、本件の請求項１に係る発明についての特許は、特許法第29条に違反してされたものであって、同法第113条第2号に該当し、取り消すべきものである。（以下「取消理由１」という。）
理由２．本件特許の請求項１に係る発明は、甲Ａ１、甲Ａ３又は甲Ｂ１０に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第29条第2項の規定により、特許を受けられないものであるから、本件の請求項１に係る発明についての特許は、特許法第29条に違反してされたものであって、同法第113条第2号に該当し、取り消すべきものである。（以下「取消理由２」という。）

第３ 令和４年３月１１日受理の訂正請求について

１．訂正請求の内容
令和４年３月１１日受理の訂正請求による訂正（以下「本件訂正」という。）は、訂正前の請求項１（以下「旧請求項１」という。）を訂正することにより、訂正後の請求項１（以下「新請求項１」という。）にすることを含むものであり、以下の訂正事項１を含むものである。

●訂正事項１
請求項１を、「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）、及び、多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し、
前記ポリイソシアネート（Ｂ）が、ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有し、
前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物であることを特徴とする湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物。
【化１】

（式（１）中、Ｒｌ及びＲ２は、それぞれ独立して炭素原子数が偶数である直鎖のアルキレン基を示し、Ｒｌ及びＲ２の有する炭素原子数の合計は１２以上であり、ｎは３〜４０の整数を示す。）」に訂正する。
（下線は訂正部を表す。）

２．訂正事項１に係る訂正の適否について

（１）訂正の目的について
訂正事項１に係る訂正では、旧請求項１における「ウレタンプレポリマー（ｉ）」につき、本件特許明細書の【００２６】及び【００３０】の記載に基づいて、「ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する」こと及び「ポリイソシアネート（Ｂ）が、ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有」することを付加すると共に、「式（１）」における「Ｒｌ及びＲ２の有する炭素原子数の合計」の下限値につき、本件特許明細書の【００１４】及び【００１５】の記載に基づいて、「１０以上」を「１２以上」としており、「ウレタンプレポリマー（ｉ）」の選択範囲が実質的に減縮されて新請求項１にされているから、訂正事項１に係る訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に規定の特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。

（２）新規事項の有無及び特許請求の範囲の実質的な拡張・変更の有無
本件訂正に係る訂正事項１に係る訂正は、上記（１）で検討したとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、本件特許明細書に記載された事項の範囲内で訂正されたことが明らかであって、また、上記訂正によって本件訂正の前後で特許請求の範囲が実質的に拡張又は変更されたものでないことも明らかである。
したがって、本件訂正における訂正事項１に係る訂正は、特許法第120条の5第9項で準用する同法第126条第5項及び第６項に規定する要件を満たすものといえる。

（３）独立特許要件
本件特許異議の申立ては、旧請求項１、すなわち全請求項に係る発明についての特許に対してされたものであるから、申立てが行われていない請求項に係る特許は存するものでなく、独立特許要件につき検討すべき請求項は存しない。

３．本件訂正に係る検討のまとめ
以上のとおり、本件訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に掲げる目的要件を満たすものであり、同法同条第９項で準用する同法第126条第5項及び第６項に規定する要件も満たすものであるから、本件訂正を認める。

第４ 本件特許の特許請求の範囲に記載された事項
上記本件訂正により適法に訂正された本件特許の特許請求の範囲には、以下のとおりの請求項１が記載されている。
「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）、及び、多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し、
前記ポリイソシアネート（Ｂ）が、ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有し、
前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物であることを特徴とする湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物。
【化１】

（式（１）中、Ｒｌ及びＲ２は、それぞれ独立して炭素原子数が偶数である直鎖のアルキレン基を示し、Ｒｌ及びＲ２の有する炭素原子数の合計は１２以上であり、ｎは３〜４０の整数を示す。）」
（以下、請求項１に係る発明を「本件発明」という。）

第５ 当審の判断
当審は、両申立人が主張する上記取消理由及び当審が通知した上記取消理由についてはいずれも理由がなく、ほかに本件発明についての特許を取り消すべき理由も発見できないから、本件発明についての特許は、取り消すべきものではなく、維持すべきもの、と判断する。
以下、取消理由１及び２並びに取消理由ＡないしＥにつきそれぞれ検討・詳述する。

Ｉ．取消理由Ａ、Ｃ及びＤ並びに取消理由１及び２について

１．各甲号証に記載された事項及び各甲号証に記載された発明
取消理由Ａ、Ｃ及びＤ並びに取消理由１及び２は、いずれも特許法第29条に係るものであるから、上記各甲号証に係る記載事項を確認し、当該記載事項に基づき甲Ａ１、甲Ａ３及び甲Ｂ１０に記載された発明を認定する。

（１）甲Ａ１（甲Ｂ１と同じ文献）

ア．甲Ａ１に記載された事項
甲Ａ１には、（Ａ）イソシアネート基を末端に有するポリウレタンプレポリマー、（Ｂ）シランカップリング剤、及び（Ｃ）多官能性ポリイソシアネートを含んで成る湿気硬化型ホットメルト接着剤組成物であって、（Ａ）ポリウレタンプレポリマーは、イソシアネート指数が１．０より大きく、かつ、一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均で２．５個未満であり、（Ｂ）シランカップリング剤は、オルガノアルコキシシランであり、（Ｃ）多官能性ポリイソシアネートは、一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均で２．５個以上であることを特徴とする湿気硬化型ホットメルト接着剤組成物が記載され（【請求項１】）、当該（Ｃ）多官能性ポリイソシアネートは、ポリメリックＭＤＩであるか、あるいは、トリレンジイソシアネート、キシリレンジイソシアネート、ヘキサメチレンジイソシアネート又はイソホロンジイソシアネートの三量体であって、ビウレット型、アダクト型又はイソシアヌレート型のポリイソシアネートから選択される少なくとも一種であることも記載されている（請求項４及び６）。
そして、甲Ａ１には、上記（Ａ）イソシアネート基を末端に有するポリウレタンプレポリマーを構成するためのポリオールとして、エステル系ポリオールを使用することができ、エステル系ポリオールとして、ポリエチレンアジペート（ＰＥＡ）、ポリブチレンアジペート（ＰＢＡ）及びポリカプロラクトンポリオール（ＰＣＬ）等が例示されることが記載されている（【００２２】）。
また、甲Ａ１には、特許請求の範囲に記載された事項を具備する実施例２として、アジピン酸と１，６−ヘキサンジオールを縮合反応させて得た２５０重量部のポリエステルポリオール（水酸基価：３２ｍｇＫＯＨ／ｇ）と３３．７重量部の４，４’−ジフェニルメタンジイソシアネートを１２０℃で２．５時間撹拌しつつ減圧して得た、一分子当たりの平均イソシアネート基数が２．０であり、イソシアネート指数が２．０のポリウレタンプレポリマー（ａ２）、メルカプトプロピルトリメトキシシラン（ｂ１）及びポリメリックＭＤＩである（ｃ１）を含有する湿気硬化型ホットメルト接着剤組成物が記載されている。
さらに、甲Ａ１には、比較例４として、アジピン酸と１，６−ヘキサンジオールを縮合反応させて得た２５０重量部のポリエステルポリオール（水酸基価：３２ｍｇＫＯＨ／ｇ）を、１２０℃のフラスコ内で１．５時間撹拌しつつ減圧して乾燥した後、３８．０重量部のポリメリックＭＤＩ（住化バイエルウレタン製のスミジュール４４Ｖ１０（商品名））をフラスコに加え、１２０℃で２．５時間撹拌しつつ減圧して得た、一分子当たりの平均イソシアネート基数が３．１であり、イソシアネート指数が２．０のポリウレタンプレポリマー（ａ３）’、メルカプトプロピルトリメトキシシラン（ｂ１）及びポリメリックＭＤＩである（ｃ１）を含有する湿気硬化型ホットメルト接着剤組成物が記載されている（【００５０】〜【００６０】）。

イ．甲Ａ１に記載された発明
甲Ａ１には、上記ア．の記載事項のうち、特に実施例２に係る記載からみて、次の発明が記載されているといえる。
「アジピン酸と１，６−ヘキサンジオールを縮合反応させて得た２５０重量部のポリエステルポリオール（水酸基価：３２ｍｇＫＯＨ／ｇ）と３３．７重量部の４，４’−ジフェニルメタンジイソシアネートとから得られる一分子当たりの平均イソシアネート基数が２．０であり、イソシアネート指数が２．０のポリウレタンプレポリマー（ａ２）９８．５重量部、メルカプトプロピルトリメトキシシラン（ｂ１）０．５重量部及びポリメリックＭＤＩである（ｃ１）１．０重量部を含有する湿気硬化型ホットメルト接着剤組成物。」（以下「甲Ａ１発明１」という。）
また、甲Ａ１には、特に比較例４に係る記載からみて、次の発明が記載されているといえる。
「アジピン酸と１，６−ヘキサンジオールを縮合反応させて得た２５０重量部のポリエステルポリオール（水酸基価：３２ｍｇＫＯＨ／ｇ）を、３８．０重量部のポリメリックＭＤＩと反応させて得た、一分子当たりの平均イソシアネート基数が３．１であり、イソシアネート指数が２．０のポリウレタンプレポリマー（ａ３）’９８．５重量部、メルカプトプロピルトリメトキシシラン（ｂ１）０．５重量部及びポリメリックＭＤＩ（ｃ１）１．０重量部を含有する湿気硬化型ホットメルト接着剤組成物。」
（以下「甲Ａ１発明２」という。）
そして、甲Ａ１には、請求項１、４及び６の各記載並びに【００２２】の記載からみて、次の発明が記載されているといえる。
「（Ａ）イソシアネート基を末端に有するポリウレタンプレポリマー、（Ｂ）シランカップリング剤、及び（Ｃ）多官能性ポリイソシアネートを含んで成る湿気硬化型ホットメルト接着剤組成物であって、（Ａ）ポリウレタンプレポリマーは、イソシアネート指数が１．０より大きく、かつ、一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均で２．５個未満であり、（Ｂ）シランカップリング剤は、オルガノアルコキシシランであり、（Ｃ）多官能性ポリイソシアネートは、一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均で２．５個以上であることを特徴とする湿気硬化型ホットメルト接着剤組成物であって、当該（Ｃ）多官能性ポリイソシアネートは、ポリメリックＭＤＩであるか、あるいは、トリレンジイソシアネート、キシリレンジイソシアネート、ヘキサメチレンジイソシアネート又はイソホロンジイソシアネートの三量体であって、ビウレット型、アダクト型又はイソシアヌレート型のポリイソシアネートから選択される少なくとも一種であり、上記（Ａ）イソシアネート基を末端に有するポリウレタンプレポリマーを構成するためのポリオールとして、ポリエチレンアジペート（ＰＥＡ）、ポリブチレンアジペート（ＰＢＡ）及びポリカプロラクトンポリオール（ＰＣＬ）などのエステル系ポリオールから構成されるポリウレタンプレポリマーである、湿気硬化型ホットメルト接着剤組成物。」（以下「甲Ａ１発明３」という。）

（２）甲Ａ３
甲Ａ３には、実施例１として、「Ｄｙｎａｃｏｌｌ ７３６０」なる重量平均分子量３７５０であるヘキサンジオールアジペート（ポリマー）を含むポリオール組成物とアクリルポリマー（反応性または非反応性）を含む７５．１５〜７９．３５重量％のポリマー組成物に「ＭＯＮＤＵＲ Ｍ」なる４，４’ＭＤＩの１４．８５〜１５．６５重量％が追加され反応を完了させてなる組成物に対して、「ＭＯＮＤＵＲ ＭＲ」なるポリメリックＭＤＩの５〜１０重量％が追加された配合の「Ｓａｍｐｌｅ Ｂ」ないし「Ｓａｍｐｌｅ Ｄ」なる反応型ホットメルト接着剤が記載されている（［００４３］）。
ここで、『「Ｄｙｎａｃｏｌｌ ７３６０」なる重量平均分子量３７５０であるヘキサンジオールアジペート（ポリマー）を含むポリオール組成物とアクリルポリマー（反応性または非反応性）を含む７５．１５〜７９．３５重量％のポリマー組成物』に対して、『「ＭＯＮＤＵＲ Ｍ」なる４，４’ＭＤＩの１４．８５〜１５．６５重量％程度』を完全に反応させた場合、４，４’ＭＤＩが化学量論的過剰量となり、生成物はポリウレタンプレポリマーを含む組成物となることが当業者に自明である。
してみると、甲Ａ３には、上記「Ｓａｍｐｌｅ Ｂ」ないし「Ｓａｍｐｌｅ Ｄ」の記載からみて、次の発明が記載されているといえる。
「「Ｄｙｎａｃｏｌｌ ７３６０」なる重量平均分子量３７５０であるヘキサンジオールアジペート（ポリマー）を含むポリオール組成物とアクリルポリマー（反応性または非反応性）を含む７５．１５〜７９．３５重量％のポリマー組成物に「ＭＯＮＤＵＲ Ｍ」なる４，４’ＭＤＩの１４．８５〜１５．６５重量％が追加され反応を完了させてなるポリウレタンプレポリマーを含む組成物と「ＭＯＮＤＵＲ ＭＲ」なるポリメリックＭＤＩの５〜１０重量％を含む反応型ホットメルト接着剤。」（以下「甲Ａ３発明」という。）

（３）甲Ｂ１０

ア．甲Ｂ１０に記載された事項
甲Ｂ１０には、（Ａ）イソシアネート基を末端に有し、一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均２個以下であるウレタンプレポリマー、（Ｂ）インデン及び／又はクマロンに由来する化学構造を含む粘着付与樹脂、及び（Ｃ）一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均で２個より多い多官能性ポリイソシアネート を含んで成る反応性ホットメルト接着剤組成物が記載され（請求項１）、当該（Ａ）ウレタンプレポリマーは、二官能性ポリオールと二官能性ポリイソシアネートとを反応させて得られる（請求項６）ものであることも記載されている。
また、甲Ｂ１０では、（Ａ）ウレタンプレポリマーを構成する二官能性ポリオールとしてエーテル系、エステル系、ポリカーボネート系、ポリジエン系等に分類されるポリオールを使用することができ、そのうちエステル系ポリオールとして、ポリエチレンアジペート（ＰＥＡ）、ポリブチレンアジペート（ＰＢＡ）及びポリカプロラクトンポリオール（ＰＣＬ）等が例示され（【００３０】）、（Ｃ）多官能性ポリイソシアネートとしては、ポリメリックＭＤＩ並びにトリレンジイソシアネート、キシリレンジイソシアネート、ヘキサメチレンジイソシアネート又はイソホロンジイソシアネートの三量体であって、ビウレット型、アダクト型又はイソシアヌレート型のポリイソシアネートから選択される少なくとも一種が例示されている（【００５２】）。
そして、甲Ｂ１０には、請求項１及び請求項６に記載された事項を具備する「実施例１」として、数平均分子量２０００のポリオキシプロピレンジオール（三井武田ケミカル（株）製のアクトコールＤｉｏｌ−２０００（商品名）、水酸基価＝５６）と数平均分子量３５００のポリエステルジオール（豊国製油（株）製のＨＳ２Ｈ−３５１Ａ（商品名）、水酸基価＝２９．６）とを含む組成物にジフェニルメタンジイソシアネート（ＭＤＩ）を加え反応させた、イソシアネート基を末端に有し、一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均で２個であるウレタンプレポリマー（Ａ−１）、インデン及び／又はクマロンに由来する化学構造を含む粘着付与樹脂（Ｂ−１）（新日鐵化学（株）製のクマロンインデン樹脂であるエスクロンＶ−１２０（商品名））並びに更に一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均で２．５５個であるポリメリックＭＤＩ（Ｃ−１）（住化バイエルウレタン（株）製：スミジュール４４Ｖ１０（商品名）を含有する反応性ホットメルト接着剤組成物が記載されている（【００６５】、【００７４】【表１】）。

イ．甲Ｂ１０に記載された発明
甲Ｂ１０には、上記ア．の記載からみて、次の発明が記載されているといえる。
「（Ａ）．ポリエステルジオールを含むポリオール組成物にジフェニルメタンジイソシアネート（ＭＤＩ）を加え反応させたイソシアネート基を末端に有し、一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均２個以下であるウレタンプレポリマー、（Ｂ）インデン及び／又はクマロンに由来する化学構造を含む粘着付与樹脂、及び（Ｃ）ポリメリックＭＤＩなどの一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均で２個より多い多官能性ポリイソシアネートを含んで成る反応性ホットメルト接着剤組成物。」
（以下「甲Ｂ１０発明」という。）

（４）その他の甲号証に記載された事項

ア．甲Ａ２

甲Ａ２には、
「一般式（Ｉ）で示される長鎖脂肪族ポリエステルポリオール（Ａ）及び２０００〜１００００の数平均分子量を有する脂肪族ポリエーテルポリオール（Ｂ）を含むポリオールとポリイソシアネートとを反応させて得られるウレタンプレポリマーを含有してなり、前記脂肪族ポリエーテルポリオール（Ｂ）が、前記脂肪族ポリエーテルポリオール（Ｂ）全体に対して１０〜６０質量％の範囲のエチレンオキシド由来の構造単位を有するものであることを特徴とするウェット単板用湿気硬化型ポリウレタンホットメルト接着剤。
【化１】

（一般式（Ｉ）中、Ｒ１及びＲ２は、それぞれ独立して、炭素原子数が偶数である直鎖のアルキレン基を示し、かつＲ１及びＲ２の有する炭素原子数の合計は１２以上である。ｎは３〜４０を示す。）」が記載され（請求項１）、請求項１に記載された事項で特定される発明が、ウェット単板と基材との両方に対して優れた初期接着強さ及び常態接着強さを発現可能で、かつ耐水性に優れた接着層を形成可能であり、更には、化粧造作部材等の生産効率を向上することのできるウェット単板用湿気硬化型ポリウレタンホットメルト接着剤を提供することを解決すべき課題とすること（【０００９】）及び一般式（Ｉ）で示される長鎖脂肪族ポリエステルポリオール（Ａ）を用いたウレタンプレポリマーを使用した場合（実施例１ないし７）に、他のポリエステルポリオールを用いたウレタンプレポリマーを使用した場合（比較例６）に比して、接着物の表面外観、初期接着強さなどの接着性能、耐水性の点で優れること（【０１０２】〜【０１７０】）も記載されている。

イ．甲Ａ４
甲Ａ４の［００４６］には、「７．９％のＳｔｅｐａｎｏＩ ＰＨ−５６、２９．９％のＤｙｎａｃｏｌｌ ７３８０、４２．１％のＤｙｎａｃｏｌｌ ７３３１を使用し、更に１１．４％のＲｕｂｉｎａｔｅ １２２５、８．５％のＲｕｂｉｎａｔｅ １８２０及びその他の組成物のパーセンテージを変更してホットメルトポリウレタン組成物が製造された。追加の組成物は、１）抗酸化剤を含む、２）Ｒｕｂｉｎａｔｅ １２２５をＭｏｎｄｕｒＭに変更、又は３）その両方を含む、さらなる組成物が製造された。Ｒｕｂｉｎａｔｅ １２２５、Ｒｕｂｉｎａｔｅ １８２０の代わりに芳香族ジイソシアネートを利用した。」と記載されている。（申立人Ａ提出の抄訳に基づき、当審で上記のとおり解釈した。）

ウ．甲Ａ５
甲Ａ５の第２欄第６４行〜第６５行には、Ｄｙｎａｃｏｌｌ ７３８０ は、ドデカンジカルボン酸とヘキサンジオールとから調製されたポリエステルポリオールであり、Ｐｉｓｃａｔａｗａｙ ＮＪのＨＵＬＳ Ａｍｅｒｉｃａ から入手できることが記載されている。

エ．甲Ｂ２
甲Ｂ２には、
「炭素数が６〜１２である直鎖ポリカルボン酸及び炭素数が２〜６である直鎖ポリオールを縮合重合させてなる高結晶性ポリエステルポリオール（Ａ）、
炭素数が４〜６である直鎖ポリカルボン酸及び炭素数が２〜６である直鎖ポリオールを縮合重合させてなる低結晶性ポリエステルポリオール（Ｂ）及び、
数平均分子量が４０００以下であるポリエーテルポリオール（Ｃ）
を含むポリオール化合物と、ポリイソシアネート化合物とを含む原料組成物を反応させてなり、且つ末端にイソシアネート基を有しているウレタンプレポリマーを含有していることを特徴とする湿気硬化型ホットメルト接着剤。」（請求項１）が記載されており、さらに実施例として、セバシン酸と１，６−ヘキサンジオールとからなる高結晶性ポリエステルポリオール（Ａ１）〜（Ａ３）を使用し、ポリイソシアネートとして、４，４’−ジフェニルメタンジイソシアネートを使用してなるウレタンプレポリマーを含有する湿気硬化型ホットメルト接着剤が記載されている（【００７１】〜【００８４】）。

オ．甲Ｂ３
甲Ｂ３には、
「下記一般式（Ｉ）で示される長鎖脂肪族ポリエステルポリオール（Ａ）、４０００〜７０００の数平均分子量を有し、かつ２，２−ジメチル−１，３−プロピレン基を有する脂肪族ポリエステルポリオール（Ｂ）、及び４０００〜７０００の数平均分子量を有する脂肪族ポリエーテルポリオール（Ｃ）を含むポリオールと、ポリイソシアネート（Ｄ）とを反応させて得られるウレタンプレポリマーを含有してなることを特徴とする湿気硬化型ポリウレタンホットメルト接着剤。
【化１】

（一般式（Ｉ）中、Ｒ１及びＲ２は、それぞれ炭素数が偶数の直鎖のアルキレン基であり、かつＲ１及びＲ２の有する炭素数の合計が１２以上である。ｎは１〜４０である。）」
が記載され（請求項１）、当該一般式（Ｉ）で示される長鎖脂肪族ポリエステルポリオール（Ａ）として、直鎖脂肪族ジオールとして１，６−ヘキサンジオールを、直鎖脂肪族ジカルボン酸として１，１２−ドデカンジカルボン酸又はセバシン酸を反応させて得られる長鎖脂肪族ポリエステルポリオールを使用することが好適で、特に直鎖脂肪族ジオールとして１，６−ヘキサンジオールを、前記直鎖脂肪族ジカルボン酸として１，１２−ドデカンジカルボン酸を反応させて得られる長鎖脂肪族ポリエステルポリオールを使用することが、比較的高温環境下で使用する場合であっても、実用上、十分なレベルの初期接着強さを有する接着剤を製造するうえで、より好適であることが記載されている（【００３４】）。

カ．甲Ｂ４
甲Ｂ４には、
「（Ａ）イソシアネート基を末端に有するウレタンプレポリマーを含むＩＣカード用湿気硬化型ホットメルト接着剤であって、
（Ａ）ウレタンプレポリマーは、ジオールと炭素数１０以下のジカルボン酸との反応で得られる（ａ１）ポリエステルポリオールに由来する（Ａ１）化学構造」「さらに、炭素数１１以上１８以下の脂肪族ジカルボン酸とジオールとの反応で得られる（ａ２）ポリエステルポリオールに由来する（Ａ２）化学構造、及び／又は（ａ３）ポリエーテルポリオールに由来する（Ａ３）化学構造」「を有し、
未湿気硬化時のせん断弾性率（４０℃）は、（１×１０４）〜（１×１０８）Ｐａであり、
未湿気硬化時のせん断弾性率（８０℃）は、（１×１００）〜（１×１０４）Ｐａである、ＩＣカード用湿気硬化型ホットメルト接着剤。」（請求項１及び２）が記載され、さらに、上記「（ａ１）ポリエステルポリオール」として「（ａ１−５）：セバシン酸とヘキサンジオールから得られた結晶性ポリエステルポリオール」又は上記「（ａ２）ポリエステルポリオール」として「（ａ２−１）：ドデカン二酸とヘキサンジオールから得られた結晶性ポリエステルポリオール」あるいは「（ａ２−２）：ドデカン二酸とエチレングリコールから得られた結晶性ポリエステルポリオール」を使用し、ウレタンプレポリマーを構成する際のポリイソシアネートとして４，４’−ジフェニルメタンジイソシアネートを使用してなるウレタンプレポリマーを含有する湿気硬化型ホットメルト接着剤が記載されている（【００７５】〜【０１００】）。

キ．甲Ｂ５
甲Ｂ５には、
「プラグラップ紙の少なくとも１つの縦方向の端に接着剤が塗布されるシガレットフィルターを製造する方法において、接着剤が溶融している間に接着が形成され、接着剤の動きを防ぐのに十分な時間圧縮状態に保持され、接着剤として、粘着付与剤及び／又は可塑剤がない場合、１２０℃における粘度が３，０００〜５０，０００ｃｐｓである本質的に以下の成分で構成される室温で固体である無溶剤のホットメルトポリウレタン接着剤組成物。
ａ）０．２５〜１５％のイソシアネート含有量及び１を超えて約２以下のイソシアネート指数を有するウレタンプレポリマー５〜９０重量％；
ｂ）活性水素を含まないエチレン性不飽和モノマーである低分子量ポリマー１０〜９５重量％」が記載されており（請求項１）、さらに「実施例ＩＩ」としてポリプロピレングリコール、１，６−ヘキサンジオールアジペートであるポリエステルポリオール、「Ｅｌｖａｃｉｔｅ２０１３」なるアクリルポリマー及びメチレンビフェニルジイソシアネートを反応させてなるウレタンプレポリマーとアクリルポリマーとを含有する接着剤組成物が記載されている（第７欄第４５行〜第８欄第１４行）。
（申立人Ｂ提出の抄訳に基づき、当審で上記のとおり解釈した。）。

ク．甲Ｂ６及び甲Ｂ７
甲Ｂ６には、ポリエステルポリオールを使用してポリウレタンを構成する場合、耐加水分解性を高めるために、原料グリコールと二塩基酸の炭素連鎖数を増したセバシン酸を用いたポリエステルなどのエステル基濃度が低いものを使うことが好適であることが記載されており（第２５４頁第４行〜第８行、第２６２頁「５．１ ポリエステルの加水分解」の欄）、また、甲Ｂ７には、ウレタン系ホットメルト接着剤用材料としてのウレタンプレポリマーの製造にあたり、ポリオールとして脂肪族の長鎖構造をもつ二塩基酸とグリコールとからなる結晶性ポリエステルポリオールを使用することにより、短時間の固化が可能であり、接着剤層の力学特性が向上を図れること（第７０頁右欄「（２）結晶性ポリエステルポリオール」の欄）及び結晶性ポリエステルポリオールとして、アジピン酸（ＡＡ）と１，６−ヘキサンジオール（ＨＤ）とからなるものを使用した場合に比して、ドデカン二酸（ＤＤＡ）とエチレングリコール（ＥＧ）や１，６−ヘキサンジオール（ＨＤ）などのグリコール類とからなるポリエステルポリオールを使用した場合の方がセットタイムが短縮され、短時間での接着が実現できること（第７２頁「４ 結晶性ポリエステルポリオールとセット性」の欄及び「表４」）もそれぞれ記載されている。

ケ．甲Ｂ８
甲Ｂ８には、「２０００以下の平均分子量（数平均分子量：Ｍｎ）を有するジオールと５００以下の分子量を有するモノマー性ジイソシアネートとの反応によって得られる高分子量ジイソシアネートとポリオールとの反応生成物を基剤とする反応性ポリウレタン接着剤／シーラント組成物であって、ポリオールとの反応前の高分子量ジイソシアネートが１０重量％よりも多くないモノマー性ジイソシアネートを含有することを特徴とする反応性ポリウレタン接着剤／シーラント組成物。」が記載され（請求項１）、さらに「ポリオールとして、下記の群から選択される数平均分子量が４００〜２００００・・・の１種または複数種の二官能性または三官能性のポリオールを使用する請求項１・・・に記載の組成物：・・・線状もしくは分枝状ポリエステルポリオール。」を使用すること（請求項４）、「接着性を補強するための移行性ポリイソシアネートであって、ジフェニルメタンジイソシアネートよりも実質上低い蒸気圧を有する」「ヘキサメチレンジイソシアネート（ＨＤＩ）のビウレット化生成物、ＨＤＩのイソシアヌレート化生成物、イソホロンジイソシアネート（ＩＰＤＩ）の三量化生成物および上記ポリイソシアネートの任意の混合物」などの「ポリイソシアネートを含有する」こと（請求項５及び６）も記載されている。

コ．甲Ｂ９
甲Ｂ９には、実施例１として、「Ｄｙｎａｃｏｌｌ ７３６０」なる重量平均分子量３７５０であるヘキサンジオールアジペート（ポリマー）を含むポリオール組成物とアクリルポリマー（反応性または非反応性）を含む７５．１５〜７９．３５重量％のポリマー組成物に「ＭＯＮＤＵＲ Ｍ」なる４，４’ＭＤＩの１４．８５〜１５．６５重量％が追加され反応を完了させてなる組成物に対して、「ＭＯＮＤＵＲ ＭＲ」なるポリメリックＭＤＩの５〜１０重量％が追加された配合の「Ｓａｍｐｌｅ Ｂ」ないし「Ｓａｍｐｌｅ Ｄ」なる反応型ホットメルト接着剤が記載されている（［００４３］）。
（なお、甲Ｂ９に実施例１として記載されているものは、甲Ａ３発明と同一であるものと認められる。）

２．取消理由１及び２に係る検討
取消理由Ａ、Ｃ及びＤ並びに取消理由１及び２は、いずれも、本件発明が、特許法第29条に違反して特許されたものか否かに係る理由であるので併せて検討する。

（１）甲Ａ１発明１及び甲Ａ１発明２に基づく検討

ア 対比
本件発明と甲Ａ１発明１及び甲Ａ１発明２とをそれぞれ対比すると、甲Ａ１発明１における「アジピン酸と１，６−ヘキサンジオールを縮合反応させて得た２５０重量部のポリエステルポリオール（水酸基価：３２ｍｇＫＯＨ／ｇ）と３３．７重量部の４，４’−ジフェニルメタンジイソシアネートとから得られる一分子当たりの平均イソシアネート基数が２．０であり、イソシアネート指数が２．０のポリウレタンプレポリマー（ａ２）」、及び甲Ａ１発明２における「アジピン酸と１，６−ヘキサンジオールを縮合反応させて得た２５０重量部のポリエステルポリオール（水酸基価：３２ｍｇＫＯＨ／ｇ）」と「３８．０重量部のポリメリックＭＤＩ（住化バイエルウレタン製のスミジュール４４Ｖ１０（商品名））」とから得られる「一分子当たりの平均イソシアネート基数が３．１であり、イソシアネート指数が２．０のポリウレタンプレポリマー（ａ３）’」は、「アジピン酸と１，６−ヘキサンジオールを縮合反応させて得た・・ポリエステルポリオール（水酸基価：３２ｍｇＫＯＨ／ｇ）」が、１，４−ブタンジカルボン酸である「アジピン酸」と１，６−ヘキサンジオールとの縮合反応物であるから、本件発明の式（１）におけるＲ１の炭素数が６の直鎖アルキレン基及びＲ２の炭素数が４の直鎖アルキレン基であるポリエステルポリオールであるといえる。そして、甲Ａ１発明１の「ポリウレタンプレポリマー（ａ２）」及び甲Ａ１発明２の「ポリウレタンプレポリマー（ａ３）’」は、原料であるポリエステルポリオールがジオールであると解するのが自然であり」、これと「（水酸基価：３２ｍｇＫＯＨ／ｇ）」とを併せると、数平均分子量が約３５００（＝（２×５６１００）／３２））であり、繰り返し単位の式量が２２８であることから、繰り返し単位数ｎが約１５であると算出される。このことから、甲Ａ１発明１の「ポリウレタンプレポリマー（ａ２）」及び甲Ａ１発明２の「ポリウレタンプレポリマー（ａ３）’」は、上記の原料ポリエステルポリオールにポリイソシアネートを反応させたものであって、本件発明における「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）」と、「ポリイソシアネート（Ｂ）」に係る点及び「Ｒ１及びＲ２の有する炭素原子数の合計が１２以上であ」る点を除き相当するといえる。
また、甲Ａ１発明１又は甲Ａ１発明２における「ポリメリックＭＤＩである（ｃ１）」は、ポリメリックＭＤＩがポリメチレンポリフェニルポリイソシアネートの別名であることが、本件優先日時点の当業者の技術常識であるから、本件発明における「多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し、」「前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、・・ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）・・である」に相当する。
そして、甲Ａ１発明１又は甲Ａ１発明２における「湿気硬化型ホットメルト接着剤組成物」は、本件発明における「湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物」に相当する。

そうすると、本件発明と甲Ａ１発明１及び甲Ａ１発明２とは、
「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）、及び、多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し、
前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）であることを特徴とする湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物。
【化１】

（式（１）中、Ｒ１及びＲ２は、それぞれ独立して炭素原子数が偶数である直鎖のアルキレン基を示し、ｎは１５の整数を示す。）」の点で一致し、以下の各点で相違する（以下、式（１）の構造式及びその括弧書きは省略する。）。

相違点ａ１：「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）」につき、本件発明では「Ｒ１及びＲ２の有する炭素原子数の合計は１２以上であ」るのに対して、甲Ａ１発明１及び甲Ａ１発明２では「アジピン酸と１，６−ヘキサンジオールを縮合反応させて得た」「ポリエステルポリオール」であって、前記式（１）におけるＲ１及びＲ２の炭素原子数の合計が１０である点

相違点ａ２：本件発明では「多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物である」のに対して、甲Ａ１発明１及び甲Ａ１発明２では、「ポリメリックＭＤＩである（ｃ１）」である点

相違点ａ３：甲Ａ１発明１及び甲Ａ１発明２では「メルカプトプロピルトリメトキシシラン（ｂ１）」を含むのに対して、本件発明では当該シラン化合物を含むことが規定されていない点

相違点ａ４：本件発明では「前記ポリイソシアネート（Ｂ）が、ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有」するのに対して、甲Ａ１発明１では「４，４’−ジフェニルメタンジイソシアネート」であり、甲Ａ１発明２では「ポリメリックＭＤＩ」である点

イ 検討
事案に鑑みて、相違点ａ４から検討する。
甲Ａ１には、ウレタンプレポリマーの製造にあたり、ポリイソシアネートとして、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）」を組み合わせて使用することは記載ないし示唆されていないから、相違点ａ４は実質的な相違点であるといえる。
してみると、本件発明は、甲Ａ１に記載された発明ということができない。
また、両申立人が提示したいずれの甲号証の記載を検討しても、甲Ａ１発明１又は甲Ａ１発明２において、ウレタンプレポリマーの製造の際に、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）」を組み合わせて使用することを想起し得る記載は見あたらないから、当業者が容易に想到し得たものとも認められない。
そして、本件特許明細書の実施例及び比較例に係る記載（【表１】）からみて、本件発明に係る実施例１ないし４の場合、相違点ａ４に係る点で本件発明の範囲外となった実施例５の場合に比して、初期（接着）強度及び耐加水分解性につき更に改善されていることが看取できるから、本件発明は、相違点ａ４の点で特段の効果を奏しているものと認められる。一方、両申立人が提示したいずれの甲号証の記載を見ても、本件発明の前記効果を予測し得ない。

ウ 小括
したがって、本件発明は、相違点ａ１〜ａ３について検討するまでもなく、甲Ａ１に記載された発明でないし、甲Ａ１に記載された発明、及び両申立人が提示した各甲号証に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。

（２）甲Ａ１発明３に基づく検討

ア 対比
本件発明と甲Ａ１発明３とを対比すると、甲Ａ１発明３における「（Ａ）イソシアネート基を末端に有するポリウレタンプレポリマー」、「（Ｃ）多官能性ポリイソシアネート」及び「湿気硬化型ホットメルト接着剤組成物」は、それぞれ本件発明における「イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）」、「多官能イソシアネート（ｉｉ）」及び「湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物」に相当する。
そして、甲Ａ１発明３における「（Ｃ）多官能性ポリイソシアネートは、ポリメリックＭＤＩであるか、あるいは、トリレンジイソシアネート、キシリレンジイソシアネート、ヘキサメチレンジイソシアネート又はイソホロンジイソシアネートの三量体であって、ビウレット型、アダクト型又はイソシアヌレート型のポリイソシアネートから選択される少なくとも一種であり」は、本件発明における「前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物である」に相当する。
また、甲Ａ１発明３における「上記（Ａ）イソシアネート基を末端に有するポリウレタンプレポリマーを構成するためのポリオールとして、ポリエチレンアジペート（ＰＥＡ）、ポリブチレンアジペート（ＰＢＡ）及びポリカプロラクトンポリオール（ＰＣＬ）などのエステル系ポリオールから構成される」は、ポリエチレンアジペート（ＰＥＡ）、ポリブチレンアジペート（ＰＢＡ）及びポリカプロラクトンポリオール（ＰＣＬ）などのポリエステルポリオールがエステル系ポリオールとして例示されているから、本件発明における「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）」との間で、「ポリエステルポリオールを含むポリオール由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー」である限りにおいて一致する。

そうすると、本件発明と甲Ａ１発明３とは、
「ポリエステルポリオールを含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）、及び、多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し、
前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物であることを特徴とする湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物。」
で一致し、以下の点で相違する。

相違点ｂ１：「ポリエステルポリオール」につき、本件発明では「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）」「【化１】（式（１）中、Ｒ１及びＲ２は、それぞれ独立して炭素原子数が偶数である直鎖のアルキレン基を示し、Ｒ１及びＲ２の有する炭素原子数の合計は１２以上であり、ｎは３〜４０の整数を示す。）」であるのに対して、甲Ａ１発明３では「ポリエチレンアジペート（ＰＥＡ）、ポリブチレンアジペート（ＰＢＡ）及びポリカプロラクトンポリオール（ＰＣＬ）などのエステル系ポリオール」である点

相違点ｂ２：甲Ａ１発明３では「（Ｂ）シランカップリング剤」を含み、更に「（Ｂ）シランカップリング剤は、オルガノアルコキシシランであ」るのに対して、本件発明では当該シランカップリング剤を含むことが規定されていない点

相違点ｂ３：本件発明では「ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）」「を含有し、前記ポリイソシアネート（Ｂ）が、ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有」するのに対して、甲Ａ１発明３では「（Ａ）イソシアネート基を末端に有するポリウレタンプレポリマー」であり、ポリイソシアネート由来の構造につき特定されていない点

イ 検討
事案に鑑みて、相違点ｂ３について検討する。
相違点ｂ３は、本件発明と甲Ａ１発明１及び甲Ａ１発明２の相違点ａ４と同内容であり、前記（１）イで甲Ａ１発明１及び甲Ａ１発明２について述べたのと同じ理由により、相違点ｂ３は実質的な相違点であって、本件発明は甲Ａ１に記載された発明でないし、甲Ａ１に記載された発明及び両申立人が提示した全ての甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。

ウ 小括
したがって、本件発明は、相違点ｂ１及びｂ２について検討するまでもなく、甲Ａ１に記載された発明でないし、甲Ａ１に記載された発明、及び両申立人が提示した全ての甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。

（３）甲Ａ３発明に基づく検討

ア．対比
本件発明と甲Ａ３発明とを対比すると、甲Ａ３発明における「「Ｄｙｎａｃｏｌｌ ７３６０」なる重量平均分子量３７５０であるヘキサンジオールアジペート（ポリマー）」は、１，６−ヘキサンジオールとアジピン酸とからなるポリエステルポリオールであり、重量平均分子量が３７５０であるところより重量平均重合度が約１６であるものと認められるから、本件発明の式（１）におけるＲ１の炭素数が６の直鎖アルキレン基及びＲ２の炭素数が４の直鎖アルキレン基であるポリエステルポリオールであって、平均の繰り返し単位数ｎが約１６であるものと認められ、本件発明における「式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）」と、「Ｒ１及びＲ２の有する炭素原子数の合計が１２以上であ」る点を除き、相当するといえる。
してみると、甲Ａ３発明における「「Ｄｙｎａｃｏｌｌ ７３６０」なる重量平均分子量３７５０であるヘキサンジオールアジペート（ポリマー）を含むポリオール組成物とアクリルポリマー（反応性または非反応性）を含む７５．１５〜７９．３５重量％のポリマー組成物に「ＭＯＮＤＵＲ Ｍ」なる４，４’ＭＤＩの１４．８５〜１５．６５重量％が追加され反応を完了させてなるポリウレタンプレポリマーを含む組成物」は、ヘキサンジオールアジペート（ポリマー）を含むポリオール組成物に４，４’ＭＤＩを反応させたウレタンプレポリマーを含有するものであるから、本件発明における「式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）」に相当する。
また、甲Ａ３発明における「ポリメリックＭＤＩの５〜１０重量％を含む」は、「ポリメリックＭＤＩ」がポリメチレンポリフェニルポリイソシアネートの別名であることが、本件優先日時点の当業者の技術常識であるから、本件発明における「多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し、」「前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、・・ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）」であることに相当する。
さらに、甲Ａ３発明における「反応型ホットメルト接着剤」は、加熱溶融して塗工した後、空気中の湿分により反応・硬化させて接着を行うことを意図するものである（必要ならば甲Ａ３の［００３７］〜［００３８］を参照）から、本件発明における「湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物」に相当する。

したがって、本件発明と甲Ａ３発明とは、
「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）、及び、多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し、
前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）であることを特徴とする湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物。」
で一致し、以下の各点で相違する。

相違点ｃ１：「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）」につき、本件発明では「Ｒ１及びＲ２は、それぞれ独立して炭素原子数が偶数である直鎖のアルキレン基を示し、Ｒ１及びＲ２の有する炭素原子数の合計は１２以上であ」るのに対して、甲Ａ３発明では「「Ｄｙｎａｃｏｌｌ ７３６０」なる重量平均分子量３７５０であるヘキサンジオールアジペート（ポリマー）」であって、式（１）におけるＲ１の炭素数が６の直鎖アルキレン基及びＲ２の炭素数が４の直鎖アルキレン基であるポリエステルポリオールであり、炭素原子数の合計が１０である点

相違点ｃ２：本件発明では「多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物である」のに対して、甲Ａ３発明では、「ポリメリックＭＤＩ」である点

相違点ｃ３：本件発明では「ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）」「を含有し、 前記ポリイソシアネート（Ｂ）が、ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有」するのに対して、甲Ａ３発明では「「ＭＯＮＤＵＲ Ｍ」なる４，４’ＭＤＩの１４．８５〜１５．６５重量％が追加され反応を完了させてなるポリウレタンプレポリマー」である点

イ．検討
事案に鑑みて、相違点ｃ３について検討する。
甲Ａ３発明に係る甲Ａ３の記載を検討しても、甲Ａ３発明のウレタンプレポリマーの製造にあたりポリイソシアネートとして、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）」を組み合わせて使用することは記載ないし示唆されていないから、相違点ｃ３は実質的な相違点であるといえる。
そうすると、本件発明は、甲Ａ３に記載された発明ということができない。
また、両申立人が提示したいずれの甲号証の記載を検討しても、甲Ａ３発明において、ウレタンプレポリマーの製造の際、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）」を組み合わせて使用することを想起し得る記載は見あたらないから、当業者が容易に想到し得たものとも認められない。

ウ 小括
したがって、本件発明は、相違点ｃ１及びｃ２について検討するまでもなく、甲Ａ３に記載された発明でないし、甲Ａ３に記載された発明及び両申立人が提示した全ての甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。

（４）甲Ｂ１０発明に基づく検討

ア 対比
本件発明と甲Ｂ１０発明とを対比すると、甲Ｂ１０発明における「（Ａ）・・イソシアネート基を末端に有し、一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均２個以下であるウレタンプレポリマー」、「（Ｃ）・・一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均で２個より多い多官能性ポリイソシアネート」及び「ホットメルト接着剤組成物」は、それぞれ、本件発明における「イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）」、「多官能イソシアネート（ｉｉ）」及び「ポリウレタンホットメルト組成物」に相当する。
そして、甲Ｂ１０発明における「（Ｃ）ポリメリックＭＤＩなどの一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均で２個より多い多官能性ポリイソシアネート」は、「ポリメリックＭＤＩ」がポリメチレンポリフェニルポリイソシアネートの別名であることは、本件優先日時点の当業者の技術常識であるから、本件発明における「前記多官能イソシアネート（ｉｉ）」が、「ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）」であることに相当する。
また、甲Ｂ１０発明における「（Ａ）ポリエステルジオールを含むポリオール組成物にジフェニルメタンジイソシアネート（ＭＤＩ）を加え反応させたイソシアネート基を末端に有し、一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均２個以下であるウレタンプレポリマー」は、ポリエステルジオールを含むポリオール組成物が製造原料とされており、ジフェニルメタンジイソシアネート（ＭＤＩ）と反応させてウレタンプレポリマーとしているのであるから、本件発明における「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）」との間で、「ポリエステルポリオールを含むポリオール由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー」である限りにおいて、一致する。
さらに、甲Ｂ１０発明における「反応性ホットメルト接着剤組成物」は、一般に加熱溶融状態で被着体同士を接着し、冷却固化した後、イソシアネート基が水分の存在で架橋することにより、主成分の熱可塑性樹脂がより高分子量化して、接着力及び耐熱性等が向上するタイプの接着剤であって、水分の存在で架橋硬化するものである（【０００３】）から、本件発明における「湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物」に相当する。
そうすると、本件発明と甲Ｂ１０発明とは、
「ポリエステルポリオールを含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）、及び、多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し、
前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）であることを特徴とする湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物。」
で一致し、以下の各点で相違する。

相違点ｄ１：「ポリエステルポリオール」につき、本件発明では「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）」であるのに対して、甲Ｂ１０発明では「ポリエステルジオール」である点

相違点ｄ２：本件発明では「多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物である」のに対して、甲Ｂ１０発明では、「ポリメリックＭＤＩなどの一分子当たりに含まれるイソシアネート基の数が平均で２個より多い多官能性ポリイソシアネート」である点

相違点ｄ３：甲Ｂ１０発明では「（Ｂ）インデン及び／又はクマロンに由来する化学構造を含む粘着付与樹脂」を含んで成るのに対して、本件発明では当該「（Ｂ）インデン及び／又はクマロンに由来する化学構造を含む粘着付与樹脂」を含むことが規定されていない点

相違点ｄ４：本件発明では「ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）」「を含有し、前記ポリイソシアネート（Ｂ）が、ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有」するのに対して、甲Ｂ１０発明では「（Ａ）ポリエステルジオールを含むポリオール組成物にジフェニルメタンジイソシアネート（ＭＤＩ）を加え反応させたイソシアネート基を末端に有」する「ウレタンプレポリマー」である点

イ 検討
事案に鑑みて、相違点ｄ４について検討する。
甲Ｂ１０発明に係る甲Ｂ１０の記載を検討しても、甲Ｂ１０発明のウレタンプレポリマーの製造にあたり、ポリイソシアネートとして「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを」組み合わせて使用すべき動機となる事項は記載ないし示唆されておらず、相違点ｄ４は実質的な相違点であるといえる。
そうすると、本件発明は、甲Ｂ１０に記載された発明ということができない。
また、両申立人が提示したいずれの甲号証の記載を検討しても、甲Ｂ１０発明において、ウレタンプレポリマーの製造の際、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）」を組み合わせて使用すべきことを想起し得る記載はないから、当業者が容易に想到し得たものとも認められない。

ウ 小括
したがって、本件発明は、相違点ｄ１〜ｄ３について検討するまでもなく、甲Ｂ１０に記載された発明でないし、甲Ｂ１０に記載された発明、及び両申立人が提示した各甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。

（３）まとめ
したがって、本件発明は、甲Ａ１発明１〜３、甲３Ａ発明又は甲Ｂ１０発明であるということはできず、また、甲Ａ１発明１〜３、甲３Ａ発明又は甲Ｂ１０発明、及び両申立人が提示した全ての甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたということはできない。

３．取消理由通知に採用しなかった取消理由Ａ及びＤについての検討

（１）甲Ｂ８を主引用文献とする取消理由Ｄ

ア．甲Ｂ８の記載事項
甲Ｂ８には、上記１．（４）ケ．で示した記載に加えて、以下の事項が記載されてはいる。

（ア）「【００１４】
上述の従来技術にもかかわらず、接着剤／シーラント、特に反応性ホットメルト接着剤として使用するのに適した改良ポリウレタン組成物であって、モノマー性ジイソシアネートの含有量の低いポリウレタン組成物が依然として要請されている。特に、このような組成物の製造原料は容易かつ安価に入手できる易反応性の原料であるべきであり、また、これらの接着特性は常套のホットメルト接着剤の接着特性に比べて少なくとも同等であるべきである。
【００１５】
本発明の目的は特許請求の範囲に記載の反応性ポリウレタン組成物によって達成された。この達成手段は、実質的にはポリオールと高分子量ジイソシアネートとの反応生成物を提供することから成る。
【００１６】
本発明の目的は、上記のポリオールと高分子量ジイソシアネートとの反応生成物に、蒸気圧が、例えばモノマー性ジフェニルメタンジイソシアネート（ＭＤＩ）等よりも実質上低い移行性ポリイソシアネートを添加するという別の手段によって達成された。」

（イ）「 （実施例）
（１）高分子量ジイソシアネートの製造
モノマー性ジイソシアネートを酢酸エチルに添加し、５０℃に加熱した。加熱を停止して適量のジオールを１０分間かけて滴下した。反応熱に起因して、反応混合物は約６０℃まで加熱された。反応を１５分間おこなった後、反応混合物を８０℃まで加熱した。さらに１５分間経過後、触媒を添加し、反応をさらに３０分間続行した。高分子量ジイソシアネートの沈殿剤として酢酸エチル、クロロベンゼン、ガソリン、アセトンおよびｍ−ヘプタンを使用した。高分子量ジイソシアネートの特性を以下の表１に示す。
【００５２】
【表１】

【００５３】
表１中の符号の意義は次のとおりである。
１）ＮＰＧ：ネオペンチルグリコール
ＨＰＮ：ネオペンチルグリコールヒドロキシピバレート
２）ｄｒ．：滴
ＤＢＴＬ：ジブチル錫ジラウレート
３）Ａ１：合成中の反応混合物の沈殿後に単離した。
Ａ２：Ａ１と同様に処理した後、冷蔵庫内での晶出によって完全に沈殿させた。
Ａ３：Ａ１と同様に処理した後、ヘキサンで沈殿させ、濾取した。
Ａ４：冷蔵庫内での晶出後、ヘキサンで沈殿させた。
Ａ５：Ａ１と同様に処理した後、濾取物をヘキサンで処理した。
Ａ６：沈殿させた後、ガソリンで洗浄した。
Ａ７：沈殿させた後、ガソリンで洗浄し、次いでクロロベンゼンで洗浄した。
表１から明かなように、沈殿させた高分子量ジイソシアネートを適当な溶剤を用いて再結晶／洗浄することによってモノマー残渣を０．５重量％以下に低減させることができる。
【００５４】
（２）高分子量ジイソシアネートとポリオールとの反応
（実施例１３）
実施例１１で調製した高分子量ジイソシアネートを既知の方法に従ってヒドロキシ官能性ポリエステル「ダイナコル（Ｄｙｎａｃｏｌｌ）７３８０」（クレアノヴァ（Ｃｒｅａｎｏｖａ）社製のドデカン二酸と１，６−ヘキサンジオールとのポリエステル；ＯＨ価３０）［特性ナンバー：２．２］と反応させた。得られたＰＵプレポリマーのＮＣＯ含有量は１．９７重量％（理論値：２．０１重量％）であり、１３０℃での粘度は２４．８ Ｐａ・ｓであった。残留モノマー含有量は＜０．１重量％であった。この生成物は反応性ホットメルト接着剤として良好な特性を示した。」

イ．甲Ｂ８に記載された発明
甲Ｂ８には、実施例１３に着目すると、次の発明が記載されているといえる。
「モノマー性ジイソシアネートを酢酸エチルに添加し、５０℃に加熱した後、加熱を停止して適量のジオールを１０分間かけて滴下し、反応熱に起因して反応混合物は約６０℃まで加熱され、反応を１５分間おこなった後、反応混合物を８０℃まで加熱し、さらに１５分間経過後、触媒を添加し、反応をさらに３０分間続行し、沈殿剤として酢酸エチル、クロロベンゼン、ガソリン、アセトンおよびｍ−ヘプタンを使用して得られた高分子量ジイソシアネートを、既知の方法に従ってヒドロキシ官能性ポリエステル「ダイナコル（Ｄｙｎａｃｏｌｌ）７３８０」（クレアノヴァ（Ｃｒｅａｎｏｖａ）社製のドデカン二酸と１，６−ヘキサンジオールとのポリエステル；ＯＨ価３０）［特性ナンバー：２．２］と反応させて得られた、ＮＣＯ含有量は１．９７重量％（理論値：２．０１重量％）であり、１３０℃での粘度は２４．８ Ｐａ・ｓであり、残留モノマー含有量は＜０．１重量％であるＰＵプレポリマーからなる反応性ホットメルト接着剤。」（以下、「甲Ｂ８発明」という。）

ウ．検討

（ア）対比
本件発明と甲Ｂ８発明を対比する。
甲Ｂ８発明の「ヒドロキシ官能性ポリエステル「ダイナコル（Ｄｙｎａｃｏｌｌ）７３８０」（クレアノヴァ（Ｃｒｅａｎｏｖａ）社製のドデカン二酸と１，６−ヘキサンジオールとのポリエステル；ＯＨ価３０）［特性ナンバー：２．２］」は、本件発明の「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール」に相当する。
甲Ｂ８発明の「高分子量ジイソシアネート」は、本件発明の「ポリイソシアネート（Ｂ）」に相当する。
そして、甲Ｂ８発明の「ＰＵプレポリマー」は、本件発明の「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）」に相当する。
甲Ｂ８発明の「反応性ホットメルト接着剤」と、本件発明の「湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物」とは、ポリウレタンホットメルト組成物である限りにおいて、一致する。

そうすると、本件発明と甲Ｂ８発明とは、
「下記式（１）で示されるポリエステルポリオールを含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）を含有する、ポリウレタンホットメルト組成物。」の点で一致し、次の点で相違する。

相違点ｅ１：本件発明は、「多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し」、「前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物である」のに対して、甲Ｂ８発明は、そのような「多官能イソシアネート（ｉｉ）」を含有しない点

相違点ｅ２：「ポリイソシアネート（Ｂ）」が、本件発明は、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有」するのに対して、甲Ｂ８発明は、「高分子量ジイソシアネート」である点

相違点ｅ３：本件発明は「湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物」であるのに対して、甲Ｂ８発明は「反応性ホットメルト接着剤」である点

（イ）検討
事案に鑑みて、相違点ｅ２について検討する。
甲Ｂ８には、甲Ｂ８発明の「高分子量ジイソシアネート」として、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）」を組み合わせて使用することは記載されていない。また、両申立人が提示した全ての甲号証にも、甲Ｂ８発明の「高分子ポリイソシアネート」として、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）」組み合わせて使用すべきことを想起し得る記載はないから、当業者が容易に想到し得たものとも認められない。

エ．小括
したがって、本件発明は、相違点ｅ１及びｅ３について検討するまでもなく、甲Ｂ８に記載された発明、及び両申立人が提示した全ての甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（２）甲Ｂ９を主引用文献とする取消理由Ｄ
甲Ｂ９には、実施例１として、「Ｄｙｎａｃｏｌｌ ７３６０」なる重量平均分子量３７５０であるヘキサンジオールアジペート（ポリマー）を含むポリオール組成物とアクリルポリマー（反応性または非反応性）を含む７５．１５〜７９．３５重量％のポリマー組成物に「ＭＯＮＤＵＲ Ｍ」なる４，４’ＭＤＩの１４．８５〜１５．６５重量％が追加され反応を完了させてなる組成物に対して、「ＭＯＮＤＵＲ ＭＲ」なるポリメリックＭＤＩの５〜１０重量％が追加された配合の「Ｓａｍｐｌｅ Ｂ」ないし「Ｓａｍｐｌｅ Ｄ」なる反応型ホットメルト接着剤が記載されており（［００４３］）、これらは甲Ａ３に記載された「Ｓａｍｐｌｅ Ｂ」ないし「Ｓａｍｐｌｅ Ｄ」と同じものである。
そうすると、甲Ｂ９には、実施例１の「Ｓａｍｐｌｅ Ｂ」ないし「Ｓａｍｐｌｅ Ｄ」に着目して、甲Ａ３発明と同じく、次の発明が記載されているといえる。

「「Ｄｙｎａｃｏｌｌ ７３６０」なる重量平均分子量３７５０であるヘキサンジオールアジペート（ポリマー）を含むポリオール組成物とアクリルポリマー（反応性または非反応性）を含む７５．１５〜７９．３５重量％のポリマー組成物に「ＭＯＮＤＵＲ Ｍ」なる４，４’ＭＤＩの１４．８５〜１５．６５重量％が追加され反応を完了させてなるポリウレタンプレポリマーを含む組成物と「ＭＯＮＤＵＲ ＭＲ」なるポリメリックＭＤＩの５〜１０重量％を含む反応型ホットメルト接着剤。」（以下「甲Ｂ９発明」という。）
そして、上記２．（３）で甲Ａ３発明について説示した理由と同一の理由により、本件発明につき、甲Ｂ９発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。

（３）甲Ｂ２を主引用文献とする取消理由Ｄ

ア．甲Ｂ２に記載された発明
甲Ｂ２には、上記１（４）エの記載からみて、次の発明が記載されているといえる。
「セバシン酸と１，６−ヘキサンジオールとからなる高結晶性ポリエステルポリオール（Ａ１）〜（Ａ３）、低結晶性ポリエステルポリオール（Ｂ）及び数平均分子量が４０００以下であるポリエーテルポリオール（Ｃ）を含むポリオール化合物と、４，４’−ジフェニルメタンジイソシアネートであるポリイソシアネート化合物とを含む原料組成物を反応させてなり、且つ末端にイソシアネート基を有しているウレタンプレポリマーを含有していることを特徴とする湿気硬化型ホットメルト接着剤。」（以下「甲Ｂ２発明」という。）

イ．対比
甲Ｂ２発明の「セバシン酸と１，６−ヘキサンジオールとからなる高結晶性ポリエステルポリオール（Ａ１）〜（Ａ３）」は、本件発明の「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）」に「Ｒ１及びＲ２の有する炭素原子数の合計が１２以上であ」る点を除き相当する。
甲Ｂ２発明の「４，４’−ジフェニルメタンジイソシアネートであるポリイソシアネート化合物」は、ポリイソシアネート化合物である限りにおいて、本件発明の「ポリイソシアネート（Ｂ）」に相当する。
甲Ｂ２発明のウレタンプレポリマー」は、本件発明の「イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー」に相当する。
甲Ｂ２発明の「湿気硬化型ホットメルト接着剤」は、本件発明の「湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物」に相当する。

そうすると、本件発明と甲Ｂ２発明とは、
「ポリエステルポリオールを含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）を含有する、湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物。」の点で一致し、次の点で相違する。

相違点ｇ１：「ポリエステルポリオール」につき、本件発明では「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）」であるのに対して、甲Ｂ２発明では「セバシン酸と１，６−ヘキサンジオールとからなる高結晶性ポリエステルポリオール（Ａ１）〜（Ａ３）」である点

相違点ｇ２：本件発明は、「多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し」、「前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物である」のに対して、甲Ｂ２発明は、そのような「多官能イソシアネート（ｉｉ）」を含有しない点

相違点ｇ３：「ポリイソシアネート（Ｂ）」が、本件発明では、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有」するのに対して、甲Ｂ２発明では、「４，４’−ジフェニルメタンジイソシアネートであるポリイソシアネート化合物」である点

ウ．検討
事案に鑑みて、相違点ｇ３から検討する。
相違点ｇ３は、前記（１）アで述べた本件発明と甲８発明の相違点ｅ２と同内容の相違点であり、前記（１）イで述べたのと同じ理由により、甲Ｂ２発明において、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）」を組み合わせて使用することは記載されていない。また、両申立人が提示した全ての甲号証にも、甲Ｂ２発明の「４，４’−ジフェニルメタンジイソシアネートであるポリイソシアネート化合物」に代えて、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）」を組み合わせて使用すべきことを想起し得る記載はないから、当業者が容易に想到し得たものではない。


エ．小括
したがって、本件発明は、甲Ｂ２に記載された発明、及び両申立人が提示した全ての甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（４）甲Ａ２を主引用文献とする取消理由Ａ

ア．甲Ａ２に記載された発明
甲Ａ２には、上記１（４）アの記載からみて、次の発明が記載されているといえる。
「一般式（Ｉ）で示される長鎖脂肪族ポリエステルポリオール（Ａ）及び２０００〜１００００の数平均分子量を有する脂肪族ポリエーテルポリオール（Ｂ）を含むポリオールとポリイソシアネートとを反応させて得られるウレタンプレポリマーを含有してなり、前記脂肪族ポリエーテルポリオール（Ｂ）が、前記脂肪族ポリエーテルポリオール（Ｂ）全体に対して１０〜６０質量％の範囲のエチレンオキシド由来の構造単位を有するものであることを特徴とするウェット単板用湿気硬化型ポリウレタンホットメルト接着剤。
【化１】

（一般式（Ｉ）中、Ｒ１及びＲ２は、それぞれ独立して、炭素原子数が偶数である直鎖のアルキレン基を示し、かつＲ１及びＲ２の有する炭素原子数の合計は１２以上である。ｎは３〜４０を示す。）」（以下「甲Ａ２発明」という。）

イ．対比
本件発明と甲Ａ２発明を対比する。
甲Ａ２発明の「一般式（Ｉ）で示される長鎖脂肪族ポリエステルポリオール（Ａ）」は、本件発明の「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール」に相当する。
甲Ａ２発明の「ポリイソシアネート」は、ポリイソシアネートである限りにおいて、本件発明の「ポリイソシアネート（Ｂ）」に相当する。
そして、甲Ａ２発明の「一般式（Ｉ）で示される長鎖脂肪族ポリエステルポリオール（Ａ）・・・を含むポリオールとポリイソシアネートとを反応させて得られるウレタンプレポリマー」は、本件発明の「下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）」に相当する。
甲Ａ２発明の「ウェット単板用湿気硬化型ポリウレタンホットメルト接着剤」と、本件発明の「湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物」とは、ポリウレタンホットメルト組成物である限りにおいて、一致する。

そうすると、本件発明と甲Ａ２発明とは、
「下記式（１）で示されるポリエステルポリオールを含むポリオール（Ａ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）を含有する、ポリウレタンホットメルト組成物。」の点で一致し、次の点で相違する。

相違点ｈ１：本件発明は、「多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し」、「前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物である」のに対して、甲Ａ２発明は、そのような「多官能イソシアネート（ｉｉ）」を含有しない点

相違点ｈ２：「ポリイソシアネート（Ｂ）」が、本件発明は、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有」するのに対して、甲Ａ２発明は、「ポリイソシアネート」である点

相違点ｈ３：本件発明は「湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物」であるのに対して、甲Ａ２発明は「ウェット単板用湿気硬化型ポリウレタンホットメルト接着剤」である点

ウ．検討
事案に鑑みて、相違点ｈ２から検討する。
甲Ａ２には、甲Ａ２発明の「ポリイソシアネート」として、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）」を組み合わせて使用することは記載も示唆もされていない。
したがって、上記相違点ｈ２は、実質的な相違点である。
また、両申立人が提示した全ての甲号証にも、甲Ａ２発明の「ポリイソシアネート」として、「ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）」を組み合わせて使用すべきことを想起し得る記載はないから、当業者が容易に想到し得たものではない。


エ．小括
したがって、本件発明は、相違点ｈ１及びｈ３について検討するまでもなく、甲Ａ２に記載された発明であるということはできず、また、甲Ａ２に記載された発明、及び両申立人が提示した全ての甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
よって、甲Ａ２を主引用文献とする取消理由Ａは理由がない。

４．取消理由Ａ、Ｃ及びＤ並びに取消理由１及び２についてのまとめ
以上のとおりであるから、両申立人が主張する取消理由Ａ、Ｃ及びＤ並びに当審が通知した取消理由１及び２についてはいずれも理由がない。

ＩＩ．取消理由Ｂ及びＥについて
申立人Ａが主張する取消理由Ｂ及び申立人Ｂが主張する取消理由Ｅはいずれも特許法第36条に係るものであるから、併せて検討する。

１．各取消理由の内容

（１）取消理由Ｂ
申立人Ａが主張する取消理由Ｂは、申立書Ａの記載（第１１頁〜第１２頁）によると、本件請求項１では、「ウレタンプレポリマー（ｉ）」及び「多官能イソシアネート（ｉｉ）」の含有量が全く限定されておらず、本件発明には、例えば、「ウレタンプレポリマー（ｉ）」及び「多官能イソシアネート（ｉｉ）」の含有量がそれぞれ０．１質量％である組成物も含まれるところ、本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載では、「ウレタンプレポリマー（ｉ）」及び「多官能イソシアネート（ｉｉ）」のみから成る実施例１〜５の組成物しか、「初期強度、耐加水分解性、及び、熱安定性」の評価が行われておらず、そのような本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載及び出願時の技術常識に照らしても、「ウレタンプレポリマー（ｉ）」及び「多官能イソシアネート（ｉｉ）」の含有量がそれぞれ０．１質量％である組成物が「初期強度、耐加水分解性、及び、熱安定性に優れる湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物を提供すること」という課題を解決できるとはいえないから、本件の出願時の技術常識に照らしても、本件請求項１の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえず、本件の請求項１の記載は、特許法第36条第6項第1号に適合するものではない、というものと解される。

（２）取消理由Ｅ
申立人Ｂが主張する取消理由Ｅは、以下の２点をいうものと解される。
なお、２点とも特許法第36条第6項第1号不適合をいうものと認められ、同法同条第４項第１号について具体的に主張しているものとは認められない。

ア．本件の請求項１には、「ウレタンプレポリマー（ｉ）」が「ポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）由来の構造を有する」ことが規定されているのみであるところ、本件特許明細書の実施例において実際に製造及び評価した湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物は、ポリエステルポリオール（Ａ−１）以外のポリオールとして、数平均分子量２，０００のポリプロピレングリコールをさらに用いたもののみである。
ここで、一般に、接着剤として用いるホットメルト組成物の特性は、主剤をはじめとする含有成分の化学構造によって変化することが当業者間の技術常識であるといえるところ、甲Ｂ１１の記載事項に照らすと、ポリエーテル系のポリオールを用いないウレタンプレポリマーを含有するポリウレタンホットメルト組成物は、１液湿気硬化型の接着剤として用いるには粘度が高すぎるものと推測されるから、本件特許明細書の実施例において、数平均分子量２，０００のポリプロピレングリコールを用いた場合に良好な特性が得られていたとしても、当該ポリプロピレン（グリコール）を用いない場合にも同等の特性が得られるか否かは不明であって、本件特許明細書の実施例に具体的に開示された内容を、本件特許発明の範囲まで拡張ないし一般化できるとはいえず、本件請求項１に記載されている事項を具備する発明のすべてにわたって本願発明の課題に即した効果を達成できるともいえないとし、本件の請求項１の記載は、特許法第36条第6項第1号に適合するものではない、というものと解される。

イ．本件の請求項１では、「多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物である」ことが規定されているところ、本件特許明細書の発明の詳細な説明では、この「多官能イソシアネート（ｉｉ）」は、本件特許発明が解決しようとする課題の一つである優れた「熱安定性」を得る上で必須の成分であることが明示されている（段落【００４４】）し、実施例をもって「多官能イソシアネート（ｉｉ）」を用いたことが具体的に開示されるのは、上記（ｉｉ−５）に対応する「ポリメチレンポリフェニレンポリイソシアネート（ポリメリックＭＤＩ）」（実施例１〜３）、及び上記（ｉｉ−２）に対応する「ヘキサメチレンジイソシアネートのイソシアヌレート体（ＨＤＩヌレート）」（実施例４、５）に限られ、これら以外の多官能イソシアネート（ｉｉ）を用いた場合にすべて「初期強度、耐加水分解性、及び熱安定性に優れる」（段落【００１０】）といった効果が得られること、また、その合理的な根拠が本件明細書に明らかにされておらず、出願時の技術常識でもないのに対して、当該技術分野において、多官能イソシアネートの種類や構造が、湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物が所望とする特性を発揮するか否かに大きな影響を及ぼすものであるといえるから、本件明細書の実施例に具体的に開示された内容を、本件の請求項１に記載された事項で特定される発明の範囲まで拡張ないし一般化できるとはいえず、本件特許発明の全てにわたって本願発明の課題に即した効果を達成できるともいえないとし、本件の請求項１の記載は、特許法第36条第6項第1号に適合するものではない、というものと解される。

２．検討

（１）本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された事項
本件特許明細書には、【００１３】〜【００２５】（ポリエステルポリオール（Ａ−１））、【００２６】〜【００４３】（ウレタンプレポリマー（ｉ）及びその製造方法）、【００４４】〜【００４６】（多官能イソシアネート（ｉｉ））の記載があり、具体的に次の事項が記載されている。

「【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
本発明が解決しようとする課題は、初期強度、耐加水分解性、及び、熱安定性に優れる湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物を提供することである。」

「【００１３】
前記ポリエステルポリオール（Ａ−１）は、優れた初期強度を得るうえで、前記式（１）で示されるものを用いることが必須である。」

「【００３０】
前記ポリイソシアネート（Ｂ）としては、より一層優れた耐加水分解性が得られる点から、ジイソシアネート（Ｂ−１）を含有することが好ましく、ジイソシアネート（Ｂ−１）と、前記イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又は前記ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有することがより好ましい。また、前記ジイソシアネート（Ｂ−１）としては、ジフェニルメタンジイソシアネートを用いることが好ましく、前記イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）としては、脂肪族イソシアヌレート化合物を用いることが好ましい。」

「【００４４】
前記多官能イソシアネート（ｉｉ）は、優れた熱安定性を得る上で必須の成分である。」

「【００５８】
［実施例１］
温度計、撹拌機、不活性ガス導入口を備えた四口フラスコに、ポリエステルポリオール（１，６−ヘキサンジオールとドデカン二酸との反応物、数平均分子量：３，５００、以下「ＨＧ／ＤＤＡ」と略記する。）を３３質量部、ポリプロピレングリコール（数平均分子量：２，０００、以下「ＰＰＧ」と略記する。）を４８質量部仕込み、１００℃で減圧加熱することにより、フラスコ内の水分が０．０５質量％以下となるまで脱水した。
次いで、フラスコ内を７０℃に冷却し、７０℃で溶融した４，４’−ジフェニルメタンジイソシアネート（以下、「ＭＤＩ」と略記する。）１３質量部、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（東ソー株式会社製「ミリオネート ＭＲ−２００」、以下「ポリメリックＭＤＩ」と略記する。）３質量部、ヘキサメチレンジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（以下、「ＨＤＩヌレート」と略記する。）３質量部を加え、窒素雰囲気下でＮＣＯ％が一定となるまで１００℃で約３時間反応させることによってウレタンプレポリマーを得た。
このウレタンプレポリマー１００質量部に対し、ポリメリックＭＤＩを３質量部配合して湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物を得た。
【００５９】
［実施例２〜５、及び、比較例１］
用いるポリオール（Ａ）、ポリイソシアネート（Ｂ）、多官能イソシアネート（ｉｉ）の種類及び量を表１に示す通り変更した以外は、実施例１と同様にしてウレタンプレポリマーを得、湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物を得た。」

「

」

（２）特許法第36条第6項第1号（サポート要件）の判断手法
特許請求の範囲の記載が、明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。以下、この観点に立って判断する。

（３）本件発明の課題
本件発明は、「初期強度、耐加水分解性、及び、熱安定性に優れる湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物を提供すること」（【０００７】）を解決すべき課題とするものである。

（４）本件発明について
本件発明は、第３で述べたとおり、「前記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）、及び、多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し、
前記ポリイソシアネート（Ｂ）が、ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有し、
前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物であることを特徴とする湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物。」である。

本件特許明細書には、前記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を用いることにより、優れた初期強度を得ること（【００１３】）、前記ポリイソシアネート（Ｂ）が、ジイソシアネート（Ｂ−１）と、前記イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又は前記ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有することにより、より一層優れた耐加水分解性が得られること（【００３０】）、及び、前記多官能イソシアネート（ｉｉ）を含むことにより、優れた熱安定性を得ること（【００４４】）が記載されている。
そして、本件発明の実施例１〜４は、初期強度、耐加水分解性、及び熱安定性のいずれも優れることを具体的に確認することができる。
そうすると、本件特許明細書の発明の詳細な説明には、本件発明が前記課題を解決できることを当業者が認識できるように記載されていると解される。

また、本件明細書には、前記（１）で述べたとおり、本件発明の構成成分である「ポリエステルポリオール（Ａ−１）」の具体例（【００１３】〜【００２５】）、「ウレタンプレポリマー（ｉ）」の具体例とその製造方法（【００２６】〜【００４３】）、「多官能イソシアネート（ｉｉ）」（【００４４】〜【００４６】）の具体例が例示されており、実施例１〜５として本件発明に係る湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物の具体例を製造したことが記載されている。
そうすると、本件明細書は、本件発明に係る湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物を、当業者が製造することができる程度に明確かつ十分に記載しているともいえる。

（５）申立人の主張について
両申立人は、それぞれ、上記１．（１）又は（２）の点を主張する。
しかるに、上記（４）で説示したとおり、本件特許明細書の発明の詳細な説明には、本件発明が前記課題を解決できることを当業者が認識できるように記載されていると解されるところ、本件発明の湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物において、「ウレタンプレポリマー（ｉ）」及び「多官能イソシアネート（ｉｉ）」の含有量（取消理由Ｂ）につき少量であれば本件発明の上記課題を解決できるような効果を奏し得ないというような当業者の技術常識が存するものとは認められず、また、本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載を検討しても、本件発明の湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物全体に対する「ウレタンプレポリマー（ｉ）」及び「多官能イソシアネート（ｉｉ）」の含有量が少量となった場合、本件発明の上記課題を解決できるような効果を奏し得ないことを示唆する記載が存するものとも認められない。
さらに、本件発明の湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物において、「ポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）由来の構造を有する」のみならず、ポリエステルポリオール（Ａ−１）以外のポリオール（Ａ）として、数平均分子量２，０００のポリプロピレングリコールなどの他のポリオールを含有しない「ウレタンプレポリマー（ｉ）」の場合、適当な粘度を有する湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物を構成できず、本件発明の上記課題を解決できるような効果を奏し得ないというような当業者の技術常識が存するものとは認められない。（取消理由Ｅの上記ア．の点）
そして、本件発明の湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物において、「多官能イソシアネート（ｉｉ）」として、「ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）」又は「ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）」を使用した場合、本件発明に係る実施例１ないし４で使用された「ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）」又は「ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）」を使用した場合と異なり、本件発明の課題を解決できるような効果を奏し得ないというような当業者の技術常識が存するものとは認められない。（取消理由Ｅの上記イ．の点）
そして、上記（４）で示したとおり、本件特許明細書の発明の詳細な説明には、前記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を用いることにより、優れた初期強度を得ること（【００１３】）、前記ポリイソシアネート（Ｂ）が、ジイソシアネート（Ｂ−１）と、前記イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又は前記ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有することにより、より一層優れた耐加水分解性が得られること（【００３０】）、及び、前記多官能イソシアネート（ｉｉ）を含むことにより、優れた熱安定性を得ること（【００４４】）が記載されており、さらに、本件発明の実施例１〜４は、初期強度、耐加水分解性、及び熱安定性のいずれも優れることを具体的に確認することができるのであるから、本件特許明細書の発明の詳細な説明に接した当業者は、本件の請求項１に記載された事項を具備する発明であれば、上記課題を解決できるであろうと認識することができるものと認められる。
そうすると、申立人Ａ及びＢの前記主張を採用することはできない。

（６）取消理由Ｂ及び取消理由Ｅに係る検討のまとめ
以上のとおり、本件の請求項１の記載は、特許法第36条第6項第1号に適合するものであり、また、本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載は、同法第4条第1項に適合するものであるから、取消理由Ｂ及び取消理由Ｅはいずれも理由がない。

ＩＩＩ．当審の判断のまとめ
以上のとおりであるから、両申立人が主張する上記取消理由ＡないしＥ及び当審が通知した上記取消理由１及び２についてはいずれも理由がなく、他に各特許を取り消すべき理由も発見できない。

第６ むすび
以上のとおり、本件特許に対する令和４年３月１１日受理の訂正請求は、適法であるから、これを認める。
そして、本件特許に係る異議申立てにおいて両特許異議申立人が主張する取消理由はいずれも理由がなく、また、当審が通知した取消理由についても理由がないから、本件の請求項１に係る発明についての特許は、取り消すことができない。
他に本件の請求項１に係る発明についての特許を取り消すべき理由も発見しない。
よって、結論のとおり決定する。
 
発明の名称 （５７）【特許請求の範囲】
【請求項１】
下記式（１）で示されるポリエステルポリオール（Ａ−１）を含むポリオール（Ａ）、及び、ポリイソシアネート（Ｂ）由来の構造を有する、イソシアネート基を有するウレタンプレポリマー（ｉ）、及び、多官能イソシアネート（ｉｉ）を含有し、
前記ポリイソシアネート（Ｂ）が、ジイソシアネート（Ｂ−１）と、イソシアヌレート化合物（Ｂ−２−１）及び／又はポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（Ｂ−２−２）とを含有し、
前記多官能イソシアネート（ｉｉ）が、ジイソシアネートのイソシアヌレート化合物（ｉｉ−２）、ジイソシアネートのアダクト化合物（ｉｉ−３）、ジイソシアネートのビュレット化合物（ｉｉ−４）、及び、ポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート（ｉｉ−５）からなる群より選ばれる１種以上の化合物であることを特徴とする湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物。
【化１】

（式（１）中、Ｒ１及びＲ２は、それぞれ独立して炭素原子数が偶数である直鎖のアルキレン基を示し、Ｒ１及びＲ２の有する炭素原子数の合計は１２以上であり、ｎは３〜４０の整数を示す。）
 
訂正の要旨 審決（決定）の【理由】欄参照。
異議決定日 2022-10-20 
出願番号 P2016-248899
審決分類 P 1 651・ 121- YAA (C08G)
P 1 651・ 536- YAA (C08G)
P 1 651・ 113- YAA (C08G)
P 1 651・ 537- YAA (C08G)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 近野 光知
特許庁審判官 橋本 栄和
杉江 渉
登録日 2021-02-10 
登録番号 6836713
権利者 ＤＩＣ株式会社
発明の名称 湿気硬化型ポリウレタンホットメルト組成物  
代理人 大野 孝幸  
代理人 小川 眞治  
代理人 岩本 明洋  
代理人 小川 眞治  
代理人 岩本 明洋  
代理人 大野 孝幸  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ