無効の審決｜2020-800102 - 特許審決データベース

会員機能

ランキング

請求人別審判件数

判例データベース

審決データベース

ポートフォリオ機能

ポートフォリオを新規に作成して保存		追加
既存のポートフォリオに追加保存		追加

この審決の個人情報、企業機密に関する修正依頼をする

PDF	PDFをダウンロード

審決分類	審判全部無効特36条6項1、2号及び3号請求の範囲の記載不備 A01B 審判全部無効 1項3号刊行物記載 A01B 審判全部無効 2項進歩性 A01B
管理番号	1393451
総通号数	14
発行国	JP
公報種別	特許審決公報
発行日	2023-02-24
種別	無効の審決
審判請求日	2020-10-12
確定日	2023-01-10
事件の表示	上記当事者間の特許第６６６４４３９号発明「耕耘爪」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
結論	本件審判の請求は、成り立たない。審判費用は、請求人の負担とする。
理由	第１手続の経緯本件は、請求人が、被請求人が特許権者である特許第６６６４４３９号（以下「本件特許」という。平成３０年６月２７日出願（原出願の出願日：平成２５年１０月１８日）、令和２年２月２０日登録、請求項の数は５である。）の特許請求の範囲の請求項１ないし５に係る発明の特許を無効とすることを求める事案であって、その手続の経緯は、以下のとおりである。令和２年１０月１２日審判請求書提出令和３年１月８日無効審判答弁書提出令和３年５月３１日審理事項通知（起案日）令和３年７月８日請求人より口頭審理陳述要領書（以下「請求人陳述要領書」という。）提出令和３年７月２６日被請求人より口頭審理陳述要領書（以下「被請求人陳述要領書」という。）提出令和３年８月５日第１回口頭審理第２本件特許発明本件特許第６６６４４３９号の請求項１ないし５に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」等といい、本件発明１ないし５を合わせて「本件発明」という。）は、本件特許に係る願書に添付した明細書、特許請求の範囲及び図面（以下「本件特許明細書等」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された次のとおりのものである。【請求項１】耕耘軸に取り付けられる取付基部と、前記取付基部から連続して延びる縦刃部と、前記縦刃部から連続して延びる横刃部と、を有し、前記縦刃部から前記横刃部に渡って前記耕耘軸の回転方向と逆方向に湾曲させ、前記縦刃部に対して前記横刃部が前記耕耘軸の回転軸方向の一方に湾曲させた耕耘爪であって、前記縦刃部及び横刃部の刃縁側には、前記縦刃部から前記横刃部に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質合金部が設けられ、前記硬質合金部の前記取付基部側の端部は、前記縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置しており、前記硬質合金部の切っ先側の端部は、前記横刃部の端部近傍に位置しており、前記硬質合金部の峰側の端部は、前記取付基部側の端部から前記切っ先側の端部に至るまで、前記縦刃部及び前記横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びていることを特徴とする耕耘爪。【請求項２】前記硬質合金部は、前記縦刃部及び前記横刃部における、前記縦刃部に対して前記横刃部が湾曲する方向と逆側の面に設けられていることを特徴とする請求項１に記載の耕耘爪。【請求項３】前記縦刃部と前記横刃部との境界線と刃縁との交点は、前記取付基部の延びる方向に前記取付基部から最も離れていることを特徴とする請求項１又は２に記載の耕耘爪。【請求項４】前記耕耘軸は、畦塗り機の旧畦を耕耘して土盛りを行う前処理部に用いられるものであることを特徴とする請求項１乃至３の何れかに記載の耕耘爪。【請求項５】前記取付基部が装着される取付部の耕耘軸の回転方向の一方側を覆うと共に前記取付基部から縦刃部側に延びるように形成され、前記耕耘軸の軸方向端部を覆うカバー体の内面に付着した土を除去する土除去部材を備えたことを特徴とする請求項４に記載の耕耘爪。第３請求人の主張及び証拠方法１．請求人の主張の概要請求人は、「特許第６６６４４３９号の請求項１ないし５に係る発明についての特許を無効とする。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求め、その理由として、概ね以下のとおり主張し（審判請求書（以下「請求書」ということがある。）、請求人陳述要領書、第１回口頭審理調書参照）、証拠方法として下記「２．」のとおり、審判請求書に添付して甲第１号証ないし甲第１２号証を、また、請求人陳述要領書に添付して甲第１３号証ないし甲第２０号証を提出している。（無効理由１－１：新規性欠如）本件発明１及び２は、甲第１号証に記載された発明と同一であるから、特許法第29条第1項第3号に該当し、特許を受けることができないものであって、本件発明１及び２についての特許は、特許法第123条第1項第2号に該当し、無効とすべきものである。（無効理由１－２：進歩性欠如）本件発明１及び２は、甲第１号証に記載された発明に基づいて、又は甲第１号証に記載された発明及び甲第５号証に記載された技術事項に基づいて、本件発明３は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証に記載された技術事項に基づいて、又は甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された技術事項及び甲第５号証に記載された技術事項に基づいて、本件発明４及び５は、甲第１号証に記載された発明及び甲第３号証に記載された技術事項に基づいて、又は甲第１号証に記載された発明、甲第３号証に記載された技術事項及び甲第５号証に記載された技術事項に基づいて、それぞれ当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により、特許を受けることができないものであって、本件発明１ないし５についての特許は、特許法第123条第1項第2号に該当し、無効とすべきものである。（無効理由２：進歩性欠如）本件発明１及び２は、甲第５号証に記載された発明並びに甲第１号証、甲第２号証、甲第６号証、甲第７号証及び甲第８号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、本件発明３は、甲第５号証に記載された発明、甲第２号証に記載された技術事項及び上記周知技術又は公知技術に基づいて、本件発明４及び５は、甲第５号証に記載された発明、甲第３号証に記載された技術事項及び上記周知技術又は公知技術に基づいて、それぞれ当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により、特許を受けることができないものであって、本件発明１ないし５についての特許は、特許法第123条第1項第2号に該当し、無効とすべきものである。（無効理由３：進歩性欠如）本件発明１及び２は、甲第７号証に記載された発明並びに甲第１号証及び甲第５号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、本件発明３は、甲第７号証に記載された発明、甲第２号証に記載された技術事項及び上記周知技術又は公知技術に基づいて、本件発明４及び５は、甲第７号証に記載された発明、甲第３号証に記載された技術事項及び上記周知技術又は公知技術に基づいて、それぞれ当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により、特許を受けることができないものであって、本件発明１ないし５についての特許は、特許法第123条第1項第2号に該当し、無効とすべきものである。（無効理由４：明確性要件違反）本件特許の特許請求の範囲の記載は、本件発明１の構成１Ｃ（「略同じ位置」）が不明確であるから、特許法第36条第6項第2号に規定する要件を満たしていない。したがって、本件発明１ないし５についての特許は、特許法第123条第1項第4号に該当し、無効とすべきものである。（無効理由５：明確性要件違反）本件特許の特許請求の範囲の記載は、本件発明１の構成１Ｅ（「略一定の距離」）が不明確であるから、特許法第36条第6項第2号に規定する要件を満たしていない。したがって、本件発明１ないし５についての特許は、特許法第123条第1項第4号に該当し、無効とすべきものである。（無効理由６：サポート要件違反）本件特許の特許請求の範囲の記載は、請求項１に記載された文言が発明の詳細な説明に記載されていないから、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない。したがって、本件発明１ないし５についての特許は、特許法第123条第1項第4号に該当し、無効とすべきものである。（無効理由７：サポート要件違反）本件特許の特許請求の範囲の記載は、請求項１において発明の詳細な説明に記載された課題解決手段が反映されていないから、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない。したがって、本件発明１ないし５についての特許は、特許法第123条第1項第4号に該当し、無効とすべきものである。２．証拠方法提出された証拠は、以下のとおりである。甲第１号証：特開昭５１－２８２７４号公報甲第２号証：特開昭５１－８５９０７号公報甲第３号証：特開２０１３－７８２７８号公報甲第４号証：特願２０１３－２１７３１２の補正の却下の決定（起案日：平成３０年３月２３日）甲第５号証：特開昭６３－７１１０２号公報甲第６号証：特開昭５５－６１７０３号公報甲第７号証：特開昭５１－８５９０５号公報甲第８号証：特開昭５１－８５９０３号公報甲第９号証：実願昭５５－５７２１５号（実開昭５５－１５７８０２号）のマイクロフィルム甲第１０号証：特願２０１８－１２２３８９の拒絶理由通知書（起案日：令和１年６月２６日）甲第１１号証：特願２０１８－１２２３８９の意見書（提出日：令和１年８月２０日）甲第１２号証：新村出編、『広辞苑第七版』、株式会社岩波書店、２０１８年１月１２日、第１４７５ページ甲第１３号証：実願昭５１－１６０１２１号（実開昭５３－７７８０４号）のマイクロフィルム甲第１４号証：実願平２－３６６１２号（実開平３－１２９００２号）のマイクロフィルム甲第１５号証：小橋工業株式会社、「コバシ爪屋のかわら版第弐号」、平成２２年１月作成甲第１６号証：財団法人日本規格協会、「日本工業規格耕うんづめＪＩＳＢ９２１０－１９７８」甲第１７号証：坂井純・柴田安雄「トラクタ用ロータリー耕うん刃の設計論（第１報）」、三重大学農学部学術報告第４９号、昭和５０年３月、第１６３～１６５ページ甲第１８号証：株式会社太陽のホームページの印刷物、＜ＵＲＬ＞ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｋ－ｔａｉｙｏ．ｃｏ．ｊｐ／ｂｌａｄｅ／ｈａｎａｓｈｉ／甲第１９号証：特開昭５２－６１５０１号公報甲第２０号証：特願２０１８－１２２３８９の応対記録なお、甲第４号証は、本件特許に係る出願の原出願についての補正の却下の決定であり、甲第１０号証及び甲第１１号証は、本件特許に係る出願についての拒絶理由通知書及び意見書であり、甲第２０号証は、本件特許に係る出願の審査における応対記録である。３．請求人の具体的な主張（１）本件特許発明請求人は、本件特許発明を次のとおり分説している。【請求項１】１Ａ：耕耘軸に取り付けられる取付基部と、前記取付基部から連続して延びる縦刃部と、前記縦刃部から連続して延びる横刃部と、を有し、前記縦刃部から前記横刃部に渡って前記耕耘軸の回転方向と逆方向に湾曲させ、前記縦刃部に対して前記横刃部が前記耕耘軸の回転軸方向の一方に湾曲させた耕耘爪であって、１Ｂ：前記縦刃部及び横刃部の刃縁側には、前記縦刃部から前記横刃部に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質合金部が設けられ、１Ｃ：前記硬質合金部の前記取付基部側の端部は、前記縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置しており、１Ｄ：前記硬質合金部の切っ先側の端部は、前記横刃部の端部近傍に位置しており、１Ｅ：前記硬質合金部の峰側の端部は、前記取付基部側の端部から前記切っ先側の端部に至るまで、前記縦刃部及び前記横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている１Ｆ：ことを特徴とする耕耘爪。【請求項２】２Ａ：前記硬質合金部は、前記縦刃部及び前記横刃部における、前記縦刃部に対して前記横刃部が湾曲する方向と逆側の面に設けられている２Ｂ：ことを特徴とする請求項１に記載の耕耘爪。【請求項３】３Ａ：前記縦刃部と前記横刃部との境界線と刃縁との交点は、前記取付基部の延びる方向に前記取付基部から最も離れている３Ｂ：ことを特徴とする請求項１又は２に記載の耕耘爪。【請求項４】４Ａ：前記耕耘軸は、畦塗り機の旧畦を耕耘して土盛りを行う前処理部に用いられるものである４Ｂ：ことを特徴とする請求項１乃至３の何れかに記載の耕耘爪。【請求項５】５Ａ：前記取付基部が装着される取付部の耕耘軸の回転方向の一方側を覆うと共に前記取付基部から縦刃部側に延びるように形成され、前記耕耘軸の軸方向端部を覆うカバー体の内面に付着した土を除去する土除去部材を備えた５Ｂ：ことを特徴とする請求項４に記載の耕耘爪。（２）無効理由１－１：新規性欠如及び無効理由１－２：進歩性欠如ア．証拠の説明（ア）甲第１号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第１号証には、次の記載がある（下線は請求人が審判請求書において付したものである。なお、請求人が付した傍点は省略した。「３．請求人の具体的な主張」における他の甲号証についても同様。）。ａ．「この発明の方法は耕耘機の爪や草刈機の刃板の様な磨耗の激しい刃板類（１）の刃先線（１）の一側面に（普通は土との磨耗が激しい側面に）タングステン、モリブデン等の更に必要な場合にはコバルト、ニツケル、クローム等の金属の１つ又は１つ以上と鉄との合金又は是等金属と鉄との合金に是等金属の粉末を混有させた鋼より硬い、耐磨耗性の大なる金属に依って構成される硬質金属薄板（２）を溶着して取付けるものである。」（第１ページ右欄下から５行～第２ページ左上欄第４行）ｂ．「この実施例に依る耕耘機の爪は、刃先の一側面に硬質金属薄板（２）が溶着して取付けてあるので、刃先の部分に必要な硬度と耐磨耗性とを与えて耐久力が大になり、刃先線（１）’の一側の硬質金属薄板（２）側の磨耗が少なく、他側の鋼材側の磨耗が多くなって、刃先線（１）’が常に尖った良く切れる状態に保たれて、従来の高周波焼入れを行った爪の２倍以上の耐久力を保つことが出来たのである。」（第２ページ左上欄第１７行～右上欄第４行）ｃ．第１図ないし第３図は、次のとおりである（次の図は、甲第１号証の図に請求人が部材名、引き出し線、丸囲い、色分け等を付したものである。「３．請求人の具体的な主張」における他の甲号証の図についても同様。）。（請求書第１２ページ第３行～第１３ページ最下行）ｄ．本件発明１の構成１Ｃについて（ａ）甲第１号証の上記「ｂ．」の記載からみて、硬質金属薄板は、両刃の刃先の一側面の全体（当該一側面を構成する傾斜状の刃付け面の全体）にわたって溶着されており、その結果、両刃の刃先が常に尖った良く切れる状態に維持されて耐久性を向上できるのであり、もし仮に、刃先の一側面である刃付け面のうち、取付基部側の端部に位置する部分（刃付けにより薄くなっている刃付け部分の端部分）に、硬質金属薄板が溶着されていなかった場合、当該部分のみが大きく摩耗してしまうため、くびれ摩耗が生じ、耐久性の向上は実現することができない。それゆえ、硬質金属薄板の取付基部側の端部は、縦刃部の刃付け端部（刃付け部分の端部）と略同じ位置（両端部が完全に一致した位置）に位置している。（請求人陳述要領書第３ページ第１５行～第５ページ最下行）（ｂ）Ｌ字状をなす耕耘爪（所謂、「なた爪」）では、耕耘軸に取り付けられる「取付基部」には「刃付け」はされず、当該「取付基部」以外の刃本体部における回転方向前縁部にその全長にわたって「刃付け」がされているのが通常である。それゆえ、例えば甲第５号証の第２図のほか、甲第１３号証の第１図、甲第１４号証の第７図にも明記されているように、刃付け部分の取付基部側の端部、すなわち縦刃部の刃付け端部が、回転方向前縁部の取付基部側の端部に位置することは、当業者にとって技術常識である。甲第１５号証ないし甲第１８号証にも「なた爪」について記載され、図又は写真が掲載されている。したがって、甲第１号証に接した当業者は、甲第１号証の第１図に記載されたＬ字状の「なた爪」（耕耘爪）をみて、硬質金属薄板の取付基部側の端部が縦刃部の刃付け端部と「略同じ位置」に位置していると認識する。構成１Ｃの「略同じ位置」の意味について、被請求人は、答弁書の第１５ページで「完全に同じではないが、同じに近い状態である位置」を意味すると主張しているから、仮に甲第１号証の図面に刃付け端部の位置が明記されていなかったとしても、甲第１号証に接した当業者であれば、その位置が硬質金属薄板の取付基部側の端部と「同じに近い状態である位置」にあると当然認識することになる。（請求人陳述要領書第６ページ第１行～第１０ページ最下行）したがって、甲第１号証には、次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されている。＜甲１発明＞「１Ａ：耕耘軸に取り付けられる取付基部と、前記取付基部から連続して延びる縦刃部と、前記縦刃部から連続して延びる横刃部と、を有し、前記縦刃部から前記横刃部に渡って前記耕耘軸の回転方向と逆方向に湾曲させ、前記縦刃部に対して前記横刃部が前記耕耘軸の回転軸方向の一方に湾曲させた耕耘爪であって、１Ｂ：前記縦刃部及び横刃部の刃緑側（刃先の一側面）には、前記縦刃部から前記横刃部に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質金属薄板（２）が設けられ、１Ｃ：前記硬質金属薄板（２）の前記取付基部側の端部は、前記縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置しており、１Ｄ：前記硬質金属薄板（２）の切っ先側の端部は、前記横刃部の端部近傍に位置しており、１Ｅ：前記硬質金属薄板（２）の峰側の端部は、前記取付基部側の端部から前記切っ先側の端部に至るまで、前記縦刃部及び前記横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている１Ｆ：耕耘爪。」（請求書第１４ページ第１行～最下行）（イ）甲第２号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第２号証には、次の記載がある。ａ．「以下、この発明の詳細を添付図面について説明する。図において符号１で示す耕耘刃は、縦刃１１と、その先端を線Ｘ付近から三次元的に屈曲して形成した横刃１２とによって構成されている。そして、耕耘刃１が実際の耕耘作業時に耕土中に潜る部分、即ち、耕耘刃が本来の機能を果す作用部域Ａが耕土と摩擦して摩耗するので、この乍用部域Ａに属する縦刃１１の外側面１１ａ、言換ると横刃１２が屈曲した側面と反対の側面と、この外側面１１ａに連なる横刃１２の外側面１２ａに硬質金属あるいは超硬質金属による硬化層２を層設する。この硬化層２の層設手段は滲炭などの表面硬化処理のように母材表面を硬化させるのではなく、母材と別の金属により形成する。」（第１ページ右欄最終行～第２ページ頁左上欄第１３行）ｂ．「最も摩耗の大きい部分の硬質層をＴ１の厚さとし、その周縁の厚さをＴ２とし、比較的摩耗の少ない部分をＴ３とする。」（第２ページ左上欄最下行～右上欄第２行）ｃ．第１図ないし第３図は、次のとおりである。したがって、甲第２号証には、次の点が記載されている。「縦刃１１と横刃１２との境界の線Ｘと刃縁との交点は、取付基部の延びる方向に取付基部から最も離れている」点。（請求書第１５ページ第１行～第１６ページ最下行）（ウ）甲第３号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第３号証には、次の記載がある。ａ．「【００１７】図１ないし図３において、１１は農作業機である畦塗り機で、この畦塗り機１１は、例えば図示しない走行車であるトラクタの後部に連結して使用するものである。」ｂ．「【００１９】畦塗り機１１は、図１ないし図３等に示されるように、トラクタの後部に脱着可能に連結される機体１２と、機体１２に回転可能に設けられ所定方向（図５に示す回転方向）に回転しながら田面および元畦の上を耕耘して盛り上げる盛土体（ロータリ）１３と、機体１２に回転可能に設けられ盛土体１３の進行方向後方で所定方向に回転しながら盛土体１３による盛土を締め固めて新たな畦（新畦）を形成する畦形成体（ディスク）１４と、盛土体１３の進行方向前方で元畦の畦上面を前処理、すなわち例えば雑草除去のために元畦の畦上面の土を耕耘して削る前処理体である上面削り体１５とを備えている。」ｃ．「【００２４】盛土体１３は、図４ないし図７等にも示されるように、機体１２の可動機枠１７の円筒状の軸支持部（ボス部）３０にて回転可能に水平状に支持され入力軸２１側からの動力によって前後方向の回転中心軸線Ｘを中心として所定方向（図５に示す回転方向）に回転する回転軸（爪ホルダー部付き回転軸）３１と、この回転軸３１とともに回転しながら田面および元畦の土を耕耘して元畦上に盛り上げる複数本の爪（耕耘爪）３５とを有している。」ｄ．「【００２９】そして、回転軸３１が有する複数の爪ホルダー部３３のうち、例えば回転軸３１の軸支持部３０側の端部に位置する２つの爪ホルダー部３３には、土との接触によるホルダー部３３の磨耗を防止するためのホルダーガード５１が、爪取付用のボルト３６およびナット３７によって、爪３５とともに脱着可能に取り付けられている。【００３０】ホルダーガード５１は、ボルト３６およびナット３７によって回転軸３１の爪ホルダー部３３に爪３５とともに脱着可能に取り付けられた取付部５２と、この取付部５２の回転方向前側に固定的に設けられ可動機枠１７の土付着部５０に付した土をその土付着部５０から掻き取るようにして剥離する土落し部５３と、この土落し部５３によって土付着部５０から剥離された土が通る矩形状の土逃がし用空間部である土通し用孔部５４とを備えている。【００３１】土付着部５０は、爪３５の周囲を覆うカバー部材３４の略半円形状の板部（爪と対向する壁面部）５５と、回転軸３１の回転軸本体部３２を回転可能に支持する軸支持部３０の円筒面状の外周面部５６とにて構成されている。なお、軸支持部３０は、例えばボールベアリング等にて構成されている。」ｅ．【図５】は、次のとおりである。したがって、甲第３号証には、「回転軸３１は、畦塗り機１１の旧畦を耕耘して土盛りを行う盛土体１３に用いられるものである」点、及び、「取付基部が装着される爪ホルダー部３３の回転軸３１の回転方向の一方側を覆うと共に取付基部から縦刃部側に延びるように形成され、回転軸３１の軸方向端部を覆うカバー部材３４の内面に付着した土を除去するホルダーガード５１を備えた」点が記載されている。（請求書第１７ページ第１行～第１９ページ最下行）イ．本件発明と先行技術発明との対比（ア）本件発明１ａ．甲１発明の「硬質金属薄板（２）」は本件発明１の「硬質合金部」に相当するため、本件発明１と甲１発明とは、構成１Ａないし１Ｆのすべてで一致している。したがって、本件発明１は、甲１発明と同一であり、新規性を有しない。また、本件発明１の構成１Ｅが甲第１号証には記載されていないとした場合でも、甲第１号証に記載された発明において構成１Ｅのようにすることは、構成１Ｅの技術的効果（技術的意義）が不明であることからしても、当業者が適宜なし得た設計的事項に過ぎない。また、後記「（３）ア．（ア）」で述べるように甲第５号証には、本件発明１の構成１Ｅが明記されている。それゆえ、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明及び甲第５号証に記載された技術事項に基づき当業者が容易に想到し得たものに過ぎない。（請求書第２０ページ第２行～第２１ページ最下行）ｂ．被請求人が答弁書で主張する「耕耘抵抗の増加を避けつつ、くびれ摩耗を防ぐ」という効果は、被請求人の主張によれば、「耕耘爪の刃付け部分と硬質合金部を一致させるという構成」に基づくもののようであるが、本件特許の請求項１の記載をみても、「一致」という用語は見当たらず、刃付け部分と硬質合金部とを一致させることは、何ら限定（特定）されていない。逆に、「近傍に位置」等とあり、両者が一致する構成を積極的に除外している。したがって、答弁書における被請求人による前記効果の主張は、請求項１の記載に基づかないものであって、明らかに失当である。またそもそも、刃付け部分と硬質合金部とを一致させる構成は、本件特許の明細書及び図面にも何ら記載されていない。よって、両者を一致させる構成は、被請求人が答弁書において突如持ち出した新たな構成であり、当該構成に基づく効果は本件発明の効果ではない。また、甲第１号証や甲第５号証に記載された耕耘爪は、「刃付けにより薄くなった部分に対応する部分」に硬質合金部が形成され、かつ、当該硬質合金部は「耕耘爪全面」に施されていない構成であるから、被請求人がいう「耕耘抵抗の増加を避けつつ、くびれ摩耗を防ぐ」という効果を奏し得る。（請求人陳述要領書第１０ページ第１行～最下行）（イ）本件発明２ないし５本件発明２の構成２Ａは甲第１号証に、本件発明３の構成３Ａは甲第２号証に、本件発明４の構成４Ａは甲第３号証に、本件発明５の構成５Ａは甲第３号証にそれぞれ記載されている。（請求書第２２ページ第１行～第２３ページ第２２行）（３）無効理由２：進歩性欠如ア．証拠の説明（ア）甲第５号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第５号証には、次の記載がある。ａ．「第１図は本発明爪の拡大横断面説明図であり第２図は側面図であるが、本発明爪は爪の本体部（１）には中鋼板を使用し、刃部（２）には二層鋼板を使用して両鋼板（１）（２）を例えば圧延などによって一体化して爪を構成する。二層鋼板（２）は軟質の地鉄部（４）と硬質の刃鋼部（３）とが一体となって構成された鋼板であるが、本体部（１）にたいする接合はトラクター機巾の中心線に対して刃鋼部（３）が外側に面するように、又地鉄部（４）は内側に即ち中心線に面するように本体（１）の中鋼板と一体化して構成した構造からなっている。然るときはトラクターの耕耘機部は、爪の地鉄部（４）が内側に面し、刃鋼部（３）は外側に面して耕耘回転するように多数の爪が配設された構造となる。（５）は中鋼と二層鋼板の接合一体部である。第２図は本発明爪の一例でその側面図であり、第３図は平面図であるがその（６）は取付用のボルト穴で、（７）は取付用の爪柄部である。又刃部（２）には多少の刃（２’）を形成してある。」（第２ページ右上欄第９行～左下欄第９行）ｂ．「水田或は畑地の耕耘をするときはすでに述べた従来の爪と異なり刃部（２）は二層鋼板となっているから爪の土壌耕耘による刃部（２）の摩耗は、刃鋼部（３）と地鉄部（４）とではその摩耗率が異るから地鉄部（４）が摩耗率が高く早く摩耗し、刃鋼部（３）は摩耗率が低いので遅く減耗するので、刃部（２）は従来の中鋼一枚の爪の丸形摩耗形状にたいして第１図（Ｂ）に示すように刃部二層鋼板は尖刃状をなして摩耗する。即ち摩耗度の差によって尖刃が形成されこの状態は刃鋼部（３）が摩耗によって消滅する迄継続して形成される。」（第２ページ左下欄第１５行～右下欄第６行）ｃ．第１図ないし第３図は、次のとおりである。したがって、甲第５号証には、次の発明（以下「甲５発明」という。）が記載されている。＜甲５発明＞１Ａ：耕耘軸に取り付けられる取付用の爪柄部（７）と、前記取付用の爪柄部（７）から連続して延びる縦刃部と、前記縦刃部から連続して延びる横刃部と、を有し、前記縦刃部から前記横刃部に渡って前記耕耘軸の回転方向と逆方向に湾曲させ、前記縦刃部に対して前記横刃部が前記耕耘軸の回転軸方向の一方に湾曲させた耕耘爪であって、１Ｂ：前記縦刃部及び横刃部の刃縁側には、前記縦刃部から前記横刃部に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質の刃鋼部（３）が設けられ、１Ｃ’：前記硬質の刃鋼部（３）の前記取付用の爪柄部（７）側の端部は、前記縦刃部の刃付け端部から少し離れた位置に位置しており、１Ｄ：前記硬質の刃鋼部（３）の切っ先側の端部は、前記横刃部の端部近傍に位置しており、１Ｅ：前記硬質の刃鋼部（３）の峰側の端部は、前記取付用の爪柄部（７）側の端部から前記切っ先側の端部に至るまで、前記縦刃部及び前記横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている１Ｆ：耕耘爪。甲第１０号証の拒絶理由通知書中の引用文献２（特開昭６３－７１１０２号公報）は甲第５号証であり、被請求人は甲第１１号証の意見書において構成１Ｃ以外の構成１Ｄ、１Ｅについては何ら反論していないから、上記した甲５発明が甲第５号証に記載されていることは、明らかというべきである。（請求書第２４ページ第３行～第２７ページ最下行）（イ）甲第６号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第６号証には、次の記載がある。ａ．「図において、符号１はロータリ耕耘装置の耕耘軸、２は、耕耘軸１に図示しない取付機構を介して装着される耕耘爪である。この耕耘爪２は、取付部３に連続して縦刃部４、横刃部５が形成されており、縦刃部４には刃縁６が、所定の排芥角・・・を有して形成されている。」（第１ページ右欄第９～１４行）ｂ．「なお、図示の実施例では、縦刃部４の背面に薄膜の超硬金属コーティング７を施している。」（第３ページ左欄第９～１０行）ｃ．第１図及び第２図は、次のとおりである。そして、第１図を参照すると、超硬金属コーティング７の取付部３側の端部が縦刃部４の刃付け端部（刃縁６の端部）と略同じ位置に位置していることがみてとれる。したがって、甲第６号証には、「超硬金属コーティング７の取付部３側の端部は、縦刃部４の刃付け端部と略同じ位置に位置している」点が記載されている。（請求書第２８ページ第１行～第２９ページ最下行）（ウ）甲第７号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第７号証には、次の記載がある。ａ．「そこで、この発明は、耕耘刃全体が均一的な寿命となるようにするために、耕土に対する作用部域の少なくとも一側、とくに耕耘刃を構成する縦刃の外側面、言換ると横刃の屈曲方向と反対側の面と、横刃の外側面において刃縁側から一定の幅寸法で硬化層を形成し、併せて耕土に対する切込み能力を向上させた耕耘刃を提供しようとするものである。以下、この発明の詳細を添付図面について説明する。図において符号１で示す片刃の耕耘刃は、縦刃１１と、その先端を三次元的に屈曲して形成した横刃１２とによつて構成されている。そして、耕耘刃１が実際の耕耘作業時に耕土中に潜る部分、即ち、耕耘刃が耕耘機能を果す作用部域Ａが耕土と摩擦して摩耗するので、この作用部域Ａにおける縦刃１１の外側１１ａ、言換ると、縦刃１１の先端に形成した刃１２の屈曲した方向と反対側の面と、この面に連続する横刃１２の外側面１２ａに沿つて、少なくとも硬質合金による硬化層２を層設する。この硬化層２は、望ましくは超硬質合金などによる金属により形成し、層設手段としては滲炭などの表面硬化処理のように母材の表面を硬化させるのではなく、母材と別の金属による硬化層を形成する。とくに、耕耘刃の縦刃１１に形成する硬化層２は耕耘刃の表面から突出した状態でしかも、刃縁１１ｂ側に沿つて層設し、耕土Ｋに対し耕耘刃を打込む際端に位置する耕耘刃の縦刃１１の外側面１１ａが未耕地端面Ｋａに接触する面積を小さくしている。」（第１ページ右欄第１１行～第２ページ左上欄下から２行）ｂ．「また、耕耘刃１に硬化層２を層設することによつても耕耘刃１の周材は何ら硬化されていないので靱性を保有し、耕耘中に折損などのトラブルを起すことがなく、加えて、刃縁１１ａ（請求人注：刃縁１１ｂの誤記）が摩耗して峰縁１１ｃ側に後退しても、硬化層２の縁２ａが必ず露出しているので、耕耘刃１の摩耗に影響なく常に優れた切込み能力を発揮できる。」（第２ページ右上欄第１０～１６行）ｃ．第１図及び第２図は、次のとおりである。第１図を参照すると、硬化層２の取付基部側の端部（縁２ａの端部）が作用部域Ａの縦刃１１の刃付け端部（刃縁１１ｂの端部）と略同じ位置に位置していることがみてとれる。作用部域Ａは、「耕耘刃が耕耘機能を果す」部分であるから、第２図に図示された傾斜面状の刃付け面は、作用部域Ａに当該作用部域Ａの全長にわたって形成されている。また、上記のとおり、甲第７号証には、「硬化層２は・・・刃縁１１ｂ側に沿って層設」との記載や、「刃縁１１ａ（請求人注：刃縁１１ｂの誤記）が摩耗して峰縁１１ｃ側に後退しても、硬化層２の縁２ａが必ず露出」との記載がある。しかも、第１図には「２ａ（１１ｂ）」との記載があり、硬化層２の縁２ａと刃縁１１ｂとが同じ位置に存在することを示している。それゆえ、第２図に図示された傾斜面状の刃付け面が作用部域Ａに当該作用部域Ａの全長にわたって形成されていることは、甲第７号証に接した当業者にとって自明なことである。したがって、甲第７号証には、「硬化層２の取付基部側の端部は、縦刃１１の刃付け端部と略同じ位置に位置している」点が記載されている。（請求書第３０ページ第１行～第３２ページ最下行）（エ）甲第８号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第８号証には、次の記載がある。ａ．「以下、この発明の詳細を添付図面について説明する。図において符号１で示す片刃の耕耘刃は、縦刃１１と、その先端を三次元的に屈曲して形成した横刃１２とによつて構成されている。そして、耕耘刃１が実際の耕耘作業時に耕土中に潜る部分、即ち、耕耘刃が本来の機能を果す作用部域Ａが耕土と摩擦して摩耗するので、この作用部域Ａにおける縦刃１１の外側面１１ａ、言換えると、縦刃１１の先端に形成した横刃１２の屈曲した方向と反対側の面と、この面に接続する横刃１２の外側面１２ａに沿って、少なくとも硬質合金による硬化層２を層設する。この硬化層２は、望ましくは超硬質合金などによる金属により形成し、層設手段としては滲炭などの表面硬化処理のように母材の表面を硬化させるのではなく、母材と別の金属による硬化層を形成する。」（第２ページ左上欄第２～１７行）ｂ．「次に、このように構成された耕耘刃を用いて耕耘刃を用いた耕耘作業の実際を説明する。耕耘刃のうち耕土Ｋ中を通過する作用部域Ａが実際には摩耗し、この作用部域Ａにおいても耕土との摩擦は耕土Ｋに対する掃過長ｌによつてそれぞれ異るので、作用部域Ａに層設した硬化層２の幅寸法は掃過長と一定の関連をもたせて幅寸法を定めてあるので、耕耘刃全体が均等な寿命となる。また、硬化層２の層設によつても耕耘刃１の母材自体は硬化されないので靱性を失わず、耕耘中の折損などのトラブルを防止する。さらにまた、耕耘刃が耕土Ｋとの摩擦により刃縁１１ａ（請求人注：刃縁１１ｂの誤記）が摩耗して峰縁１１ｃ側に後退しても、硬化層２の縁２ａが必ず露出しているので、耕耘刃１の摩耗に影響なく優れた切込み能力を発揮する。なお、以上の説明では片刃形式の耕耘刃に対し、硬化層を層設したものを示したが、第６図に示すように作用部域の両側に、掃過長に比例して硬化層を形成すると、前記片刃形式の耕耘刃同様に全体として均一な寿命で優れた切込み力を有する耕耘刃とすることができる。」（第２ページ右上欄第１６行～左下欄下から５行）ｃ．第１図ないし第６図は、次のとおりである。第１図を参照すると、硬化層２の取付基部側の端部（緑２ａの端部）が作用部域Ａの縦刃１１の刃付け端部（刃縁１１ｂの端部）と略同じ位置に位置していることがみてとれる。作用部域Ａは、「耕耘刃が本来の機能を果す」部分であるから、第２図ないし第６図に図示された傾斜面状の刃付け面は、作用部域Ａに当該作用部域Ａの全長にわたって形成されている。また、上記のとおり、甲第８号証には、「刃縁１１ａ（請求人注：刃縁１１ｂの誤記）が摩耗して峰縁１１ｃ側に後退しても、硬化層２の縁２ａが必ず露出」との記載があり、しかも、第１図には「１１ｂ（２ａ）」との記載があって硬化層２の縁２ａと刃縁１１ｂとが同じ位置に存在することを示している。さらにいうと、掃過長が零の部分に刃付けする必要はない。それゆえ、第２図ないし第６図に図示された傾斜面状の刃付け面が作用部域Ａに当該作用部域Ａの全長にわたって形成されていることは、甲第８号証に接した当業者にとって自明なことである。したがって、甲第８号証には、「硬化層２の取付基部側の端部は、縦刃１１の刃付け端部と略同じ位置に位置している」点が記載されている。なお、甲第８号証には、「耕耘刃のうち耕土Ｋ中を通過する作用部域Ａが実際には摩耗し、この作用部域Ａにおいても耕土との摩擦は耕土Ｋに対する掃過長１によつてそれぞれ異るので、作用部域Ａに層設した硬化層２の幅寸法は掃過長と一定の関連をもたせて幅寸法を定めてあるので、耕耘刃全体が均等な寿命となる。」との記載があり、幅寸法が掃過長に比例した硬化層を用いることによって縦刃及び横刃の摩耗がこれら縦刃及び横刃にわたって均一になることが明記されている。このことからも、耕耘刃（耕耘爪）において、偏摩耗を生じにくくするために、幅寸法が掃過長に比例した硬化層を用いることは、当業者の技術常識である。（請求書第３３ページ第１行～第３５ページ最下行）（オ）甲第２号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第２号証には、次の記載がある。ａ．「以下、この発明の詳細を添付図面について説明する。・・・耕耘刃が本来の機能を果す作用部域Ａが耕土と摩擦して摩耗するので、この作用部域Ａに属する縦刃１１の外側面１１ａ・・・と、この外側面１１ａに連なる横刃１２の外側面１２に硬質金属あるいは超硬質金属による硬化層２を層設する。・・・」（第１ページ右欄最下行～第２ページ左上欄第１３行）ｂ．第１図を参照すると、硬化層２の取付基部側の端部（縁２ａの端部）が作用部域Ａの縦刃１１の刃付け端部（刃縁１１ｂの端部）と略同じ位置に位置していることがみてとれる。作用部域Ａは、「耕耘刃が本来の機能を果す」部分であるから、第２図及び第３図に図示された傾斜面状の刃付け面は、作用部域Ａに形成されている。このことは、甲第８号証と同様、第１図に「１１ｂ（２ａ）」と記載されていることからも明らかである。したがって、甲第２号証にも、「硬化層２の取付基部側の端部は、縦刃１１の刃付け端部と略同じ位置に位置している」点が記載されている。（請求書第３６ページ第１行～第３７ページ最下行）イ．本件発明と先行技術発明との対比（ア）本件発明１本件発明１と甲５発明とを対比する。甲５発明の「取付用の爪柄部（７）」は本件発明１の「取付基部」に相当し、甲５発明の「硬質の刃鋼部（３）」は本件発明１の「硬質合金部」に相当する。それゆえ、本件発明１と甲５発明とは、「耕耘軸に取り付けられる取付基部と、前記取付基部から連続して延びる縦刃部と、前記縦刃部から連続して延びる横刃部と、を有し、前記縦刃部から前記横刃部に渡って前記耕耘軸の回転方向と逆方向に湾曲させ、前記縦刃部に対して前記横刃部が前記耕耘軸の回転軸方向の一方に湾曲させた耕耘爪であって、前記縦刃部及び横刃部の刃緑側には、前記縦刃部から前記横刃部に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質合金部が設けられ、前記硬質合金部の切っ先側の端部は、前記横刃部の端部近傍に位置しており、前記硬質合金部の峰側の端部は、前記取付基部側の端部から前記切っ先側の端部に至るまで、前記縦刃部及び前記横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている耕耘爪。」である点で一致している。他方、本件発明１と甲５発明とは、以下の点で相違している。［相違点１］本件発明１では、「硬質合金部の取付基部側の端部は、縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置している」（構成１Ｃ）のに対し、甲５発明では、「硬質合金部の取付基部側の端部は、縦刃部の刃付け端部から少し離れた位置に位置している」点。なお、本件発明１の「略同じ位置」の意味については、後記「（５）」で述べるとおり不明確であるが、ここでは甲第１１号証（意見書）中の「・・・「前記縦刃部の刃付け端部」及び「前記硬質合金部の前記取付基部側の端部」は、それぞれ耕耘爪の一方の面（図５に示される面）と他方の面（図６に示される面）の略同じ位置にあります。上記相違点１に係る構成は、まさにこの点を特定するものです。」という被請求人の主張に基づいて、「２つの端部が表裏で一致する位置」という意味であるとして検討する。上記相違点１について検討する。甲第６号証には、上述したように、「超硬金属コーティング７（「硬質合金部」に相当）の取付部３（「取付基部」に相当）側の端部は、縦刃部４の刃付け端部と略同じ位置に位置している」点が記載されており、本件発明１の構成ＩＣが記載されている。また、甲第２号証、甲第７号証及び甲第８号証には、上述したように、「硬化層２（「硬質合金部」に相当）の取付基部側の端部は、縦刃１１（「縦刃部」に相当）の刃付け端部と略同じ位置に位置している」点が記載されている。つまり、これら甲第２号証、甲第７号証及び甲第８号証にも、本件発明１の構成１Ｃが記載されている。さらに、「（２）ア．（ア）」で述べたように、甲第１号証においても、構成１Ｃが記載されている。上記のことから明らかなとおり、硬質合金部を設ける耕耘爪において、硬質合金部の取付基部側の端部を縦刃部の刃付け端部と略同じ位置（表裏で一致する位置）に位置させることは、本件特許の原出願前における周知技術である。そして、甲５発明と当該周知技術とは、いずれも硬質合金部を設ける耕耘爪に関する技術で共通しているため、甲５発明に当該周知技術を適用する動機付けがあり、他方、その適用を妨げる阻害要因は存在しない。したがって、甲５発明において、当該周知技術の適用により、縦刃部の刃付け端部の位置を取付基部側にずらして、縦刃部の刃付け端部と硬質合金部の取付基部側の端部とを略同じ位置に位置させ、相違点１に係る本件発明１の構成１Ｃとすることは、当業者が容易に想到し得たことである。特に、甲５発明において、硬質合金部の取付基部側の端部と縦刃部の刃付端部との間の距離は短く、この縦刃部の刃付け端部の位置を取付基部側に少しずらして硬質合金部の端部と表裏で一致させる程度のことは、当業者にとって容易想到であり、何ら困難性はない。加えて、本件発明１の構成ｌＣの技術的効果（技術的意義）は、本件特許の明細書に何ら記載されておらず（そもそも「略同じ位置」という文言すらない）、不明であるから、本件発明１の作用効果は、当業者が予測し得る程度のものであって格別なものではない。したがって、本件発明１は、甲５発明及び周知技術（甲第１号証、甲第２号証、甲第６号証、甲第７号証、甲第８号証）に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。また、仮に周知でないとしても、少なくとも本件特許の原出願前における公知技術であるから、本件発明１は、甲５発明及び公知技術（甲第１号証、甲第２号証、甲第６号証、甲第７号証、甲第８号証）に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。特に、甲第６号証では、第１図において刃付け面（刃縁６の刃付け）が図示されているので、当該第１図をみただけで、硬質合金部の取付基部側の端部が縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置していることは一目瞭然で明らかである。したがって、少なくとも甲第５号証及び甲第６号証に記載された発明（技術事項）に基づいて、当業者が本件発明１を容易に発明できたことは、明らかである。上述したように甲第６号証の第１図には刃付け面が図示されているが、甲第７号証の第１図や甲第８号証の第１図においては、刃付け面が図示されていない。しかし、甲第７号証及び甲第８号証と同じ出願人（被請求人）の公報である甲第９号証の第１図には、同じＬ字状の形状をなす耕耘爪に関して刃付け面（刃縁２ａの刃付け：図中の黄色部分）が図示されている。よって、甲第７号証及び甲第８号証においても、硬質合金部の取付基部側の端部が縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置していることは明らかというべきである。なお、甲第９号証の第２頁には、「この耕耘作用時において、Ｌ字状の爪Ｂは、まず縦刀部２の刀身より土壌面Ｇに切込み、その縦刀部２の刀身刃縁２ａで土壌を縦方向に切断しつつ土中に進入し、次いで、縦刀２の先端の横刀部３が土壌面Ｇに切込んで土壌を横方向に切断する」と記載されている。（請求書第３８ページ第３行～第４５ページの図）（イ）本件発明２ないし５本件発明２の構成２Ａは、甲第５号証に記載されている。つまり、甲第５号証の第２図及び第３図からみて明かなように、硬質の刃鋼部（３）は、縦刃部及び横刃部における縦刃部に対して横刃部が湾曲する方向と逆側の面（裏面）に設けられている。本件発明３の構成３Ａは甲第２号証に、本件発明４の構成４Ａ及び本件発明５の構成５Ａは甲第３号証にそれぞれ記載されている。（請求書第４６ページ第１行～第４７ページ第８行）（４）無効理由３：進歩性欠如ア．証拠の説明（ア）甲第７号証上記「（３）ア．（ウ）」に記載した事項からみて、甲第７号証には、次の発明（以下「甲７発明」という。）が記載されている。＜甲７発明＞１Ａ：耕耘軸に取り付けられる取付基部と、前記取付基部から連続して延びる縦刃１１と、前記縦刃１１から連続して延びる横刃１２と、を有し、前記縦刃１１から前記横刃１２に渡って前記耕耘軸の回転方向と逆方向に湾曲させ、前記縦刃１１に対して前記横刃１２が前記耕耘軸の回転軸方向の一方に湾曲させた耕耘刃１であって、１Ｂ：前記縦刃１１及び横刃１２の刃縁側には、前記縦刃１１から前記横刃１２に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質合金による硬化層２が設けられ、１Ｃ：前記硬化層２の前記取付基部側の端部は、前記縦刃１１の刃付け端部と略同じ位置に位置しており、１Ｄ：前記硬化層２の切っ先側の端部は、前記横刃１２の端部近傍に位置している１Ｆ：耕耘刃１。（請求書第４８ページ第２行～最下行）イ．本件発明と先行技術発明との対比（ア）本件発明１本件発明１と甲７発明とを対比する。甲７発明の「縦刃１１」は本件発明１の「縦刃部」に相当し、以下同様に、「横刃１２」は「横刃部」に、「耕耘刃１」は「耕耘爪」に、「硬質合金による硬化層２」は「硬質合金部」に相当する。それゆえ、本件発明１と甲７発明とは、「耕耘軸に取り付けられる取付基部と、前記取付基部から連続して延びる縦刃部と、前記縦刃部から連続して延びる横刃部と、を有し、前記縦刃部から前記横刃部に渡って前記耕耘軸の回転方向と逆方向に湾曲させ、前記縦刃部に対して前記横刃部が前記耕耘軸の回転軸方向の一方に湾曲させた耕耘爪であって、前記縦刃部及び横刃部の刃縁側には、前記縦刃部から前記横刃部に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質合金部が設けられ、前記硬質合金部の前記取付基部側の端部は、前記縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置しており、前記硬質合金部の切っ先側の端部は、前記横刃部の端部近傍に位置している耕耘爪。」である点で一致している。他方、本件発明１と甲７発明とは、以下の点で相違している。［相違点Ａ］本件発明１では、「硬質合金部の峰側の端部は、取付基部側の端部から切っ先側の端部に至るまで、縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」（構成ｌＥ）のに対し、甲７発明ではそのような構成か否か不明である点。上記相違点Ａについて検討する。上記「（２）ア．（ア）」で述べたように、甲第１号証には構成１Ｅが記載されている。また、上記「（３）ア．（ア）」で述べたように、甲第５号証にも構成１Ｅが記載されている。このことから、硬質合金部を設ける耕耘爪において、硬質合金部の峰側の端部を取付基部側の端部から切っ先側の端部に至るまで縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延ばすことは、本件特許の原出願前における従来の周知技術である。そして、甲７発明と当該周知技術とは、いずれも硬質合金部を設ける耕耘爪に関する技術で共通しているため、甲７発明に当該周知技術を適用する動機付けがあり、他方、その適用を妨げる阻害要因は存在しない。したがって、甲７発明において、当該周知技術の適用により、硬質合金部の峰側の端部を取付基部側の端部から切っ先側の端部に至るまで縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延ばすこと、すなわち相違点Ａに係る本件発明１の構成ｌＥとすることは、当業者が容易に想到し得たことである。さらに、「略一定の距離」という構成１Ｅは本件特許の明細書に何ら記載されておらず、当該構成１Ｅは全く意味不明なものである。したがって、本件発明１は、甲７発明及び周知技術（甲第１号証、甲第５号証）に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。また、仮に周知でないとしても、少なくとも本件特許の原出願前における公知技術であるから、本件発明１は、甲７発明及び公知技術（甲第１号証、甲第５号証）に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。（請求書第４９ページ第２行～第５１ページ最下行）（イ）本件発明２ないし５本件発明２の構成２Ａは甲第７号証に、本件発明３の構成３Ａは甲第２号証に、本件発明４の構成４Ａ及び本件発明５の構成５Ａは甲第３号証にそれぞれ記載されている。（請求書第５２ページ第１行～第５３ページ第８行）（５）無効理由４：明確性要件違反ア．本件発明１の構成１Ｃは、「硬質合金部の取付基部側の端部は、縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置しており」という発明特定事項である。この構成１Ｃの「略同じ位置」は、「略」という用語を含むため、どの程度離れた位置までが含まれることになるのか、曖昧で不明確である。またそもそも、「略同じ位置」という文言は、請求項１のみに記載されたものであり、本件特許の明細書には何ら記載がない。したがって、「略同じ位置」という文言を含む構成１Ｃの範囲について、当業者は当該構成１Ｃの範囲を理解できないから、本件発明１は明確でない。また、本件発明１を引用する本件発明２ないし５も明確でない。イ．被請求人は、甲第１１号証（意見書）において、要するに、本件発明１の「略同じ位置」の意味について、図５及び図６のみを根拠に、「硬質合金部の取付基部側の端部と縦刃部の刃付け端部とが表裏で一致する位置（表裏一致の位置）」の意味であると主張している。しかし、本件特許の明細書の【００３１】には、「・・・ここで、硬質合金部５４ｅの取付基部５４ａ側の端部は、耕耘軸５１に第３耕耘爪５４が取り付けられた状態において、耕耘軸５１の回転中心と取付基部５４ａの挿入孔５４ｄの幅方向中央部の延長線上に硬質合金部５４ｅの端部が位置することが望ましいが、取付基部５４ａの幅寸法の範囲内で取付基部５４ａの延びる方向の延長線上に硬質合金部５４ｅの端部が交わる程度でもよい。」と記載されている。つまり、「硬質合金部の取付基部側の端部」の位置について、明細書には、図５及び図６に図示された位置以外の位置でもよい旨の記載がある。それゆえ、本件特許の明細書の上記記載によれば、「略同じ位置」が図５及び図６に図示された位置に限定されるか否かが不明であるともいえ、その結果、本件発明１は明確でなく、明確性要件を満たしていない。（請求書第５４ページ第９行～第５５ページ最下行、請求人陳述要領書第１１ページ第２～１３行）（６）無効理由５：明確性要件違反本件発明１の構成１Ｅの「略一定の距離」は、「略」という用語を含むため、どの程度異なる距離までが含まれることになるのか、曖昧で不明確である。そもそも、「略一定の距離」という文言は、請求項１のみに記載されたものであり、本件特許の明細書には何ら記載がない。さらに、本件特許の明細書には「所定の距離」としか記載されておらず、この「所定」とは、「定まっていること。定めてあること。」（甲第１２号証：広辞苑）を意味し、図６の如く距離が一定ではなく徐々に変化するように定まっているという意味である。つまり、図６の図示内容からみても、この「所定」とは「略一定」という意味にはならず、よって「一定の距離」と「所定の距離」とが同義でないことは明らかである。したがって、「略一定の距離」という文言を含む構成１Ｅの範囲について、当業者は当該構成１Ｅの範囲を理解できないから、本件発明１は明確でない。また、本件発明１を引用する本件発明２ないし５も明確でない。（請求書第５６ページ第１行～第５９ページ最下行、請求人陳述要領書第１２ページ第１５行～第１３ページ第５行）（７）無効理由６：サポート要件違反本件特許の請求項１に記載された構成１Ｃの「略同じ位置」及び構成１Ｅの「略一定の距離」という文言（用語）は、いずれも本件特許の明細書における発明の詳細な説明に記載されていない。特に、構成１Ｅの「略一定の距離」については、「無効理由５」でも述べたように、図６を参照しても、硬質合金部の峰側の端部と縦刃部及び横刃部の峰との間の距離が一定でないものが図示されているに過ぎず、「略一定の距離」をおいて峰に沿って延びた硬質合金部は、何ら開示されていない。さらに「無効理由５」でも述べたが、明細書の発明の詳細な説明には「所定の距離」としか記載されておらず、この「所定」とは「定まっていること。定めてあること。」（甲第１２号証：広辞苑）を意味し、図６の如く距離が一定ではなく徐々に変化するように定まっているという意味である。つまり、図６の図示内容からみても、この「所定」とは、決して「略一定」という意味にはなり得ない。（請求書第６０ページ第１行～最下行）（８）無効理由７：サポート要件違反本件発明の課題（目的）は、「偏摩耗を生じにくくすること」（［０００７］）である。そして、この課題の解決手段として、発明の詳細な説明には、畦塗り機の前処理部のカバー体５５に隣接する耕耘爪（第３耕耘爪５４）であって、当該カバー体５５の内面に付着した土Ｓに接触する硬質合金部を備え、当該硬質合金部の峰側の端部が取付基部側の端部から切っ先側の端部に至るまで縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に所定の距離をおいて峰に沿って延びた構成を備えた耕耘爪のみが、記載されている。他方、請求項１には、そもそも、畦塗り機の前処理部のカバー体に隣接する耕耘爪であることについて、何ら規定（限定）されていない。このため、耕耘爪が畦塗り機の前処理部のカバー体に隣接していない場合、硬質合金部がカバー体の内面に付着した土に対して接触しないばかりでなく、硬質合金部の峰側の端部が取付基部側の端部から切っ先側の端部に至るまで縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に「略一定の距離」をおいて峰に沿って延びていたとしても、硬質合金部の幅寸法が掃過長に比例していない限り、縦刃部及び横刃部の摩耗がこれら縦刃部及び横刃部に渡って均一とはならず、その結果、本件発明の課題を解決できない。掃過長と対応しない「略一定の距離」の硬質合金部を用いて、偏摩耗の発生を抑制するためには、耕耘爪の位置に関する限定が必要であって、「畦塗り機の前処理部のカバー体に隣接する耕耘爪」であることが前提となる。（請求書第６１ページ第１行～第６４ページ第最下行）第４被請求人の主張１．被請求人の主張の概要被請求人は、無効審判答弁書において、「本件審判の請求は成り立たない審判費用は請求人の負担とする」との審決を求め、請求人の主張する無効理由にはいずれも理由がない旨主張している（無効審判答弁書、被請求人陳述要領書、第１回口頭審理調書参照）。２．被請求人の具体的な主張（１）無効理由１－１：新規性欠如及び無効理由１－２：進歩性欠如ア．甲第１号証においては、刃先線（刃先）の一側面に硬質金属薄板（２）が溶着されることが記載されているのみであり、構成１Ｃの「刃付け」に該当する構成がどの部分に存在しているのか不明である。第２図のＡＡ’断面が第３図のとおりになっていることは把握されるが、第２図のＡＡ’断面以外の箇所の断面は不明であるから、構成１Ｃの「刃付け」に該当する構成がどの部分に存在しているのか不明であり、構成１Ｃの「縦刃部の刃付け」の「端部」がどこに位置するのか不明である。したがって、甲第１号証は構成１Ｃを開示していない。イ．甲第１号証の発明の詳細な説明には、硬質金属薄板（２）の峰側の端部について、峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びていることは開示されていない。第１図及び第２図を参照しても、硬質金属薄板（２）の峰側の端部について、縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びていることは把握できない。したがって、甲第１号証は構成１Ｅを開示していない。ウ．特許出願実務上、相違点に係る構成が副引用発明に開示されているというだけでは主引用発明を相違点に係る構成を備える構成に変更することが容易とまでは判断されない。エ．甲第５号証に記載された発明の硬質の刃鋼部（３）は、軟質の地鉄部（４）と一体となって、刃部（２）を構成する二層鋼鈑を構成するものであり、これを、整形した刃板（１）に対し、硬質金属薄板（２）を溶着させて爪を構成する甲第１号証に記載された発明に組み合わせることは構造上及び製造上できないし、少なくとも容易ではない。オ．相違点２に係る構成を備える本件発明１は、硬質合金部の峰側の端部が、縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に所定の距離をおいて峰に沿って延びていることによって、耕耘爪の長寿命化を図ると共に耕耘性能の低下を防止することができる（明細書【００４２】）という格別な効果を奏するから、相違点２に係る構成を想到することは容易ではない。カ．本件発明２乃至５はいずれも本件発明１に従属する発明であるところ、上記のとおり、本件発明１について新規性・進歩性違反は存在しないから、請求人の甲第１号証等に基づく本件発明２乃至５についての進歩性違反の主張には理由が無い。（答弁書第３ページ第２行～第７ページ第２行）（２）無効理由２：進歩性欠如ア．上記のとおり甲第１号証には構成１Ｃが開示されていない。甲第２号証においては、第２図及び第３図以外の箇所の断面が不明であるから、構成１Ｃに該当する構成は不明である。したがって、甲第２号証には、構成１Ｃも開示されていない。甲第７号証の第１図においては、刃付け面が図示されていない。また、第２図以外の箇所の断面が不明であるから、構成１Ｃに該当する構成は不明である。したがって、甲第７号証には、構成１Ｃも開示されていない。甲第８号証の第１図においては、刃付け面が図示されていない。また、第２図乃至第５図以外の箇所の断面が不明であるから、構成１Ｃに該当する構成は不明である。したがって、甲第８号証には、構成１Ｃも開示されていない。このように、少なくとも甲第１号証、甲第２号証、甲第７号証及び甲第８号証のいずれにも構成１Ｃは開示されていないから、構成１Ｃは周知技術又は公知技術に該当しない。イ．甲第５号証のように、刃が形成され、軟質の地鉄部（４）と硬質の刃鋼部（３）とが一体となって構成される二層鋼鈑［刃部］（２）を、中鋼板で形成された本体部（１）に接合して構成した構造に対し、甲第６号証に記載された縦刃部４の背面に施されたコーティングである超硬質金属コーティング７を適用することはできない。甲第５号証に記載された発明の構造上及び製造上、硬質の刃鋼部（３）の取付基部側の端部を縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置させることは困難である。したがって、甲第６号証に記載された技術事項を甲第５号証に記載された発明に組み合わせることで相違点に係る構成を備えるものに変更することは容易でない。ウ．本件発明に係る耕耘爪は、刃付けにより薄くなった部分に対応する部分に硬質合金部を形成することで（構成１Ｂ乃至１Ｅ）、耕耘抵抗の増加を避けつつ、くびれ摩耗を防ぐものである。すなわち、耕耘爪の刃の部分に合金層が無かった場合には、合金が無い部分が摩耗し、くびれ摩耗が生じ、そこに藁等が引っかかり、耕耘に悪影響を及ぼす。また、くびれ摩耗が進行すると、そこから耕耘爪が折れることもある。他方、耕耘爪全面に合金層を施した場合、合金層自体に厚みがあるため、耕耘時の抵抗が増す。このように、本件発明に係る耕耘爪が奏する作用効果（耕耘抵抗の増加を避けつつ、くびれ摩耗を防ぐこと）は、引用発明とは異質で、出願時の技術水準から当業者が予測することができないものである。エ．本件発明２乃至５はいずれも本件発明１に従属する発明であるところ、上記のとおり、本件発明１について新規性・進歩性違反は存在しないから、請求人の甲第１号証等に基づく本件発明２乃至５についての進歩性違反の主張には理由が無い。（答弁書第８ページ第１行～第１２ページ最下行）（３）無効理由３：進歩性欠如ア．上記のとおり、甲第７号証、甲第１号証及び甲第５号証のいずれにも構成１Ｃは開示されていない。また、請求人は「本件発明１は、甲第６号証、甲第７号証及び周知・公知技術（甲第１号証、甲第５号証）に基づいて進歩性を有しない」（審判請求書５１頁下から４行～末行）と主張するが、相違点に係る構成が副引用発明に開示されているだけでは主引用発明を相違点に係る構成を備える構成に変更することが容易とまでは判断されないから当該請求人主張は失当である。イ．請求人は、甲第１号証及び甲第５号証に構成１Ｅが開示されているから、周知技術であると主張するが、甲第１号証に構成１Ｅは開示されていない。したがって、構成１Ｅは周知技術又は公知技術に該当しないから、請求人の甲第７号証及び周知技術又は公知技術（甲第１号証、甲第５号証）に基づく進歩性違反の主張には理由が無い。ウ．引用発明と比較した有利な効果が技術水準から予測される範囲を超えた顕著なものである場合、進歩性が肯定されるところ、本件発明に係る耕耘爪が奏する作用効果（耕耘抵抗の増加を避けつつ、くびれ摩耗を防ぐこと）は、引用発明の有する効果とは異質な効果を有し、この効果は出願時の技術水準から当業者が予測することができないものである。エ．本件発明２乃至５はいずれも本件発明１に従属する発明であるところ、上記のとおり、本件発明１について新規性・進歩性違反は存在しないから、請求人の甲第７号証等に基づく本件発明２乃至５についての進歩性違反の主張には理由が無い。（答弁書第１３ページ第１行～第１４ページ最下行）（４）無効理由４：明確性要件違反構成１Ｃの「略」という用語は特許出願実務において頻出の用語であり、その用語の意味するところ（完全にではないが、それに近い状態であるさま）は明確であって、「略同じ位置」は、完全に同じではないが、同じに近い状態である位置を意味するものと合理的に理解される。図面の記載を参照すると、構成１Ｃの「略同じ位置」は図５及び図６に例示されており、図５及び図６に示された構成が、構成１Ｃの「略同じ位置」の一例として説明されている。請求人は明細書の【００３１】の記載を根拠に構成１Ｃの「略同じ位置」が不明確だと主張するが、明細書の【００３１】に記載されている内容は硬質合金部の取付基部側の端部の位置に関する説明である。硬質合金部の取付基部側の端部の位置がどこに設定されるとしても、硬質合金部の取付基部側の端部と縦刃部の刃付け端部との「略同じ位置」という位置関係自体は、「完全に同じではないが、同じに近い状態である位置」の関係であり、図５及び図６に例示される位置関係であることに変わりはない。したがって、構成１Ｃの「略同じ位置」はその文言自体明確である上、明細書及び図面の記載並びに出願時の技術常識を考慮して発明の範囲が理解できるものであるから、本件特許の特許請求の範囲の記載は明確性要件を満たしている。（答弁書第１５ページ第１行～第１６ページ最下行）（５）無効理由５：明確性要件違反構成１Ｅの「略」という用語は特許出願実務において頻出の用語であり、その用語の意味するところ（完全にではないが、それに近い状態であるさま）は明確であって、「略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」は、完全に一定ではないが、一定に近い状態である距離をおいて峰に沿って延びていることを意味するものと合理的に理解される。明細書の記載を参照すると、「硬質合金部５４ｅの峰側の端部は、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から刃縁側に所定の距離をおいて峰に沿って延びている」（【００３２】）、「第３耕耘爪５４の硬質合金部５４ｅの峰側の端部は、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から刃縁側に所定の距離をおいて峰に沿って延びている」（【００４２】）と説明されており、「所定の距離」が「Ａ」という距離だとすれば、硬質合金部５４ｅの峰側の端部が、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から刃縁側に「Ａ」という距離をおいて峰に沿って延びていることが記載されている。縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から刃縁側に「Ａ」という距離をおいて峰に沿って延びているということは、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から硬質合金部５４ｅの峰側の端部までの距離はいずれも「Ａ」であるから、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から硬質合金部５４ｅの峰側の端部までの距離は「一定の距離」である。さらに、図面の記載を参照すると、構成１Ｅの「略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」構成は図６に例示されており、図６に示された構成が、構成１Ｅの「略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」構成の一例として説明されている。請求人は、「「略一定の距離」という記載では、構成１Ｅの技術的効果（技術的意義）は不明であり、本件発明の効果（［０００９］）を奏し得ず、本件発明の課題（［０００７］）も解決できない」と主張するが、明細書の【００４２】にも明示されているとおり、硬質合金部５４ｅの峰側の端部が、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から刃縁側に所定の距離、例えば、「Ａ」という距離をおいて峰に沿って延びていること（したがって、硬質合金部５４ｅの峰側の端部が、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から刃縁側に「Ａ」という一定の距離をおいて峰に沿って延びていること）によって、出願人が意図した効果（耕耘爪の長寿命化を図ると共に耕耘性能の低下を防止すること）を奏し、本件発明の課題を解決することができるから、上記請求人主張は誤りである。また、請求人は、「図６において、硬質合金部の峰側の端部のうち取付基部側の端部における峰からの距離（Ｌ１）は、硬質合金部の峰側の端部のうち切っ先側の端部における峰からの距離（Ｌ２）の２倍程度であり、これら２つの距離が略一定でないことは、一目瞭然で明らかである」と主張するが、上記図示のとおり、図６に示された構成では、硬質合金部の峰側の端部は、峰から、完全に一定ではないが、一定に近い状態である距離をおいて峰に沿って延びている。すなわち、本件発明の耕耘爪は、「縦刃部に対して横刃部が耕耘軸の回転軸方向の一方に湾曲させた」ものであるから（構成１Ａ）、図６に記載された第３耕耘爪の図面方向右側の横刃部は、横刃部の端部に向かって図面の奥行方向に湾曲されている。これを二次元の図面に表現すると、図６に示したとおりとなる。請求人の上記主張は、「縦刃部に対して横刃部が耕耘軸の回転軸方向の一方に湾曲させた」（構成１Ａ）という立体的構造を看過してなされた主張であり、誤りである。そもそも、図６に示された構成は、構成１Ｅの「略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」構成の一例にすぎず、構成１Ｅの「略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」構成は図６の構成に限定されるものではない。例えば、上記のとおり、【００３２】及び【００４２】に縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から硬質合金部５４ｅの峰側の端部までの距離を「一定の距離」とする構成が明示されている。図６に示された構成のように、「完全に一定ではないが、一定に近い状態である距離をおいて峰に沿って延びている」構成も、構成１Ｅの「略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」構成の一例である。したがって、構成１Ｅの「略一定の距離」はその文言自体明確である上、明細書及び図面の記載並びに出願時の技術常識を考慮して発明の範囲が理解できるものであるから、本件特許の特許請求の範囲の記載は明確性要件を満たしている。（答弁書第１７ページ第１行～第１９ページ最下行）（６）無効理由６：サポート要件違反請求人は、「請求項１に記載された文言（用語）が発明の詳細な説明に記載されていないから、特許法第36条第6項第1号に規定する要件（サポート要件）を満たしていない。本件特許の請求項１に記載された文言、すなわち構成１Ｃの「略同じ位置」及び構成１Ｅの「略一定の距離」という文言（用語）は、いずれも本件特許の明細書における発明の詳細な説明に記載されていない」と主張する。しかしながら、発明の詳細な説明中に図面が引用されている場合には、図面から理解される事項を特許請求の範囲に記載することは当然に許されており、（発明の詳細な説明において引用されている）図面のみに記載されている事項を特許請求の範囲に記載することも許されるというのがこれまでの確定した特許出願実務である。補正の際に図面のみに記載された事項を特許請求の範囲に記載することが許されるという裁判例もある（知財高判平成１８年１２月２０日平成１８年（行ケ）第１０１７７号審決取消請求事件）。これを本件についてみると、本件特許の発明の詳細な説明には図面が引用されている（【００１１】）。そして上記のとおり、構成１Ｃは図５及び図６に記載されており、また、構成１Ｅはそもそも発明の詳細な説明の【００３２】及び【００４２】に記載されている上、図６にも記載されている。したがって、本件特許の特許請求の範囲の記載がサポート要件を満たしていないとの上記請求人主張は誤りである。（答弁書第２０ページ第１行～最下行）（７）無効理由７：サポート要件違反請求人は、「畦塗り機の前処理部のカバー体に隣接する耕耘爪であることについて、何ら規定（限定）されていない」との理由から、「本件特許における特許請求の範囲の請求項１には、発明の詳細な説明に記載された課題を解決するための手段が反映されておらず、本件発明１は発明の詳細な説明に記載した範囲を超えたものである」と主張する。しかしながら、本件発明は畦塗り機の発明ではなく、耕耘爪の発明である（特許請求の範囲）。上記のとおり、本件発明に係る耕耘爪は、請求人が引用する甲第８号証に係る構成のように縦刃部及び横刃部の大部分にわたって硬質合金部を形成するものではなく、刃付けにより薄くなった部分に対応する部分に硬質合金部を形成することで（構成１Ｂ乃至１Ｅ）、耕耘抵抗の増加を避けつつ、くびれ摩耗を防ぐものである。このように、本件発明に係る耕耘爪が奏する作用効果（耕耘抵抗の増加を避けつつ、くびれ摩耗を防ぐこと）は、「畦塗り機の前処理部のカバー体に隣接するか否か」に関わらず生じる作用効果であるから、当該作用効果発生のための課題解決手段として「畦塗り機の前処理部のカバー体に隣接する」という構成の限定は不要である。（答弁書第２１ページ第１行～下から３行）第５当審の判断事案に鑑み、まず無効理由５について検討し、次いで無効理由１から順に検討する。１．証拠の記載（１）甲第１号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第１号証には、次の記載がある。ア．「この発明の方法は耕耘機の爪や草刈機の刃板の様な磨耗の激しい刃板類（１）の刃先線（１’）の一側面に（普通は土との摩擦が激しい側面に）タングステン、モリブデン等の更に必要な場合にはコバルト、ニツケル、クローム等の金属の１つ又は１つ以上と鉄との合金又は是等金属と鉄との合金に是等金属の粉末を混有させた鋼より硬い、耐磨耗性の大なる金属に依つて構成される硬質金属薄板（２）を溶着して取付けるものである。」（第１ページ右下欄第１６行～第２ページ左上欄第４行）イ．「この実施例に依る耕耘機の爪は、刃先の一側面に硬質金属薄板（２）が溶着して取付けてあるので、刃先の部分に必要な硬度と耐磨耗性とを与えて耐久力が大になり、刃先線（１’）の一側の硬質金属薄板（２）側の磨耗が少なく、他側の鋼材側の磨耗が多くなつて、刃先線（１’）が常に尖つた良く切れる状態に保たれて、従来の高周波焼入れを行つた爪の２倍以上の耐久力を保つことが出来たのである。」（第２ページ左上欄第１７行～右上欄第４行）ウ．「４．図面の簡単な説明第１図はこの発明の実施例に使用した耕耘機の爪を示す平面図。第２図は第１図を下側から見た側面図。第３図は第２図ＡＡ’断面図。第４図はこの発明を実施した草刈機の刃板の底面図である。」（第２ページ左下欄第３～７行）エ．第１図ないし第３図は次のものである。オ．第１図からは、「刃板類（１）」が図面左側の孔が位置する部分と、それに続く図面右側の「硬質金属薄板（２）」が位置する部分とを有することが看て取れる。また、上記「ウ．」の記載によれば、「第１図はこの発明の実施例に使用した耕耘機の爪を示す平面図」であるから、第１図の「刃板類（１）」は「耕耘機」に取り付けられるものであり、耕耘機の技術分野における技術常識を踏まえると、第１図から看取される孔が耕耘機の軸への取り付けに用いられることは明らかである。そうすると、「刃板類（１）」において孔が位置する部分は、耕耘機の軸に取り付けられる取り付け部であるということができる。カ．第２図からは、「刃板類（１）」の「硬質金属薄板（２）」が位置する部分が、図中でＡ－Ａ’線の左側に位置する平板状の部分と、平板状の部分に続く図中のＡ－Ａ’線の右側で下側へと湾曲した部分とを有する点を看取することができる。そして、この点を当該平板状の部分及び湾曲した部分の側から見れば、「刃板類（１）」の平板状の部分及び湾曲した部分には「硬質金属薄板（２）」が設けられているということができる。キ．第３図からは、「刃先線（１’）」から峰に向かう断面が「硬質金属薄板（２）」がある側とない側との両側で斜線状であることが看取でき、このことから、「刃板類（１）」が「刃先線（１’）」の両側に刃が設けられている、いわゆる両刃であることが理解できる。そして、同図からは、「硬質金属薄板（２）」の峰側の端部は、平板状の部分と湾曲した部分との境界であるＡ－Ａ’線の断面においては、両刃の「硬質金属薄板（２）」がある側の刃の峰側の端部と同じ位置に位置する一方、「硬質金属薄板（２）」がない側の刃の峰側の端部とは異なる位置に位置していることが看取できる。ク．上記「キ．」を踏まえると、「硬質金属薄板（２）」が表されている第１図は、「硬質金属薄板（２）」がある側の平面図であることが理解できる。そうすると、第１図からは、次の点を看取することができる。（ア）「硬質金属薄板（２）」がある側では「硬質金属薄板（２）」の切っ先側の端部が「湾曲した部分」の端部に位置する点。（イ）「硬質金属薄板（２）」の峰側の端部と「刃板類（１）」の峰との距離が、「硬質金属薄板（２）」側からの平面視で、「湾曲した部分」の切っ先側で小さくなっている点。ケ．「刃板類（１）」の「硬質金属薄板（２）」がある側の平面図（上記「ク．」）である第１図からは、「刃板類（１）」の湾曲した部分において、「硬質金属薄板（２）」の峰側の端部及び「刃板類（１）」の峰が、図の上方向にそれぞれ異なった曲率で湾曲していることを看取できる。また、「第１図を下側から見た側面図」（上記「ウ．」）である第２図から、「刃板類（１）」は同図中のＡ－Ａ’線の右側部分が湾曲した形状であり、かつ、その湾曲の程度が「刃板類（１）」の上側（第２図の図奥側）と下側（第２図の図手前側）とでは異なることが看て取れるから、これを第１図でみると、「刃板類（１）」は第１図中の右側部分が図の奥方向にも上側と下側とで異なる態様で湾曲しているものと認められる。さらに、第１図からは、「刃板類（１）」の切っ先側に「硬質金属薄板（２）」の峰側の端部と「刃板類（１）」の峰とを結ぶ直線状の部位があることを看取することができるのに対して、第２図からは当該部位に対応する直線状の部位を看取することはできない。そうすると、「刃板類（１）」は第２図に当該部位が表れないような三次元形状をしているか、または、甲第１号証の各図間に整合性がないかのいずれかであると考えられ、後者の場合には各図において「刃板類（１）」の形状や寸法が正確に表されていない可能性もある。コ．そうすると、「刃板類（１）」が、上記「ケ．」のとおり、三次元形状を有し、さらに、各部の形状や寸法が正確に表されていない可能性もあることを考慮すると、第１図ないし第３図を総合しても、「硬質金属薄板（２）」の峰側の端部と「刃板類（１）」の平板状の部分及び湾曲した部分の峰との距離を正確に把握することまではできず、上記「ク．」のとおり、硬質金属薄板の峰側の端部と刃板類の峰との距離が、硬質金属薄板側からの平面視で、湾曲した部分の切っ先側で小さくなっていることが看取できるに止まる。サ．以上を総合すると、甲第１号証には次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる（なお、撥音及び拗音は小書きの仮名に改めた。以下の各甲号証についても同様。）。「耕耘機の軸に取り付けられる取り付け部と、取り付け部に続く平板状の部分と、平板状の部分に続く湾曲した部分とを有し、刃板類の刃先線の土との摩擦が激しい一側面に鋼より硬い、耐磨耗性の大なる金属に依って構成される硬質金属薄板を溶着して取付け、硬質金属薄板は平板状の部分及び湾曲した部分に設けられており、硬質金属薄板の峰側の端部は、平板状の部分と湾曲した部分との境界の断面においては、両刃のうちの硬質金属薄板がある側の刃の峰側の端部と同じ位置に位置する一方、硬質金属薄板がない側の刃の峰側の端部とは異なる位置に位置しており、硬質金属薄板がある側では硬質金属薄板の切っ先側の端部が湾曲した部分の端部に位置しており、硬質金属薄板の峰側の端部と刃板類の峰との距離が、硬質金属薄板側からの平面視で、湾曲した部分の切っ先側で小さくなっている耕耘機の爪。」（２）甲第２号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第２号証には、次の記載がある。ア．「この発明は耕耘刃に関し、さらに詳しくは刃全体の寿命の均一化に適した耕耘刃に関する。耕耘刃は、ロータリなどで代表される耕耘作業機に用いられるもので、耕土に対して切込み作用を行い、かつ、放てき作用を営むなど硬い耕土との摩擦の連続であるから、耐摩耗性に優れていることが必要である。」（第１ページ左下欄第１１～１７行）イ．「以下、この発明の詳細を添付図面について説明する。図において符号１で示す耕耘刃は、縦刃１１と、その先端を線Ｘ付近から三次元的に屈曲して形成した横刃１２とによつて構成されている。そして、耕耘刃１が実際の耕耘作業時に耕土中に潜る部分、即ち、耕耘刃が本来の機能を果す作用部域Ａが耕土と摩擦して摩耗するので、この作用部域Ａに属する縦刃１１の外側面１１ａ、言換ると横刃１２が屈曲した側面と反対の側面と、この外側面１１ａに連なる横刃１２の外側面１２ａに硬質金属あるいは超硬質金属による硬化層２を層設する。この硬化層２の層設手段は滲炭などの表面硬化処理のように母材表面を硬化させるのではなく、母材と別の金属により形成する。」（第１ページ右下欄最下行～第２ページ左上欄第１３行）ウ．「最も摩耗の大きい部分の硬質層をＴ１の厚さとし、その周縁の厚さをＴ２とし、比較的摩耗の少ない部分をＴ３とする。このように構成された耕耘刃１を用いて耕耘作業を行うと、耕耘刃１の作用部域Ａに属する部分が摩耗し、縦刃１１と横刃１２の連続する部分、言換えると、第１図Ｘ線で示す刃縁部分が最も大きく摩耗するので、この部分の硬質層２の厚さを最も厚くＴ１とし、その次に摩耗の大きい部分をＴ２の厚さとし、比較的摩耗の少ない部分をＴ３の厚さとし、摩耗の起こりやすい度合いにより硬質層の厚さを変化させて層設したから、耕耘刃１が使用不可能に至るまでの寿命は耕耘刃１のどの部分もほぼ同一である。」（第２ページ左上欄最下行～右上欄第１３行）エ．「４．図面の簡単な説明第１図は硬化層の厚さ分布を示す側面図、第２図は第１図ＩＩ－ＩＩ線に沿う拡大断面図、第３図は第１図ＩＩＩ－ＩＩＩ線に沿う拡大断面図である。１…耕耘刃、１１…縦刃、１１ｂ…刃縁、１１ｃ…峰縁、１２…横刃、１２ｂ…刃縁、１２ｃ…峰縁、２…硬質層、Ａ…作用部域、Ｋ…耕土、Ｔ１…硬質層の最も厚い部分、Ｔ２…硬質層がＴ１より薄い部分、Ｔ３…硬質層が最も薄い部分。」（第２ページ左下欄第１２行～最下行）オ．第１図ないし第３図は次のものである。カ．第１図からは、「耕耘刃１」が図面右側の孔がある部分と、それに続く「作用部域Ａ」とを有することが看て取れる。そして、上記「ア．」の記載によれば、「耕耘刃は、ロータリなどで代表される耕耘作業機に用いられるもので」あるから、「耕耘刃１」は「耕耘作業機」に取り付けられるものであって、耕耘機の技術分野における技術常識を踏まえると、第１図から看取される孔が耕耘作業機の軸への取り付けに用いられることは明らかであるから、「耕耘刃１」の孔が位置する部分は、耕耘作業機の軸に取り付けられる取り付け部であるということができる。キ．上記「エ．」の記載を踏まえると、第１図からは耕耘刃１の切っ先側において、硬化層２が峰縁１２ｃに達している点を看取することができる。ク．甲第２号証に記載された「硬化層２」及び「硬質層２」が同一の部位を指すことは明らかであるので、統一して「硬化層」という語を用いる。ケ．以上を総合すると、甲第２号証には次の技術的事項（以下「甲２技術的事項」という。）が記載されていると認められる。「縦刃と、その先端を三次元的に屈曲して形成した横刃とによって構成されている耕耘刃において、耕耘作業機の軸に取り付けられる取り付け部と、それに続く作用部域とを有し、耕耘刃が実際の耕耘作業時に耕土中に潜る部分である作用部域に属する縦刃の外側面であって、横刃が屈曲した側面と反対の側面と、この外側面に連なる横刃の外側面に硬質金属による硬化層を層設し、耕耘刃の切っ先側において、硬化層が峰縁に達している点。」（３）甲第３号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第３号証には、次の記載がある。ア．「【００１７】図１ないし図３において、１１は農作業機である畦塗り機で、この畦塗り機１１は、例えば図示しない走行車であるトラクタの後部に連結して使用するものである。」イ．「【００１９】畦塗り機１１は、図１ないし図３等に示されるように、トラクタの後部に脱着可能に連結される機体１２と、機体１２に回転可能に設けられ所定方向（図５に示す回転方向）に回転しながら田面および元畦の土を耕耘して盛り上げる盛土体（ロータリ）１３と、機体１２に回転可能に設けられ盛土体１３の進行方向後方で所定方向に回転しながら盛土体１３による盛土を締め固めて新たな畦（新畦）を形成する畦形成体（ディスク）１４と、盛土体１３の進行方向前方で元畦の畦上面を前処理、すなわち例えば雑草除去のために元畦の畦上面の土を耕耘して削る前処理体である上面削り体１５とを備えている。」ウ．「【００２４】盛土体１３は、図４ないし図７等にも示されるように、機体１２の可動機枠１７の円筒状の軸支持部（ボス部）３０にて回転可能に水平状に支持され入力軸２１側からの動力によって前後方向の回転中心軸線Ｘを中心として所定方向（図５に示す回転方向）に回転する回転軸（爪ホルダー部付き回転軸）３１と、この回転軸３１とともに回転しながら田面および元畦の土を耕耘して元畦上に盛り上げる複数本の爪（耕耘爪）３５とを有している。」エ．「【００２９】そして、回転軸３１が有する複数の爪ホルダー部３３のうち、例えば回転軸３１の軸支持部３０側の端部に位置する２つの爪ホルダー部３３には、土との接触による爪ホルダー部３３の磨耗を防止するためのホルダーガード５１が、爪取付用のボルト３６およびナット３７によって、爪３５とともに脱着可能に取り付けられている。【００３０】ホルダーガード５１は、ボルト３６およびナット３７によって回転軸３１の爪ホルダー部３３に爪３５とともに脱着可能に取り付けられた取付部５２と、この取付部５２の回転方向前側に固定的に設けられ可動機枠１７の土付着部５０に付着した土をその土付着部５０から掻き取るようにして剥離する土落し部５３と、この土落し部５３によって土付着部５０から剥離された土が通る矩形状の土逃がし用空間部である土通し用孔部５４とを備えている。【００３１】土付着部５０は、爪３５の周囲を覆うカバー部材３４の略半円形状の板部（爪と対向する壁面部）５５と、回転軸３１の回転軸本体部３２を回転可能に支持する軸支持部３０の円筒面状の外周面部５６とにて構成されている。なお、軸支持部３０は、例えばボールベアリング等にて構成されている。」オ．以上を総合すると、甲第３号証には次の発明（以下「甲３発明」という。）が記載されていると認められる。「機体に回転可能に設けられ所定方向に回転しながら田面および元畦の土を耕耘して盛り上げる盛土体を備えており、盛土体は、所定方向に回転する回転軸と、この回転軸とともに回転しながら田面および元畦の土を耕耘して元畦上に盛り上げる複数本の爪である耕耘爪とを有しており、回転軸が有する爪ホルダー部には、土との接触による爪ホルダー部の磨耗を防止するためのホルダーガードが、爪取付用のボルトおよびナットによって、爪とともに脱着可能に取り付けられており、ホルダーガードは、可動機枠の土付着部に付着した土をその土付着部から掻き取るようにして剥離する土落し部を備えており、土付着部は、爪の周囲を覆うカバー部材の略半円形状の板部と、円筒面状の外周面部とにて構成されている農作業機である畦塗り機。」（４）甲第５号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第５号証には、次の記載がある。ア．「トラクター用耕耘爪において、その本体部（１）には中鋼板を使用し、刃部（２）には二層鋼板を使用して一体となし、且つ当該二層鋼板の刃鋼部（３）はトラクター機巾の中心線に対して外側に面し地鉄部（４）は内側に面して回転するように構成し、刃部（２）に使用した鋼板の摩耗差を利用したことを特徴とする構造のトラクター用耕耘爪。」（第１ページ左欄第４～１１行）イ．「第１図は本発明爪の拡大横断面説明図であり第２図は側面図であるが、本発明爪は爪の本体部（１）には中鋼板を使用し、刃部（２）には二層鋼板を使用して両鋼板（１）（２）を例えば圧延などによって一体化して爪を構成する。二層鋼板（２）は軟質の地鉄部（４）と硬質の刃鋼部（３）とが一体となって構成された鋼板であるが、本体部（１）にたいする接合はトラクター機巾の中心線に対して刃鋼部（３）が外側に面するように、又地鉄部（４）は内側に即ち中心線に面するように本体（１）の中鋼板と一体化して構成した構造からなっている。然るときはトラクターの耕耘機部は、爪の地鉄部（４）が内側に面し、刃鋼部（３）は外側に面して耕耘回転するように多数の爪が配設された構造となる。（５）は中鋼と二層鋼板の接合一体部である。第２図は本発明爪の一例でその側面図であり、第３図は平面図であるがその（６）は取付用のボルト穴で、（７）は取付用の爪柄部である。又刃部（２）には多少の刄（２’）を形成してある。」（第２ページ右上欄第９行～左下欄第９行）ウ．「水田或は畑地の耕耘をするときはすでに述べた従来の爪と異なり刃部（２）は二層鋼板となっているから爪の土壌耕耘による刃部（２）の摩耗は、刃鋼部（３）と地鉄部（４）とではその摩耗率が異るから地鉄部（４）が摩耗率が高く早く摩耗し、刃鋼部（３）は摩耗率が低いので遅く滅耗するので、刃部（２）は、従来の中鋼一枚の爪の丸形摩耗形状にたいして第１図（Ｂ）に示すように刃部二層鋼板は尖刃状をなして摩耗する。即ち摩耗度の差によって尖刃が形成されこの状態は刃鋼部（３）が摩耗によって消滅する迄継続して形成される。」（第２ページ左下欄第１５行～右下欄第６行）エ．「４．図面の簡単な説明図面は実施例を示すもので、第１図（Ａ）は第２図Ｘ－Ｘ線部における拡大断面説明図で（Ｂ）は使用による尖刀化を示すものである。第２図は爪の内側側面図であり、第３図は平面図。」（第３ページ左下欄第１５行～最下行）オ．第１図ないし第３図は次のものである（なお、第２図は昭和６２年１月３０日付け手続補正書（方式）による補正後のものである。）。カ．上記「ア．」の記載によると「耕耘爪」は「トラクター用」であり、上記「イ．」の記載によると「（６）は取付用のボルト穴で、（７）は取付用の爪柄部である」から、「ボルト穴（６）」及び「爪柄部（７）」は「耕耘爪」の「トラクター」への取付に用いられるものであって、耕耘機の技術分野における技術常識を踏まえると、当該「ボルト穴（６）」が「トラクター」の軸への取付に用いられることは明らかであり、「取付用の爪柄部（７）」はトラクターの軸への取付用であるといえる。キ．第２図からは、「爪」には、「爪柄部（７）」に続いて、「刃部（２）」が位置する部分があり、第３図を併せみると、当該「刃部（２）」が位置する部分が、同図右側の平板状の部分と、平板状の部分に続く同図左側で下側に湾曲した部分とを有する点を看取することができる。すなわち、第２図及び第３図からは、「爪」が「爪柄部（７）」に続く平板状の部分と、平板状の部分に続く湾曲した部分とを有する点が看て取れる。また、上記「イ．」によれば「刃部（２）には二層鋼板を使用して」おり、「二層鋼板（２）は軟質の地鉄部（４）と硬質の刃鋼部（３）とが一体となって構成された鋼板である」から、「刃部（２）」は「地鉄部（４）」と「刃鋼部（３）」との二層が積層したものであって、「刃部（２）」が位置する部分には「刃鋼部（３）」が存すると認められる。そうすると、「爪」の平板状の部分及び湾曲した部分から見れば、「爪」の平板状の部分及び湾曲した部分には「刃鋼部（３）」が設けられているということができる。ク．第２図は、「爪の内側側面図」（上記「エ．」）であるところ、「刄（２’）」が見えているから、第１図を併せみると、地鉄部（４）側からみた側面図であることが分かる。そうすると、第２図からは、「刃部（２）」の峰側の端部と「本体部（１）」の峰との距離が、「地鉄部（４）」側からの側面視で、「湾曲した部分」の切っ先側で大きくなっている点を看取することができる。そして、上記「キ．」のとおり「刃部（２）」が位置する部分には「刃鋼部（３）」が存すると認められるから、「刃鋼部（３）」の峰側の端部と「本体部（１）」の峰との距離が、「地鉄部（４）」側からの側面視で、「湾曲した部分」の切っ先側で大きくなっているということができる。ただし、第２図及び第３図からは、「二層鋼板（２）」の峰側の端部及び「本体部（１）」の峰が、第２図中の上方向にそれぞれ異なった曲率で湾曲し、かつ、上記「キ．」のとおり図中の左側部分が図面手前側に湾曲する三次元形状を有することが看取できるところ、第１図ないし第３図を総合しても、このような三次元形状を有する「二層鋼板（２）」の峰側の端部と「本体部（１）」の峰との距離を正確に把握することまではできず、上記のとおり、「地鉄部（４）」側からの側面視での距離が看取できるに止まる。ケ．第２図からは、「刄（２’）」が「刃部（２）」の長辺方向（図中の左右方向）に沿った部分と、当該部分と概ね直交して「本体部（１）」の峰側に至る部分とからなっており、当該「刄（２’）」の峰側に至る部分は、「刄（２’）」が「刃部（２）」に接する区域と「本体部（１）」に接する区域とにかけて位置していることが看取できる。そして、上記「キ．」での検討のとおり、「刃部（２）」は「地鉄部（４）」と「刃鋼部（３）」との二層が積層したものであるから、「刃部（２）」に接する区域の「刄（２’）」には「刃鋼部（３）」が存すると解するのが自然である一方、「本体部（１）」に接する区域の「刄（２’）」については、甲第５号証に「本体部（１）には中鋼板を使用し」（上記「イ．」）と記載されていることからしても、「刃鋼部（３）」ではなく「本体部（１）」の「中鋼板」に設けられていると解するのが自然であるから、「刃鋼部（３）」は「爪」の切っ先側の「刃部（２）」と「本体部（１）」とが接する位置までの区域に存していると理解することができる。そうすると、側面図である第２図からは、「爪」の「湾曲した部分」は、側面視で、「爪」の切っ先側の「刃部（２）」と「本体部（１）」とが接する位置までの区域、すなわち、「刃鋼部（３）」が存する区域において最も切っ先側に位置することを看取することができる。また、平面図である第３図を併せみると、「爪」が三次元形状を有することを勘案しても、「爪」の「湾曲した部分」は、「刃鋼部（３）」が存する区域において最も切っ先側に位置すると解するのが自然である。してみると、「爪」の「湾曲した部分」と「刃鋼部（３）」とは同じ箇所において最も切っ先側に位置すると認められるから、「刃鋼部（３）」の切っ先側部の端部は、「湾曲した部分」の切っ先側の端部と概ね同じ位置に位置するということができる。コ．上記「キ．」のとおり、第２図及び第３図を併せみると「耕耘爪」が平板状の部分と湾曲した部分とを有する点を看取することができ、これを踏まえると、第２図からは、当該湾曲した部分においては、「二層鋼板（２）」の峰側の端部及び「本体部（１）」の峰は、図中の上方向にそれぞれ異なった曲率で湾曲していることを看取できる。そして、第３図において「本体部（１）」及び「爪柄部（７）」が見えていることからすれば、第３図は第２図を上側から見た平面図であって、「耕耘爪」の第２図の左側部分は図面手前側に湾曲しているものと認められる。サ．以上を総合すると、甲第５号証には次の発明（以下「甲５発明」という。）が記載されていると認められる。「トラクターの軸への取付用の爪柄部と、爪柄部に続く平板状の部分と、平板状の部分に続く湾曲した部分とを有し、平板状の部分と湾曲した部分とに刃部が設けられており、刃部には二層鋼板を使用しており、二層鋼板は軟質の地鉄部と硬質の刃鋼部とが一体となって構成された鋼板であり、刃部には多少の刄を形成してあり、平板状の部分及び湾曲した部分には刃鋼部が設けられており、刃鋼部の切っ先側の端部は、湾曲した部分の切っ先側の端部と概ね同じ位置に位置しており、刃鋼部の峰側の端部と本体部の峰との距離が、地鉄部側からの側面視で、湾曲した部分の切っ先側で大きくなっているトラクター用耕耘爪。」（５）甲第６号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第６号証には、次の記載がある。ア．「図において，符号１はロータリ耕耘装置の耕耘軸、２は、耕耘軸１に図示しない取付機構を介して装着される耕耘爪である。この耕耘爪２は、取付部３に連続して縦刃部４、横刃部５が形成されており、縦刃部４には刃縁６が、所定の排芥角・・・を有して形成されている。」（第１ページ右欄第９～１４行）イ．「なお、図示の実施例では、縦刃部４の背面に薄膜の超硬金属コーティング７を施している。」（第３ページ左欄第９～１０行）ウ．第１図及び第２図は次のものである。（６）甲第７号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第７号証には、次の記載がある。ア．「耕耘刃は、ロータリなどで代表される耕耘作業機に用いられるもので、耕土に対して切込み作用を行い、かつ放てき作用を営むなど硬い耕土との摩擦の連続であるから耐摩耗性に優れていることが必要である。」（第１ページ左下欄第１１～１５行）イ．「そこで、この発明は、耕耘刃全体が均一的な寿命となるようにするために、耕土に対する作用部域の少なくとも一側、とくに耕耘刃を構成する縦刃の外側面、言換ると横刃の屈曲方向と反対側の面と、横刃の外側面において刃縁側から一定の幅寸法で硬化層を形成し、併せて耕土に対する切込み能力を向上させた耕耘刃を提供しようとするものである。以下、この発明の詳細を添付図面について説明する。図において符号１で示す片刃の耕耘刃は、縦刃１１と、その先端を三次元的に屈曲して形成した横刃１２とによつて構成されている。そして、耕耘刃１が実際の耕耘作業時に耕土中に潜る部分、即ち、耕耘刃が耕耘機能を果す作用部域Ａが耕土と摩擦して摩耗するので、この作用部域Ａにおける縦刃１１の外側面１１ａ、言換ると、縦刃１１の先端に形成した横刃１２の屈曲した方向と反対側の面と、この面に連続する横刃ｌ２の外側面１２ａに沿つて、少なくとも硬質合金による硬化層２を層設する。この硬化層２は、望ましくは超硬質合金などによる金属により形成し、層設手段としては滲炭などの表面硬化処理のように母材の表面を硬化させるのではなく、母材と別の金属による硬化層を形成する。とくに、耕耘刃の縦刃１１に形成する硬化層２は耕耘刃の表面から突出した状態でしかも、刃縁１１ｂ側に沿つて層設し、耕土Ｋに対し耕耘刃を打込む際端に位置する耕耘刃の縦刃１１の外側面１１ａが未耕地端面Ｋａに接触する面積を小さくしている。」（第１ページ右下欄第１１行～第２ページ左上欄下から２行）ウ．「４．図面の簡単な説明第１図は、この発明による耕耘刃を使用態様と関連させて示す単体側面図、第２図は第１図ＩＩ－ＩＩ線に沿う拡大断面図である。１…耕耘刃、１１ａ…外側面、１１ｂ…刃縁、１１ｃ…峰縁、１２…横刃、１２ａ…外側面、１２ｂ…刃縁、１２ｃ…峰縁、２…硬化層、Ａ…作用部域、Ｋ…耕土、Ｋａ…未耕地端面、Ｇ…間隔。」（第２ページ左下欄第４～１１行）エ．第１図及び第２図は次のものである。オ．第１図からは、「耕耘刃１」の「縦刃１１」の上部に孔があることが看て取れる。また、上記「ア．」の記載によれば、「耕耘刃は、ロータリなどで代表される耕耘作業機に用いられる」から、第１図の「耕耘刃１」は「耕耘作業機」に取り付けられるものであるといえる。そして、耕耘作業機の技術分野における技術常識を踏まえると、第１図から看取される孔が「耕耘刃１」の「耕耘作業機」の軸への取り付けに用いられることは明らかであるから、「耕耘刃１」の「縦刃１１」のうちの孔が位置する部分は、耕耘作業機の軸に取り付けられる取り付け部であって、「縦刃１１」は耕耘作業機の軸に取り付けられる取り付け部を有しているということができる。カ．上記「ウ．」の記載を踏まえると、第１図からは、「縦刃１１」のうちの取り付け部に「縦刃１１」の他の部分が連続し、当該縦刃の他の部分に「横刃１２」が連続していることが看て取れる。キ．上記「イ．」の記載を踏まえると、第１図からは耕耘刃の切っ先側において硬質層が峰縁に達している点、及び、硬質層の切っ先側の端部は横刃部の端部に達している点を看取することができる。ク．以上を総合すると、甲第７号証には次の発明（以下「甲７発明」という。）が記載されていると認められる。「縦刃と、その先端を三次元的に屈曲して形成した横刃とによって構成されており、縦刃は耕耘作業機の軸に取り付けられる取り付け部を有しており、取り付け部に縦刃の他の部分が連続し、当該縦刃の他の部分に横刃が連続しており、耕耘刃が実際の耕耘作業時に耕土中に潜る部分である作用部域における縦刃の外側面であって、縦刃の先端に形成した横刃の屈曲した方向と反対側の面と、この面に連続する横刃の外側面に沿って、硬質合金による硬化層であって母材と別の金属による硬化層を層設し、耕耘刃の切っ先側において硬質層が峰縁に達しており、硬質層の切っ先側の端部は横刃部の端部に達している耕耘作業機に用いられる耕耘刃。」（７）甲第８号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第８号証には、次の記載がある。ア．「以下、この発明の詳細を添付図面について説明する。図において符号１で示す片刃の耕耘刃は、縦刃１１と、その先端を三次元的に屈曲して形成した横刃１２とによつて構成されている。そして、耕耘刃１が実際の耕耘作業時に耕土中に潜る部分、即ち、耕耘刃が本来の機能を果す作用部域Ａが耕土と摩擦して摩耗するので、この作用部域Ａにおける縦刃１１の外側面１１ａ、言換えると、縦刃１１の先端に形成した横刃１２の屈曲した方向と反対側の面と、この面に接続する横刃１２の外側面１２ａに沿つて、少なくとも硬質合金による硬化層２を層設する。この硬化層２は、望ましくは超硬質合金などによる金属により形成し、層設手段としては滲炭などの表面硬化処理のように母材の表面を硬化させるのではなく、母材と別の金属による硬化層を形成する。」（第２ページ左上欄第２～１７行）イ．「次に、このように構成された耕耘刃を用いて耕耘刃を用いた耕耘作業の実際を説明する。耕耘刃のうち耕土Ｋ中を通過する作用部域Ａが実際には摩耗し、この作用部域Ａにおいても耕土との摩擦は耕土Ｋに対する掃過長ｌによつてそれぞれ異るので、作用部域Ａに層設した硬化層２の幅寸法は掃過長と一定の関連をもたせて幅寸法を定めてあるので、耕耘刃全体が均等な寿命となる。また、硬化層２の層設によつても耕耘刃１の母材自体は硬化されないので靭性を失わず、耕耘中の折損などのトラブルを防止する。さらにまた、耕耘刃が耕土Ｋとの摩擦により刃縁１１ａが摩耗して峰縁１１ｃ側に後退しても、硬化層２の縁２ａが必ず露出しているので、耕耘刃１の摩耗に影響なく優れた切込み能力を発揮する。なお、以上の説明では片刃形式の耕耘刃に対し、硬化層を層設したものを示したが、第６図に示すように作用部域の両側に、掃過長に比例して硬化層を形成すると、前記片刃形式の耕耘刃同様に全体として均一な寿命で優れた切込み力を有する耕耘刃とすることができる。」（第２ページ右上欄第１６行～左下欄第１６行）ウ．「４．図面の簡単な説明第１図は、この発明による耕耘刃の外側面を示すと共に掃過長を示す説明図、第２図ないし第５図は第１図における指示線に対応した断面図、第６図は第４図ないし第５図に対応させた他の実施例の断面図である。１…耕耘刃、１１…縦刃、１１ａ…外側面、１１ｂ…刃縁、１１ｃ…峰縁、１２…横刃、１２ａ…外側面、１２ｂ…刃縁、１２ｃ…峰縁、２…硬化層、２ａ…縁、Ａ…作用部域、ｌ…掃過長、Ｌ…硬化層幅、Ｋ…耕土。」（第２ページ右下欄第４～１４行）エ．第１図ないし第６図は次のものである。オ．上記「ウ．」の記載を踏まえると、第１図からは耕耘刃１の切っ先側において、硬化層２が峰縁１２ｃに達している点を看取することができる。カ．以上を総合すると、甲第８号証には次の技術的事項（以下「甲８技術的事項」という。）が記載されていると認められる。「縦刃と、その先端を三次元的に屈曲して形成した横刃とによって構成されている耕耘刃において、耕耘刃が実際の耕耘作業時に耕土中に潜る部分である作用部域における縦刃の外側面であって、縦刃の先端に形成した横刃の屈曲した方向と反対側の面と、この面に連続する横刃の外側面に沿って、硬質合金による硬化層であって母材と別の金属による硬化層を層設し、耕耘刃の切っ先側において、硬化層が峰縁に達している点。」（８）甲第９号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第９号証には、次の記載がある。ア．「そして、このように成形された耕耘爪Ｂは、回転軸Ａの軸周において複数個、所定の配列に放射状に取付けられてロータリ耕耘爪車が構成され、その爪車を矢印ｘ方向に回転させつつ、矢印ｙ方向へ移動させて耕耘作用を行なうものである。この耕転作用時において、Ｌ字状の爪Ｂは、まず縦刀部２の刀身より土壌面Ｇに切込み、その縦刀部２の刀身刃縁２ａで土壌を縦方向に切断しつつ土中に進入し、次いで、縦刀２の先端の横刀部３が土壌面Ｇに切込んで土壌を横方向に切断するとともに、切断された土塊を横刀部３の腹面で後方へ掬い上げるごとく放擲反転作用を行なうものであるが、Ｌ字状の耕耘爪Ｂには、土中に切込む際に生じる抵抗モーメント、とくに横刀部３が受ける側方（スラスト）への抵抗力により、捻りモーメントが生起する。」（明細書第２ページ第１０行～第３ページ第５行）イ．第１図は次のものである。以上を総合すると、甲第９号証には次の技術的事項（以下「甲９技術的事項」という。）が記載されていると認められる。「耕耘爪において、Ｌ字状の爪は、まず縦刀部の刀身より土壌面に切込み、その縦刀部の刀身刃縁で土壌を縦方向に切断する点。」（９）甲第１３号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第１３号証には、次の記載がある。ア．「第１図は耕耘刃全体の正面図を示し、一端には耕耘爪軸のホルダーに取付ける孔部（１）を有した基部（２）を形成し、該基部（２）から延出する縦刃（Ａ１）の先端に横刃（Ａ２）を連ねてなた刃の刀身（Ａ）を形成するもので、該刀身（Ａ）の回転方向前方の刃面（３）（３’）を両刃形に形成する。」（明細書第１ページ第１６行～第２ページ第２行）イ．第１図は次のものである。（１０）甲第１４号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第１４号証には、次の記載がある。ア．「前記耕うん爪１０５は、例えば第７図に示すように耕うん装置１０１に指示された耕うん軸１０３に取付けるための取付部１０７と土壌を切起すための切込刃体１０９とが一体的に同一の厚さに形成されている。前記切込刃体１０９は前縁部にほぼ凸円弧状の刃部１１１が設けられ、背部１１３はほぼ凸円弧状に形成されている、そして、切込刃体１０９の先端部１１５は側方向（第７図中紙面と交差する方向）へ適宜に曲成されている。」（明細書第１ページ最下行～第２ページ第９行）イ．第７図は次のものである。（１１）甲第１５号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第１５号証には、次の図が記載されている（当審注：図中の傍線は請求人が付したものである。）。（１２）甲第１６号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第１６号証には、次の記載がある。ア．「２．形状・寸法耕うんづめの取付部の形状・寸法及び許容差は，付図１による。つめ部の形状・寸法及び許容差は，付図２による。」（第１ページ第６～７行）イ．付図２は次のものである。（１３）甲第１７号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第１７号証には、次の記載がある。ア．「２．１なた刃各部の名称なた刃各部の名称については，過去に行なわれた多くの研究で，それぞれの立場から各種用語が用いられており，また提案もなされているが，未だ学術用語としての名称統一はなされるに至っていない。したがって，筆者らはそれらの内から適当と思われる各部名称を採用し，Ｆｉｇ．２に示す。」（第１６４ページ第７～１１行）イ．Ｆｉｇ．２は次のものである。（１４）甲第１８号証甲第１８号証には、次の記載がある。ア．「太陽商事が設立された１９４７年（昭和２２年）２月に実施された「農地改革」。農業のあり方が大きく様変わりを見せ、牛馬による農耕から耕うん機へ、いわゆる「農業機械化」の時代に入りました。この頃使用されていた耕うん爪は、一般にフック状になった普通爪で、棒状をしていたことから「棒爪」とも呼ばれ、つるはしで田んぼを引っ掻くという発想の爪であり、単純な爪のため、当初は鍛冶屋が手で叩いてつくっていました。その後、福井泉衛氏（後に太陽鍛工取締役）によって、その棒状の爪をなた状にした「なた爪」が開発されました。」（「農業機械化となた爪」の項）イ．「農業機械化となた爪」の項には次の図がある。（１５）甲第１９号証本件特許の原出願前に頒布された刊行物である甲第１９号証には、次の記載がある。ア．「以下本発明の実施の態様を例示図面について詳述すると、（１）は耕うん軸（２）に装着されたバネ鋼製の耕うん爪で土壌を切削する刃縁部（３）にタングステンカーバイド等の耐摩耗性部材（４）を溶射して皮膜（５）を作成している。（６）は耕うん爪を取付ける爪ホルダー、（７）はボルト・ナットである。」（第１ページ右欄第７～１２行）イ．第１図は次のものである。２．無効理由５：明確性要件違反について（１）請求人の主張の概要請求人は概略、本件発明１の「略一定の距離」は、「略」という用語を含むため、どの程度異なる距離までが含まれることになるのか、曖昧で不明確である旨主張している（上記「第３３．（６）」）。（２）明確性要件の判断基準特許法第36条第6項第2号は、特許請求の範囲の記載に関し、特許を受けようとする発明が明確でなければならない旨規定する。同号がこのように規定した趣旨は、仮に、特許請求の範囲に記載された発明が明確でない場合には、特許が付与された発明の技術的範囲が不明確となり、第三者の利益が不当に害されることがあり得るので、そのような不都合な結果を防止することにある。そして、特許を受けようとする発明が明確であるか否かは、特許請求の範囲の記載だけではなく、願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮し、また、当業者の出願当時における技術常識を基礎として、特許請求の範囲の記載が、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるか否かという観点から検討されるべきである。（３）判断ア．本件特許請求の範囲の請求項１の「前記縦刃部及び前記横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」との記載のうち、「一定」の通常の語義は「一つに定まって動かないこと。」（岩波書店『広辞苑第六版』）であって、請求項１の上記記載における「一定」も「一つに定まって動かないこと。」を意味すると何ら矛盾なく解することができるから、請求項１における「一定」という記載自体の意味は明確である。イ．また、請求項１の上記記載に関し、本件特許明細書には「硬質合金部の峰側の端部」と「縦刃部及び前記横刃部の峰」との位置関係について、段落【００４２】に、「また、第３耕耘爪５４の硬質合金部５４ｅの峰側の端部は、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から刃縁側に所定の距離をおいて峰に沿って延びている。これにより、カバー体５５の後板部５５ｃに付着した土を除去することで生じる縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの側面の摩耗が、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃに渡って均一となるので、さらに第３耕耘爪５４の長寿命化を図ると共に耕耘性能の低下を防止すること可能となる。」と記載されている。ウ．ここで、請求項１には「略一定の距離をおいて」と記載されているのに対して、本件特許明細書には「所定の距離をおいて」と記載されているが、「一定」の通常の語義は上記のとおり「一つに定まって動かないこと。」であるのに対して、「所定」の通常の語義は「定まっていること。定めてあること。」（岩波書店『広辞苑第六版』）であるから、「一定」の通常の語義は、「所定」の通常の語義と矛盾するものではない。エ．そして、本件特許明細書の上記記載によれば、「第３耕耘爪５４の硬質合金部５４ｅの峰側の端部は、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から刃縁側に所定の距離をおいて峰に沿って延びている」との構成を備えることにより、「カバー体５５の後板部５５ｃに付着した土を除去することで生じる縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの側面の摩耗が、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃに渡って均一となる」という作用が生じると解することができる。そうすると、本件特許明細書には当該作用を生じるための「所定の距離」がどのような距離であるかは明示されていないものの、技術常識を踏まえると、「刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの側面」の摩耗を均一とするためには当該側面の単位量当たりに加わる力を一定にする必要があることを容易に理解できるし、また、本件特許明細書には、「硬質合金部の峰側の端部」と「縦刃部及び横刃部の峰」との「所定の距離」の定め方について他に特段の記載もないから、図６の記載も考慮すれば、当該記載における「所定の距離をおいて」は、一定の距離をおくことを意味すると解するのが自然である。オ．また、技術常識を踏まえれば、本件特許明細書記載の「カバー体５５の後板部５５ｃに付着した土を除去することで生じる縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの側面の摩耗が、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃに渡って均一となる」という作用や、「さらに第３耕耘爪５４の長寿命化を図ると共に耕耘性能の低下を防止すること可能となる」という効果の観点から、「略一定の距離」とは、「第３耕耘爪５４の硬質合金部５４ｅの峰側の端部」と「縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰」との距離が厳密に一定であることまでは要さず、「一定」である場合と同程度に上記作用、効果を奏することのできる距離であれば足りることは明らかであって、その程度も当業者であれば本件特許明細書記載の上記の作用及び効果等を勘案して理解することができるというべきである。そして、当業者であれば、本件特許の図面の図６も、上記の作用及び効果を生じる程度の「略一定の距離をおいて」いる態様を図示したものであると理解することができる。カ．そうすると、当業者は、上記「ア．」に摘記した請求項１の記載のうち、「一定の距離」という記載は本件特許明細書の記載と矛盾なく理解することができ、「略一定の距離」という記載も本件特許明細書の記載を考慮することにより、明確に理解することができるといえる。キ．請求人は、「所定」とは「定まっていること。定めてあること。」を意味し、図６の如く距離が一定ではなく徐々に変化するように定まっているという意味であると主張する（「第３３．（６）」）。しかしながら、「所定」という語自体は、上記「ウ．」に示した通常の語義を有するものであって、「徐々に変化する」ように定まることを明示的に意味するものでもない。そして、本件特許明細書の記載を考慮すると、「所定」という語は上記「ウ．及びエ．」のとおり解されるものであるところ、請求人の主張は、図面のみに依拠するものであって、本件特許明細書の記載についての検討を欠くものであるから、採用することができない。（４）小括以上のとおりであって、当業者は、願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮し、また、出願当時における技術常識を基礎として、本件特許請求の範囲の請求項１の「前記縦刃部及び前記横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」という記載の意味を理解することができるから、当該記載が、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるとまではいえない。３．無効理由１－１：新規性欠如及び無効理由１－２：進歩性欠如について甲１発明を主引用発明とする無効理由１－１及び無効理由１－２について検討する。（１）本件発明１ア．対比本件発明１と甲１発明とを対比する。（ア）甲１発明の「耕耘機」及び「耕耘機の爪」は、本件発明１の「耕耘機」及び「耕耘爪」にそれぞれ相当する。（イ）甲１発明の「耕耘機の軸に取り付けられる取り付け部」は、本件発明１の「耕耘軸に取り付けられる取付基部」に相当する。（ウ）甲１発明の「耕耘機の爪」のうちの「取り付け部に続く平板状の部分」及び「平板状の部分に続く湾曲した部分」は、本件発明１の「前記取付基部から連続して延びる縦刃部」及び「前記縦刃部から連続して延びる横刃部」にそれぞれ相当する。（エ）甲１発明の「硬質金属薄板」は、「鋼より硬い、耐磨耗性の大なる金属に依って構成される」もので、「磨耗の激しい刃板類の刃先線の土との摩擦が激しい一側面」に取り付けられるものであるところ、「鋼より硬い、耐磨耗性の大なる金属に依って構成される」「硬質金属薄板」が「磨耗の激しい刃板類の刃先線」より高い硬度を有することは明らかである。そうすると、甲１発明の「磨耗の激しい刃板類の刃先線の土との摩擦が激しい一側面に鋼より硬い、耐磨耗性の大なる金属に依って構成される硬質金属薄板を溶着して取付け、硬質金属薄板は平板状の部分及び湾曲した部分に設けられている」は、本件発明１の「前記縦刃部及び横刃部の刃縁側には、前記縦刃部から前記横刃部に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質合金部が設けられ」に相当する（オ）甲１発明の「硬質金属薄板がある側では硬質金属薄板の切っ先側の端部が湾曲した部分の端部に位置する」は、本件発明１の「硬質合金部の切っ先側の端部は、横刃部の端部近傍に位置しており」に相当する。（カ）甲１発明においては、「硬質金属薄板の峰側の端部は、平板状の部分と湾曲した部分との境界の断面においては、両刃のうちの硬質金属薄板がある側の刃の峰側の端部と同じ位置に位置する」ものの、このような位置関係は「平板状の部分と湾曲した部分との境界の位置」におけるものであって、「硬質金属薄板」の「取り付け部」側の端部における「硬質金属薄板の端部」と「刃の端部」との位置関係は明示されていない。また、甲１発明は「両刃」であると認められるところ、「硬質金属薄板の峰側の端部」は「硬質金属薄板がない側の刃の峰側の端部とは異なる位置に位置して」いる。そうすると、甲１発明において、「硬質合金部の取付基部側の端部は、縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置して」いることが明らかであるとはいえない。（キ）甲１発明においては、「硬質金属薄板の峰側の端部と刃板類の峰との距離が、硬質金属薄板側からの平面視で、湾曲した部分の切っ先側で小さくなっている」。しかしながら、上記「１．（２）」で検討したとおり、「硬質金属薄板（２）」の峰側の端部と「刃板類（１）」の平板状の部分及び湾曲した部分の峰との距離を正確に把握することまではできない。また、仮に、実際の硬質金属薄板の峰側の端部と刃板類の峰との距離が、「硬質金属薄板側からの平面視」の場合と同様であるとしても、その場合には、「硬質金属薄板の峰側の端部と刃板類の峰との距離は」、「湾曲した部分の切っ先側で小さくなっている」ことになるから、硬質合金部の峰側の端部は「一定の距離をおいて峰に沿って延びている」ものではない。また、「略一定の距離」については、前記「２．」で検討したとおりであるところ、甲第１号証には、硬質合金部の峰側の端部が「一定の距離をおいて峰に沿って延びている」ことにより、前記「２．（３）」に摘記した作用及び効果を生じるという技術思想が開示されていないのだから、甲１発明の「湾曲した部分の切っ先側で小さくなっている」「硬質金属薄板の峰側の端部と刃板類の峰との距離」が、「略一定の距離」に含まれるということもできない。（ク）以上を総合すると、本件発明１と甲１発明とは、「耕耘軸に取り付けられる取付基部と、前記取付基部から連続して延びる縦刃部と、前記縦刃部から連続して延びる横刃部と、を有する耕耘爪であって、前記縦刃部及び横刃部の刃縁側には、前記縦刃部から前記横刃部に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質合金部が設けられ、前記硬質合金部の切っ先側の端部は、前記横刃部の端部近傍に位置している耕耘爪。」の点で一致し、次の点で相違する。（相違点１）耕耘爪が、本件発明１では「縦刃部から横刃部に渡って耕耘軸の回転方向と逆方向に湾曲させ、縦刃部に対して横刃部が耕耘軸の回転軸方向の一方に湾曲させた」のに対して、甲１発明では「湾曲した部分」を有するものの「耕耘軸」との位置関係が明らかでない点。（相違点２）本件発明１では「硬質合金部の取付基部側の端部は、縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置して」いるのに対して、甲１発明では「硬質金属薄板の端部は、平板状の部分と湾曲した部分との境界の位置においては、硬質金属薄板がある側では両刃の一側の刃の端部と同じ位置に位置しており、硬質金属薄板がない側では両刃の他側の刃の端部と異なる位置に位置している」ものの、「硬質合金部の取付基部側の端部」（「硬質金属薄板」の「取り付け部」側の端部）と「縦刃部の刃付け端部」（「平板状の部分」の「刃の端部」）との位置関係が明らかでない点。（相違点３）本件発明１では「硬質合金部の峰側の端部は、取付基部側の端部から切っ先側の端部に至るまで、縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」のに対して、甲１発明では「硬質合金部の峰側の端部」（「硬質金属薄板」の峰側の端部）と「縦刃部及び横刃部の峰」（「平板状の部分」及び「湾曲した部分」の峰）との位置関係が明らかでない点。イ．判断事案に鑑み、まず相違点３について検討する。（ア）新規性についてａ．甲第１号証には、上記「１．（１）エ．」に摘記した第１図ないし第３図が記載されており、これらの図は「硬質金属薄板（２）」の峰側の端部及び「刃板類（１）」の平板状の部分及び湾曲した部分の峰の図示を含むものではあるものの、上記「１．（１）ク．」で検討したとおり、甲第１号証の第１図ないし第３図からは、「硬質金属薄板（２）」の峰側の端部と「刃板類（１）」の平板状の部分及び湾曲した部分の峰との距離を正確に把握することまではできない。ｂ．また、甲１発明は、「硬質金属薄板の峰側の端部と刃板類の峰との距離が、硬質金属薄板側からの平面視で、湾曲した部分の切っ先側で小さくなっている」ものであるから、仮に、三次元形状を考慮した場合の「硬質金属薄板の峰側の端部」と「刃板類の峰」との距離が、「硬質金属薄板側からの平面視」の場合と同様であるとしても、その場合には、「硬質金属薄板の峰側の端部と刃板類の峰との距離が」、「湾曲した部分の切っ先側で小さくなっている」ことになるから、「硬質金属薄板の峰側の端部」は「一定の距離をおいて峰に沿って延びている」ものではない。ｃ．上記「２．（２）カ．」で検討したとおり、「略一定」といいうる程度は、本件特許明細書記載の作用及び効果等を勘案して理解されるものであるから、当該作用及び効果を生じるものではない甲１発明の「硬質金属薄板の峰側の端部」が「略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」ということもできない。ｄ．そうすると、甲第１号証に、「硬質合金部の峰側の端部は、取付基部側の端部から切っ先側の端部に至るまで、縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」ことが記載されているとはいえない。ｅ．そして、本件特許明細書の段落【００４２】には、「また、第３耕耘爪５４の硬質合金部５４ｅの峰側の端部は、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から刃縁側に所定の距離をおいて峰に沿って延びている。これにより、カバー体５５の後板部５５ｃに付着した土を除去することで生じる縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの側面の摩耗が、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃに渡って均一となるので、さらに第３耕耘爪５４の長寿命化を図ると共に耕耘性能の低下を防止すること可能となる。」と記載されているところ、後記「６．」における検討も踏まえると、本件発明１は相違点３に係る構成を備えることにより、本件特許明細書記載の「カバー体５５の後板部５５ｃに付着した土を除去することで生じる縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの側面の摩耗が、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃに渡って均一となるので、さらに第３耕耘爪５４の長寿命化を図ると共に耕耘性能の低下を防止すること可能となる」との効果を奏するものと認められる。ｆ．そうすると、その余の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は甲第１号証に記載された発明ではない。（イ）進歩性についてａ．上記「（ア）ａ．」のとおり、相違点３に係る本件発明１の「硬質合金部の峰側の端部は、取付基部側の端部から切っ先側の端部に至るまで、縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」構成は、甲第１号証には記載されておらず、また、示唆されているとも認められない。ｂ．上記「１．（４）ク．」のとおり、甲５発明の「二層鋼板（２）」の峰側の端部と「本体部（１）」の峰とは三次元形状を有し、甲第５号証からはその距離を正確に把握することができないものである。仮に、三次元形状を考慮した場合の当該距離が「地鉄部側からの側面視」の場合と同様であるとしても、その場合には、「湾曲した部分の切っ先側で大きくなっている」ことになり、「二層鋼板（２）」の峰側の端部が「一定の距離をおいて峰に沿って延びている」ということはできない。そうすると、甲第５号証にも相違点３に係る本件発明１の構成は記載されていないから、甲１発明に甲５発明を適用しても、相違点３に係る本件発明１の構成に至るものではない。ｃ．さらに、甲５発明は、「刃部」に「軟質の地鉄部と硬質の刃鋼部とが一体となって構成された鋼板であ」る「二層鋼板」を使用したもので、「硬質の刃鋼部」は元々の「刃部」の一部である一方、甲１発明の「硬質金属薄板（２）」は「刃先線の土との摩擦が激しい一側面に」「溶着して取付け」るから「硬質金属薄板（２）」は付加的に設けられるものであって、両者の構造は大きく異なる。そうすると、甲第５号証における「二層鋼板」ひいては「硬質の刃鋼部」の峰側の端部と「本体部」の峰との距離に係る構成を、構造が大きく異なる甲１発明における「硬質金属薄板（２）」の峰側の端部と「刃板類」の峰との距離に適用することを当業者が容易になし得たということもできない。ｄ．そして、本件発明１は相違点３に係る構成を備えることにより、上記「（ア）ｂ．」に摘記した効果を奏するものであるところ、甲第５号証にはそのような効果についても何ら記載がない。ｅ．そうすると、その余の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明に基づいて、又は、甲１発明及び甲第５号証に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。ｆ．なお、後記「（３）及び（４）」で検討するように、甲第２号証及び甲第３号証にも相違点３に係る本件発明１の構成は記載も示唆もされていない。また、甲第６号証ないし甲第９号証及び甲第１３号証ないし甲第１９号証には、それぞれ上記「（５）ないし（１５）」に摘記した事項が記載されているが、相違点３に係る本件発明１の構成は記載も示唆もされていない。特に、甲第１３号証の第１図、甲第１４号証の第７図、及び、甲第１６号証の付図２には、それぞれ耕耘爪の刃部の峰側の端部と刃部の峰との位置関係が示されているものの、これら各甲号証記載のものはいずれも本件発明１の硬質合金部に相当する部材を備えるものではなく、上記各図は本件図面の図５に対応するものであって上記各甲号証には本件図面の図６に対応する図はないから、これら各甲号証によっても硬質合金部の刃部の峰側の端部と刃部の峰との位置関係は明らかではない。そうすると、甲１発明及び甲第５号証に加えて、請求人が提出したその余の甲号証を考慮しても、本件発明１は、当業者が容易に発明をすることができたものではない。（２）本件発明２ア．本件発明２は、本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を加えたものである。イ．そうすると、本件発明１が、上記「（１）イ．」のとおり、甲第１号証に記載された発明ではなく、甲１発明に基づいて、又は、甲１発明及び甲第５号証に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもないから、本件発明２も同様に、甲第１号証に記載された発明ではなく、甲１発明に基づいて、又は、甲１発明及び甲第５号証に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。（３）本件発明３ア．本件発明３は、本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を加えたものであって、本件発明１については上記「（１）」で検討したとおりである。イ．また、甲２技術的事項は「耕耘刃の切っ先側において、硬化層が峰縁に達している」ものであるから、相違点３に係る本件発明１の「硬質合金部の峰側の端部は、取付基部側の端部から切っ先側の端部に至るまで、縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」構成を備えるものではない。ウ．そうすると、本件発明１が、上記「（１）イ．」のとおり、甲１発明に基づいて、又は、甲１発明及び甲第５号証に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、本件発明３は、甲１発明及び甲第２号証に記載された技術的事項に基づいて、又は、甲１発明並びに甲第２号証及び甲第５号証に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。（４）本件発明４及び５ア．本件発明４は本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を加えたものであり、本件発明５は本件発明４にさらに限定を加えたものであって、本件発明１については上記「（１）」で検討したとおりである。イ．また、甲３発明は、そもそも本件発明１の「硬質合金部」に相当する構成を有さないから、相違点３に係る本件発明１の構成を備えるものではないことは明らかである。ウ．そうすると、本件発明１が、上記「（１）イ．」のとおり、甲１発明に基づいて、又は、甲１発明及び甲第５号証に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、本件発明４及び５は、甲１発明及び甲第３号証に記載された技術的事項に基づいて、又は、甲１発明並びに甲第３号証及び甲第５号証に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。４．無効理由２：進歩性欠如について甲５発明を主引用発明とする無効理由２について検討する。（１）本件発明１ア．対比本件発明１と甲５発明とを対比する。（ア）甲５発明の「トラクター」及び「耕耘爪」は、本件発明１の「耕耘機」及び「耕耘爪」にそれぞれ相当する。（イ）甲５発明の「トラクターの軸への取付用の爪柄部」は、本件発明１の「耕耘軸に取り付けられる取付基部」に相当する。（ウ）甲５発明の「爪柄部に続く板状の部分」及び「平板状の部分に続く湾曲した部分」は、本件発明１の「前記取付基部から連続して延びる縦刃部」及び「前記縦刃部から連続して延びる横刃部」にそれぞれ相当する。（エ）甲５発明においては、「刃部には二層鋼板を使用しており」、「二層鋼板は軟質の地鉄部と硬質の刃鋼部とが一体となって構成された鋼板であ」るところ、「硬質の刃鋼部」が「軟質の地鉄部」より高い硬度を有することは明らかである。そうすると、甲５発明の「平板状の部分及び湾曲した部分には硬質の刃鋼部が設けられている」は、本件発明１の「前記縦刃部及び横刃部の刃縁側には、前記縦刃部から前記横刃部に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質合金部が設けられ」に相当する。（オ）甲５発明の「刃鋼部の切っ先側の端部は、湾曲した部分の切っ先側の端部と概ね同じ位置に位置しており」は、本件発明１の「前記硬質合金部の切っ先側の端部は、前記横刃部の端部近傍に位置しており」に相当する。（カ）上記「３．（１）イ．（イ）ｂ．」でも検討したように、甲５発明の「二層鋼板（２）」の峰側の端部と「本体部（１）」の峰とは三次元形状を有し、甲第５号証からはその距離を正確に把握することができないものである。仮に、三次元形状を考慮した場合の当該距離が「地鉄部側からの側面視」の場合と同様であるとしても、その場合には、「湾曲した部分の切っ先側で大きくなっている」ことになり、「二層鋼板（２）」の峰側の端部が「一定の距離をおいて峰に沿って延びている」ということはできない。また、上記「２．（２）オ．」で検討したとおり、「略一定」の示す程度は、本件特許明細書記載の作用及び効果等を勘案して理解されるものであるから、当該作用及び効果を生じるものではない甲５発明の「硬質金属薄板の峰側の端部」が「略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」ということもできない。（キ）以上を総合すると、本件発明１と甲５発明とは、「耕耘軸に取り付けられる取付基部と、前記取付基部から連続して延びる縦刃部と、前記縦刃部から連続して延びる横刃部と、を有する耕耘爪であって、前記縦刃部及び横刃部の刃縁側には、前記縦刃部から前記横刃部に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質合金部が設けられ、前記硬質合金部の切っ先側の端部は、前記横刃部の端部近傍に位置している耕耘爪。」の点で一致し、次の点で相違する。（相違点Ａ）耕耘爪が、本件発明１では「縦刃部から横刃部に渡って耕耘軸の回転方向と逆方向に湾曲させ、縦刃部に対して横刃部が耕耘軸の回転軸方向の一方に湾曲させた」のに対して、甲５発明では「湾曲した部分」を有するものの「耕耘軸」との位置関係が明らかでない点。（相違点Ｂ）本件発明１では「硬質合金部の取付基部側の端部は、縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置して」いるのに対して、甲５発明では「硬質合金部の取付基部側の端部」（「刃鋼部」の「爪柄部」側の端部）と「縦刃部の刃付け端部」（「平板状の部分」の「刄」の端部）との位置関係が明らかでない点。（相違点Ｃ）本件発明１では「硬質合金部の峰側の端部は、取付基部側の端部から切っ先側の端部に至るまで、縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」のに対して、甲５発明では「硬質合金部の峰側の端部」（「硬質の刃鋼部」の峰側の端部）と「縦刃部及び横刃部の峰」（「平板状の部分」及び「湾曲した部分」の峰）との位置関係が明らかでない点。イ．判断事案に鑑み、まず相違点Ｃについて検討する。（ア）相違点Ｃは、上記「３．（１）ア．」の相違点３と同様の点であるところ、甲第１号証に関しては上記「３．（１）ア．及びイ．」で相違点３について対比及び検討したとおりであって、相違点Ｃについても同様のことがいえるから、甲第１号証には相違点Ｃに係る構成は記載も示唆もされていない。また、上記「３．（１）イ．」での相違点３についての検討を踏まえると、甲第２号証は、相違点Ｃに係る本件発明１の構成を備えるものではない。さらに、甲第６号証（上記「１．（５）」）にも、甲１発明の「硬質合金部」に相当する構成は記載されていないし、甲第７号証及び甲第８号証記載のものは、いずれも「耕耘刃の切っ先側において、硬質層が峰縁に達して」いるから、相違点Ｃに係る本件発明１の構成を備えるものではないことは明らかである。そうすると、甲第１号証、甲第２号証、甲第６号証、甲第７号証及び甲第８号証に記載された事項から、当業者が相違点Ｃに係る本件発明１の構成を想到することができたとはいえない。（イ）そして、本件発明１は相違点Ｃに係る構成を備えることにより、上記「３．（１）イ．（ア）ｅ．」に摘記した本件特許明細書記載の効果を奏するものである。（ウ）以上のとおりであるから、その余の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲５発明、並びに、甲第１号証、甲第２号証、甲第６号証、甲第７号証及び甲第８号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。（２）本件発明２及び３本件発明２及び３は本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を加えたものである。そうすると、本件発明１が、上記「（１）」のとおり、甲５発明、並びに、甲第１号証、甲第２号証、甲第６号証、甲第７号証及び甲第８号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、本件発明２も同様に、甲５発明、並びに、甲第１号証、甲第２号証、甲第６号証、甲第７号証及び甲第８号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。また、本件発明３は、甲５発明、甲第２号証に記載された技術的事項、並びに、甲第１号証、甲第２号証、甲第６号証、甲第７号証及び甲第８号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。（３）本件発明４及び５本件発明４は本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を加えたものであり、本件発明５は本件発明４にさらに限定を加えたものである。また、甲３発明は、そもそも本件発明１の「硬質合金部」に相当する構成を有さないから、相違点Ｃに係る本件発明１の構成を備えるものではないことは明らかである。そうすると、本件発明１が、上記「（１）」のとおり、甲５発明、並びに、甲第１号証、甲第２号証、甲第６号証、甲第７号証及び甲第８号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、本件発明４及び５は、甲５発明、甲第３号証に記載された技術的事項、並びに、甲第１号証、甲第２号証、甲第６号証、甲第７号証及び甲第８号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。５．無効理由３：進歩性欠如について甲７発明を主引用発明とする無効理由３について検討する。（１）本件発明１ア．対比本件発明１と甲７発明とを対比する。（ア）甲７発明の「耕耘作業機」及び「耕耘爪」は、本件発明１の「耕耘機」及び「耕耘爪」にそれぞれ相当する。（イ）甲７発明の「耕耘作業機の軸に取り付けられる取り付け部」は、本件発明１の「耕耘軸に取り付けられる取付基部」に相当する。（ウ）甲７発明においては「取り付け部に縦刃の他の部分が連続し、当該縦刃の他の部分に横刃が連続して」いるから、当該「縦刃の他の部分」及び「横刃」は、本件発明１の「前記取付基部から連続して延びる縦刃部」及び「前記縦刃部から連続して延びる横刃部」にそれぞれ相当する。（エ）甲第７号証には「層設手段としては滲炭などの表面硬化処理のように母材の表面を硬化させるのではなく、母材と別の金属による硬化層を形成する」（上記「１．（６）イ．」）と記載されているから、甲７発明の「硬質合金による硬化層」が「母材」よりも硬度が高いことは明らかである。そうすると、甲７発明の「耕耘刃が実際の耕耘作業時に耕土中に潜る部分である作用部域における縦刃の外側面であって、縦刃の先端に形成した横刃の屈曲した方向と反対側の面と、この面に連続する横刃の外側面に沿って、硬質合金による硬化層であって母材と別の金属による硬化層を層設し」は、本件発明１の「前記縦刃部及び横刃部の刃縁側には、前記縦刃部から前記横刃部に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質合金部が設けられ」に相当する。（オ）甲７発明の「硬質層の切っ先側の端部は横刃部の端部に達している」は、本件発明１の「前記硬質合金部の切っ先側の端部は、前記横刃部の端部近傍に位置しており」に相当する。（カ）以上を総合すると、本件発明１と甲７発明とは、「耕耘機に取り付けられる取付基部と、前記取付基部から連続して延びる縦刃部と、前記縦刃部から連続して延びる横刃部と、を有する耕耘爪であって、前記縦刃部及び横刃部の刃縁側には、前記縦刃部から前記横刃部に渡って他の部分よりも硬度が高い硬質合金部が設けられ、前記硬質合金部の切っ先側の端部は、前記横刃部の端部近傍に位置している耕耘爪。」の点で一致し、次の点で相違する。（相違点ａ）耕耘爪が、本件発明１では「縦刃部から横刃部に渡って耕耘軸の回転方向と逆方向に湾曲させ、縦刃部に対して横刃部が耕耘軸の回転軸方向の一方に湾曲させた」のに対して、甲７発明では「その先端を三次元的に屈曲して形成した横刃」を有するものの「横刃」と「耕耘軸」との位置関係が明らかでない点。（相違点ｂ）本件発明１では「硬質合金部の取付基部側の端部は、縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置して」いるのに対して、甲７発明では「耕耘刃の切っ先側において、硬質層の峰側の端部が切っ先の手前で峰縁に達して」いる点。（相違点ｃ）本件発明１では「硬質合金部の峰側の端部は、取付基部側の端部から切っ先側の端部に至るまで、縦刃部及び横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」のに対して、甲７発明では「耕耘刃の切っ先側において硬質層が峰縁に達しており」、切っ先側の端部では硬質層の峰側の端部と横刃の峰との間に距離がない点。イ．判断事案に鑑み、まず相違点ｃについて検討する。（ア）相違点ｃは、上記「３．（１）ア．」の相違点３、及び、「４．（１）ア．」の相違点Ｃと同様の点であるところ、甲第１号証に関しては上記「３．（１）ア．及びイ．」で相違点３について、また、甲第５号証に関しては「４．（１）ア．及びイ．」で相違点Ｃについて、それぞれ対比及び検討したとおりであるから、甲第１号証及び甲第５号証には相違点ｃに係る構成は記載も示唆もされていない。そうすると、甲第１号証及び甲第５号証に記載された事項から、当業者が相違点ｃに係る本件発明１の構成を想到することができたとはいえない。（イ）そして、本件発明１は相違点ｃに係る構成を備えることにより、上記「３．（１）イ．（ア）ｅ．」に摘記した本件特許明細書記載の効果を奏するものである。（ウ）以上のとおりであるから、その余の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲７発明、並びに、甲第１号証及び甲第５号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。（２）本件発明２本件発明２は、本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を加えたものである。そうすると、本件発明１が、上記「（１）」のとおり、甲７発明、並びに、甲第１号証及び甲第５号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、本件発明２も同様に、甲７発明、並びに、甲第１号証及び甲第５号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。（３）本件発明３本件発明３は、本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を加えたものである。また、上記「２．（３）」での相違点３についての検討を踏まえると、甲２技術的事項も相違点ｃに係る本件発明１の構成を備えるものではない。そうすると、甲第２号証に記載された技術事項、並びに、甲第１号証及び甲第５号証に記載された周知技術又は公知技術から、当業者が相違点ｃに係る本件発明３の構成を想到することができたとはいえない。してみると、本件発明３は、甲７発明、甲第２号証に記載された技術事項、並びに、甲第１号証及び甲第５号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。（４）本件発明４及び５本件発明４は本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を加えたものであり、本件発明５は本件発明４にさらに限定を加えたものである。また、甲３発明は、そもそも本件発明１の「硬質合金部」に相当する構成を有するものではないから、相違点ｃに係る本件発明１の構成を備えないことは明らかである。そうすると、本件発明１が、上記「（１）」のとおり、甲７発明、並びに、甲第１号証及び甲第５号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、本件発明４及び５は、甲７発明、甲第３号証に記載された技術事項、並びに、甲第１号証及び甲第５号証に記載された周知技術又は公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。６．無効理由４：明確性要件違反について（１）請求人の主張の概要請求人は、概略、本件発明１の「硬質合金部の取付基部側の端部は、縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置しており」という発明特定事項の「略同じ位置」は、「略」という用語を含むため、どの程度離れた位置までが含まれることになるのか、曖昧で不明確である旨主張している（上記「第３３．（５）」）。（２）明確性要件の判断基準明確性要件の判断基準は、上記「２．（２）」に示したとおりのものである。（３）判断ア．請求項１に記載の「同じ位置に位置し」とは、「硬質合金部の取付基部側の端部」と「縦刃部の刃付け端部」とが耕耘爪の「硬質合金部」が設けられた面とその反対側の「刃付け」がされた面との表裏で対応する位置に設けられていることを意味することは明らかである。しかし、請求項１には「略同じ」と記載されており、どのような範囲のものがこれに含まれるのかがその記載のみでは明らかでないから、本件特許明細書の記載を参酌する。イ．本件特許明細書には、「硬質合金部の取付基部側の端部」の位置に関して、段落【００３１】に「硬質合金部５４ｅの取付基部５４ａ側の端部は、取付基部５４ａの延びる方向の延長線上の近傍に位置している。」及び「ここで、硬質合金部５４ｅの取付基部５４ａ側の端部は、耕耘軸５１に第３耕耘爪５４が取り付けられた状態において、耕耘軸５１の回転中心と取付基部５４ａの挿入孔５４ｄの幅方向中央部の延長線上に硬質合金部５４ｅの端部が位置することが望ましいが、取付基部５４ａの幅寸法の範囲内で取付基部５４ａの延びる方向の延長線上に硬質合金部５４ｅの端部が交わる程度でもよい。」と記載されており、「取付基部５４ａの延びる方向」及び「取付基部５４ａの幅寸法」との関係でその位置が特定されている。また、本件特許明細書には、「縦刃部の刃付け端部」の位置についての記載はない。ウ．本件図面の図５ないし図７は次のものである。エ．本件図面の図７は「図５のＡ－Ａ断面図」（本件特許明細書段落【００１０】）であるところ、図７からは「第３耕耘爪」に「硬質合金部５４ｅ」が設けられている側と設けられていない側とがあることが看て取れる。そして、これを踏まえてそれぞれ「第３耕耘爪の正面図」（同上）である図５及び「第３耕耘爪の背面図」（同上）である図６をみると、「硬質合金部５４ｅ」が表れている図６は「第３耕耘爪」の「硬質合金部５４ｅ」が設けられている側の図であり、「背面図」である図６に対してその反対側を示した「正面図」である図５は「硬質合金部５４ｅ」が設けられていない側の図であることが理解できる。そして、図６からは、「硬質合金部５４ｅ」が取付基部側において刃縁と交わる箇所が「硬質合金部の取付基部側の端部」であることが分かる。一方、図７からは「硬質合金部５４ｅ」が設けられていない側の刃縁部には斜面状の部分があることが看て取れるところ、技術常識を踏まえると、この部分は刃付けがされた部分であると解される。そして、図５と図７とを対照すると、図５においては刃縁部に位置する弓状の区画が当該刃付けがされた部分であって、刃付けがされた部分（弓状の区画）が縦刃部において刃縁と交わる箇所が「縦刃部の刃付け端部」であることが分かる。オ．上記「ア．」のとおり、本件特許明細書には「縦刃部の刃付け端部」の位置についての記載はないものの、「硬質合金部の取付基部側の端部」の位置が「取付基部５４ａの延びる方向」及び「取付基部５４ａの幅寸法」との関係で特定されていることに鑑み、同様の観点に着目すると、図５からは「縦刃部の刃付け端部」が「硬質合金部の取付基部側の端部」と同様に取付基部５４ａの幅寸法の範囲内で取付基部５４ａの延びる方向の延長線上にあることが看取できること等からして、図５には「硬質合金部の取付基部側の端部」と「縦刃部の刃付け端部」とが概ね同じ箇所に位置する状態が示されており、この状態をもって「前記硬質合金部の前記取付基部側の端部は、前記縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置して」いると理解することは自然である。カ．そして、硬質合金部の取付基部側の端部と縦刃部の刃付け端部との位置関係には、寸法誤差、設計誤差等によりある程度の相違が生じることは技術常識であるといえるから、硬質合金部の取付基部側の端部と縦刃部の刃付け端部の位置関係がこのような範囲にとどまるものを「略同じ位置」と理解することができる。キ．ここで、本件特許明細書には、上記「ア．」のとおり「縦刃部の刃付け端部」の位置に関する記載はなく、本件発明が「前記硬質合金部の前記取付基部側の端部は、前記縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置しており」との事項を備えることによる効果についても何ら記載されていない。この点に関し、被請求人は、無効理由２及び無効理由７に関連して、本件発明に係る耕耘爪は、刃付けにより薄くなった部分に対応する部分に硬質合金部を形成することで（構成１Ｂ乃至１Ｅ）、耕耘抵抗の増加を避けつつ、くびれ摩耗を防ぐものである旨主張しており（上記「第４２．（２）ウ．及び（７）」）、ここでの「構成１Ｂ乃至１Ｅ」には「前記硬質合金部の前記取付基部側の端部は、前記縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置しており」との事項も含まれるが、当該事項は「硬質合金部の取付基部側の端部」と「縦刃部の刃付け端部」との概ねの位置関係を特定するに止まり、例えば、刃付けされた部分に対応する部分の全体には硬質合金部が存しない場合も含むものであるから、「刃付けにより薄くなった部分に対応する部分に硬質合金部を形成する」ことを特定するものとは認められないし、本件特許明細書には当該事項を備えることによる効果については何ら記載されていないことは上述のとおりであるから、被請求人の当該主張は採用することができず、「略同じ位置」の解釈にあたって被請求人の当該主張を参酌することはできない。ク．そうすると、特許請求の範囲の請求項１における「前記硬質合金部の前記取付基部側の端部は、前記縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置しており」との事項は、上記「ア．ないしカ．」で検討したように理解することができ、それ以外の観点から位置関係を特定していると解することはできない。（４）小括以上のとおりであって、当業者は、願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮し、また、出願当時における技術常識を基礎として、本件特許請求の範囲の請求項１の「前記硬質合金部の前記取付基部側の端部は、前記縦刃部の刃付け端部と略同じ位置に位置しており」という記載の意味を理解することができるから、当該記載が、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるとまではいえない。７．無効理由６：サポート要件違反（１）請求人の主張の概要請求人は、概略、本件特許の請求項１に記載された「略同じ位置」及び「略一定の距離」という文言は、いずれも本件特許の明細書における発明の詳細な説明に記載されていない旨主張している（上記「第３３．（７）」）。（２）サポート要件の判断基準特許請求の範囲の記載がサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。（３）判断ア．請求項１の「略同じ位置」との記載については、上記「６．」で検討したとおり、本件特許明細書の記載及び図面を考慮すること等によりその意味を理解することができ、また、請求項１の「略一定の距離」との記載については、上記「２．」で検討したとおり、本件特許明細書の段落【００４２】の記載に基づくものであると認められる。イ．そして、上記「２．」で検討したとおり、本件発明は「前記縦刃部及び前記横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」という構成を備えることにより、本件特許明細書に記載の「長寿命化を図ると共に耕耘性能の低下を防止する」という課題を解決するものであると認められる。（４）小括そうすると、本件発明は、発明の詳細な説明に記載された発明であって、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものである。８．無効理由７：サポート要件違反（１）請求人の主張の概要請求人は、概略、本件発明の「偏摩耗を生じにくくすること」という課題の解決手段として発明の詳細な説明に記載された畦塗り機の前処理部のカバー体に隣接する耕耘爪であることが、請求項１には規定されていない旨主張している（上記「第３３．（８）」）。（２）サポート要件の判断基準サポート要件の判断基準は、上記「７．（２）」に示したとおりのものである。（３）判断ア．一般に、発明の詳細な説明の記載から複数の課題が把握できる場合、発明の詳細な説明に記載された、発明の課題を解決するための手段が請求項に反映されているというためには、その複数の課題のうちのいずれかの課題を解決するための手段が請求項に反映されていれば足りると解される。イ．これを本件特許についてみると、本件特許明細書の段落【００４２】には、上記「２．（３）イ．」に摘記した記載があって、「第３耕耘爪５４の長寿命化を図ると共に耕耘性能の低下を防止する」という課題を、「第３耕耘爪５４の硬質合金部５４ｅの峰側の端部は、縦刃部５４ｂ及び横刃部５４ｃの峰から刃縁側に所定の距離をおいて峰に沿って延びている」という手段によって解決することが記載されているものと認められる。ウ．そして、本件発明は、本件特許明細書記載の上記手段に対応する「前記硬質合金部の峰側の端部は、前記取付基部側の端部から前記切っ先側の端部に至るまで、前記縦刃部及び前記横刃部の峰から刃縁側に略一定の距離をおいて峰に沿って延びている」との手段を備えるものであるから、耕耘爪の「長寿命化を図ると共に耕耘性能の低下を防止する」という課題を、本件発明の上記手段によって解決するものであるといえる。エ．請求人は、偏摩耗の発生を抑制するためには、耕耘爪の位置に関する限定が必要であると主張するが、例えば、本件特許明細書の段落【０００４】にも「前記耕耘軸には、周方向及び軸方向に複数の耕耘爪が取り付けられる。また、複数の耕耘爪が取り付けられた耕耘軸の上方や軸方向端部は、カバー体によって覆われている。」と記載されているように、耕耘爪は畦塗り機の異なる位置に複数取り付けられることが畦塗り機の技術分野における技術常識であって、本件発明の耕耘爪もカバー体に隣接する位置に取り付けられた場合には、上記「ウ．」に示した課題が解決されることは明らかであるから、請求人の上記主張は採用することができない。（４）小括そうすると、本件発明は、発明の詳細な説明に記載された発明であって、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものである。第６むすび以上のとおりであるから、請求人の主張及び証拠方法によっては、本件請求項１～４に係る発明の特許を無効とすることはできない。そして、審判に関する費用については、特許法第169条第2項で準用する民事訴訟法第61条の規定により、請求人が負担すべきものとする。よって、結論のとおり審決する。
別掲	（行政事件訴訟法第４６条に基づく教示）この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、この審決に係る相手方当事者を被告として、提起することができます。
審理終結日	2022-02-25
結審通知日	2022-03-02
審決日	2022-03-17
出願番号	P2018-122389
審決分類	P 1 113・ 121- Y (A01B) P 1 113・ 113- Y (A01B) P 1 113・ 537- Y (A01B)
最終処分	02 不成立
特許庁審判長	長井真一
特許庁審判官	住田秀弘森次顕
登録日	2020-02-20
登録番号	6664439
発明の名称	耕耘爪
代理人	山田哲也
代理人	林佳輔
代理人	高橋雄一郎
代理人	福永健司
代理人	樺澤聡
代理人	阿部実佑季

プライバシーポリシーセキュリティーポリシー運営会社概要サービスに関しての問い合わせ