• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない。 G09F
管理番号 1393825
総通号数 14 
発行国 JP 
公報種別 特許審決公報 
発行日 2023-02-24 
種別 拒絶査定不服の審決 
審判請求日 2022-03-03 
確定日 2023-01-04 
事件の表示 特願２０１８−１２８８号「加飾シート、加飾シート付き表示装置、パネル付き表示装置」拒絶査定不服審判事件〔令和元年７月２２日出願公開、特開２０１９−１２０８３３号〕について、次のとおり審決する。 
結論 本件審判の請求は、成り立たない。 
理由 第１ 手続の経緯
本願は、平成３０年１月９日の特許出願であって、その手続の経緯の概略は、次のとおりである。
令和３年 ７月２０日付け：拒絶理由通知書
同年１０月２８日 ：意見書の提出
同年１１月３０日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。）
（同年１２月 ３日 ：原査定の謄本の送達）
令和４年 ３月 ３日 ：審判請求書の提出

第２ 本願発明について
本願の請求項１〜９に係る発明は、本願の願書に最初に添付した特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１の記載は次のとおりである。
以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。
「【請求項１】
少なくとも表示装置の表示面を覆う第１領域と、前記第１領域に隣接する第２領域と、を含む加飾シートであって、
絵柄部と、少なくとも前記第１領域に設けられた前記絵柄部の非形成部である透過部と、を備え、
前記第１領域における前記透過部の割合は、前記第２領域における前記透過部の割合より高く、
前記第１領域におけるＬ＊ａ＊ｂ＊表色系におけるＬ＊の値であるＬ＊１、ａ＊の値であるａ＊１、ｂ＊の値であるｂ＊１と、前記第２領域におけるＬ＊ａ＊ｂ＊表色系におけるＬ＊の値であるＬ＊２、ａ＊の値であるａ＊２、ｂ＊の値であるｂ＊２が、次の関係を満たす、加飾シート。
（（Ｌ＊１−Ｌ＊２）２＋（ａ＊１−ａ＊２）２＋（ｂ＊１−ｂ＊２）２）１／２≦３」

なお、検討の便宜上、本願発明の構成を、次のとおり符号Ａ〜Ｄを付して分説する。
＜構成Ａ＞
「少なくとも表示装置の表示面を覆う第１領域と、前記第１領域に隣接する第２領域と、を含む加飾シート」であること
＜構成Ｂ＞
「絵柄部と、少なくとも前記第１領域に設けられた前記絵柄部の非形成部である透過部と、を備え」ること
＜構成Ｃ＞
「前記第１領域における前記透過部の割合は、前記第２領域における前記透過部の割合より高［い］」こと
＜構成Ｄ＞
「前記第１領域におけるＬ＊ａ＊ｂ＊表色系におけるＬ＊の値であるＬ＊１、ａ＊の値であるａ＊１、ｂ＊の値であるｂ＊１と、前記第２領域におけるＬ＊ａ＊ｂ＊表色系におけるＬ＊の値であるＬ＊２、ａ＊の値であるａ＊２、ｂ＊の値であるｂ＊２が、次の関係を満たす」こと
「（（Ｌ＊１−Ｌ＊２）２＋（ａ＊１−ａ＊２）２＋（ｂ＊１−ｂ＊２）２）１／２≦３」

第３ 原査定の拒絶の理由
原査定の拒絶の理由のうち、本願発明についての理由の概要は、次のとおりである。

理由１（進歩性の欠如）
本願発明は、本願の出願前に発行された下記の引用文献１及び引用文献２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法29条2項の規定により特許を受けることができない。

記

引用文献１：特開２００１−３３１１３２号公報
引用文献２：特開２０１７−２０６１２９号公報

第４ 引用文献等
１ 引用文献１
(１) 引用文献１の記載事項
原査定の拒絶の理由において引用した引用文献１（特開２００１−３３１１３２号公報）には、以下の記載がある。下線は当審において付与した。以下同様である。
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、使用時にはディスプレイにより必要な視覚情報を提供し、不使用時にはディスプレイが存在しないように見せかけるようにした表示装置に関する。
【従来の技術】現在、ドライバーへの情報提供を目的として、図４（ａ）、（ｂ）に示すように、大型のディスプレイ１をインストルメントパネル２の中央部やその上部に配置することが広く行われている。
【０００２】
【発明が解決しようとする課題】しかし、カーナビゲーション情報等を利用しているときには便利であるが、利用していないときには、このようなディスプレイの存在が、特に大型であるが故に却って目障りになり、インストルメントパネル周りの美観を損なうという問題があった。
【０００３】本発明は、上記事情を考慮し、使用時にはディスプレイにより必要な視覚情報を提供し、不使用時にはディスプレイが存在しないように見せかけることのできる表示装置を提供することを目的とする。
…（中略）…
【００１１】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態を図面に基づいて説明する。本実施形態では、本発明を、車両の内装パネルに嵌め込まれ、点灯時に外部に表示光を放つディスプレイを有した表示装置に適用したものである。
【００１２】図１は実施形態の表示装置を搭載した車両内部を前席から見た正面図で、（ａ）はディスプレイの非点灯時の状態、（ｂ）はディスプレイの点灯時の状態をそれぞれ示している。
【００１３】インストルメントパネル２の中央部及び助手席前方部には、木目調の装飾を施した木目調パネル２ａが設けられており、中央部の木目調パネル２ａに、第１の表示装置のディスプレイ１１と第２の表示装置のディスプレイ１２とが嵌め込まれ、助手席前方の木目調パネル２ａに、第３の表示装置のディスプレイ１３が嵌め込まれている。
【００１４】これらのディスプレイ１１、１２、１３はバック光源を内蔵しており、点灯制御されて外部に表示光を放つことで、画像情報を搭乗者に提供する。各ディスプレイ１１、１２、１３の前面は、周囲の木目調パネル２ａと同一の木目調の色・模様に印刷されたスクリーン２０で覆われている。
【００１５】スクリーン２０は、図２に拡大して示すように、表示光Ｈを透過し得る多数の微細孔２１を有するもので、ディスプレイ１１、１２、１３の拡散板２２上に配したスモーク板２３の表面に、印刷によって形成されている。即ち、スクリーン２０は、スモーク板２３上に、まず黒印刷を施し、次に白印刷を施し、一番上層に木目調の印刷を施すことで、黒色層２０Ａ、白色層２０Ｂ、木目調層２０Ｃの三層構造に形成されている。
【００１６】次に作用を説明する。
【００１７】ディスプレイ１１、１２、１３の使用時には、スクリーン２０の背後のディスプレイ１１、１２、１３のバック光源が点灯することにより、前方へ向かう入射光Ｈ１が拡散板２２で結像し、拡散光となった表示光Ｈが、スモーク板２３を介してスクリーン２０の微細孔２１より前方へ透過する（図２参照）。従って、図１（ｂ）に示すように、スクリーン２１の多数の微細孔２１を通して、ディスプレイ１１、１２、１３の画像が前方から見えるようになる。この場合、スモーク板２３によりコントラストが強調された上で、スクリーン２０上に画像が映し出される。
【００１８】このとき、スクリーン２０の色や模様は、微細孔２１から透過する表示光Ｈの明るさに負けて見えなくなるので、スクリーン２０の存在は何ら視覚的な障害とならず、スクリーン２０の存在を全く気にすることなく、ディスプレイ１１、１２、１３上の画像を見ることができる。
【００１９】特に、スクリーン２０の表面印刷面の下層部には黒色層２０Ａを設けているので、ディスプレイ１１、１２、１３の点灯時に、その黒色層２０Ａがマスクとなって、ディスプレイ１１、１２、１３の表示光Ｈの透過を遮断する働きをなす。従って、ディスプレイ１１、１２、１３の使用時に、より確実に木目調の部分を見えなくすることができ、スクリーン２０の存在を気づかせることがない。
【００２０】また、不使用時には、ディスプレイ１１、１２、１３のバック光源が非点灯となることにより、スクリーン２０の背後が暗くなるため、図１（ａ）に示すように、ディスプレイ１１、１２、１３がスクリーン２０の前方から見えなくなる。そして、背後からの透過光がなくなるために、スクリーン２０の表面の木目調の色や模様がはっきりと見えるようになり、ディスプレイ１１、１２、１３の周囲の木目調パネル２ａと色・模様が統一されて見えるようになる。
【００２１】特に、ディスプレイ１１、１２、１３の非点灯時には、木目調層２０Ｃの下の白色層２０Ｂが、外光が当たった際の白レベルを上げる働きをするので、木目調の茶色を引き立たせることができ、木目調の模様を鮮明に浮き上がらせることができる。また、色・模様が木目調であることで、単一色である場合と比較して、スクリーン２０と木目調パネル２ａとの境界を視覚的にぼかして見せる効果もある。さらに、スクリーン２０が白色系の色・模様であると、ディスプレイ１１、１２、１３が非点灯となって背後が暗くなった場合に、そこだけが暗い色合いになって違和感を与える可能性があるが、木目調であることにより、背後が暗くなった場合でも、色合いの沈み込みを抑えることができ、周囲の木目調パネル２ａとの色合いのずれを少なくすることができ、違和感を減らせる効果もある。
【００２２】即ち、ディスプレイ１１、１２、１３が周囲と同一の木目調のスクリーン２０によって隠されるので、インストルメントパネル２の周りの美観を損なうおそれがなくなる。」
「【図１】

」
「【図２】

」

(２) 引用発明の認定
前記(１)において摘記した事項を総合すると、引用文献１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
［引用発明］
「各ディスプレイ１１、１２、１３の前面を覆うスクリーン２０であって、（【００１４】）
インストルメントパネル２の中央部及び助手席前方部には、木目調の装飾を施した木目調パネル２ａが設けられており、中央部の木目調パネル２ａに、第１の表示装置のディスプレイ１１と第２の表示装置のディスプレイ１２とが嵌め込まれ、助手席前方の木目調パネル２ａに、第３の表示装置のディスプレイ１３が嵌め込まれており、（【００１３】）
これらのディスプレイ１１、１２、１３はバック光源を内蔵しており、点灯制御されて外部に表示光を放つことで、画像情報を搭乗者に提供するものであり、各ディスプレイ１１、１２、１３の前面は、周囲の木目調パネル２ａと同一の木目調の色・模様に印刷されたスクリーン２０で覆われており、（【００１４】）
スクリーン２０は、表示光Ｈを透過し得る多数の微細孔２１を有するもので、ディスプレイ１１、１２、１３の拡散板２２上に配したスモーク板２３の表面に、印刷によって形成されており、スクリーン２０は、スモーク板２３上に、まず黒印刷を施し、次に白印刷を施し、一番上層に木目調の印刷を施すことで、黒色層２０Ａ、白色層２０Ｂ、木目調層２０Ｃの三層構造に形成されており、（【００１５】）
ディスプレイ１１、１２、１３の使用時には、スクリーン２０の背後のディスプレイ１１、１２、１３のバック光源が点灯することにより、前方へ向かう入射光Ｈ１が拡散板２２で結像し、拡散光となった表示光Ｈが、スモーク板２３を介してスクリーン２０の微細孔２１より前方へ透過し、スクリーン２０の多数の微細孔２１を通して、ディスプレイ１１、１２、１３の画像が前方から見えるようになり、（【００１７】）
不使用時には、ディスプレイ１１、１２、１３のバック光源が非点灯となることにより、スクリーン２０の背後が暗くなるため、ディスプレイ１１、１２、１３がスクリーン２０の前方から見えなくなり、背後からの透過光がなくなるために、スクリーン２０の表面の木目調の色や模様がはっきりと見えるようになり、ディスプレイ１１、１２、１３の周囲の木目調パネル２ａと色・模様が統一されて見えるようになる、（【００２０】）
スクリーン２０。」

２ 引用文献２
(１) 引用文献２の記載事項
原査定の拒絶の理由において引用した引用文献２（特開２０１７−２０６１２９号公報）には、以下の記載がある。
「【００３２】
＜第１実施形態＞
まず、第１実施形態に係る車両用表示装置１０について説明する。図１に示されるように、第１実施形態に係る車両用表示装置１０は、車両１２の車室１４内におけるインストルメントパネル１６等に内装（装飾）として設けられた加飾パネル２０を備えている。
【００３３】
図２に示されるように、加飾パネル２０は、車室１４内に露出される表面（一方の面）が意匠面Ｄとされた樹脂製の基材２２を有している。基材２２に用いられる樹脂材としては、例えばポリプロピレン（ＰＰ）、アクリロニトリル・ブタジエン・スチレン（ＡＢＳ）、ポリカーボネート（ＰＣ）等のエンジニアリングプラスチックが挙げられる。
【００３４】
図２、図３に示されるように、基材２２の所定の位置には、例えば車幅方向が長手方向とされた長方形状の開口２４が形成されている。詳細に説明すると、基材２２には、例えば車幅方向が長手方向とされた長方形状の凹部２６が、後述する透明樹脂板３０と拡散板３４とを重ね合わせた板厚とほぼ同一となる深さで形成されており、その凹部２６の底面２８には、その凹部２６よりも一回り小さくなる長方形状の開口２４が形成されている。そして、その開口２４が透明部材としての透明樹脂板３０によって閉塞されている。
【００３５】
透明樹脂板３０は、例えばポリカーボネートやアクリル等の透明な樹脂材により、基材２２の意匠面Ｄ側から見て、凹部２６とほぼ同一形状となる平板状に形成されている。そして、図３、図４に示されるように、透明樹脂板３０の一方の面には、透明樹脂板３０と同一形状で、かつ透明樹脂板３０よりも板厚の薄い平板状に形成された拡散部材としての透明な拡散板３４が重ね合わされて接合されている。
【００３６】
すなわち、透明樹脂板３０の一方の面における周縁部３０Ａに、拡散板３４の一方の面における周縁部３４Ａが重ね合わされて接着剤や両面テープ等によって接合され、透明樹脂板３０と拡散板３４とが一体化されている。そして、図５（Ａ）に示されるように、基材２２の意匠面Ｄ側から、拡散板３４が接合された透明樹脂板３０が、凹部２６内に嵌め込まれ、その透明樹脂板３０の他方の面における周縁部３０Ｂが、凹部２６の底面２８における周縁部２８Ａに接着剤等によって接合されている。
【００３７】
これにより、拡散板３４が透明樹脂板３０を介して基材２２に固定されるとともに、拡散板３４（詳細には拡散板３４が接合された透明樹脂板３０）によって開口２４が閉塞され、拡散板３４の他方の面３４Ｂが基材２２の意匠面Ｄと略面一とされて、その意匠面Ｄの一部を構成するようになっている。なお、拡散板３４が接合された透明樹脂板３０によって開口２４が閉塞されることにより、開口２４が形成されている基材２２の剛性が確保される構成になっている。
【００３８】
また、図２、図３、図５（Ｂ）に示されるように、基材２２の意匠面Ｄには、その意匠面Ｄ側から見て、拡散板３４（後述する光透過型スクリーン部５０）よりも面積の大きい長方形状のシート部材４０が設けられている。シート部材４０は、表面に適宜意匠を構成する模様４３等が印刷された光透過性フィルムとしての加飾フィルム４２と、加飾フィルム４２の裏面に蒸着等によって成膜（付着）された遮光膜４４と、で構成されている。
【００３９】
そして、シート部材４０には、レーザー加工により、加飾フィルム４２及び遮光膜４４を貫通する多数の微細孔４６及び後述するダミー微細孔４８が形成されている。なお、微細孔４６及び後述するダミー微細孔４８は、共に肉眼では見え難い同径の円形状に形成されており、その直径は、例えば３０μｍとされている。この微細孔４６が、光を透過させる光透過部となっており、微細孔４６と微細孔４６との間における遮光膜４４が、光を透過させない遮光部となっている。
【００４０】
つまり、このシート部材４０は、光が透過可能となる光透過部としての多数の微細孔４６と、光を透過不能とする遮光部としての遮光膜４４と、が混在する光透過型スクリーン部５０（図２参照）を有している。そして、その光透過型スクリーン部５０が拡散板３４を覆うように、シート部材４０の遮光膜４４側が基材２２の意匠面Ｄの一部に接着剤や両面テープ等によって貼付されている。
【００４１】
なお、図２に示されるように、光透過型スクリーン部５０が形成される領域が、拡散板３４よりも広く、かつシート部材４０の外形よりも狭い範囲に設定されている。したがって、拡散板３４からはみ出している光透過型スクリーン部５０の周縁部５０Ａにおける微細孔４６Ａには、透明樹脂板３０を透過し、拡散板３４によって拡散された光（画像）が照射されない構成になっている。
【００４２】
すなわち、拡散板３４からはみ出している光透過型スクリーン部５０の周縁部５０Ａにおける微細孔４６Ａは、結果的に光（画像）が照射されないダミー微細孔となっている。また、図２に示されるように、シート部材４０の光透過型スクリーン部５０の周囲（面内方向外側）には、レーザー加工により、加飾フィルム４２及び遮光膜４４を貫通する複数のダミー微細孔４８を有する徐変部５２が設けられている。
【００４３】
詳細に説明すると、この徐変部５２におけるダミー微細孔４８のピッチは、光透過型スクリーン部５０における微細孔４６のピッチよりも大きいピッチとされている。具体的には、拡散板３４を覆うとともに拡散板３４からはみ出している光透過型スクリーン部５０における微細孔４６（微細孔４６Ａを含む）は、例えば２００μｍ程度の第１ピッチで形成されている。
【００４４】
一方、徐変部５２におけるダミー微細孔４８は、第１ピッチよりも大きいピッチとなる（例えば６００μｍ程度の）第２ピッチで形成されている。これにより、加飾パネル２０の意匠面Ｄにおいて、微細孔４６（微細孔４６Ａを含む）が形成される部位と、微細孔４６（微細孔４６Ａを含む）が形成されない部位との境界が不明確になるようになっている。
【００４５】
なお、図示は省略するが、ダミー微細孔４８を形成する際の第２ピッチは、拡散板３４から離れるに従って徐々に大きくなるピッチとされることが望ましい。また、説明の便宜上、図２、図３、図５（Ｂ）及び後述する図７、図８では、微細孔４６（微細孔４６Ａを含む）及びダミー微細孔４８を誇張して描いている。更に、図１でも、シート部材４０が貼付されるエリアを誇張して描いている。
【００４６】
また、図２に示されるように、徐変部５２の大きさは、例えば光透過型スクリーン部５０の長手方向の長さで、光透過型スクリーン部５０の長さＬ１の約１／４〜１／３程度とされている。具体的には、光透過型スクリーン部５０の長手方向の長さＬ１が例えば３００ｍｍに対して、徐変部５２の同方向の長さＬ２は、光透過型スクリーン部５０の両サイドで、それぞれ例えば５０ｍｍずつ、計１００ｍｍとされている。
【００４７】
また、図３、図４（Ｂ）に示されるように、基材２２の裏面（他方の面）側における車両１２の車体構成部品（図示省略）には、開口２４を閉塞する拡散板３４が接合された透明樹脂板３０に対して、その開口２４側から光（画像）を照射する照射装置（プロジェクタ）１８が配設されている。なお、照射装置１８のＯＮ・ＯＦＦは、インストルメントパネル１６等に設けられたスイッチ（図示省略）を乗員が操作することによって行われる。
【００４８】
また、照射装置１８から照射された光（画像）は、開口２４を通って透明樹脂板３０及び拡散板３４の接合領域である周縁部３０Ａ、３４Ａを除く内側領域を透過して拡散されるようになっており、その透明樹脂板３０及び拡散板３４の周縁部３０Ａ、３４Ａを除く内側領域が、光が透過する（画像が投影される）表示エリアＰ（図４（Ａ）参照）となっている。よって、表示エリアＰは、拡散板３４よりも一回り小さいエリアとなっている。
【００４９】
以上のような構成とされた第１実施形態に係る車両用表示装置１０において、次にその作用について説明する。
【００５０】
照射装置１８から光が照射されない（画像が投影されない）ときには、多数の微細孔４６（微細孔４６Ａを含む）及び複数のダミー微細孔４８が形成され、かつ拡散板３４を覆うように設けられているシート部材４０における加飾フィルム４２が、加飾パネル２０の意匠面Ｄと共に、その意匠面Ｄの一部を構成する。
【００５１】
一方、照射装置１８から光が照射された（画像が投影された）ときには、拡散板３４の表示エリアＰを透過し、シート部材４０の多数の微細孔４６を透過した光により、加飾パネル２０の意匠面Ｄの一部、即ちシート部材４０の光透過型スクリーン部５０に画像や電飾等が表示される。
【００５２】
このように、本実施形態に係る車両用表示装置１０によれば、加飾パネル２０において、基材２２の裏面側から光を照射しない（画像を投影しない）ときには、シート部材４０の加飾フィルム４２が意匠面Ｄの一部を構成し、基材２２の裏面側から光を照射した（画像を投影した）ときには、意匠面Ｄの一部を構成するシート部材４０の光透過型スクリーン部５０がスクリーンとなって画像や電飾等を表示することができる。
【００５３】
つまり、本実施形態に係る車両用表示装置１０によれば、車室１４内のディスプレイが大型化及び複雑化している中で、ディスプレイ（光透過型スクリーン部５０）が車室１４内にあることを感じ難くすることができる。なお、光透過型スクリーン部５０に表示する画像としては、例えば図２に示されるマークや図示しないインジケータなどが挙げられる。また、シート部材４０は、加飾パネル２０の基材２２の意匠面Ｄに貼付される構成であるため、その剛性は確保される。
【００５４】
また、シート部材４０において、光透過型スクリーン部５０が形成される領域が、拡散板３４よりも広く、かつシート部材４０の外形よりも狭い範囲に設定されている。つまり、多数の微細孔４６（微細孔４６Ａを含む）が形成される領域が、拡散板３４よりも広く、かつシート部材４０の外形よりも狭い範囲に設定されている。したがって、多数の微細孔４６がシート部材４０の全面に形成される構成に比べて、シート部材４０を低コストで製造することができる。
【００５５】
また、光透過型スクリーン部５０の形成領域が、拡散板３４よりも広くされていると、基材２２の意匠面Ｄにシート部材４０を貼付する際に、その貼付位置が若干ずれたとしても、拡散板３４が光透過型スクリーン部５０に確実に覆われる。したがって、シート部材４０が貼付される加飾パネル２０であっても、その位置精度が緩和されるため、容易に製造することができる。
【００５６】
また、光透過型スクリーン部５０の周囲（面内方向外側）におけるシート部材４０に、微細孔４６が形成される第１ピッチよりも大きい第２ピッチで形成されたダミー微細孔４８を有する徐変部５２が設けられているため、基材２２の意匠面Ｄ側から見た場合に、微細孔４６が形成されている部位と微細孔４６が形成されていない部位との境界を不明確にすることができる。よって、加飾パネル２０の意匠面Ｄの見栄えが損なわれるのを抑制することができる。
【００５７】
そして、ダミー微細孔４８を形成する際の第２ピッチが、拡散板３４から離れるに従って大きくされていると、基材２２の意匠面Ｄ側から見た場合に、微細孔４６が形成されている部位と微細孔４６が形成されていない部位との境界をより一層不明確にすることができる。よって、加飾パネル２０の意匠面Ｄの見栄えが損なわれるのをより一層抑制することができる。
【００５８】
また、ダミー微細孔４８を形成する第２ピッチが、微細孔４６を形成する第１ピッチよりも大きくされていると、ダミー微細孔４８を形成するためのレーザー加工自体が省力化される。よって、シート部材４０を製造する（ダミー微細孔４８を形成する）ためのコストを低減させることができる。また、拡散板３４は、基材２２の意匠面Ｄと略面一とされている。つまり、表示エリアＰを含む加飾パネル２０の意匠面Ｄが、段差のない略平滑面とされている。したがって、加飾パネル２０の意匠面Ｄの見栄えを向上させることができる。」
「【図１】

」
「【図２】

」
「【図３】

」
「【図４】

」

(２) 引用文献２技術事項の認定
前記(１)において摘記した事項から、引用文献２には、次の技術事項が記載されていると認められる（以下「引用文献２技術事項」という。）
［引用文献２技術事項］
「車両１２の車室１４内におけるインストルメントパネル１６等に内装（装飾）として設けられた加飾パネル２０を備えた車両用表示装置１０において、（【００３２】）
加飾パネル２０は、車室１４内に露出される表面が意匠面Ｄとされた樹脂製の基材２２を有しており、（【００３３】）
基材２２の所定の位置には、開口２４が形成されており、（【００３４】）
拡散板３４が透明樹脂板３０を介して基材２２に固定されるとともに、拡散板３４によって開口２４が閉塞され、（【００３７】）
基材２２の意匠面Ｄには、その意匠面Ｄ側から見て、拡散板３４よりも面積の大きい長方形状のシート部材４０が設けられており、シート部材４０は、表面に適宜意匠を構成する模様４３等が印刷された光透過性フィルムとしての加飾フィルム４２と、加飾フィルム４２の裏面に蒸着等によって成膜（付着）された遮光膜４４と、で構成されており、（【００３８】）
シート部材４０には、レーザー加工により、加飾フィルム４２及び遮光膜４４を貫通する多数の微細孔４６及び後述するダミー微細孔４８が形成されており、この微細孔４６が、光を透過させる光透過部となっており、微細孔４６と微細孔４６との間における遮光膜４４が、光を透過させない遮光部となっており、（【００３９】）
このシート部材４０は、光が透過可能となる光透過部としての多数の微細孔４６と、光を透過不能とする遮光部としての遮光膜４４と、が混在する光透過型スクリーン部５０を有しており、（【００４０】）
光透過型スクリーン部５０が形成される領域は、拡散板３４よりも広く、かつシート部材４０の外形よりも狭い範囲に設定されており、（【００４１】）
シート部材４０の光透過型スクリーン部５０の周囲（面内方向外側）には、レーザー加工により、加飾フィルム４２及び遮光膜４４を貫通する複数のダミー微細孔４８を有する徐変部５２が設けられており、（【００４２】）
この徐変部５２におけるダミー微細孔４８のピッチは、光透過型スクリーン部５０における微細孔４６のピッチよりも大きいピッチとされており、（【００４３】）
これにより、加飾パネル２０の意匠面Ｄにおいて、微細孔４６が形成される部位と、微細孔４６が形成されない部位との境界が不明確になるようになっており、（【００４４】）
ダミー微細孔４８を形成する際の第２ピッチは、拡散板３４から離れるに従って徐々に大きくなるピッチとされることが望ましく、（【００４５】）
照射装置１８から光が照射されない（画像が投影されない）ときには、多数の微細孔４６及び複数のダミー微細孔４８が形成され、かつ拡散板３４を覆うように設けられているシート部材４０における加飾フィルム４２が、加飾パネル２０の意匠面Ｄと共に、その意匠面Ｄの一部を構成するものであり、（【００５０】）
照射装置１８から光が照射された（画像が投影された）ときには、拡散板３４の表示エリアＰを透過し、シート部材４０の多数の微細孔４６を透過した光により、加飾パネル２０の意匠面Ｄの一部、即ちシート部材４０の光透過型スクリーン部５０に画像や電飾等が表示されること（【００５１】）。」

(３) 周知技術の認定
前記(１)において摘記した事項（特に段落【００３３】〜【００３４】、【００３７】〜【００４２】、【００５２】）に例示されるように、次の技術事項は、当業者にとって周知であったと認められる（以下「周知技術」という。）
［周知技術］
「加飾パネルの意匠面と共に、その意匠面の一部を構成するシート部材であって、加飾パネルの開口に設けられた表示装置の表示面を覆う領域に加えて、それに隣接する加飾パネルを覆う領域を有するシート部材。」

第５ 当審の判断
１ 本願発明と引用発明の対比
(１) 対比分析
本願発明と引用発明を対比する。
ア(ア) 引用発明の「スクリーン２０」は、「各ディスプレイ１１、１２、１３の前面を覆う」ものであり、少なくともディスプレイの表示面を覆うものであるといえるから、引用発明の「スクリーン２０」が「各ディスプレイ１１、１２、１３の前面を覆う」領域は、本願発明の「少なくとも表示装置の表示面を覆う第１領域」に相当する。
(イ) 「加飾シート」について、本願の明細書の段落【０００３】には、「表示装置に意匠性を付与するために、表示装置の表示面に対面して加飾シートを設けることが考えられた。加飾シートは、表示装置の周辺環境と調和することができる意匠性を付与することができる。」と記載されているから、本願発明の「加飾シート」とは、「意匠性を付与するシート」と解するのが相当である。
(ウ) 引用発明は、「ディスプレイ１１、１２、１３の」「不使用時には」、「スクリーン２０の表面の木目調の色や模様がはっきりと見えるようになり、ディスプレイ１１、１２、１３の周囲の木目調パネル２ａと色・模様が統一されて見えるようになる」から、引用発明の「スクリーン２０」は、周囲の木目調パネルと色・模様が統一されて見えるような木目調の色や模様を付与されたものである。
(エ) そうすると、本願発明の「加飾シート」と引用発明の「スクリーン２０」は、加飾部材である点で共通する。
(オ) 前記(ア)〜(エ)の検討結果を踏まえると、本願発明と引用発明は、「少なくとも表示装置の表示面を覆う第１領域を含む加飾部材」という点で共通する。

イ(ア) 引用発明の「スクリーン２０」は、「スモーク板２３上に、まず黒印刷を施し、次に白印刷を施し、一番上層に木目調の印刷を施すことで、黒色層２０Ａ、白色層２０Ｂ、木目調層２０Ｃの三層構造に形成され［た］」ものであるところ、「スクリーン２０」における「木目調層２０Ｃ」は、本願発明の「絵柄部」に相当する。
(イ) 引用発明の「スクリーン２０」は、「表示光Ｈを透過し得る多数の微細孔２１を有するもの」であり、「微細孔２１」には木目調層２０Ｃは形成されておらず、「微細孔２１」はディスプレイの表示面を覆う領域に設けられているといえる。
そうすると、引用発明の「スクリーン２０」における「微細孔２１」の部分は、本願発明の「少なくとも前記第１領域に設けられた前記絵柄部の非形成部である透過部」に相当する。
(ウ) (ア)〜(イ)の検討結果を踏まえると、本願発明と引用発明は、「絵柄部と、少なくとも前記第１領域に設けられた前記絵柄部の非形成部である透過部と、を備え」る点で一致する。

(２) 一致点及び相違点の認定
前記(１)の対比分析を踏まえると、本願発明と引用発明は、次の一致点において一致し、以下の相違点において相違する。
ア 一致点
「 少なくとも表示装置の表示面を覆う第１領域を含む加飾部材であって、
絵柄部と、少なくとも前記第１領域に設けられた前記絵柄部の非形成部である透過部と、を備える、
加飾部材」である点。

イ 相違点
「加飾部材」が、
本願発明では、「加飾シート」であり、「前記第１領域に隣接する第２領域」を含み（構成Ａ）、
「前記第１領域における前記透過部の割合は、前記第２領域における前記透過部の割合より高く」（構成Ｃ）、
「前記第１領域におけるＬ＊ａ＊ｂ＊表色系におけるＬ＊の値であるＬ＊１、ａ＊の値であるａ＊１、ｂ＊の値であるｂ＊１と、前記第２領域におけるＬ＊ａ＊ｂ＊表色系におけるＬ＊の値であるＬ＊２、ａ＊の値であるａ＊２、ｂ＊の値であるｂ＊２が、次の関係を満たす、」
「（（Ｌ＊１−Ｌ＊２）２＋（ａ＊１−ａ＊２）２＋（ｂ＊１−ｂ＊２）２）１／２≦３」
（構成Ｄ）のに対して、
引用発明は、スクリーン２０であり、第１領域に隣接し、透過部の割合が第１領域より低く、「（（Ｌ＊１−Ｌ＊２）２＋（ａ＊１−ａ＊２）２＋（ｂ＊１−ｂ＊２）２）１／２≦３」を満たす第２領域を含まない点。

２ 相違点についての判断
(１) 相違点の検討（その１）
ア 構成Ａについて
「加飾パネルの意匠面と共に、その意匠面の一部を構成するシート部材であって、加飾パネルの開口に設けられた表示装置の表示面を覆う領域に加えて、それに隣接する加飾パネルを覆う領域を有するシート部材」は周知であるから（前記周知技術を参照）、引用発明において、「スクリーン２０」（加飾部材）をシート部材とし、少なくとも各ディスプレイの前面を覆う領域に加えて、それに隣接する木目調パネル２ａを覆う領域まで含むように構成することにより、前記相違点に係る本願発明の構成Ａを備えるようにすることは、当業者にとって自明な設計変更にすぎない。

イ 構成Ｃについて
引用発明において上記アの設計変更を行った際、隣接する領域は表示面を覆うものではなく、表示光Ｈを透過し得る多数の微細孔２１を全面にわたって形成しないことにより低コストで製造することができるから（引用文献２の段落【００５４】の記載を参照）、少なくともディスプレイの前面を覆う領域（「第１領域」に相当）の微細孔２１の割合と、それに隣接する領域（「第２領域」に相当）の微細孔２１の割合は、後者の方を低くする（前者の方を高くする）のが当然である。
そうすると、前記相違点に係る本願発明の構成Ｃは、製造コストの観点から、前記アにおける自明な設計変更を行う際の当然の設計上の事項を特定したにすぎないから、格別のものではない。

ウ 構成Ｄについて
(ア) 本願発明の構成Ｄについての技術上の意義の観点からの検討
ａ 本願発明の課題
(ａ) 明細書の記載
本願発明の課題について、明細書には以下の記載がある。
「【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところで、加飾シートに透過部が設けられると、透過部が設けられた部分において意匠を表示できないため、加飾シートの意匠が薄く観察されてしまう。加飾シートの表示面に対面する領域にのみ透過部が設けられると、表示面に対面する領域においてのみ、加飾シートの意匠が薄く観察されてしまう。すなわち、加飾シートの表示面に対面する領域と、加飾シートの表示面に対面する領域以外の領域との間で、意匠性に違いが生じてしまう。この意匠性の違いから、加飾シートの意匠性が劣化してしまい、さらには周辺環境との意匠性の調和が乱されることになり得る。
【０００６】
加飾シートの表示面に対面する領域と表示面に対面する領域以外の領域との間の意匠性の違いを無くすため、加飾シートの表示面に対面する領域にだけでなく、表示面に対面する領域以外の領域にも透過部を設けることが考えられる。すなわち、加飾シートの全体に均一に透過部を設けることが考えられた。しかしながら、透過部を設ける加工工程はコストがかかるため、加飾シートの全体に透過部を設けることは、好ましくない。
【０００７】
本発明は、このような点を考慮してなされたものであり、低コストで、加飾シートの表示面に対面する領域と、表示面に対面する領域以外の領域との間の意匠性の違いを認識し難くすることを目的とする。」

(ｂ) 本願発明の課題の認定
前記(ａ)の摘記事項から、本願発明の課題は次のとおりであると認められる。
「加飾シートの表示面に対面する領域にのみ透過部が設けられると、表示面に対面する領域においてのみ、加飾シートの意匠が薄く観察されてしまうことから、加飾シートの表示面に対面する領域と表示面に対面する領域以外の領域との間の意匠性の違いを無くすため、加飾シートの表示面に対面する領域にだけでなく、表示面に対面する領域以外の領域にも透過部を設け、加飾シートの全体に均一に透過部を設けることが考えられるが、透過部を設ける加工工程はコストがかかるため、加飾シートの全体に透過部を設けることは、好ましくなく、低コストで、加飾シートの表示面に対面する領域と、表示面に対面する領域以外の領域との間の意匠性の違いを認識し難くすること。」

ｂ 本願発明の課題と構成の対応関係
前記(ａ)に摘記した本願の明細書の記載を参酌すると、課題と構成の対応関係は、次の(ａ)及び(ｂ)に示すとおりであると認められる。
(ａ) 低コスト化に対応する技術手段は構成Ｃであること
本願発明の課題のうち「低コスト」については、「透過部を設ける加工工程はコストがかかるため、加飾シートの全体に透過部を設けることは、好ましくない」としているから、構成Ｃ（透過部の割合が第２領域よりも第１領域の方が高いこと）に対応していると認められる。

(ｂ) 意匠性の相違解消に対応する技術手段は構成Ｄであること
本願発明の課題のうち「加飾シートの表示面に対面する領域と、表示面に対面する領域以外の領域との間の意匠性の違いを認識し難くすること」については、構成Ｄ（第１領域の色度値と第２領域の色度値が所定の関係を満たすこと）に対応していると認められる。

ｃ 本願明細書の具体的開示事項を踏まえた構成Ｄの考察
(ａ) 構成Ｄの特定事項
構成Ｄは、要するに、構成Ｃにより透過部の割合に第１、２領域で差を設けると、第１領域では加飾シートの意匠が薄く観察されてしまうことになるため、第１領域と第２領域の色度値の差が所定の値以下になるようにして、色味に差異がないようにしたことを特定するものである。
しかしながら、構成Ｄは、単に第１領域と第２領域のＬ＊ａ＊ｂ＊表色系における色空間の座標間距離で表現した色差が所定の値であることを規定するのみであって、具体的にどのような手段を講じれば第１領域での加飾シートの意匠が薄く観察されてしまうことがないように（第１領域と第２領域の色味に差異がないように）できるのかは、何ら特定していない。

(ｂ) 明細書の記載
前記(ａ)の点に関し、本願の明細書の段落【００４７】〜【００５０】には、その具体的な手段について以下の記載がある。
「【００４７】
ところで、上述したように、図９に示す従来の加飾シート１５０を有するパネル付き表示装置１１０では、加飾シート１５０の表示面に対面する領域、すなわち第１領域１５０ａのみに透過部が設けられると、第１領域１５０ａにおいて加飾シート１５０の意匠が薄くなる。このため、第１領域１５０ａと第２領域１５０ｂとの間で意匠性の違いが生じていた。
【００４８】
一方、本実施の形態の加飾シート５０を有するパネル付き表示装置１０では、第１領域５０ａにおけるＬ＊ａ＊ｂ＊表色系におけるＬ＊の値であるＬ＊１、ａ＊の値であるａ＊１、ｂ＊の値であるｂ＊１と、第２領域５０ｂにおけるＬ＊ａ＊ｂ＊表色系におけるＬ＊の値であるＬ＊２、ａ＊の値であるａ＊２、ｂ＊の値であるｂ＊２が、次の関係を満たしている。
（（Ｌ＊１−Ｌ＊２）２＋（ａ＊１−ａ＊２）２＋（ｂ＊１−ｂ＊２）２）１／２≦３
この関係が満たされることで、第１領域５０ａと第２領域５０ｂとの間の色の差が、観察者にほとんど認識されなくなる。すなわち、加飾シート５０の表示面４１に対面する領域と、表示面４１に対面する領域以外の領域との間の意匠性の違いを認識し難くすることができる。
【００４９】
本実施の形態の加飾シート５０を有するパネル付き表示装置１０でも、第１領域５０ａのみに透過部５７が設けられているため、第１領域５０ａ及び第２領域５０ｂが、透過部５７が設けられている事を除いて同様に構成されていた場合、第１領域５０ａでは第２領域５０ｂと比較して全体的に意匠を薄く表示するようになり、上述した関係が満たされなくなる。そこで、上述の関係が満たされるために、第１領域５０ａにおける絵柄部５３ａが第２領域５０ｂにおける絵柄部５３ｂよりも濃く意匠を表示することができるようにするための工夫がなされている。
【００５０】
例えば、第１領域５０ａにおける遮蔽部５５ａの厚さＴａが第２領域５０ｂにおける遮蔽部５５ｂの厚さＴｂより厚くすること、第１領域５０ａにおいて絵柄部５３ａに含まれる顔料の密度が第２領域５０ｂにおいて絵柄部５３ｂに含まれる顔料の密度より高くすること、第１領域５０ａにおける絵柄部５３ａの厚さＨａが第２領域５０ｂにおける絵柄部５３ｂの厚さＨｂより厚くなること、第１領域５０ａにおける絵柄部５３ａの網点６０ａの面積比が第２領域５０ｂにおける絵柄部５３ｂの網点６０ｂの面積比より大きくなること、のいずれか１つ以上を採用することによって、第１領域５０ａにおける絵柄部５３ａを第２領域５０ｂにおける絵柄部５３ｂより濃く意匠を表示することができる。このようにして、上述の関係が満たされ得る。これらは、第１領域５０ａと同様に第２領域５０ｂにも透過部５７を形成することと比較して、低コストで実施することができる。ただし、上述の関係が満たされるための条件は、これらのことに限定されない。」

(ｃ) 明細書に開示された具体的な課題解決手段について
前記(ｂ)の摘記事項から、次の手段１〜４のいずれか１つ以上を具体的手段として採用することにより、第１領域の絵柄部が第２領域の絵柄部よりも濃く意匠を表示するようにして、第１領域での加飾シートの意匠が薄く観察されてしまうことがないように（第１領域と第２領域の色味に差異がないように）できることが読みとれる。
手段１ 遮蔽部の厚さを第２領域より第１領域の方を厚くすること
手段２ 絵柄部の顔料含有密度を第２領域より第１領域の方を高くすること
手段３ 絵柄部の厚さを第２領域より第１領域の方を厚くすること
手段４ 絵柄部の網点面積比を第２領域より第１領域の方を大きくすること

(ｄ) 構成Ｄの技術的意義
前記(ａ)〜(ｃ)の検討結果を踏まえると、本願発明の構成Ｄは、第１領域での加飾シートの意匠が薄く観察されてしまうことがないように（第１領域と第２領域の色味に差異がないように）した「結果」を、Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系における色空間の座標間距離で表現した色差を数式で特定したものにすぎず、そのような結果を導くにあたり生じ得る技術的困難性を認識して、それを克服するための具体的手段（例えば、前記(ｃ)の手段１〜４に挙げられた手段）を特定したものではない。
すなわち、構成Ｄは、結果として第１領域と第２領域の色味に差異がないようになれば良いとする達成すべき結果（加飾シートの表示面に対面する領域と、表示面に対面する領域以外の領域との間の意匠性の違いを認識し難くしたいという課題そのもの）を、Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系の色差を用いて数式で表現したものであるといえる。

(イ) 構成Ｄについての判断
ａ 本願発明に係る構成Ｄは、結果として第１領域と第２領域の色味に差異がないようになれば良いとする達成すべき結果（加飾シートの表示面に対面する領域と、表示面に対面する領域以外の領域との間の意匠性の違いを認識し難くしたいという課題自体）であるから、本願発明の進歩性を判断するにあたっては、このような達成すべき結果（課題自体）に想到することが当業者にとって困難性があるというべきか否かという観点から検討すべきである（参考裁判例として東京高等裁判所平成１５年１１月２７日判決（平成１２年（行ケ）第４２９号）、東京高等裁判所昭和３７年６月２６日判決（昭和３４年（行ナ）第６号、審決取決訴訟判決集昭和３６・３７年２６９頁）を参照）。
ｂ ここで、引用発明において、「スクリーン２０」が「周囲の木目調パネル２ａと同一の木目調の色・模様に印刷された」ものとしたのは、「スクリーン２０」が「周囲の木目調パネル２ａと色・模様が統一されて見えるように」するためであるから、引用発明において前記ア及びイの設計変更を行った際、ディスプレイの表示面を覆う領域（「第１領域」に相当）と、それに隣接する領域（「第２領域」に相当）の間において、結果として色味の差異がないようにすることは、当業者が当然認識すべき課題であるといえる。
（引用発明において自明な設計変更を行う場合でも、結果として色味の差異がなく、周囲の木目調パネルと色・模様が統一されて見えるようにしたいと願望するのは、当業者にとって当然のことである。）
ｃ そうすると、前記相違点に係る本願発明の構成Ｄは、引用発明において前記ア及びイにおける自明な設計変更を行う際の前提となる自明な事項（課題自体）を特定したにすぎないから、前記ａの観点に照らして、格別のものではない。
ｄ なお、前記イの構成Ｃで検討したように、引用発明において上記アの設計変更を行った際、ディスプレイの表示面を覆う領域（「第１領域」に相当）の微細孔２１の割合と、それに隣接する領域（「第２領域」に相当）の微細孔２１の割合の相違に起因して、これらの領域の間に色味の差異が生じたとしても、例えば、各領域の着色の態様に差異を設ける等の常套手段を講じることにより、かかる色味の差異を解消するように構成することは、当業者にとっては格別困難なことではない。

エ 相違点の検討（その１）のまとめ
前記アからウまで検討のとおり、前記相違点に係る本願発明の構成Ａ、Ｃ及びＤは当業者が容易に想到し得たことである。そして、本願発明の奏する効果について検討しても、本願発明の構成が奏する効果として、引用発明及び周知技術から当業者が予測困難、かつ、格別顕著な効果を認めることはできない。
したがって、本願発明は、当業者が容易に発明をすることができたものである。

(２) 相違点の検討（その２）
ア 構成Ａ及びＣについて
(ア) 引用文献２技術事項には、加飾パネル２０の意匠面Ｄにおいて、微細孔４６が形成される部位と、微細孔４６が形成されない部位との境界が不明確になるように、加飾フィルム４２を含むシート部材４０において、微細孔４６を有する光透過型スクリーン部５０の周囲に、複数のダミー微細孔４８を有する徐変部５２が設けられ、徐変部５２におけるダミー微細孔４８のピッチが、光透過型スクリーン部５０における微細孔４６のピッチよりも大きいピッチとすることが開示されている。
(イ) また、引用文献１には、スクリーン２０と木目調パネル２ａとの境界を視覚的にぼかして見せたり、スクリーン２０と周囲の木目調パネル２ａの色合いのずれを少なくすることが好ましいことが示唆されてもいる（【００２１】）。
(ウ) そうすると、引用発明と引用文献２技術事項は解決しようとする課題が共通するから、引用文献２技術事項の開示内容に従って、引用発明の「スクリーン２０」（加飾部材）をシート状のものとし、各ディスプレイの前面を覆う領域に加えて、それに隣接する領域まで含むように構成し、これらの領域における微細孔２１のピッチを周辺領域の方が大きいものとすることにより、前記相違点に係る本願発明の構成Ａ及びＣとすることは当業者にとって自明な設計変更にすぎない。

イ 構成Ｄについて
(ア) 引用文献２技術事項には、徐変部５２におけるダミー微細孔４８のピッチが、拡散板３４から離れるに従って徐々に大きくなることが望ましいことが開示されているから（段落【００４５】を参照）、光透過型スクリーン部５０と徐変部５２の境界付近においては、微細孔４６のピッチとダミー微細孔４８のピッチの差異は小さく、拡散板３４から離れるに従ってダミー微細孔４８のピッチの方が徐々に大きくなるようにしてあるといえる。
(イ) 引用発明において前記アにおける自明な設計変更を行う際に、隣接する領域における微細孔のピッチが徐々に大きくなる程度を十分緩やかに調整することは当業者にとっては自明な設計事項であるところ、そうすると、光透過型スクリーン部５０と徐変部５２の境界付近の徐変部５２においては、光透過型スクリーン部５０と微細孔のピッチ差に起因する色味の差異はほとんどないこととなるから、当該境界付近の徐変部が本願発明の第２領域に相当し、当該境界付近の徐変部５２は、透過部の割合に係る構成Ｃを充足しつつも、色度差に係る構成Ｄの関係が満たされるようになると認められる。
したがって、構成Ｄは、格別のものではない。

ウ 相違点の検討（その２）のまとめ
前記ア及びイの検討のとおり、前記相違点に係る本願発明の構成Ａ、Ｃ及びＤは当業者が容易に想到し得たことである。そして、本願発明の奏する効果について検討しても、本願発明の構成が奏する効果として、引用発明及び周知技術から当業者が予測困難、かつ、格別顕著な効果を認めることはできない。
したがって、本願発明は、当業者が容易に発明をすることができたものである。

３ 請求人の主張について
(１) 審判請求書における主張の概要
請求人は、審判請求書において、概略次の主張をしている。
引用文献１、２は、本願発明の構成Ｄを開示していない。
ア 引用文献１に記載されたスクリーンは、周囲の木目調パネルと同一の木目調の色・模様に印刷されているところ、このスクリーンには、多数の微細孔が設けられているから、スクリーンの微細孔によって、本願の明細書の段落００４７等に記載されているように、木目調パネルとスクリーンとで意匠性に違いが生じてしまうため、構成Ｄのようにはなり得ない。
また、引用文献１では、微細孔によって意匠性の違いが生じることを認識しておらず、引用文献１から、構成Ｄを想到することもない。

イ 引用文献２には、加飾フィルムが表示する意匠の色に関する記載がないから、引用文献２は、構成Ｄを明らかに開示しておらず、引用文献２から構成Ｄを想到することもない。

(２) 請求人の主張についての検討
ア 本願発明の構成Ｄの技術的意義については、前記２(１)ウ(ア)ｃ(ｄ)において説示したとおり、構成Ｄは、結果として第１領域と第２領域の色味に差異がないようになればいいといった達成すべき結果（加飾シートの表示面に対面する領域と、表示面に対面する領域以外の領域との間の意匠性の違いを認識し難くするという課題自体）をＬ＊ａ＊ｂ＊表色系の色差を用いて数式で表現したものである。

イ 引用文献１において、「スクリーン２０」が「周囲の木目調パネル２ａと同一の木目調の色・模様に印刷された」ものとしたのは、「スクリーン２０」が「周囲の木目調パネル２ａと色・模様が統一されて見えるように」するためであり、引用文献１においても、結果として色味の差異がないようにすることは、当業者が当然認識すべき課題であるといえるから、スクリーンの微細孔によって、木目調パネルとスクリーンとで意匠性に違いが生じてしまうとしても、前記２(１)ウ(イ)で検討したとおり、各領域の着色の態様に差異を設ける等の常套手段を講じることにより、かかる色味の差異、すなわち意匠性の違いを解消するように構成することは、当業者にとっては格別困難なことではない。

ウ また、引用発明に引用文献２技術事項を適用する際に、隣接する領域における微細孔のピッチが徐々に大きくなる程度を十分緩やかに調整することにより、透過部の割合に係る構成Ｃを充足しつつも、色度差に係る構成Ｄの関係が満たされるように構成することは、当業者にとっては格別困難性はないというべきであることも、前記２(２)イで検討したとおりである。

エ よって、請求人の主張は採用できない。

第６ むすび
以上のとおりであるから、本願発明は、特許法29条2項の規定により特許を受けることができない。
したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
 
別掲 （行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。
 
審理終結日 2022-10-31 
結審通知日 2022-11-01 
審決日 2022-11-17 
出願番号 P2018-001288
審決分類 P 1 8・ 121- Z (G09F)
最終処分 02   不成立
特許庁審判長 波多江 進
特許庁審判官 岡田 吉美
濱野 隆
発明の名称 加飾シート、加飾シート付き表示装置、パネル付き表示装置  
代理人 合田 幸平  
代理人 堀田 幸裕  
代理人 宮嶋 学  
代理人 中村 行孝  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ