ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 2項進歩性 G06Q 審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 G06Q |
|---|---|
| 管理番号 | 1396323 |
| 総通号数 | 16 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2023-04-28 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2022-12-15 |
| 確定日 | 2023-04-11 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 特許第７０８５７０１号発明「情報処理方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第７０８５７０１号の請求項１ないし５に係る特許を維持する。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 特許第７０８５７０１号（以下、「本件特許」という。）の請求項１〜５に係る特許についての出願は、令和４年２月２５日に出願され、令和４年６月８日にその特許権の設定登録がされ、令和４年６月１６日に特許掲載公報が発行された。その後、その特許に対し、特許異議申立人 中川賢治（以下、「申立人」という。）は、令和４年１２月１５日に特許異議の申立てを行った。 第２ 本件発明 本件特許の請求項１〜５の特許に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」〜「本件発明５」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 情報処理装置による情報処理方法であって、 前記情報処理装置は、制御部と通信部と記憶部とを含み、前記通信部を介してネットワークと通信可能に接続され、 前記制御部によって、 製造されたスラグについてのスラグ伝票情報と、前記スラグの製造に使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることを証明する証明情報とを関連付けて前記記憶部に記憶することを含む、 情報処理方法。 【請求項２】 請求項１に記載の情報処理方法において、 前記スラグが製造された電気炉の電力使用量実績から、スラグ１トンあたりの電力使用量を算出することと、 前記電力使用量に、前記スラグ伝票情報に含まれるスラグ重量の情報を掛けることによって、前記スラグを製造するために使用された電力量を算出することと、 前記電力量の電力を、非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力として決定することと、 によって、前記スラグの製造に使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることを証明することを含む、情報処理方法。 【請求項３】 請求項１又は２に記載の情報処理方法において、 前記ネットワークはブロックチェーンネットワークを含み、 関連付けられた前記スラグ伝票情報と前記証明情報とをブロックチェーンに登録することを更に含む、 情報処理方法。 【請求項４】 請求項１乃至３のいずれか一項に記載の情報処理方法において、 関連付けられた前記スラグ伝票情報と前記証明情報とをインターネットで公開することを更に含む、 情報処理方法。 【請求項５】 情報処理装置による情報処理方法であって、 前記情報処理装置は、制御部と通信部と記憶部とを含み、前記通信部を介してネットワークと通信可能に接続され、 前記制御部によって、 購入された電力の発電プロセスが再生可能エネルギーと再生可能エネルギー以外のエネルギーとを複合的に利用したプロセスである場合、前記電力のうち再生可能エネルギー由来の電力を特定することと、 特定された前記電力が再生可能エネルギー由来の電力であることを証明する証明情報を、スラグについてのスラグ伝票情報に関連付けて前記記憶部に記憶することと、 を含み、 前記特定することは、 前記スラグが製造された電気炉の電力使用量実績から、スラグ１トン当たりの電力使用量を算出することと、 前記スラグ１トン当たりの電力使用量に、再生可能エネルギー比率を掛けることで、再生可能エネルギー由来の電力量を算出することと、 前記電力量に、前記スラグ伝票情報に含まれるスラグ重量の情報を掛けることで、前記スラグを製造するために使用された再生可能エネルギー由来の電力の量を算出することと、 によって実行される、情報処理方法。」 第３ 申立理由の概要 １ 進歩性欠如 申立人は、主たる証拠として以下の甲第１号証を、従たる証拠として以下の甲第２号証ないし甲第４号証を提出し、本件発明１，２，５は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証に記載された発明に基づいて、本件発明３，４は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証ないし甲第４号証のいずれかに記載された発明又は周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、請求項１〜５に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものである（進歩性欠如）から、取り消されるべきものである旨主張している（特許異議申立書１２〜２０頁。この申立理由を、以下「取消理由１」という。）。 甲第１号証： 特開２００６−３１１６７５号公報 甲第２号証： 鉄鋼スラグ製品の管理に関するガイドライン，２０１９年３月１日改正，鐵鋼スラグ協会，インターネット＜ＵＲＬ：https://www.slg.jp/pdf/guideline20190301.pdf＞ 甲第３号証： 特開２０２０−２７３４０号公報 甲第４号証： 特開２０２０−９３３４号公報 ２ 記載不備 また、申立人は、請求項１に係る特許は、特許請求の範囲の記載が特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり（サポート要件違反）、請求項５に係る特許は、特許請求の範囲の記載が特許法第36条第6項第1号及び第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである（明確性及びサポート要件違反）から、取り消されるべきものである旨主張しているところ、具体的には以下のとおりである。 （１）本件発明５において、「特定された前記電力が再生可能エネルギー由来の電力であることを証明する証明情報」に、どのような情報が含まれるのか、本件特許の願書に添付した明細書（以下、「本件特許明細書」という。）を参酌するといくつかの解釈の可能性があり、本件発明５は明確ではない。また、本件発明５の「特定された前記電力が再生可能エネルギー由来の電力であることを証明する証明情報」がどのような情報であるかが本件特許明細書に記載されていないので、本件発明５は、発明の詳細な説明に記載したものでない（特許異議申立書２１〜２２頁。この申立理由（明確性及びサポート要件違反）を、以下「取消理由２」という。）。 （２）本件発明５の「証明情報を、スラグについてのスラグ伝票情報に関連付けて」において、「証明情報」と関連付けられる「スラグ伝票情報」がどのようなものであるか明確ではない。また、本件発明の「証明情報を、電気炉で処理される廃棄物についてのマニフェスト情報に関連付けて」において、「証明情報」と関連付けられる「スラグ伝票情報」がどのようなものであるか本件特許明細書に記載されていないので、本件発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない（特許異議申立書２２〜２４頁。この申立理由（明確性及びサポート要件違反）を、以下「取消理由３」という。）。 （３）本件発明５の「再生可能エネルギー比率」の定義が明確ではない。また、本件発明の「再生可能エネルギー比率」の定義は本件特許明細書に記載されていないので、本件発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない（特許異議申立書２４〜２６頁。この申立理由（明確性及びサポート要件違反）を、以下「取消理由４」という。）。 （４）本件特許明細書には、電気炉を使用して製造されるスラグ鋼材製品における課題解決手段しか開示されていないが、本件特許発明１，５は、スラグが電気炉を使用して製造されるとの限定はされていないので、本件特許発明１，５は、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない場合に該当し、本件特許発１，５は、サポート要件に違反する（特許異議申立書２６頁。この申立理由（サポート要件違反）を、以下「取消理由５」という。）。 第４ 文献の記載、甲１発明等 １ 甲第１号証 （１）甲第１号証には、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審による）。 「【０００８】 この発明の一の局面による電力源特定システムでは、上記のように、製品を製造する際に用いた電力源別の電力量を保存する記憶手段と、電力源別の電力量を記憶手段から読み出すとともに通知する通知手段とを設けることによって、製造業者およびその製品を購入する消費者に、製品を製造する際に実際に消費した電力源別の電力量を通知することができるので、製造業者およびその製品を購入する消費者は、製品を製造する際に実際に消費した電力源別の電力量を特定することができる。これにより、製造業者は、たとえば、自然エネルギーによる電力を多く用いた製品を製造することができるので、環境に貢献することができる。また、製品を購入する消費者は、たとえば、自然エネルギーによる電力を多く用いて製造した製品を購入することにより、環境に貢献することができる。」 「【００１９】 本実施形態による電力源特定システム１は、図１に示すように、電力を計測するための電力計測装置２、３および４と、発電電力データベース５と、購入電力データベース６と、製造使用電力データベース７と、製品別希望電力源データベース８と、電気料金データベース９と、使用部品データベース１０と、部品電力量データベース１１と、電力源別使用電力量データベース１２と、データ入力部１３と、演算制御部１４と、組立部１５ａ、検査部１５ｂおよびラベル貼付部１５ｃを含む製造ライン１５とを備えている。なお、電力源別使用電力量データベース１２は、本発明の「記憶手段」の一例であり、ラベル貼付部１５ｃは、本発明の「通知手段」の一例である。 【００２０】 また、電力計測装置２および３は、電力会社２０の太陽光発電システム２１（電力源）および風力発電システム２２（電力源）により供給される電力をそれぞれ約１分毎に計測するとともに、計測した電力データを以下の表１に示すようなデータ構成を有する発電電力データベース５に格納する機能を有する。 【００２１】 【表１】  【００２２】 また、電力計測装置４は、電力会社３０の原子力発電システム３１（電力源）および火力発電システム３２（電力源）により供給される電力を約１分毎に計測するとともに、計測した電力データを以下の表２に示すようなデータ構成を有する購入電力データベース６に格納する機能を有する。 【００２３】 【表２】  【００２４】 また、製造使用電力データベース７には、以下の表３に示すように、部品から製品を製造する際に用いた約１分毎の電力データが製品別に格納されるように構成されている。 【００２５】 【表３】  」 「【００３５】 また、電力源別使用電力量データベース１２には、以下の表８に示すように、製造使用電力データベース７、使用部品データベース１０および部品電力量データベース１１に基づいて、部品および製品の製造時に消費した電力量データが、演算制御部１４により製品別および電力源別に格納されるように構成されている。 【００３６】 【表８】  【００３７】 また、演算制御部１４は、発電電力データベース５、購入電力データベース６、製品別希望電力源データベース８および電気料金データベース９に基づいて、約１分毎に電力源別の電力を複数の製品（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄなど）の製造ライン１５毎に分配する機能を有する。 【００３８】 また、製造ライン１５の組立部１５ａでは、部品（α、β、γなど）から製品（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄなど）が組み立てられるように構成されている。また、検査部１５ｂでは、製品（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄなど）の検査が行われるように構成されている。また、製造ライン１５のラベル貼付部１５ｃでは、電力源別使用電力量データベース１２から部品および製品の製造時に消費した電力量が読み出されるとともに、読み出された電力量を印字したラベル（図２参照）が製品に貼付されるように構成されている。なお、ラベルに印字される電力量には、製造ライン１５の組立部１５ａおよび検査部１５ｂにおいて消費された電力量が含まれている。また、ラベル貼付部１５ｃでは、ラベル貼付後に、製品が梱包されるように構成されている。 【００３９】 図３は、図１に示した電力源特定システムが、電力源別の電力を複数の製品の製造ライン毎に分配するとともに、部品から製品を製造する際に用いた電力データを製造使用電力データベースに格納する方法を説明するためのフローチャートである。次に、図１〜図３を参照して、電力源特定システム１が、電力源別の電力を複数の製品の製造ライン１５毎に分配するとともに、部品から製品を製造する際に用いた電力データを製造使用電力データベース７に格納する方法について説明する。 【００４０】 まず、図３に示したステップＳ１において、電力計測装置２および３（図１参照）によって電力会社２０（図１参照）の太陽光発電システム２１および風力発電システム２２により供給される電力がそれぞれ計測されるとともに、それらの電力データが発電電力データベース５（図１参照）に格納される。そして、ステップＳ２において、電力計測装置４（図１参照）によって電力会社３０（図１参照）の原子力発電システム３１および火力発電システム３２により供給される電力が計測されるとともに、その電力データが購入電力データベース６（図１参照）に格納される。その後、ステップＳ３において、製品Ａが選択される。 【００４１】 そして、ステップＳ４において、製品別希望電力源データベース８（表４参照）に基づいて、製品の製造時に使用しようとする第１希望の電力源が選択される。ステップＳ３からステップＳ４に進む場合、製品Ａの製造時に使用する電力源として、図４に示した製品別希望電力源データベース８に基づいて、太陽光発電システム２１が選択される。 【００４２】 その後、ステップＳ５において、選択された希望電力源が電気料金の最も安価な電力源か否かが判断される。ステップＳ３からステップＳ４を介してステップＳ５に進んだ場合には、ステップＳ５において、製品Ａの希望電力源（太陽光発電システム２１）は電気料金の最も安価な電力源でないと判断され、ステップＳ６に進む。また、後述するステップＳ１５からステップＳ４を介してステップＳ５に進んだ場合に、その製品の選択された希望電力源が電気料金の最も安価な電力源である場合には、ステップＳ５において、希望電力源が電気料金の最も安価な電力源であると判断され、ステップＳ７に進む。そして、ステップＳ７において、電気料金データベース９（表５参照）に基づいて、判断時における電気料金の最も安価な（最低料金の）電力源が選択される。すなわち、時刻１２：００においては、風力発電システム２２が選択され、時刻１２：０１および１２：０２においては、電力会社３０が選択される。そして、ステップＳ６に進む。 【００４３】 その後、ステップＳ６において、選択された電力源の電力が、製品の製造時に消費する予定の電力（たとえば、製品Ａの場合、１．１ｋＷ）以上であるか否かが、発電電力データベース５（表１参照）および購入電力データベース６（表２参照）に基づいて判断される。ステップＳ６において、選択された電力源の電力が、製品の製造時に消費する予定の電力よりも小さいと判断された場合（たとえば、時刻１２：０２における製品Ａの場合（太陽光発電による電力は「０」）には、ステップＳ８に進む。そして、ステップＳ８において、製品別希望電力源データベース８（表４参照）に基づいて、次の希望電力源があるか否かが判断される。ステップＳ８において、次の希望電力源がないと判断された場合（たとえば、時刻１２：０２における製品Ａの場合）には、ステップＳ９に進み、その製品の製造ライン１５が停止されるとともに、ステップＳ１０に進む。また、ステップＳ８において、次の希望電力源があると判断された場合には、ステップＳ１１に進む。そして、ステップＳ１１において、次の希望電力源が選択されてステップＳ５に戻る。 【００４４】 また、ステップＳ６において、選択された電力源の電力が、製品の製造時に消費する予定の電力よりも大きいと判断された場合には、ステップＳ１２に進む。そして、ステップＳ１２において、その製品の製造ライン１５が稼働される。その後、ステップＳ１３において、その製品の製造ライン１５の使用電力が製造使用電力データベース７（表３参照）に格納される。そして、ステップＳ１４において、ステップＳ１３において格納された分の使用電力が電力計測装置２、３および４（図１参照）により計測された電力源別の電力から引かれる。これにより、後述するようにステップＳ１０、Ｓ１５、Ｓ４およびＳ５を介してステップＳ６に進んだ場合に、製品の製造時に消費する予定の電力と電力計測装置２、３および４により計測された電力源別の電力とを比較することが可能となる。その後、ステップＳ１０に進む。 【００４５】 そして、ステップＳ１０において、全ての製品について検討したか否かが判断される。ステップＳ１０において、全ての製品について検討していないと判断された場合には、ステップＳ１５に進む。そして、ステップＳ１５において、次の製品（Ｂ、Ｃ、Ｄなど）が選択されて、ステップＳ４に戻る。そして、全ての製品に対して、上記したステップＳ４以降の処理が繰り返された後、ステップＳ１０において、全ての製品について検討したと判断され、処理を終了する。なお、全ての製品に対する上記の処理は、約１分毎に繰り返される。 【００４６】 次に、図１、表３、表６〜表８を参照して、演算制御部１４が、部品および製品の製造時に消費した電力量データを電力源別使用電力量データベース１２に格納する方法について説明する。 【００４７】 表３に示すように、製品Ａが、たとえば、時刻１２：００から製造されて時刻１２：０４に完成したとすると、図１に示した演算制御部１４により、部品から製品Ａを製造する際に用いた電力量と、部品を製造する際に用いた電力量とが算出される。そして、それらの値が電力源別に合計されて電力源別使用電力量データベース１２に格納される。 【００４８】 具体的には、製造使用電力データベース７（表３参照）に基づいて、演算制御部１４により、１個の部品から製品Ａを製造する際に用いた電力量（０．０５ｋＷｈ（＝（１．１＋１＋０．９）ｋＷ×（１／６０）ｈ））が算出される。また、製品Ａが１個の部品αおよび２個の部品βにより構成されているとすると、使用部品データベース１０（表６参照）および部品電力量データベース１１（表７参照）に基づいて、演算制御部１４により、１個の部品αを製造する際に用いた太陽光発電システム２１からの電力量（０．０２１ｋＷｈ）と、２個の部品βを製造する際に用いた風力発電システム２２からの電力量（０．０２ｋＷｈ（＝０．０１ｋＷｈ×２））とが導かれる。そして、太陽光発電システム２１により発電された電力量（０．０７１ｋＷｈ（＝０．０５ｋＷｈ＋０．０２１ｋＷｈ）と、風力発電システム２２により発電された電力量（０．０２ｋＷｈ）とが、電力源別使用電力量データベース１２（表８参照）に格納される。なお、製品Ａを構成する部品α、βおよび製品Ａを製造する際には、電力会社３０からの電力を用いないので、電力源別使用電力量データベース１２の電力会社３０の欄には、０ｋＷｈが格納される。」 「【図１】  」 「【図２】  」 （２）甲第１号証の段落【００３９】〜【００４８】は、「電力源特定システム１」（段落【００１９】）による情報処理方法についての記載であるといえる。 （３）上記（１）、（２）から、甲第１号証には、次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 「電力を計測するための電力計測装置２、３および４と、発電電力データベース５と、購入電力データベース６と、製造使用電力データベース７と、電力源別使用電力量データベース１２と、演算制御部１４と、組立部１５ａ、検査部１５ｂおよびラベル貼付部１５ｃを含む製造ライン１５とを備え、 電力計測装置２および３は、電力会社２０の太陽光発電システム２１（電力源）および風力発電システム２２（電力源）により供給される電力をそれぞれ計測するとともに、計測した電力データを発電電力データベース５に格納する機能を有し、 電力計測装置４は、電力会社３０の原子力発電システム３１（電力源）および火力発電システム３２（電力源）により供給される電力を計測するとともに、計測した電力データを購入電力データベース６に格納する機能を有し、 電力源別使用電力量データベース１２には、部品および製品の製造時に消費した電力量データが、演算制御部１４により製品別および電力源別に格納されるように構成されており、 製造ライン１５のラベル貼付部１５ｃでは、電力源別使用電力量データベース１２から部品および製品の製造時に消費した電力量が読み出されるとともに、読み出された電力量を印字したラベルが製品に貼付されるように構成されており、ラベルに印字される電力量には、製造ライン１５の組立部１５ａおよび検査部１５ｂにおいて消費された電力量が含まれている、 電力源特定システム１による情報処理方法であって、 製品の製造時に使用しようとする電力源が選択され、 選択された電力源の電力が、製品の製造時に消費する予定の電力以上であるか否かが、発電電力データベース５および購入電力データベース６に基づいて判断され、 選択された電力源の電力が、製品の製造時に消費する予定の電力よりも大きいと判断された場合には、その製品の製造ライン１５が稼働され、その後、その製品の製造ライン１５の使用電力が製造使用電力データベース７に格納され、 製品Ａが完成したとすると、製造使用電力データベース７に基づいて、演算制御部１４により、製品Ａを製造する際に用いた電力量が算出され、また、演算制御部１４により、１個の部品αを製造する際に用いた太陽光発電システム２１からの電力量と、２個の部品βを製造する際に用いた風力発電システム２２からの電力量とが導かれ、そして、太陽光発電システム２１により発電された電力量と、風力発電システム２２により発電された電力量とが、電力源別使用電力量データベース１２に格納され、製品Ａを構成する部品α、βおよび製品Ａを製造する際には、電力会社３０からの電力を用いないので、電力源別使用電力量データベース１２の電力会社３０の欄には、０ｋＷｈが格納される、 情報処理方法。」 ２ 甲第２号証 甲第２号証には、次の事項が記載されている。 「５−３．鉄鋼スラグ製品の運送 鉄鋼スラグ製品の運送に際しては、各会員は、代金受領、運搬 伝票等で鉄鋼スラグ製品が確実に需要家に届けられたこと確認しなければならない。また、需要家が製造元及び販売元を確 認できるように、納入伝票等には、製造元及び販売元の各会員名称を記載しなければならない。」（５頁） 第５ 当審の判断 １ 取消理由１（進歩性欠如）について （１）本件発明１ ア 対比 本件発明１と甲１発明とを対比すると、次のことがいえる。 （ア）甲１発明の「電力源特定システム１」は、「演算制御部１４」による「電力量」の「算出」や「電力源別使用電力量データベース１２」への「格納」といった情報処理を実行するものであって、本件発明の「情報処理装置」に相当する。そして、当該情報処理は、具体的な処理の内容を除き、本件発明１の「情報処理装置による情報処理方法」に相当する。 （イ）甲１発明の「電力源特定システム１」が備える「演算制御部１４」、「電力源別使用電力量データベース１２」は、それぞれ、本件発明１の「制御部」、「記憶部」に相当する。 この点について、上記（ア）（甲１発明の「電力源特定システム１」が本件発明の「情報処理装置」に相当すること）を踏まえると、 甲１発明の「電力源特定システム１」が「演算制御部１４」及び「電力源別使用電力量データベース１２」を備えることと、本件発明１の 「前記情報処理装置は、制御部と通信部と記憶部とを含み、前記通信部を介してネットワークと通信可能に接続され」ている こととは、 「前記情報処理装置は、制御部と記憶部とを含む」 ことである点で共通する。 （ウ）甲１発明において、「電力源別使用電力量データベース１２」は、「部品および製品の製造時に消費した電力量データが、演算制御部１４により製品別および電力源別に格納される」ものであり、また、「演算制御部１４により」、「電力源別使用電力量データベース１２」に「製品別および電力源別に格納される」、「部品および製品の製造時に消費した電力量データ」は、例えば「製品Ａ」については、「太陽光発電システム２１により発電された電力量と、風力発電システム２２により発電された電力量」であるから、「演算制御部１４」によって、製造された製品が「製品Ａ」であることを特定する情報と、「太陽光発電システム２１により発電された電力量と、風力発電システム２２により発電された電力量」とを関連付けて「電力源別使用電力量データベース１２」に記憶することがなされるといえる。 そして、上記における、製造された製品が「製品Ａ」であることを特定する情報と、本件発明１の「製造されたスラグについてのスラグ伝票情報」とは、「製造された製品に関する情報」である点で共通し、また、上記における、「太陽光発電システム２１により発電された電力量と、風力発電システム２２により発電された電力量」と、本件発明１の「前記スラグの製造に使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることを証明する証明情報」とは、「前記製品の製造に使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることに関する情報」である点で共通する。 以上のことについて、上記（イ）（甲１発明の「演算制御部１４」、「電力源別使用電力量データベース１２」が、それぞれ、本件発明１の「制御部」、「記憶部」に相当すること）を踏まえると、甲１発明における「演算制御部１４」によって、製造された製品が「製品Ａ」であることを特定する情報と、「太陽光発電システム２１により発電された電力量と、風力発電システム２２により発電された電力量」とを関連付けて「電力源別使用電力量データベース１２」に記憶することと、本件発明１の 「前記制御部によって、 製造されたスラグについてのスラグ伝票情報と、前記スラグの製造に使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることを証明する証明情報とを関連付けて前記記憶部に記憶することを含む」 こととは、 「前記制御部によって、 製造された製品に関する情報と、前記製品の製造に使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることに関する情報とを関連付けて前記記憶部に記憶することを含む」 ことである点で共通する。 （エ）なお、上記（ウ）において、製造された製品が「製品Ａ」であることを特定する情報は、「伝票」として必要な情報を有していない点で、本件発明１の「伝票情報」に相当するとまではいえない。 また、「太陽光発電システム２１により発電された電力量と、風力発電システム２２により発電された電力量」は、証明力を伴っていない点で、本件発明１の「証明情報」に相当するとまではいえない。 （オ）上記（ア）〜（エ）から、本件発明１と甲１発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。 （一致点） 「情報処理装置による情報処理方法であって、 前記情報処理装置は、制御部と記憶部とを含み、 前記制御部によって、 製造された製品に関する情報と、前記製品の製造に使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることに関する情報とを関連付けて前記記憶部に記憶することを含む、 情報処理方法。」 （相違点１） 本件発明１の「情報処理装置」は、「制御部と」「記憶部と」に加えて「通信部」を含み、かつ、「前記通信部を介してネットワークと通信可能に接続され」るものであるのに対して、甲１発明は、「通信部」を含むことが特定されるものではない点。 （相違点２） 「関連付けて前記記憶部に記憶する」の情報の一方が、本件発明１では、「製造されたスラグについてのスラグ伝票情報」であるのに対して、甲１発明では、製造された「製品」に関する情報であって、「製品」が「スラグ」であることが特定されるものではなく、情報が「伝票情報」であることが特定されるものでもない点。 （相違点３） 「関連付けて前記記憶部に記憶する」の情報の他方が、本件発明１では、「前記スラグの製造に使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることを証明する証明情報」であるのに対して、甲１発明では、例えば「製品Ａ」における「太陽光発電システム２１により発電された電力量と、風力発電システム２２により発電された電力量」であって、情報が「証明情報」であることが特定されるものではない点。 イ 判断 事案に鑑みて、「関連付けて前記記憶部に記憶する」情報についてのものである点で相互に関連する相違点２，３について、まとめて先に検討する。 製造物についてのスラグ伝票情報と、前記製造物の製造に使用された電力が特定の電力であることを証明する証明情報とを関連付けて記憶するとの事項については、甲第２号証ないし甲第４号証のいずれにも記載されておらず、本件特許の出願前に周知であったとも認められない。 甲第２号証には、上記第４の２の記載があるが、上記事項について開示するものではなく、甲１発明に甲第２号証の記載事項を適用しても、本件発明１の相違点２，３に係る構成には至らない。 よって、他の相違点について判断するまでもなく、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証ないし甲第４号証のいずれかに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （２）本件発明２〜４ 本件発明２〜４は、本件発明１を減縮した発明であって、相違点２，３に係る構成を含むものであるから、本件発明１と同様の理由により、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証ないし甲第４号証のいずれかに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （３）本件発明５ 本件発明５は、本件発明１の「製造されたスラグについてのスラグ伝票情報と、前記スラグの製造に使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることを証明する証明情報とを関連付けて前記記憶部に記憶すること」と一部が異なる、「特定された前記電力が再生可能エネルギー由来の電力であることを証明する証明情報を、スラグについてのスラグ伝票情報に関連付けて前記記憶部に記憶すること」を含むことから、本件発明５と甲１発明とを対比した場合の相違点には、少なくとも、以下の相違点４，５が存在するものとなる。 （相違点４） 「関連付けて前記記憶部に記憶する」の情報の一方が、本件発明５では、「スラグについてのスラグ伝票情報」であるのに対して、甲１発明では、製造された「製品」に関する情報であって、「製品」が「スラグ」であることが特定されるものではなく、情報が「伝票情報」であることが特定されるものでもない点。 （相違点５） 「関連付けて前記記憶部に記憶する」の情報の他方が、本件発明５では、「特定された前記電力が再生可能エネルギー由来の電力であることを証明する証明情報」であるのに対して、甲１発明では、例えば「製品Ａ」における「太陽光発電システム２１により発電された電力量と、風力発電システム２２により発電された電力量」であって、情報が「証明情報」であることが特定されるものではない点。 しかしながら、相違点４，５については相違点２，３と同様であって、製造物の製造に使用された電力が再生可能エネルギー由来の電力であることを証明する証明情報を、前記製造物についての伝票情報に関連付けて前記記憶部に記憶するとの事項については、甲第２号証ないし甲第４号証のいずれにも記載されておらず、本件特許の出願前に周知であったとも認められない。 甲第２号証には、上記第４の２の記載があるが、上記事項について開示するものではなく、甲１発明に甲第２号証の記載事項を適用しても、本件発明５の相違点４，５に係る構成には至らない。 よって、本件発明５は、本件発明１と同様に、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証ないし甲第４号証のいずれかに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ２ 取消理由２（明確性及びサポート要件違反）について 請求項５に記載されている「特定された前記電力が再生可能エネルギー由来の電力であることを証明する証明情報」は、文言上、「特定された前記電力が再生可能エネルギー由来の電力であることを証明する」ことが可能な情報であって、また、請求項５に別途記載されている「購入された電力の発電プロセスが再生可能エネルギーと再生可能エネルギー以外のエネルギーとを複合的に利用したプロセスである場合、前記電力のうち再生可能エネルギー由来の電力を特定する」との記載によれば、「証明する」内容が、「再生可能エネルギー由来の電力」であることが「特定された」「電力」について、「再生可能エネルギー由来の電力である」ということであることが、その記載自体から理解できるといえる。 そして、このように理解することは、本件特許明細書の発明の詳細な説明における「電力需要者によって購入された電力の発電プロセスが、再生可能エネルギーと再生可能エネルギー以外のエネルギーとを複合的に利用したプロセスである場合、購入及び使用された電力のうち再生可能エネルギー由来の電力についてのみ特定することができる。そのような特定は、電力会社等によって公開される任意の証明情報（例えば二酸化炭素排出係数（残渣））を利用して行うことができる。」（段落【００５１】）との記載と整合するものである。 よって、請求項５の上記記載は明確であり、また、当該記載について発明の詳細な説明に記載されているから、当該記載に基づいて特許請求の範囲の記載が明確性及びサポート要件に違反するということはできない。 なお、申立人が取消理由２の根拠として主張する段落【００５４】の記載は、上記理解と何ら矛盾するものではないから、本件発明の明確性等とは無関係である。 ３ 取消理由３（明確性及びサポート要件違反）について 請求項５に記載されている「スラグ伝票情報」について、請求項５には、当該情報が「スラグについて」のものであることを除き、その意味内容を特定する記載はないものの、本件特許明細書の発明の詳細な説明には、次の記載がある。 「【００２７】 製造されるスラグには、スラグ伝票が添付される。スラグ伝票の一例が図２に示される。スラグ伝票２１は、納入される１単位のスラグに関するスラグ伝票情報を含む。スラグ伝票情報は例えば次の情報を含む。 ・整理番号２２（唯一無二のシリアルナンバー） ・証明情報２３（図２では一例としてグリーン電力証書のシリアルナンバー） 代替例として又は追加例として、スラグ伝票情報はスラグ重量の情報を含んでよい。」 そして、請求項５に記載されている「スラグ伝票情報」は、本件特許明細書の上記記載等を参酌して、例えば、納入される１単位のスラグに付される固有のシリアルナンバー、当該スラグの製造のために消費した電力についてのグリーン電力証書のシリアルナンバー等を含む情報であることが理解できる。 よって、請求項５の上記記載は明確であり、また、当該記載について発明の詳細な説明に記載されているから、当該記載に基づいて特許請求の範囲の記載が明確性及びサポート要件に違反するということはできない。 なお、申立人が取消理由３の根拠として主張する段落【００５４】、【００６０】の記載は、上記理解と何ら矛盾するものではないから、本件発明５の明確性等とは無関係である。 ４ 取消理由４（明確性及びサポート要件違反）について 請求項５に記載されている「再生可能エネルギー比率」について、請求項５には、その意味内容を特定する記載はないものの、本件特許明細書の発明の詳細な説明には、次の記載がある。 「【００５４】 発電プロセスが、再生可能エネルギーと再生可能エネルギー以外のエネルギーとを複合的に利用したプロセスである場合、購入及び使用された電力のうち再生可能エネルギー由来の電力についてのみ特定する方法は、以下の方法により得ることができる。電気炉ＥＦで使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることを実現するには、まず、対象となる電気炉ＥＦの１ヒート分に相当する工場電力使用量が操業実績から、算出される。算出は、制御部１１（例えばプロセスコンピュータ）によって行われてよいし、手動で行われてよい（以下同じ）。１ヒートとは、電気炉ＥＦにおいて１回に溶解される溶鋼である。次いで、１ヒートに使用される電力量に、電力会社等によって公開される再生可能エネルギー比率を掛けることで、再生可能エネルギー由来の電力量が算出される。」 そして、上記記載から、「１ヒートに使用される電力量」、すなわち「発電プロセスが、再生可能エネルギーと再生可能エネルギー以外のエネルギーとを複合的に利用したプロセスである場合」の「対象となる電気炉ＥＦの１ヒート分に相当する工場電力使用量」が、「再生可能エネルギー」と「再生可能エネルギー以外のエネルギー」との合計であることから、これに「再生可能エネルギー比率を掛けることで」、「再生可能エネルギー由来の電力量が算出される」ことが、当業者であれば当然に理解でき、このことからさらに、「再生可能エネルギー比率」の定義が、「再生可能エネルギー」と「再生可能以外のエネルギー」との合計のうちの「再生可能エネルギー」の割合であることも、当然に理解できる。 よって、請求項５の上記記載は明確であり、また、当該記載について発明の詳細な説明に実質的に記載されているから、当該記載に基づいて特許請求の範囲の記載が明確性及びサポート要件に違反するということはできない。 なお、申立人が取消理由４の根拠として主張する段落【００５４】及び段落【００５５】の記載は、前者については上記のとおりである。また、後者については上記理解と何ら矛盾するものではないから、本件発明の明確性等とは無関係である。 ５ 取消理由５（サポート要件違反）について （１）本件特許明細書の発明の詳細な説明には、次の記載がある。 ア 「【発明が解決しようとする課題】 【０００４】 電気炉を使用してスラグを製造する場合、使用されるエネルギーの大部分が電力である。電力を火力発電等により発電する場合、発電時に二酸化酸素が排出される。 【０００５】 かかる事情に鑑みてなされた本開示の目的は、スラグのカーボンニュートラルの実現性を高めるための製造方法、スラグ及び情報処理方法を提供することにある。」 イ 「【００５６】 対照的に、高炉一貫製鉄所スラグ（転炉スラグ）は、コークス（石炭）、天然ガス等のエネルギーを使用して製造される。この場合、カーボンニュートラルを実現するためにはＬＣＡ評価を元にした複雑な計算が必要であるものの、計算を行っても完全なカーボンニュートラルを実現することは不可能である。 【００５７】 また本実施形態によれば、情報処理装置１は、製造されたスラグについてのスラグ伝票情報と、スラグの製造に使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることを証明する証明情報とを関連付ける。この構成により、スラグ伝票情報と、スラグの製造に使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることを証明する証明情報とが関連付けられたスラグとなり、製造されたスラグがカーボンニュートラルであることの証明が容易である。」 ウ「【００６０】 また本実施形態によれば、制御部１１は、購入された電力の発電プロセスが再生可能エネルギーと再生可能エネルギー以外のエネルギーとを複合的に利用したプロセスである場合、電力のうち再生可能エネルギー由来の電力を特定することと、特定された電力が再生可能エネルギー由来の電力であることを証明する証明情報を、スラグ伝票情報に関連付ける。この構成により情報処理装置１は、発電プロセスにおいて再生可能エネルギー以外のエネルギーが使用された場合であっても、スラグが部分的にカーボンニュートラルであることを証明することができる。」 （２）以上の記載から、発明の詳細な説明に記載されている発明が解決しようとする課題は、スラグのカーボンニュートラルの実現性を高めること（段落【０００５】）であり、当該課題の解決には、少なくとも、スラグの製造に使用された電力に非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力（段落【００５７】）又は再生可能エネルギー由来の電力（段落【００６０】）が含まれていることが必要である一方、コークス（石炭）、天然ガス等のエネルギーを使用して製造される高炉一貫製鉄所スラグ（転炉スラグ）は、完全なカーボンニュートラルを実現することは不可能である（段落【００５６】）ことから、製造されたスラグが高炉一貫製鉄所スラグ（転炉スラグ）である場合は上記課題が解決できないことが理解できる。 （３）そして、請求項１には、「製造されたスラグについてのスラグ伝票情報と、前記スラグの製造に使用された電力が非化石価値又はゼロエミ価値で定義された電力であることを証明する証明情報とを関連付けて前記記憶部に記憶する」との発明特定事項が記載されているから、本件発明１は、上記（２）で検討した発明が解決しようとする課題を解決し得るものである。 また、その余の発明特定事項も含め、請求項１に記載されている発明特定事項については、発明の詳細な説明（段落【００１１】〜【００５０】等）に実質的に記載されている。 請求項５についても同様に、「購入された電力の発電プロセスが再生可能エネルギーと再生可能エネルギー以外のエネルギーとを複合的に利用したプロセスである場合、前記電力のうち再生可能エネルギー由来の電力を特定する」との発明特定事項が記載されているから、本件発明５は、上記（２）で検討した発明が解決しようとする課題を解決し得るものであり、また、その余の発明特定事項（上記２〜４で検討したもの等）も含め、請求項５に記載されている発明特定事項については、発明の詳細な説明（段落【００１１】〜【００５４】等）に実質的に記載されている。 その一方で、請求項１、請求項５のいずれにも、製造されたスラグが高炉一貫製鉄所スラグ（転炉スラグ）であることを特定する記載はないから、本件発明１，５に上記課題が解決できないものが含まれるとはいえない。 （４）よって、本件発明１，５は、いずれも、発明の詳細な説明に記載された発明であり、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであって、サポート要件を満たしている。 第６ むすび したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜５に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に請求項１〜５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 異議決定日 | 2023-03-31 |
| 出願番号 | P2022-028525 |
| 審決分類 |
P
1
651・
121-
Y
(G06Q)
P 1 651・ 537- Y (G06Q) |
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
中野 裕二 |
| 特許庁審判官 |
富澤 哲生 野崎 大進 |
| 登録日 | 2022-06-08 |
| 登録番号 | 7085701 |
| 権利者 | ＪＦＥ条鋼株式会社 |
| 発明の名称 | 情報処理方法 |
| 代理人 | 杉村 光嗣 |
| 代理人 | 石井 裕充 |
| 代理人 | 杉村 憲司 |
| 代理人 | 川原 敬祐 |
