ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 2項進歩性 B66F |
|---|---|
| 管理番号 | 1401689 |
| 総通号数 | 21 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2023-09-29 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2023-04-10 |
| 確定日 | 2023-08-14 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 特許第７１５０３６７号発明「リフター」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第７１５０３６７号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯の概略 特許第７１５０３６７号の請求項１〜４に係る特許（以下「本件特許」という。）についての手続の経緯は、概ね、次のとおりである。 令和 ３年１２月 ８日 出願 令和 ４年 ９月３０日 特許権の設定登録 令和 ４年１０月１１日 特許掲載公報 令和 ５年 ４月１０日 特許異議申立人株式会社フジサワ・マルゼン（以下「特許異議申立人」という。）による特許異議の申立て 第２ 本件発明 特許第７１５０３６７号の請求項１〜４に係る発明（以下「本件発明１」「本件発明２」などとし、まとめて「本件発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される次のとおりである。 【請求項１】 左右のコラムと、左右の前記コラムの間に配置されて容器を保持する容器ホルダと、を備え、左右の前記コラムには、スクリューシャフトが回転可能に設けられており、前記スクリューシャフトには、前記容器ホルダに連結されるスクリューナットが螺合されており、 動力伝達部により１つのモータの動力を左右の前記コラムの各前記スクリューシャフトに伝達して各前記スクリューシャフトの回転により前記容器ホルダを昇降させるリフターであって、 前記容器ホルダの側面には、ボスが設けられており、 前記スクリューナットに取り付けられるナットハウジングの外周面には、前記ボスの中心孔に嵌入される支持軸が設けられており、 前記ボスに対する前記支持軸の嵌入長さが８０〜１２０ｍｍであり、 前記動力伝達部を構成する部品が損傷した際に左右の前記コラムにおいて一方の前記スクリューシャフトのみに前記モータの動力が伝達される状況において、前記容器ホルダが水平に対して傾いた状態で停止されることを特徴とするリフター。 【請求項２】 前記スクリューシャフトは、2条の台形ネジ又は角ネジを備え、前記台形ネジ又は前記角ネジのリードが２６〜３０ｍｍである請求項１に記載のリフター。 【請求項３】 パン生地用である請求項１又は２に記載のリフター。 【請求項４】 前記支持軸は、前記スクリューシャフトに対する横方向の衝撃を吸収するためのガイドホイールに挿通されており、 前記ガイドホイールは、前記ナットハウジングと前記ボスとの間に配置されており、 前記ガイドホイール及び前記ボスは、前記支持軸よりも軟らかい金属により形成されている請求項１乃至３のいずれか一項に記載のリフター。 第３ 申立理由の概要 １ 特許異議申立人が主張する申立理由 特許異議申立人は、主たる証拠として甲第１号証の１〜甲第１号証の２及び従たる証拠として甲第２号証の１〜甲第５号証の６を提出し、請求項１〜４に係る特許は特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであるから、請求項１〜４に係る特許を取り消すべきものである旨主張する。 ２ 証拠方法 特許異議申立人提出の証拠方法は以下のとおりである。証拠番号に従い、「甲１の１」などという。 甲１の１：陳述書 甲１の２：陳述書 甲２の１：見積書 甲２の２：見積書 甲２の３：見積書 甲２の４：見積書 甲２の５：見積書 甲２の６：商品売買契約書 甲３の１：概要図 甲３の２：１６袋ミキサー用ネジ式ＥＶ兼用ＢＯＸ概要図 甲３の３：概要図 甲３の４：概要図 甲３の５：概要図 甲４ ：仕様書 甲５の１：カタログ 甲５の２：新聞記事パンニュース第２００３号 甲５の３：新聞記事パンニュース第２２６０号 甲５の４：株式会社西友エンジニアリング Ｆａｃｅｂｏｏｋ 甲５の５：株式会社西友エンジニアリング ホームページ 甲５の６：２０１９モバックショウ ホームページ 第４ 証拠の記載 １ 甲１の１ （１）甲１の１の記載事項 甲１の１には、「甲１装置」に関し、図面とともに以下の事項が記載又は示されている。 ア 「１．私は、ケイアンドケイフーズ株式会社の代表取締役であり、２０１３年４月に株式会社フジサワ・マルゼンから別紙添付の甲１装置（製造番号：３−１２−０９７，概要図番号：５ＦＨＥＶ−０１３−０００）を購入し、ケイアンドケイフーズ株式会社富田林工場に甲１装置を設置しました。 ２．当該工場では、パン生地をリフトする状況を、甲１装置を用いて製造する製品の見込み客及び既存ユーザーの不特定の見学希望者でも甲１装置を見学することが可能であり、見学者が甲１装置の内部をみること、及び内部について工場の人に説明してもらうことが可能でした。 ３．当社では、当該見学者に対して、工場内で当該見学者が見聞した甲１装置のみについては、秘密を守る義務を課しておりません。」 イ 別紙１からは、左右のコラム２ａ、２ｂと、左右の前記コラム２ａ、２ｂの間に配置されてドゥボックス（容器）４を保持する側板１６や支持板１８等と、を備え、左右の前記コラム２ａ、２ｂには、スクリューシャフト７が設けられており、減速機４３、４４、ドライブシャフト４５、タイヤカップリング４６、チェーンカップリング４７等により１つのモータ１０の動力を左右の前記コラム２ａ、２ｂの各前記スクリューシャフト７に伝達する甲１装置が看取される。 ウ 別紙２からは、左右のコラム２ａ、２ｂの間に配置されてドゥボックス（容器）４を保持する容器ホルダ５と、「一方のスクリューシャフトのみが駆動した場合は、容器ホルダは水平に対し傾いた状態で停止される」との記載が看取される。 エ 別紙３からは、スクリューシャフト７には、側板１６に連結されるスクリューナット８が取り付けられており、前記側板１６には、ボス２７が設けられており、前記スクリューナット８に取り付けられるナットハウジング３２の外周面には、前記ボス２７の中心孔に嵌入される支持軸３７が設けられていることと、「ボスに対する支持軸の嵌入長さＡは５８ｍｍである」との記載が看取される。 オ 別紙１と別紙２を併せ見れば、別紙２の容器ホルダ５は、別紙１の側板１６、支持板１８等を含むものであることが理解される。   （２）甲１の１発明 上記（１）を総合すると、甲１の１には、次の発明（以下、「甲１の１発明」という。）が記載されていると認められる。 「左右のコラム２ａ、２ｂと、前記左右のコラム２ａ、２ｂの間に配置されてドゥボックス（容器）４を保持する容器ホルダ５と、を備え、左右の前記コラム２ａ、２ｂには、スクリューシャフト７が設けられており、前記スクリューシャフト７には、前記容器ホルダ５の側板１６に連結されるスクリューナット８が取り付けられており、減速機４３、４４、ドライブシャフト４５、タイヤカップリング４６、チェーンカップリング４７等により１つのモータ１０の動力を左右の前記コラム２ａ、２ｂの各前記スクリューシャフト７に伝達する甲１装置であって、 前記容器ホルダ５の側板１６には、ボス２７が設けられており、 前記スクリューナット８に取り付けられるナットハウジング３２の外周面には、前記ボス２７の中心孔に嵌入される支持軸３７が設けられており、 前記ボス２７に対する前記支持軸３７の嵌入長さＡが５８ｍｍであり、 一方の前記スクリューシャフト７のみが駆動した場合は、前記容器ホルダ５は水平に対し傾いた状態で停止される甲１装置。」 ２ 甲１の２ （１）甲１の２の記載事項 甲１の２には、「甲１装置」に関し、図面とともに以下の事項が記載又は示されている。 ア 「１．私は、フジパン株式会社東京工場の工務課課長であり、２００７年１２月（２００７年度）に株式会社フジサワ・マルゼンから別紙添付の甲１装置（製造番号：３−０７−０６８、概要図番号：１６ＳＭＥＶ０７０９−００２）を購入し、フジパン株式会社東京工場に甲１装置を設置しました。 ２．当該工場では、パン生地をリフトする状況を不特定の見学希望者でも見学することが可能であり、見学者が甲１装置の内部をみること、及び内部について工場の人に説明してもらうことが可能でした。 ３．当社では、当該見学者に対して、当該見学者が見聞した甲１装置の見聞内容について、秘密を守る義務を課しておりません。」 イ 別紙１からは、左右のコラム２ａ、２ｂと、左右の前記コラム２ａ、２ｂの間に配置されてドゥボックス（容器）４を保持する側板１６や支持板１８等と、を備え、左右の前記コラム２ａ、２ｂには、スクリューシャフト７が設けられており、減速機４３、４４、ドライブシャフト４５、タイヤカップリング４６、チェーンカップリング４７等により１つのモータ１０の動力を左右の前記コラム２ａ、２ｂの各前記スクリューシャフト７に伝達する甲１装置が看取される。 ウ 別紙２からは、左右のコラム２ａ、２ｂの間に配置されてドゥボックス（容器）４を保持する容器ホルダ５と、「一方のスクリューシャフトのみが駆動した場合は、容器ホルダは水平に対し傾いた状態で停止される」との記載が看取される。 エ 別紙３からは、スクリューシャフト７には、側板１６に連結されるスクリューナット８が取り付けられており、前記側板１６には、ボス２７が設けられており、前記スクリューナット８に取り付けられるナットハウジング３２の外周面には、前記ボス２７の中心孔に嵌入される支持軸３７が設けられていることと、「ボスに対する支持軸の嵌入長さＡは５５．５ｍｍである」との記載が看取される。 オ 別紙１と別紙２を併せ見れば、別紙２の容器ホルダ５は、別紙１の側板１６、支持板１８等を含むものであることが理解される。 （２）甲１の２発明 上記（１）を総合すると、甲１の２には、次の発明（以下、「甲１の２発明」という。）が記載されていると認められる。 「左右のコラム２ａ、２ｂと、前記左右のコラム２ａ、２ｂの間に配置されてドゥボックス（容器）４を保持する容器ホルダ５と、を備え、左右の前記コラム２ａ、２ｂには、スクリューシャフト７が設けられており、前記スクリューシャフト７には、前記容器ホルダ５の側板１６に連結されるスクリューナット８が取り付けられており、減速機４３、４４、ドライブシャフト４５、タイヤカップリング４６、チェーンカップリング４７等により１つのモータ１０の動力を左右の前記コラム２ａ、２ｂの各前記スクリューシャフト７に伝達する甲１装置であって、 前記容器ホルダ５の側板１６には、ボス２７が設けられており、 前記スクリューナット８に取り付けられるナットハウジング３２の外周面には、前記ボス２７の中心孔に嵌入される支持軸３７が設けられており、 前記ボス２７に対する前記支持軸３７の嵌入長さＡが５５．５ｍｍであり、 一方の前記スクリューシャフト７のみが駆動した場合は、前記容器ホルダ５は水平に対し傾いた状態で停止される甲１装置。」 なお、甲１の１における「甲１装置」と、甲１の２における「甲１装置」とは、概要図番号や、嵌入長さＡが異なり、同一の装置とは認められないから、それぞれ「甲１の１発明」「甲１の２発明」として認定した。 ３ 甲２の１の記載事項 甲２の１には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「御見積書 日付 ２０１２年１月１５日 見積番号 ３０００２３６５２−００ Ｋ＆Ｋフーズ株式会社 御中 株式会社フジサワ・マルゼン」 （２）「商品名」の欄に次の事項が記載されている 「４．ボックスエレベーター 支柱柱部：材質ＳＳ製、ＳＵＳ化粧板カバー付、ホッパー蓋装置：片開き式、ＳＵＳ製」 ４ 甲２の２の記載事項 甲２の２には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「御見積書 日付 ２００５年７月１９日 見積番号 ４０００１２４４７−００ フジパン株式会社 東京工場 御中 株式会社フジサワ・マルゼン」 （２）「商品名」の欄に次の事項が記載されている 「１６Ｔミキサー用ボックスエレベーター」 ５ 甲２の３の記載事項 甲２の３には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「御見積書 日付 ２０１８年４月１０日 見積番号 ３０００２７４８７−００ 日清エンジニアリング株式会社 御中 株式会社フジサワ・マルゼン」 （２）「商品名」の欄に次の事項が記載されている 「３．本捏ミキサー用ボックスエレベーター 支柱（ＳＳ塗装・一部ＳＵＳ化粧カバー） ホッパー（ＳＵＳ） 電動式ホッパー蓋（ＳＵＳ） ドウボックスホルダー（ＳＳ塗装・一部樹脂貼付） 動力側メンテナンスステージ（ＳＳ塗装・アルミ梯子付）」 ６ 甲２の４の記載事項 甲２の４には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「御見積書 日付 ２０１２年１０月１２日 見積番号 ３０００２３５３２−０１ 株式会社中国フジパン 御中 株式会社フジサワ・マルゼン」 （２）「商品名」の欄に次の事項が記載されている 「２．ボックスエレベータ 仕様：ホッパー蓋片開き式 ＳＵＳ製」 ７ 甲２の５の記載事項 甲２の５には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「御見積書 日付 ２０１７年１１月８日 見積番号 ３０００２７１４６−００ フジパン株式会社 枚方工場 御中 株式会社フジサワ・マルゼン」 （２）「商品名」の欄に次の事項が記載されている 「１．本捏ミキサー用ボックスエレベーター 仮定ボックス寸法：Ｗ２１１０×Ｄ７３０×Ｈ 台形ネジ式，主柱：ＳＵＳ製 主駆動：２．２ｋｗ（ブレーキ付） ボックスホルダー：ＳＵＳ製（樹脂貼付） メンテナンス用ステージ：ＳＵＳ製」 ８ 甲２の６の記載事項 甲２の６には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「商品売買契約書 （買主）ケイアンドケイフーズ株式会社を甲、（売主）株式会社フジサワ・マルゼンを乙とする当事者間において、本日、食品加工機械等の売買について、以下のとおり契約を締結します。 第1条（目的） 乙は、甲に対して平成２５年１月１５日に提出した「見積書」記載の食品加工機械等（以下「本件食品加工機械等」と云う）を次の条件で甲に販売し、甲はこれを買受けました。」 （２）「平成２５年１月１６日」（署名欄の上部） ９ 甲３の１の記載事項 甲３の１には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「組立名称」の欄に「Ｋ＆Ｋフーズ（株）様 ＦＨII−５２５０ミキサー用 ボックスエレベータ」 （２）「名称」の欄に「概要図」 （３）「製図」の欄に「１３，２．１４」 （４）「図番」の欄に「５ＦＨＥＶ――０１３−０００」  １０ 甲３の２の記載事項 甲３の２には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「名称」の欄に「１６袋ミキサー用ネジ式ＥＶ兼用ＢＯＸ概要図」 （２）「日付」の欄に「Ｈ１９．０９．１７」 （３）「図面番号」の欄に「１６ＳＭＥＶ ０７０９−００２」 （４）欄外に「持出厳禁」と「出図 ’０７．１０．３１」 １１ 甲３の３の記載事項 甲３の３には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「組立名称」の欄に「クラウン・フーヅ（株）様 ＦＨII−１２６００用 ＦＭＢＥＶ ＢＯＸエレベータ」 （２）「名称」の欄に「概要図」 （３）「製図」の欄に「１８．０９．１９」 （４）「図番」の欄に「ＦＭＢＥＶ――０１９−００１」 （５）欄外に「出図 １９．５．１３」 １２ 甲３の４の記載事項 甲３の４には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「組立名称」の欄に「（株）中国フジパン様 ＡＤラインＦＨII−５２５０用 ボックスエレベータ」 （２）「名称」の欄に「概要図」 （３）「製図」の欄に「１２，１１．１５」 （４）「図番」の欄に「５ＳＭＥＶＸ−０１２−０００」 （５）欄外に「出図 １２．１２．０４」 １３ 甲３の５の記載事項 甲３の５には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「組立名称」の欄に「フジパン（株）枚方工場様 ＦＨII−５２５０ 混合機」 （２）「名称」の欄に「概要図」 （３）「製図」の欄に「１５，１１．０１」 （４）「図番」の欄に「５ＳＭＥＶＸ――０１５−０００」 （５）欄外に「出図 １８．２．１４」 １４ 甲４の記載事項 甲４には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「仕様書 ２０１９，５，１３ クラウン・フーヅ株式会社様 No.18-00-FMBEV-001-B （株）フジサワ・マルゼン ボックスエレベータ」 （２）「ＢＯＸエレベータ部品リスト（１／３）」に「３３１ １ ガイドローラー ２ ＭＣナイロン」と記載されている。 １５ 甲５の１の記載事項 甲５の１には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「ＢＯＸ ＥＬＥＶＡＴＯＲ」 （２）「製造元 株式会社西友機械」 １６ 甲５の２の記載事項 甲５の２には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「パンニュース 第２００３号 １９９６年（平成８年）４月５日（金曜日）（第１面） （２）「PAN NEWS CO.,LTD. （株）パンニュース社」（第１面） （３）「西友機械 製パン工場に貢献大 ボックスエレベーター」（第２１面） （４）「ドゥボックスおよびエレベータ用台形ネジ」、「スクリューシャフトを採用」（第２１面） １７ 甲５の３の記載事項 甲５の３には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「パンニュース 第２２６０号 ２００３年（平成１５年）５月２５日（日曜日）（第１面） （２）「PAN NEWS CO.,LTD. （株）パンニュース社」（第１面） （３）「ミキサーボックスエレベーター 西友エンジニアリング パン工場の省力化に貢献」（第２６面） １８ 甲５の４の記載事項 甲５の４には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「株式会社西友エンジニアリング ２０１９年２月７日 ２月２０日〜２月２３日まで幕張メッセのモバックショー「MOBAC SHOW」に参加します。お時間の許す方は５号館５４３でお待ち致しております。どうぞお立ち寄り下さい。」 １９ 甲５の５の記載事項 甲５の５には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「１９８４年２月１日 愛知県名古屋市に株式会社西友機械として設立 創業」 （２）「１９９７年０２月１８日 愛知県東海市にて株式会社西友エンジニアリングを設立」 （３）「２０１９年２月２０日〜２３日 幕張メッセ（千葉県千葉市）「第２６回国際製パン製菓関連産業展（モバックショウ２０１９）出展 ボックスエレベーター、ドゥボックス、分割機を展示」 ２０ 甲５の６の記載事項 甲５の６には、以下の事項が記載又は示されている。 （１）「２０１９モバックショウ（第２６回国際製パン製菓関連産業展） （２）「開催期間 ２０１９年２月２０日（水）〜２０１９年２月２３日（土） 開催時間 １０：００〜１７：００」 （３）「主催者 日本製パン製菓機械工業会」 第５ 当審の判断 １ 甲１の１発明及び甲１の２発明が本件の特許出願前に公然実施された発明であるか否かについて 上記第４・１（１）のとおり、甲１の１には「２０１３年４月に株式会社フジサワ・マルゼンから別紙添付の甲１装置（製造番号：３−１２−０９７，概要図番号：５ＦＨＥＶ―０１３−０００）を購入し、ケイアンドケイフーズ株式会社富田林工場に甲１装置を設置しました。」と記載されている。 この点に関し、特許異議申立人は次のように主張している。 「甲第３号証の１ないし甲第３号証の５には、実際に、株式会社フジサワ・マルゼンが説明のために販売先に提供した甲１装置の概要図面が本件特許発明の図面に対応するように示されている。甲第３号証の１ないし甲第３号証の５に記載された図面を清書したものが甲第１号証の１ないし甲第１号証の２の別紙１〜３に記載されているものであり、両者は同一のものである。」（特許異議申立書１０頁１〜５行目） そこで、甲１の１に記載されている概要図番号（５ＦＨＥＶ―０１３−０００）と同じ図番が記載されている甲３の１について検討する。 上記第４・９（３）のとおり、甲３の１には「製図」の欄に「１３，２．１４」と記載されており、この数字が何を表すものか不明であるが、この数字が日付であるとすれば、その日付が、西暦表示、元号表示のいずれであっても、甲３の１に示された図面が本件の特許出願前のものであることは推認できる。 そして、甲３の１が「株式会社フジサワ・マルゼンが説明のために販売先に提供した甲１装置の概要図面」（特許異議申立書１０頁１〜２行目）であることを踏まえれば、甲３の１において甲１装置の特徴について当然説明されているはずである。しかし、甲３の１には、上記第４・９で挙げた記載はあるが、甲１の１における甲１装置の特徴である、「一方のスクリューシャフトのみが駆動した場合は容器ホルダは水平に対し傾いた状態で停止される」点や、これを実現するための機構を示している甲１の１の別紙３の図面については、甲３の１に記載されていない。また、甲１の１の別紙１〜２の図面における各構成の名称や図番等も甲３の１には記載されていない。すなわち、甲１装置の上記特徴や甲１の１の別紙１〜３の図面については、甲３の１を清書したものとはいえず、甲１の１のみに記載されている事項が存在する不自然な説明となっている。したがって、甲１の１の別紙１〜３は、甲３の１と対応しておらず、甲３の１のみに基づき作成されたものとはいえないため、甲３の１のみから、甲１の１の別紙１〜３における甲１装置が、本件の特許出願前に公然実施されていたということはできない。 次に、甲２の１〜甲２の６、甲３の２〜甲３の５、甲４について検討すると、これらの証拠のいずれにも甲１の１と同じ製造番号や図番の記載はなく、これらの証拠に記載されている装置と、甲１の１で示されている甲１装置とが同一のものであることについて何ら証明はされていない。さらに、これらの証拠にも、一方のスクリューシャフトのみが駆動した場合は容器ホルダは水平に対し傾いた状態で停止される点や、甲１の１の別紙３の図面等に関する記載等は無い。したがって、これらの証拠も、甲１の１の別紙１〜３における甲１装置が、本件の特許出願前に公然実施されていたとする根拠にはならない。 次に、甲５の１〜甲５の６について検討する。 特許異議申立人は「甲第５号証の１ないし甲第５号証の６には、具体的な構成は示されていないが、異議申立人が製造する「ボックスエレベータ」が出願前から不特定の者に販売されていたことを示すカタログや被請求人が製造する「ボックスエレベータ」が出願前から下記に記載の新聞記事に掲載及び展示会で展示されていたことが記載されており、異議申立人が製造する「ボックスエレベータ」及び被請求人が製造する「ボックスエレベータ」が、出願前から公然知られたものであることが示されている。」（特許異議申立書１０頁７〜１３行）と主張している。しかし、甲５の１〜甲５の６に示されている株式会社西友機械又は株式会社西友エンジニアリングの装置と、甲１の１における株式会社フジサワ・マルゼンの甲１装置とが同一のものであることについて何ら証明はされていないから、これらの証拠も、甲１の１の別紙１〜３における甲１装置が、本件の特許出願前に公然実施されていたとする根拠にはならない。 そうすると、申立人の提出した証拠によっては、甲１の１の別紙１〜３における甲１装置が、本件の特許出願前に公然実施されていたということはできない。 甲１の２の別紙１〜３に記載の甲１装置についても、同様の理由により、本件の特許出願前に公然実施されていたということはできない。 以上のことから、上記第４・１（２）で認定した甲１の１発明及び上記第４・２（２）で認定した甲１の２発明は、本件の特許出願前に日本国内又は外国において公然実施された発明とはいえないから、甲１の１発明又は甲１の２発明を根拠として、本件特許が特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであるとはいえない。 次に、甲１の１発明及び甲１の２発明が、本件の特許出願前に日本国内又は外国において公然実施された発明であると仮定して、以下、予備的に検討する。 ２ 本件発明１について （１）甲１の１発明を主引例とする場合 本件発明１と甲１の１発明とを対比すると、甲１の１発明の「左右のコラム２ａ、２ｂ」は本件発明１の「左右のコラム」に相当し、以下同様に、「ドゥボックス（容器）４」は「容器」に、「容器ホルダ５」は「容器ホルダ」に、「スクリューシャフト７」は「スクリューシャフト」に、それぞれ相当する。 甲１の１発明において、減速機４４、ドライブシャフト４５、タイヤカップリング４６、チェーンカップリング４７等によりモータ１０の動力がスクリューシャフト７に伝達されていることから、スクリューシャフト７が回転可能に設けられていることは明らかである。したがって、甲１の１発明の「スクリューシャフト７が設けられており」という事項は本件発明１の「スクリューシャフトが回転可能に設けられており」という事項に相当し、以下同様に、「前記容器ホルダ５の側板１６に連結される」は「前記容器ホルダに連結される」に、「スクリューナット８」は「スクリューナット」に、それぞれ相当する。 スクリューシャフトの外面がねじ山に形成されていることは技術常識であり、甲１の１発明におけるスクリューシャフト７は回転可能に設けられていることから、甲１の１発明のスクリューシャフト７には、スクリューナット８が「取り付けられており」という事項は、本件発明１のスクリューシャフトにはスクリューナットが「螺合されており」という事項に相当し、以下同様に、「減速機４４、ドライブシャフト４５、タイヤカップリング４６、チェーンカップリング４７等」は「動力伝達部」に、「モータ１０」は「モータ」に、それぞれ相当する。 スクリューシャフトとスクリューナットに関する技術常識に鑑みれば、甲１の１発明において、スクリューシャフト７がモータ１０の動力により回転すると、スクリューシャフト７に取り付けられているスクリューナット８及びナットハウジング３２と、それらに連結されている容器ホルダ５とが、スクリューシャフト７の軸方向に移動することは明らかであるから、甲１の１発明の「モータ１０の動力を左右の前記コラム２ａ、２ｂの各前記スクリューシャフト７に伝達する」という事項は、本件発明１の「モータの動力を左右の前記コラムの各前記スクリューシャフトに伝達して各前記スクリューシャフトの回転により前記容器ホルダを昇降させる」という事項に相当し、以下同様に「甲１装置」は「リフター」に、「前記容器ホルダ５の側板１６」は「前記容器ホルダの側面」に、「ボス２７」は「ボス」に、「ナットハウジング３２」は「ナットハウジング」に、「支持軸３７」は「支持軸」に、「嵌入長さＡ」は「嵌入長さ」に、それぞれ相当する。 甲１の１発明の「５８ｍｍであり」という事項と本件発明１の「８０〜１２０ｍｍであり、」という事項とは、「所定の長さであり」という点で共通する。 左右のコラムに設けられているスクリューシャフトのうちの一方のスクリューシャフトのみが駆動することになった原因によらず、一方のスクリューシャフトのみが駆動していることに差異は無いから、甲１の１発明の「一方のスクリューシャフトのみが駆動した場合は」という事項は、本件発明１の「前記動力伝達部を構成する部品が損傷した際に左右の前記コラムにおいて一方の前記スクリューシャフトのみに前記モータの動力が伝達される状況において」という事項に相当し、同様に、「前記容器ホルダは水平に対し傾いた状態で停止される」という事項は「前記容器ホルダが水平に対して傾いた状態で停止される」という事項に相当する。 したがって、両者は、 「左右のコラムと、左右の前記コラムの間に配置されて容器を保持する容器ホルダと、を備え、左右の前記コラムには、スクリューシャフトが回転可能に設けられており、前記スクリューシャフトには、前記容器ホルダに連結されるスクリューナットが螺合されており、 動力伝達部により１つのモータの動力を左右の前記コラムの各前記スクリューシャフトに伝達して各前記スクリューシャフトの回転により前記容器ホルダを昇降させるリフターであって、 前記容器ホルダの側面には、ボスが設けられており、 前記スクリューナットに取り付けられるナットハウジングの外周面には、前記ボスの中心孔に嵌入される支持軸が設けられており、 前記ボスに対する前記支持軸の嵌入長さが所定の長さであり、 前記動力伝達部を構成する部品が損傷した際に左右の前記コラムにおいて一方の前記スクリューシャフトのみに前記モータの動力が伝達される状況において、前記容器ホルダが水平に対して傾いた状態で停止されるリフター。」 である点で一致し、次の点で相違する。 ＜相違点１＞ ボスに対する支持軸の嵌入長さに関し、甲１の１発明では５８ｍｍであるのに対し、本件発明１では８０〜１２０ｍｍである点。 相違点１について検討する。 数値範囲を最適化又は好適化する際には、同じ部品の同じ部分の寸法に関する数値であっても、どのような課題を解決するために最適化又は好適化するのかによって、最適又は好適な数値範囲は変わることが技術常識である。 甲１の１には、ボスに対する支持軸の嵌入長さを５８ｍｍとした理由は記載されていないし、ボスに対する支持軸の嵌入長さを調整することによって左右のスクリーンシャフト７の各スクリューナット８に対して曲げモーメントを効果的に作用させる技術思想も記載されていない。さらに、リフターにおいて、スクリーンシャフトの各スクリューナットに曲げモーメントを効果的に作用させるために、容器ホルダの側面に設けられているボスに対して、スクリューナットに取り付けられるナットハウジングの外周面に設けた支持軸を嵌入させる長さを調整することが、本件の特許出願前に、リフターの技術分野において技術常識であったともいえない。 そのため、甲１の１発明において、スクリューナット８に対して曲げモーメントを効果的に作用させるために、ボスに対する支持軸の嵌入長さを変更しようとする動機付けはないし、また、スクリューナット８に対して曲げモーメントを効果的に作用させるために、ボスに対する支持軸の嵌入長さの数値範囲を最適化又は好適化することが、設計的事項であるともいえない。 加えて、甲１の２〜甲５の６のいずれにも、相違点１に係る構成は記載も示唆もされていない。 そして、本件発明１は、「前記ボスに対する前記支持軸の嵌入長さが８０〜１２０ｍｍ」とすることによって、左右のスクリーンシャフト７の各スクリューナット８に対して曲げモーメントＭが効果的に作用されるとともに、容器ホルダ５の横幅を十分に確保しつつ左右のコラム２ａ、２ｂの間隔を小さくできる（段落【００３１】参照）という特段の効果を奏する。 したがって、本件発明１は、甲１の１発明及び甲１の２〜甲５の６の記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （２）甲１の２発明を主引例とする場合 甲１の１発明と甲１の２発明とは、ボスに対する支持軸の嵌入長さＡが５８ｍｍであるか、５５．５ｍｍであるかを除いて同じ構成を備えているから、本件発明１と甲１の２発明とを対比すると、上記（１）と同様の点において一致し、次の点で相違する。 ＜相違点２＞ ボスに対する支持軸の嵌入長さに関し、甲１の２発明では５５．５ｍｍであるのに対し、本件発明１では８０〜１２０ｍｍである点。 相違点２について検討すると、上記（１）における相違点１に関する検討と同様の理由により、本件発明１は、甲１の２発明並びに甲１の１及び甲２の１〜甲５の６の記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ３ 本件発明２〜４について 本件発明２〜４は、本件発明１を引用するものであるから、上記２に示した理由と同様の理由により、甲１の１発明及び甲１の２〜甲５の６の記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではなく、甲１の２発明並びに甲１の１及び甲２の１〜甲５の６の記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 第６ むすび したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜４に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に請求項１〜４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 異議決定日 | 2023-07-31 |
| 出願番号 | P2021-199489 |
| 審決分類 |
P
1
651・
121-
Y
(B66F)
|
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
平城 俊雅 |
| 特許庁審判官 |
吉田 昌弘 小川 恭司 |
| 登録日 | 2022-09-30 |
| 登録番号 | 7150367 |
| 権利者 | 株式会社西友エンジニアリング |
| 発明の名称 | リフター |
| 代理人 | 水内 龍介 |
| 代理人 | 渡辺 三彦 |