ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載 G02B 審判 全部申し立て 2項進歩性 G02B 審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 G02B |
|---|---|
| 管理番号 | 1410232 |
| 総通号数 | 29 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2024-05-31 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2023-09-21 |
| 確定日 | 2024-04-08 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 特許第７２４３０７３号発明「インク組成物及びその硬化物、光変換層、並びにカラーフィルタ」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第７２４３０７３号の請求項１、３ないし１５に係る特許を取り消す。 同請求項２に係る特許を維持する。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 特許第７２４３０７３号（以下「本件特許」という。）の請求項１〜１５に係る特許についての出願（特願２０１８−１４６９８２号）は、平成３０年８月３日の出願であって、令和５年３月１３日にその特許権の設定登録がされ、令和５年３月２２日に特許掲載公報が発行された。 本件特許について、特許掲載公報発行の日から６月以内である令和５年９月２１日に特許異議申立人 平居 博美（以下「異議申立人」という。）から全請求項に対して特許異議の申立てがされた。その後、当合議体は、令和５年１１月１３日付けで本件特許の請求項１及び３〜１５に係る特許に対して取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、特許権者 ＤＩＣ株式会社からは何ら応答がなかったものである。 第２ 本件特許発明 本件特許の請求項１〜１５に係る発明（以下、それぞれ、「本件特許発明１」などといい、これらを総称して「本件特許発明」という。）は、本件特許の願書に添付した特許請求の範囲の請求項１〜１５に記載された事項により特定される、次のものである。 「【請求項１】 発光性ナノ結晶粒子と、 アリルエーテル基、及び、当該アリルエーテル基と反応して分子内環を形成しうるエチレン性不飽和基を含む第１の光重合性化合物と、 を含有し、 前記第１の光重合性化合物は、前記エチレン性不飽和基を有する構造として、下記式（ＩＩ）で表される構造を含む、インク組成物（ただし、下記式（４）で表される（メタ）アクリルアミド化合物を含有するインク組成物は除く）。 【化１】  ［式（ＩＩ）中、＊は結合手を示す。］ 【化２】  ［式（４）中、Ｒ１１は、メチル基又は水素原子を示し、Ｒ１２は炭素数１〜６の直鎖のアルキレン基を示す。］ 【請求項２】 前記第１の光重合性化合物とは異なる光重合性化合物を第２の光重合性化合物とすると、前記第１の光重合性化合物の含有量に対する前記第２の光重合性化合物の含有量の比が、０．８以下である、請求項１に記載のインク組成物。 【請求項３】 前記第１の光重合性化合物とは異なる第２の光重合性化合物として、単官能又は多官能の（メタ）アクリレートを更に含有する、請求項１又は２に記載のインク組成物。 【請求項４】 前記発光性ナノ結晶粒子の含有量は、インク組成物の不揮発分の質量を基準として、２０質量％超である、請求項１〜３のいずれか一項に記載のインク組成物。 【請求項５】 チオール化合物を更に含有する、請求項１〜４のいずれか一項に記載のインク組成物。 【請求項６】 酸化防止剤を更に含有する、請求項１〜５のいずれか一項に記載のインク組成物。 【請求項７】 光散乱性粒子を更に含有する、請求項１〜６のいずれか一項に記載のインク組成物。 【請求項８】 無機成分の含有量が、前記インク組成物の不揮発分の質量を基準として、３０質量％以上である、請求項１〜７のいずれか一項に記載のインク組成物。 【請求項９】 光変換層を形成するために用いられる、請求項１〜８のいずれか一項に記載のインク組成物。 【請求項１０】 インクジェット方式で用いられる、請求項１〜９のいずれか一項に記載のインク組成物。 【請求項１１】 請求項１〜１０のいずれか一項に記載のインク組成物の硬化物であって、 発光性ナノ結晶粒子と、エーテル環を有する構造単位を含む重合体と、を含有する、インク組成物の硬化物。 【請求項１２】 複数の画素部と、該複数の画素部間に設けられた遮光部と、を備え、 前記複数の画素部は、請求項１〜１０のいずれか一項に記載のインク組成物の硬化物又は請求項１１に記載の硬化物を含む発光性画素部を有する、光変換層。 【請求項１３】 前記発光性画素部として、 ４２０〜４８０ｎｍの範囲の波長の光を吸収し６０５〜６６５ｎｍの範囲に発光ピーク波長を有する光を発する発光性ナノ結晶粒子を含有する、第１の発光性画素部と、 ４２０〜４８０ｎｍの範囲の波長の光を吸収し５００〜５６０ｎｍの範囲に発光ピーク波長を有する光を発する発光性ナノ結晶粒子を含有する、第２の発光性画素部と、 を備える、請求項１２に記載の光変換層。 【請求項１４】 光散乱性粒子を含有する非発光性画素部を更に備える、請求項１２又は１３に記載の光変換層。 【請求項１５】 請求項１２〜１４のいずれか一項に記載の光変換層を備える、カラーフィルタ。」 第３ 特許異議申立書に記載した申立ての理由及び取消理由の概要 １ 特許異議申立書に記載した申立ての理由の概要 令和５年９月２１日に異議申立人が提出した特許異議申立書（以下「特許異議申立書」という。）に記載した申立ての理由の概要は次のとおりである。 （１）申立理由１（甲１号証に基づく新規性） 本件特許発明１、３、６及び１１は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲第１号証に記載された発明であり、特許法29条1項3号に該当し特許を受けることができないものであるから、本件特許の上記請求項に係る特許は、同法113条2号に該当し取り消すべきものである。 （２）申立理由２（甲１号証に基づく進歩性） 本件特許発明２、４、５、７〜１０及び１２〜１５は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証〜甲第４号証に記載された事項に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであり、特許法29条2項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件特許の上記請求項に係る特許は、同法113条2号に該当し取り消すべきものである。 （３）申立理由３（甲５号証に基づく進歩性） 本件特許発明１〜１５は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において下記の電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲第５号証に記載された発明及び甲第２号証〜甲第４号証に記載された事項に基づいて、その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法29条2項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件特許の上記請求項に係る特許は、同法113条2号に該当し取り消すべきものである。 （４）申立理由４（サポート要件） 本件特許発明は、特許法36条6項1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法113条4号に該当し取り消すべきものである。 （５）証拠方法 甲第１号証：国際公開第２０１６／０８８６４６号（以下「甲１」という。） 甲第２号証：特開２０１６−９８３７５号公報（以下「甲２」という。） 甲第３号証：特開２０１８−１０９１４１号公報（以下「甲３」という。） 甲第４号証：特開２０１８−８４８２３号公報（以下「甲４」という。） 甲第５号証：国際公開第２０１５／１８６５２１号（以下「甲５」という。） ２ 取消理由の概要 令和５年１１月１３日付けで通知した取消理由（以下「取消理由」という。）の概要は次のとおりである。 理由１：（新規性）本件特許発明１、３、９及び１１は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲１に記載された発明であるから、特許法29条1項3号に該当し、特許を受けることができない。 理由２：（進歩性）本件特許発明１及び３〜１５は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲１に記載された発明及び甲２〜５に記載された事項に基づいて、本件特許の出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法29条2項の規定により特許を受けることができない。 したがって、本件特許は、特許法113条2号に該当し、取り消されるべきものである。 第４ 当合議体の判断 １ 取消理由（甲１に基づく新規性及び進歩性）について （１）甲１の記載 取消理由で引用された甲１には、以下の事項が記載されている。なお、下線は、当合議体が付したものであり、引用発明の認定等に用いた箇所を示す。 ア 「［００１７］[半導体ナノ粒子含有硬化性組成物] 本発明の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物は、トリシクロデカン構造を有する単官能の（メタ）アクリレート化合物（ａ）（以下「（メタ）アクリレート（ａ）」ともいう）と、２つ以上の（メタ）アクリロイルオキシ基を有する（メタ）アクリレート化合物（ｂ１）（以下「（メタ）アクリレート（ｂ１）」ともいう）および上記式（１）で表される化合物（ｂ２）から選ばれる少なくとも１種の化合物（ｂ）と、重合開始剤（ｃ）と、発光体である半導体ナノ粒子（ｄ）とを含む。 ・・・省略・・・ ［００１９］＜（メタ）アクリレート（ａ）＞ （メタ）アクリレート（ａ）は、トリシクロデカン構造を有する単官能の（メタ）アクリレート化合物である。ここで単官能とは（メタ）アクリロイルオキシ基を１つのみ有することを意味する。（メタ）アクリレート（ａ）は、半導体ナノ粒子（ｄ）との高い相互作用および分散性を有している。このため、（メタ）アクリレート（ａ）を含むことにより、半導体ナノ粒子の分散性が良好で低粘度の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物となる。また、半導体ナノ粒子含有硬化性組成物中に（メタ）アクリレート（ａ）が含まれていることにより、半導体ナノ粒子含有硬化性組成物の硬化時における硬化収縮が抑制され、柔軟性に優れた硬化物が得られる。 ・・・省略・・・ ［００２１］ （メタ）アクリレート（ａ）と化合物（ｂ）との合計質量に対する（メタ）アクリレート（ａ）の含有量は、７５〜９９．５質量％であることが好ましい。上記の合計質量に対する（メタ）アクリレート（ａ）の含有量が７５質量％以上であると、半導体ナノ粒子含有硬化性組成物中に（メタ）アクリレート（ａ）が含まれていることによる効果がより顕著となる。また、上記の合計質量に対する（メタ）アクリレート（ａ）の含有量が９９．５質量％を超えると、相対的に化合物（ｂ）の含有量が少なくなる。このため、半導体ナノ粒子含有硬化性組成物中に化合物（ｂ）が含まれていることによる効果が得られにくくなる。よって、（メタ）アクリレート（ａ）と化合物（ｂ）との合計質量に対する（メタ）アクリレート（ａ）の含有量は、７５〜９９．５質量％であることがより好ましく、８０〜９５質量％であることがさらに好ましい。 トリシクロデカン構造を有する単官能（メタ）アクリレート化合物（ａ）以外の単官能（メタ）アクリレート化合物（以降、「（メタ）アクリレート（ｅ）」と称することがある。）は、酸素バリア性や分散性の観点で、本願の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物に含まれないことが好ましい。 ［００２２］ ＜化合物（ｂ）＞ 化合物（ｂ）は、２つ以上の（メタ）アクリロイルオキシ基を有する（メタ）アクリレート化合物（ｂ１）および上記式（１）で表される化合物（ｂ２）から選ばれる少なくとも１種である。 ・・・省略・・・ ［００２４］ 上記式（１）で表される化合物（ｂ２）としては、２−（アリルオキシメチル）アクリル酸のエステル化物を例示することができ、中でも２−（アリルオキシメチル）アクリル酸メチルが、半導体ナノ粒子含有硬化性組成物における半導体ナノ粒子の分散性の観点で好ましい。 上記の化合物（ｂ）は単独で用いてもよく、二種類以上を併用してもよい。 ［００２５］ （メタ）アクリレート（ａ）と化合物（ｂ）との合計質量に対する化合物（ｂ）の含有量は、２５質量％以下であることが好ましい。上記の合計質量に対する化合物（ｂ）の含有量が２５質量％以下であると、化合物（ｂ）の含有量が少なくなり、相対的に（メタ）アクリレート（ａ）の含有量が多くなる。このため、半導体ナノ粒子含有硬化性組成物中に（メタ）アクリレート（ａ）が含まれていることによる効果が得られやすくなる。また（メタ）アクリレート（ａ）と化合物（ｂ）との合計質量に対する化合物（ｂ）の含有量が０．５質量％以上であると、半導体ナノ粒子含有硬化性組成物中に化合物（ｂ）が含まれていることによる効果が顕著となる。したがって、上記の合計質量に対する化合物（ｂ）の含有量は、０．５〜２５質量％であることがより好ましく、５〜２０質量％であることがさらに好ましい。 半導体ナノ粒子含有硬化性組成物中における（メタ）アクリレート（ａ）と化合物（ｂ）との総量は、８０〜９９．９質量％が好ましい。 ・・・省略・・・ ［００３７］〈その他の成分〉 本発明の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物は、上記必須成分の他に、必要に応じて、組成物の粘度、ならびに硬化物の透明性および耐熱性等の特性を損なわない範囲で、重合禁止剤、レベリング剤、酸化防止剤、紫外線吸収剤、赤外線吸収剤、光安定剤、顔料、他の無機フィラー等の充填剤、反応性希釈剤、その他改質剤等を含有してもよい。 ・・・省略・・・ ［００５３］ 本発明の硬化物を形成するには、例えば、本発明の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物をガラス板、プラスチック板、金属板またはシリコンウエハ等の基板上に塗布して塗膜等に形成するか、あるいは金型等へ注入する等の方法を使用できる。その後、当該塗膜に活性エネルギー線を照射する、および／または当該塗膜を加熱して硬化させることによって得られる。」 イ 「 請求の範囲 ［請求項１］ トリシクロデカン構造を有する単官能の（メタ）アクリレート化合物（ａ）と、 ２つ以上の（メタ）アクリロイルオキシ基を有する（メタ）アクリレート化合物（ｂ１）および下記式（１）で表される化合物（ｂ２）から選ばれる少なくとも１種の化合物（ｂ）と、 重合開始剤（ｃ）と、 発光体である半導体ナノ粒子（ｄ）とを含むことを特徴とする半導体ナノ粒子含有硬化性組成物。 Ｈ２Ｃ＝Ｃ（Ｒ１）−ＣＨ２−Ｏ−ＣＨ２−Ｃ（Ｒ２）＝ＣＨ２ （１） （式（１）中、Ｒ１およびＲ２は、それぞれ独立に、水素原子、炭素数１〜４のアルキル基、またはエステル結合を有する炭素数４〜１０の有機基を表す。） ［請求項２］ 前記（メタ）アクリレート化合物（ａ）と前記化合物（ｂ）との合計質量に対する前記（メタ）アクリレート化合物（ａ）の含有量が７５〜９９．５質量％であることを特徴とする請求項１に記載の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物。 ・・・省略・・・ ［請求項７］ 請求項１〜請求項６のいずれか一項に記載の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物を硬化してなることを特徴とする硬化物。」 （２）甲１発明 甲１には、請求の範囲の請求項１に係る発明である、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されている。 「 トリシクロデカン構造を有する単官能の（メタ）アクリレート化合物（ａ）と、 ２つ以上の（メタ）アクリロイルオキシ基を有する（メタ）アクリレート化合物（ｂ１）および下記式（１）で表される化合物（ｂ２）から選ばれる少なくとも１種の化合物（ｂ）と、 重合開始剤（ｃ）と、 発光体である半導体ナノ粒子（ｄ）とを含むことを特徴とする半導体ナノ粒子含有硬化性組成物。 Ｈ２Ｃ＝Ｃ（Ｒ１）−ＣＨ２−Ｏ−ＣＨ２−Ｃ（Ｒ２）＝ＣＨ２ （１） （式（１）中、Ｒ１およびＲ２は、それぞれ独立に、水素原子、炭素数１〜４のアルキル基、またはエステル結合を有する炭素数４〜１０の有機基を表す。）」 （３）本件特許発明１について ア 対比 本件特許発明１と甲１発明とを対比する。 （ア）発光性ナノ結晶粒子 甲１発明の「発光体である半導体ナノ粒子（ｄ）」は、技術的にみて、本件特許発明１の「発光性ナノ結晶粒子」に相当する。 （イ）第１の光重合性化合物 甲１発明の「式（１）で表される化合物（ｂ２）」は、その構造式から、「アリルエーテル基」及び「エチレン性不飽和基」を含む。 そうしてみると、甲１発明の「式（１）で表される化合物（ｂ２）」は、本件特許発明１の「第１の光重合性化合物」に相当する（当合議体注：式（１）は、上記（２）に記載したとおりであって、記載を省略した。以下、同様である。）。 また、甲１発明の「式（１）で表される化合物（ｂ２）」は、本件特許発明１の「第１の光重合性化合物」の、「アリルエーテル基」「及び」「エチレン性不飽和基を含む」との要件、及び「前記エチレン性不飽和基を有する構造として」、「式（ＩＩ）で表される構造を含む」との要件を満たす（当合議体注：式（ＩＩ）は、上記第２に記載したとおりであって、記載を省略した。以下、同様である。）。 （ウ）インク組成物 甲１の［００５３］における「本発明の硬化物を形成するには、例えば、本発明の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物をガラス板、プラスチック板、金属盤またはシリコンウエハ等の基板上に塗布して塗膜等に形成する」との記載事項と、上記（ア）及び（イ）を総合すると、甲１発明の「半導体ナノ粒子含有硬化性組成物」は、本件特許発明１の「インク組成物」に相当する。 また、甲１発明の「半導体ナノ粒子含有硬化性組成物」は、本件特許発明１の「インク組成物」の「発光性ナノ結晶粒子」と「第１の光重合性化合物とを、含有し」との要件を満たす。 さらに、甲１発明の「半導体ナノ粒子含有硬化性組成物」は、本件特許発明１の「インク組成物」の「ただし、下記式（４）で表される（メタ）アクリルアミド化合物を含有するインク組成物は除く」との要件を満たす（当合議体注：式（４）は、上記第２で記載したとおりであって、記載を省略した。以下、同様である。）。 イ 一致点及び一応の相違点 上記アによると、本件特許発明１と甲１発明は、 「 発光性ナノ結晶粒子と、 アリルエーテル基、及び、エチレン性不飽和基を含む第１の光重合性化合物と、 を含有し、 前記第１の光重合性化合物は、前記エチレン性不飽和基を有する構造として、下記式（ＩＩ）で表される構造を含む、インク組成物（ただし、下記式（４）で表される（メタ）アクリルアミド化合物を含有するインク組成物は除く）。」の点で一致し、以下の点で一応相違する。 ＜一応の相違点１＞ 「第１の光重合性化合物」について、本件特許発明１は、「アリルエーテル基、及び、当該アリルエーテル基と反応して分子内環を形成しうるエチレン性不飽和基を含む」のに対して、甲１発明の「式（１）で表される化合物（ｂ２）」は、この点が一応明らかでない点。 ウ 判断 上記一応の相違点１について検討する。 甲１発明の「式（１）」の構造式から、甲１発明の「式（１）で表される化合物（ｂ２）」は、アリルエーテル基、及び、当該アリルエーテル基と反応して分子内環を形成しうるエチレン性不飽和基を含むといえる。このことは、甲１の［００２４］に「上記式（１）で表される化合物（ｂ２）としては、２−（アリルオキシメチル）アクリル酸のエステル化合物を例示することができ、中でも２−（アリルオキシメチル）アクリル酸メチルが、半導体ナノ粒子含有硬化性組成物における半導体ナノ粒子の分散性の観点で好ましい。」と記載されていて、甲１発明の「式（１）で表される化合物（ｂ２）」の好ましい例示として、本件特許明細書において実施例として記載されている２−（アリルオキシメチル）アクリル酸メチルが挙げられていることからも理解できる。 したがって、上記一応の相違点１は、実質的な差異ではない。 仮に、上記一応の相違点１が実質的な差異であるとしても、当業者にとって適宜選択可能な設計事項にすぎない。 エ 小括 以上のことから、本件特許発明１は、甲１発明であるか、あるいは、甲１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 （４）本件特許発明３ 甲１発明の「トリシクロデカン構造を有する単官能の（メタ）アクリレート化合物（ａ）」は、「化合物（ｂ）」と異なる化合物であって、技術的にみて、光重合性化合物であるといえる。そうすると、甲１発明の「単官能の（メタ）アクリレート化合物（ａ）」は、本件特許発明３の「前記第１の光重合性化合物とは異なる第２の光重合性化合物」に相当する。 そうしてみると、本件特許発明３の発明特定事項は、甲１発明も具備する構成である。その余の点は、上記（３）と同様である。 （５）本件特許発明４ 本件特許発明４の発明特定事項は、甲２の【００３８】、甲３の【０１３９】並びに甲４の【請求項２１】及び【００４８】に記載されているように周知技術であり、当業者にとって適宜選択可能な設計事項にすぎない。その余の点は、上記（３）と同様である。 （６）本件特許発明５ 本件特許発明５の発明特定事項は、甲３の【００４８】及び甲４の【００４２】に記載されているように周知技術であり、当業者にとって単なる周知技術の付加にすぎない。その余の点は、上記（３）と同様である。 （７）本件特許発明６ 本件特許発明６の発明特定事項は、甲１の［００３７］及び甲５の［００５２］に記載されているように周知技術であり、当業者にとって単なる周知技術の付加にすぎない。その余の点は、上記（３）と同様である。 （８）本件特許発明７ 本件特許発明７の発明特定事項は、甲２の【請求項１】及び甲３の【請求項１】に記載されているように周知技術であり、当業者にとって単なる周知技術の付加にすぎない。その余の点は、上記（３）と同様である。 （９）本件特許発明８ 本件特許発明８の発明特定事項は、甲２の【００４０】及び【００４５】に記載されているように周知技術であり、当業者にとって単なる周知技術の付加にすぎない。その余の点は、上記（３）と同様である。 （１０）本件特許発明９ 甲１の［００６２］の「本実施形態の半導体ナノ粒子含有硬化性組成は、半導体ナノ粒子（ｄ）を含有しているため、半導体ナノ粒子（ｄ）による光波長変換作用を利用できるものとなる。」との記載事項により、甲１発明も、本件特許発明９の発明特定事項を具備するといえる。 あるいは、甲１の［００６２］、甲２の【００１２】、甲３の【０００７】、甲４の【００１２】及び甲５の［００６４］に記載されているように周知技術であり、当業者にとって単なる周知技術の付加にすぎない。その余の点は、上記（３）と同様である。 （１１）本件特許発明１０ 本件特許発明１０の発明特定事項は、甲２の【０００６】及び【００９２】並びに甲３の【００２２】に記載されているように周知技術であり、当業者にとって単なる周知技術の付加にすぎない。その余の点は、上記（３）と同様である。 （１２）本件特許発明１１ 甲１発明の「式（１）で表される化合物（ｂ２）」は、「アリルエーテル基」と「当該アリルエーテル基を反応して分子内環を形成しうるエチレン性不飽和基」を含むため、硬化により「エーテル環を有する構造単位を含む重合体」を実質的に形成するといえる。また、硬化物については、甲１の請求の範囲の請求項７に記載されている。その余の点は、上記（３）と同様である。 （１３）本件特許発明１２ 本件特許発明１２の発明特定事項は、甲２の【０００４】並びに甲３の【００２２】及び【００２３】に記載されているように周知技術であり、当業者にとって単なる周知技術の付加にすぎない。その余の点は、上記（３）と同様である。 （１４）本件特許発明１３〜１４ 本件特許発明１３〜１４の発明特定事項は、甲２の【０１０２】、甲３の【０１３８】及び甲４の【００３４】に記載されているように周知技術であり、当業者にとって単なる周知技術の付加にすぎない。その余の点は、上記（３）と同様である。 （１５）本件特許発明１５ 本件特許発明１５の発明特定事項は、甲３の【００２５】、甲４の【０１８３】及び甲５の［００６４］に記載されているように周知技術であり、当業者にとって単なる周知技術の付加にすぎない。その余の点は、上記（３）と同様である。 （１６）小括 以上のことから、本件特許の請求項１、３、９及び１１に係る発明は、甲１に記載された発明である。また、本件特許の請求項１及び３〜１５に係る発明は、甲１に記載された発明及び甲２〜５のいずれかに記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 なお、上記第１で示したように、当合議体は、令和５年１１月１３日付けで本件特許の請求項１及び３〜１５に係る特許に対して取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、特許権者からは何ら応答がなかった。 ２ 取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について （１）申立理由１〜２（甲１に基づく新規性及び進歩性）について ア 本件特許発明１及び３〜１５ 本件特許発明１及び３〜１５については、上記１で述べたとおりである。 イ 本件特許発明２ （ア）甲１発明 甲１発明については、上記１（２）で示したとおりである。 （イ）対比、一致点及び相違点 本件特許発明２は、本件特許発明１を引用するものであるから、対比、一致点及び判断については上記１（３）で述べたことと同様のことがいえる。 そうすると、本件特許発明２と甲１発明とを対比すると、本件特許発明２と甲１発明は、少なくとも以下の点で相違する。 ＜相違点２＞ 本件特許発明２は、「前記第１の光重合性化合物とは異なる光重合性化合物を第２の光重合性化合物とすると、前記第１の光重合性化合物の含有量に対する前記第２の光重合性化合物の含有量の比が、０．８以下である」のに対して、甲１発明は、このように特定されていない点。 （ウ）判断 上記相違点２について検討する。 甲１発明の「単官能の（メタ）アクリレート化合物（ａ）」が、本件特許発明３の「前記第１の光重合性化合物とは異なる第２の光重合性化合物」に相当することは、上記１（４）で示したとおりである。 そこで、甲１発明の「式（１）で表される化合物（ｂ２）」（第１の光重合性化合物）に対する「単官能の（メタ）アクリレート化合物（ａ）」（第２の光重合性化合物）の含有量の比について検討する。 甲１の請求の範囲の請求項２には、「前記（メタ）アクリレート化合物（ａ）と前記化合物（ｂ）との合計質量に対する前記（メタ）アクリレート化合物（ａ）の含有量が７５〜９９．５質量％である」と記載されている。上記記載から、甲１において、「式（１）で表される化合物（ｂ２）」（第１の光重合性化合物）に対する「単官能の（メタ）アクリレート化合物（ａ）」（第２の光重合性化合物）の含有量の比は、７５／（１００−７５）〜９９．５／（１００−９９．５）より、３〜１９９となり、甲１においては、「単官能の（メタ）アクリレート化合物（ａ）」（第２の光重合性化合物）の含有量は、「式（１）で表される化合物（ｂ２）」（第１の光重合性化合物）の含有量よりも多いものであるといえる。 甲１の［００２１］及び［００２５］の記載からも、甲１においては、酸素バリア性や分散性の観点から、「単官能の（メタ）アクリレート化合物（ａ）」（第２の光重合性化合物）の含有量を「式（１）で表される化合物（ｂ２）」（第１の光重合性化合物）の含有量よりも多くするものであると理解できる。 そうしてみると、甲１発明において、「単官能の（メタ）アクリレート化合物（ａ）」（第２の光重合性化合物）の含有量を「式（１）で表される化合物（ｂ２）」（第１の光重合性化合物）の含有量よりも少なくすることによって含有量の比を０．８以下とすることに阻害要因があるといえる。また、甲１発明において上記相違点２に係る構成を適用することを窺わせることは、いずれの甲号証にも記載されておらず、周知技術であるともいえない。 したがって、たとえ当業者といえども、甲１発明の「式（１）で表される化合物（ｂ２）」（第１の光重合性化合物）に対する「単官能の（メタ）アクリレート化合物（ａ）」（第２の光重合性化合物）の含有量の比を上記相違点２に係る本件特許発明２の構成とすることは、容易に想到し得たとはいえない。 （エ）異議申立人の主張について 異議申立人は、異議申立書の１０頁において、「本件明細書に記載されている具体的な組成物で、第１の光重合性化合物（ＡＯＭＡ）以外の第２の光重合性化合物（ＨＤＤＭＡ）を含むものは実施例２のみであり（表１）、その「第２の光重合性化合物／第１の光重合性化合物」の含有量比は１８．２／４２．５≒０．４３であって、「０．８」との上限の技術的な臨界的意義は示されておりません。」と主張している。 しかしながら、上記（ウ）で述べたように、甲１発明は本件特許発明２と前提において異なるものであるから、臨界的意義については容易想到性の判断に影響を及ぼすものではない。 したがって、異議申立人の上記主張は、採用されない。 （オ）小括 以上のことから、本件特許発明２は、たとえ当業者といえども、甲１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （２）申立理由３（甲５に基づく進歩性）について ア 甲５の記載 甲５には、以下の事項が記載されている。なお、下線は、当合議体が付したものであり、引用発明の認定等に用いた。 （ア）「技術分野 ［０００１］本発明は、半導体ナノ粒子含有硬化性組成物、硬化物、光学材料および電子材料に関する。さらに詳しくは、本発明は、半導体ナノ粒子含有硬化性組成物、この半導体ナノ粒子含有硬化性組成物を硬化させて得られる硬化物、およびその硬化物からなる光学材料・電子材料に関する。 ・・・省略・・・ 発明が解決しようとする課題 ［０００６］ しかしながら、従来のナノサイズの半導体粒子を含む組成物は、半導体ナノ粒子の分散性が悪い、ハンドリング性が不十分などの問題点があった。本発明は、上記事情に鑑みてなされたものであり、発光体である半導体ナノ粒子を含み、優れたハンドリング性および分散性を有する硬化性組成物、これを硬化させて得られる硬化物、およびその硬化物からなる光学材料・電子材料を提供することを課題とする。 課題を解決するための手段 ［０００７］ 本発明者らは、上記課題を解決するべく、鋭意検討した。その結果、特定のアルキル（メタ）アクリレート化合物と、特定の（メタ）アクリルアミド化合物と、重合開始剤と、発光体である半導体ナノ粒子とを含む硬化性組成物を形成することで、優れたハンドリング性と分散性が得られることを見出し、本発明を想到した。 ［０００８］ 本発明は以下の構成を採用する。 ［１］ 下記一般式（１）で示されるアルキル（メタ）アクリレート化合物（ａ）と、下記一般式（２）で示される（メタ）アクリルアミド化合物（ｂ）と、重合開始剤（ｃ）と、発光体である半導体ナノ粒子（ｄ）と、を含むことを特徴とする半導体ナノ粒子含有硬化性組成物。 ［０００９］［化１］  ［００１０］（式（１）中、Ｒ１はメチル基または水素原子であり、Ｒ2は炭素数８〜２２の直鎖または分鎖のアルキル基を示す。） ［００１１］［化２］  ［００１２］（式（２）中、Ｒ３はメチル基または水素原子であり、Ｒ４は炭素数１〜６の直鎖のアルキレン基を表す。） ・・・省略・・・ 発明の効果 ［００１８］ 本発明の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物は、特定のアルキル（メタ）アクリレート化合物と、特定の（メタ）アクリルアミド化合物と、重合開始剤と、発光体である半導体ナノ粒子とを含む。このことによって、本発明の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物は、半導体ナノ粒子を含有することによる光波長変換作用を利用でき、かつ優れたハンドリング性と分散性を有するものとなる。 また、本発明の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物を硬化させることで、光学材料・電子材料に好適に使用できる硬化物が得られる。 ・・・省略・・・ ［００６７］ 本発明の硬化物を形成するには、例えば、本発明の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物をガラス板、プラスチック板、金属板またはシリコンウエハ等の基板上に塗布して塗膜等に形成するか、あるいは金型等へ注入する等の方法を使用できる。その後、当該塗膜に活性エネルギー線を照射する、および／または当該塗膜を加熱して硬化させることによって得られる。」 （イ）「 請求の範囲 ［請求項１］ 下記一般式（１）で示されるアルキル（メタ）アクリレート化合物（ａ）と、 下記一般式（２）で示される（メタ）アクリルアミド化合物（ｂ）と、 重合開始剤（ｃ）と、 発光体である半導体ナノ粒子（ｄ）と、 を含むことを特徴とする半導体ナノ粒子含有硬化性組成物。 ［化１］  （式（１）中、Ｒ１はメチル基または水素原子であり、Ｒ2は炭素数８〜２２の直鎖または分鎖のアルキル基を示す。） ［化２］  （式（２）中、Ｒ３はメチル基または水素原子であり、Ｒ４は炭素数１〜６の直鎖のアルキレン基を表す。） ［請求項２］ さらに、前記アルキル（メタ）アクリレート化合物（ａ）および前記（メタ）アクリルアミド化合物（ｂ）に溶解するエチレン性不飽和基含有化合物（ｅ）を含むことを特徴とする請求項１に記載の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物。 ［請求項３］ 前記エチレン性不飽和基含有化合物（ｅ）が、２−ヒドロキシエチル（メタ）アクリレート、２−ヒドロキシプロピル（メタ）アクリレート、４−ヒドロキシブチル（メタ）アクリレート、Ｎ−ビニルピロリドン、Ｎ−ビニル−εカプロラクタム、γ−ブチロラクトン（メタ）アクリレート、Ｎ−アクリロイルモルホリン、Ｎ,Ｎ−ジメチルアクリルアミド、Ｎ,Ｎ−ジエチルアクリルアミド、Ｎ−イソプロピルアクリルアミド、Ｎ−［３−（ジメチルアミノ）プロピル］アクリルアミド、Ｎ−ビニルホルムアミド、Ｎ−ビニルアセトアミド、メチル−２−アリルオキシメチルアクリレート、テトラヒドラフルフリルアクリレート、エチレンオキシド付加物ジ（メタ）アクリレート、ビスフェノールＡエチレンオキシド付加物ジ（メタ）アクリレート、エチレングリコールジアクリレート、から選択されるいずれか一種以上であることを特徴とする請求項２に記載の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物。」 イ 甲５発明 甲５には、請求の範囲の請求項１に係る発明を引用する請求項２に係る発明をさらに引用する請求項３に係る発明において、エチレン性不飽和基含有化合物（ｅ）がメチル−２−アリルオキシメチルアクリレートである、次の発明（以下「甲５発明」という。）が記載されている（当合議体注：一般式（１）及び一般式（２）は、上記（１）に記載したとおりであって、記載を省略した。以下、同様である。）。 「 一般式（１）で示されるアルキル（メタ）アクリレート化合物（ａ）と、 一般式（２）で示される（メタ）アクリルアミド化合物（ｂ）と、 重合開始剤（ｃ）と、 発光体である半導体ナノ粒子（ｄ）と、 を含む半導体ナノ粒子含有硬化性組成物であって、 さらに、前記アルキル（メタ）アクリレート化合物（ａ）および前記（メタ）アクリルアミド化合物（ｂ）に溶解するエチレン性不飽和基含有化合物（ｅ）を含み、 前記エチレン性不飽和基含有化合物（ｅ）が、メチル−２−アリルオキシメチルアクリレートであることを特徴とする半導体ナノ粒子含有硬化性組成物。」 ウ 本件特許発明１ （ア）対比 本件特許発明１と甲５発明とを対比する。 ａ 発光性ナノ結晶粒子 甲５発明の「発光体である半導体ナノ粒子（ｄ）」は、技術的にみて、本件特許発明１の「発光性ナノ結晶粒子」に相当する。 ｂ 第１の光重合性化合物 甲５発明の「エチレン性不飽和基含有化合物（ｅ）」は、「メチル−２−アリルオキシメチルアクリレート」であるから、「アリルエーテル基」及び「エチレン性不飽和基」を含み、アリルエーテル基、及び、当該アリルエーテル基と反応して分子内環を形成しうるエチレン性不飽和基を含むといえる。 そうしてみると、甲５発明の「エチレン性不飽和基含有化合物（ｅ）」は、本件特許発明１の「第１の光重合性化合物」に相当する。 また、甲５発明の「エチレン性不飽和基含有化合物（ｅ）」は、本件特許発明１の「第１の光重合性化合物」の、「アリルエーテル基、及び、当該アリルエーテル基と反応して分子内環を形成しうるエチレン性不飽和基を含む」との要件、及び「前記エチレン性不飽和基を有する構造として、下記式（ＩＩ）で表される構造を含む」との要件を満たす（当合議体注：式（ＩＩ）は、上記第２に記載したとおりであって、記載を省略した。以下、同様である。）。 ｃ インク組成物 甲５の［００６７］における「本発明の硬化物を形成するには、例えば、本発明の半導体ナノ粒子含有硬化性組成物をガラス板、プラスチック板、金属板またはシリコンウエハ等の基板上に塗布して塗膜等に形成する」との記載事項と、上記（ア）及び（イ）を総合すると、甲５発明の「半導体ナノ粒子含有硬化性組成物」は、本件特許発明１の「インク組成物」に相当する。 また、甲５発明の「半導体ナノ粒子含有硬化性組成物」は、本件特許発明１の「インク組成物」の「発光性ナノ結晶粒子」と「第１の光重合性化合物とを、含有し」との要件を満たす。 （イ）一致点及び相違点 上記（ア）によると、本件特許発明１と甲５発明は、 「 発光性ナノ結晶粒子と、 アリルエーテル基、及び、当該アリルエーテル基と反応して分子内環を形成しうるエチレン性不飽和基を含む第１の光重合性化合物と、 を含有し、 前記第１の光重合性化合物は、前記エチレン性不飽和基を有する構造として、下記式（ＩＩ）で表される構造を含む、インク組成物。」の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点３＞ 本件特許発明１は、「式（４）で表される（メタ）アクリルアミド化合物を含有するインク組成物は除く」のに対して、甲５発明は、「一般式（２）で示される（メタ）アクリルアミド化合物」「を含む」点。 （ウ）判断 上記相違点３について検討する。 甲５発明の「一般式（２）で示される（メタ）アクリルアミド化合物」は、技術的にみて、本件特許発明１の「式（４）で表される（メタ）アクリルアミド化合物」に相当する。 ここで、甲５には、「発光体である半導体ナノ粒子を含み、優れたハンドリング性および分散性を有する硬化性組成物、これを硬化させて得られる硬化物、およびその硬化物からなる光学材料・電子材料を提供することを課題」（［０００６］）として、「特定のアルキル（メタ）アクリレート化合物と、特定の（メタ）アクリルアミド化合物と、重合開始剤と、発光体である半導体ナノ粒子とを含む硬化性組成物を形成することで、優れたハンドリング性と分散性が得られることを見出し」（［０００７］）たものであり、「一般式（１）で示されるアルキル（メタ）アクリレート化合物（ａ）と」、「一般式（２）で示される（メタ）アクリルアミド化合物（ｂ）と、重合開始剤（ｃ）と、発光体である半導体ナノ粒子（ｄ）と、を含むことを特徴とする半導体ナノ粒子含有硬化性組成物」（［０００８］）を発明したものであることが記載されている。 そうしてみると、甲５発明において、「一般式（２）で示される（メタ）アクリルアミド化合物（ｂ）」を除くことは、甲５において記載された課題を解決する手段を失わせることになるから、甲５発明において、「一般式（２）で示される（メタ）アクリルアミド化合物（ｂ）」を除くことに阻害要因がある。また、甲５発明において上記相違点３に係る構成を適用することを窺わせることは、いずれの甲号証にも記載されておらず、周知技術であるともいえない。 したがって、たとえ当業者といえども、甲５発明の「一般式（２）で示される（メタ）アクリルアミド化合物（ｂ）」を除くことで上記相違点３に係る本件特許発明１の構成とすることは、容易に想到し得たとはいえない。 （エ）異議申立人の主張について 異議申立人は、異議申立書の１７頁において、「本件発明が甲第５号証の発明より進歩性が認められるほど技術的に優れていることは、未だ証明されておりません。」と主張している。 しかしながら、上記（ウ）で述べたように、甲５発明は本件特許発明１と前提において異なるものであるから、技術的に優れているかどうかは容易想到性の判断に影響を及ぼすものではない。 したがって、異議申立人の上記主張は、採用されない。 （オ）小括 以上のことから、本件特許発明１は、たとえ当業者といえども、甲５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 イ 本件特許発明２〜１５ 本件特許発明２〜１５は、本件特許発明１の構成を全て備えるものであるから、本件特許発明２〜１５も、本件特許発明１と同じ理由により、たとえ当業者といえども、甲５に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。 ３ 申立理由４（サポート要件）について （１）異議申立人の主張の概要 異議申立人は、異議申立書の２０頁において、「本件明細書に記載の限られた実施例を、特に制限の無い「発光性ナノ結晶粒子」や、アリルエーテル基を構造（ＩＩ）を含む以外は制限の無い本件請求項１の「第１光重合性化合物」まで拡張ないし一般化することはできないため、本件はサポート要件を満たさないと思料いたします。」と主張している。 （２）判断 本件特許明細書の【０００７】には、発明が解決しようとする課題として、「本発明は、外部量子効率の維持性能に優れる画素部を形成し得るインク組成物、当該インク組成物の硬化物、並びに、当該インク組成物を用いた光変換層及びカラーフィルタを提供することを目的とする。」と記載されている。 これに対して、本件特許発明においては、「発光性ナノ結晶粒子」を含有することにとどまり、「発光性ナノ結晶粒子」がどのようなものであるのかは特定されていない。また、本件特許発明においては、「第１の光重合性化合物」として「アリルエーテル基、及び、当該アリルエーテル基と反応して分子内環を形成しうるエチレン不飽和基を有する」ものであって、エチレン不飽和基を有する構造として」「式（ＩＩ）で表される構造を含む」と特定されていることにとどまり、式（ＩＩ）がどのようなものであるのかは特定されていない。 たしかに、本件特許明細書の【０２０８】〜【０２２８】には、本件特許発明を具体化する実施例が記載されていて、発光性ナノ結晶粒子として、【０２１１】〜【０２１３】に記載された有機リガンド交換による緑色発光性ＩｎＰ／ＺｎＳｅＳ／ＺｎＳナノ結晶粒子のみが記載されており、また、本件特許明細書の実施例の第１の光重合性化合物としては、実施例１〜３のＡＯＭＡ（２−アリルオキシメチルアクリル酸メチル）を用いたもののみが記載されている。 しかしながら、本件特許明細書において、【００２９】及び【００３０】には、光重合性化合物が分子内環（エーテル環）を有する構造単位を含む重合体を有することにより画素部の外部量子効率の維持率が向上することが記載されている。また、発光性ナノ結晶粒子は、【００３５】〜【００６４】に記載され、分子内環（エーテル環）を有する構造単位を含む光重合性化合物は、【００６７】〜【００８１】に記載されている。 当業者であれば、本件特許明細書の発光性ナノ結晶粒子や第１の光重合性化合物についての上記記載に基づいて、実施例に記載された発光性ナノ結晶粒子や第１の光重合性化合物以外であっても、第１の光重合性化合物により形成されるエーテル環により、硬化成分の分子内運動が抑制されること等に起因して、画素部の外部量子効率の維持率が向上し、上記課題を解決できると理解できる。 そうしてみると、本件特許発明の発光性ナノ結晶粒子及び第１の光重合性化合物にまで拡張ないし一般化することは可能である。 したがって、本件特許発明は、発明の詳細な説明に記載したものである。 第５ むすび 以上のとおり、本件特許の請求項１及び３〜１５に係る特許は、特許法113条2項の規定に該当し取り消すべきものである。 また、本件特許の請求項２に係る特許は、取消理由通知書に記載した取消しの理由及び特許異議申立書に記載された特許異議の申立ての理由によっては、取り消すことができない。 また、他に本件特許の請求項２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 別掲 |
（行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この決定に対する訴えは、この決定の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。 |
| 異議決定日 | 2024-02-29 |
| 出願番号 | P2018-146982 |
| 審決分類 |
P
1
651・
113-
ZC
(G02B)
P 1 651・ 537- ZC (G02B) P 1 651・ 121- ZC (G02B) |
| 最終処分 | 08 一部取消 |
| 特許庁審判長 |
神谷 健一 |
| 特許庁審判官 |
井口 猶二 宮澤 浩 |
| 登録日 | 2023-03-13 |
| 登録番号 | 7243073 |
| 権利者 | ＤＩＣ株式会社 |
| 発明の名称 | インク組成物及びその硬化物、光変換層、並びにカラーフィルタ |
| 代理人 | 中塚 岳 |
| 代理人 | 長谷川 芳樹 |
| 代理人 | 財部 俊正 |
| 代理人 | 清水 義憲 |