ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 2項進歩性 B32B 審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載 B32B |
|---|---|
| 管理番号 | 1410258 |
| 総通号数 | 29 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2024-05-31 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2024-01-29 |
| 確定日 | 2024-05-14 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 特許第７３２２４４０号発明「離型フィルム」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第７３２２４４０号の請求項１〜１０に係る特許を維持する。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 特許第７３２２４４０号の請求項１〜１０に係る特許についての出願は、平成３１年３月１５日の出願であって、令和５年７月３１日にその特許権の設定登録がされ、同年８月８日に特許掲載公報が発行された。その後、その特許に対し、令和６年１月２９日に特許異議申立人小林瞳（以下「申立人」という。）により、その請求項１〜１０に係る特許に対して本件特許異議の申立てがされたものである。 第２ 本件発明 請求項１〜１０に係る発明（以下「本件発明１」等という。）は、それぞれ、本件の特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 ポリエステルフィルムの少なくとも片面側に離型層を備えた離型フィルムであり、 当該離型層は、シリコーン化合物と、（メタ）アクリロイル基を含有する化合物とを含み、前記シリコーン化合物を５０〜９９質量％含有し、当該シリコーン化合物を架橋乃至硬化させて形成され、 前記シリコーン化合物は、付加硬化型、かつ、Ｓｉ−Ｈ基含有シリコーン化合物であり、シリコーン化合物中の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）が１．０〜５．０であることを特徴とする離型フィルム。 【請求項２】 ポリエステルフィルムの少なくとも片面側に離型層を備えた離型フィルムであり、 当該離型層は、シリコーン化合物と、（メタ）アクリロイル基を含有する化合物とを含み、前記シリコーン化合物を５０〜９９質量％含有する離型層形成組成物から形成され、当該シリコーン化合物を架橋乃至硬化させて形成され、 前記シリコーン化合物は、付加硬化型、かつ、Ｓｉ−Ｈ基含有シリコーン化合物であり、シリコーン化合物中の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）が１．０〜５．０であることを特徴とする離型フィルム。 【請求項３】 前記（メタ）アクリロイル基を含有する化合物が、ウレタン（メタ）アクリレートであることを特徴とする請求項１又は２に記載の離型フィルム。 【請求項４】 前記（メタ）アクリロイル基を含有する化合物が、ウレタン（メタ）アクリレートと、ウレタン（メタ）アクリレートを除く（メタ）アクリレート化合物との組み合せであることを特徴とする請求項１又は２に記載の離型フィルム。 【請求項５】 前記シリコーン化合物は、ポリジメチルシロキサンである請求項１〜４の何れか一項に記載の離型フィルム。 【請求項６】 前記付加硬化型、かつ、Ｓｉ−Ｈ基含有シリコーン化合物は、Ｓｉ−Ｈ基を有するシリコーン化合物およびアルケニル基を含有するシリコーン化合物の混合物または、分子内にＳｉ−Ｈ基およびビニル基を含有するシリコーン化合物である請求項１〜５の何れか一項に記載の離型フィルム。 【請求項７】 ポリエステルフィルムの少なくとも片面側に、シリコーン化合物と、（メタ）アクリロイル基を含有する化合物とを含有し、前記シリコーン化合物を５０〜９９質量％含有する離型層形成組成物を塗布して離型層を形成することを特徴とする離型フィルムの製造方法であって、 前記シリコーン化合物は、付加硬化型、かつ、Ｓｉ−Ｈ基含有シリコーン化合物であり、シリコーン化合物中の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）が１．０〜５．０であり、 離型層を形成した後、該離型層を１８０℃以上に加熱して、該離型層を乾燥乃至硬化させることを特徴とする離型フィルムの製造方法。 【請求項８】 前記ポリエステルフィルムを製造する工程内で、離型層を形成した後、延伸することを特徴とする請求項７に記載の離型フィルムの製造方法。 【請求項９】 請求項１〜６の何れか一項に記載の離型フィルムの離型層に、粘着層を積層してなる構成を備えた離型フィルム付粘着シート。 【請求項１０】 請求項１〜６の何れか一項に記載の離型フィルムの離型層に、溶剤を含んだ粘着剤組成物を塗布して粘着層を形成することを特徴とする、離型フィルム付粘着シートの製造方法。」 第３ 申立理由の概要 申立人が提出した特許異議申立書（以下「申立書」という。）に記載した申立ての理由の概要は次のとおりである。 また、申立人は、下記３に示した甲第１号証、甲第２号証の１、甲第２号証の２及び甲第３号証（それぞれ甲１、甲２−１、甲２−２及び甲３という。）を証拠として申立書に添付している。 １ 申立理由１（甲１を引用例とする新規性） 請求項１〜２、５〜７及び９に係る特許は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の甲１に記載された発明であって、特許法第29条第1項第3号に該当するものであるから、当該請求項に係る特許は、同法第29条第1項の規定に違反してされたものである。 ２ 申立理由２（甲１を主引用例とする進歩性） 請求項１〜１０に係る特許は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の甲１、甲２−１、甲２−２及び甲３に記載された発明に基いて、その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、当該請求項に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものである。 ３ 証拠方法 甲１：特開平９−７７９７９号公報 甲２−１：特開平７−１１８５３７号公報 甲２−２：特開昭６３−１０１４５３号公報 甲３：再公表特許２０１３／１４５８６５号 第４ 甲号証の記載について １ 甲１について 甲１の、【００１９】の記載より、【００３６】〜【００３７】の「白金とビニルシロキサンとの錯体を上記ポリシロキサンに対し白金換算で１００ｐｐｍになるように添加」した実施例３は、付加硬化反応によってシリコーン組成物を得ていることは明らかであるから、【請求項２】、【０００１】、【０００２】、【０００７】、【０００８】、【００１６】、【００１９】、【００２８】〜【００３３】、【００３５】〜【００３７】及び【００４４】には、特に【００３６】〜【００３７】の実施例３より、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。 「ポリエチレンラミネート紙にシリコーン組成物である硬化皮膜が形成された剥離紙であり、 当該シリコーン組成物である硬化皮膜離型層は、平均組成式４で示されるオルガノポリシロキサン１００部、平均組成式２で示されるメチルハイドロジェンポリシロキサン３部、１，１−ジメチルプロピニロキシトリメチルシラン１部をよく混合し、更に平均組成式３で示されるオルガノポリシロキサン１００部、平均組成式２で示されるメチルハイドロジェンポリシロキサン３部、１，１−ジメチルプロピニロキシトリメチルシラン１部をよく混合したものを添加し、白金とビニルシロキサンとの錯体を上記ポリシロキサンに対し白金換算で１００ｐｐｍになるように添加、撹拌し、付加硬化反応によって得たものである剥離紙。    」 ２ 甲２−１について 甲２−１の、【請求項１】、【０００５】、【００１７】、【００４４】及び【００５２】には、特に【００５２】の実施例３より、 「シリコーン化合物と、平均組成式（９）で示される化合物とを含み、当該シリコーン化合物を付加反応により硬化させて形成され、 前記シリコーン化合物は、付加硬化型、かつ、平均組成式（１０）で示される分子鎖両末端トリビニル基封鎖ジメチルポリシロキサン及びω−ビス（トリメチルシリル）ポリメチルハイドロジェンポリシロキサンを含む硬化皮膜。   」 が記載されている。 そして【００３８】〜【００４５】、【００５２】より、 「シリコーン系剥離剤に含有されるシリコーン化合物は８９質量％、シリコーン化合物中の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）は３．５５。」 と算出される。 ３ 甲２−２について 甲２−２の請求項１、第３頁左下欄第１６行〜右下欄第１５行の参考例及び第４頁左上欄第７行〜右上欄第４行の実施例２の記載を参照すると、特に第４頁左上欄第７行〜右上欄第４行の実施例２より、 「シリコーン型剥離剤Ａと、メタクリロイル基を有するポリジメチルシロキサンとを含み、当該シリコーン化型剥離剤Ａを架橋させて形成され、 前記シリコーン化型剥離剤Ａは、付加反応型、かつ、ポリメチルハイドロジエンシロキサンを架橋剤として含むシリコーン系剥離剤。」が記載されている。 そして、第３頁左下欄第１５行〜右下欄第１５行及び第４頁左上欄第７行〜右上欄第４行の記載及び当該記載に含まれる化学式より、 「シリコーン系剥離剤に含有されるシリコーン化合物は９４質量％、シリコーン化合物中の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）は３．１２。」 と算出される。 ４ 甲３について 甲３には、【請求項１】、【００３２】及び【００３９】より、 「シリコーン系成分を含む剥離剤層に、多官能（メタ）アクリレートオリゴマーとしてウレタンアクリレートを使用できること、及びシリコーン系成分を含む剥離剤層に、多官能（メタ）アクリレートオリゴマーとしてウレタンアクリレートを使用する際に、多官能（メタ）アクリレートモノマーと多官能（メタ）アクリレートオリゴマーとを組み合わせて用いること」が記載されている。 第５ 当審の判断（申立理由１及び申立理由２） １ 本件発明１について （１） 対比 本件発明１と引用発明を対比する。 本件発明１の「ポリエステルフィルム」と、引用発明の「ポリエチレンラミネート紙」とは、両者の機能からして「基材」である限りにおいて一致する。また、引用発明の「剥離紙」における「シリコーン組成物である硬化皮膜」は離型のための層として機能していることは明らかであるから、引用発明の「シリコーン組成物である硬化皮膜」は、本件発明１の「離型層」に相当し、本件発明１の「離型層を備えた離型フィルム」と、引用発明の「シリコーン組成物である硬化皮膜が形成された剥離紙」とは、「離型層を備えた離型材」である限りにおいて一致する。そして、引用発明の「ポリエチレンラミネート紙にシリコーン組成物である硬化皮膜が形成された剥離紙」において、「硬化皮膜」は、「ポリエチレンラミネート紙」の少なくとも片面側に形成されていることは明らかであるから、本件発明１の「ポリエステルフィルムの少なくとも片面側に離型層を備えた離型フィルム」と、引用発明の「ポリエチレンラミネート紙にシリコーン組成物である硬化皮膜が形成された剥離紙」とは、「基材の少なくとも片面側に離型層を備えた離型材」である限りにおいて一致する。 引用発明の「平均組成式４で示されるオルガノポリシロキサン１００部、平均組成式２で示されるメチルハイドロジェンポリシロキサン３部、１，１−ジメチルプロピニロキシトリメチルシラン１部をよく混合し、更に平均組成式３で示されるオルガノポリシロキサン１００部、平均組成式２で示されるメチルハイドロジェンポリシロキサン３部、１，１−ジメチルプロピニロキシトリメチルシラン１部をよく混合したものを添加し」のうち、「平均組成式４で示されるオルガノポリシロキサン」及び「平均組成式２で示されるメチルハイドロジェンポリシロキサン」は、本件発明１の「シリコーン化合物」に相当し、「平均組成式３で示されるオルガノポリシロキサン」は本件発明の「（メタ）アクリロイル基を含有する化合物」に相当し、「平均組成式２で示されるメチルハイドロジェンポリシロキサン」を含むことは、本件発明１の「Ｓｉ−Ｈ基含有シリコーン化合物であ」ることに相当する。 また、引用発明の「付加硬化反応によって得」ることは、本件発明１の「架橋乃至硬化させて形成」及び「付加硬化型」に相当する。 したがって、両者は以下の点で一致し、また相違する。 ＜一致点＞ 基材の少なくとも片面側に離型層を備えた離型材であり、 当該離型層は、シリコーン化合物と、（メタ）アクリロイル基を含有する化合物とを含み、当該シリコーン化合物を架橋乃至硬化させて形成され、 前記シリコーン化合物は、付加硬化型、かつ、Ｓｉ−Ｈ基含有シリコーン化合物である離型材。 ＜相違点１＞ 基材の少なくとも片面側に離型層を備えた離型材において、本件発明１では基材が「ポリエステルフィルム」であり、離型材が「離型フィルム」であるのに対し、引用発明では、基材が「ポリエチレンラミネート紙」であり、離型材が「剥離紙」である点。 ＜相違点２＞ 本件発明１では、「前記シリコーン化合物を５０〜９９質量％含有し」ているのに対して、引用発明では、「「平均組成式４で示されるオルガノポリシロキサン」及び「平均組成式２で示されるメチルハイドロジェンポリシロキサン」（本件発明１の「シリコーン化合物」）の含有量については規定していない点。 ＜相違点３＞ 本件発明１では、「シリコーン化合物中の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）が１．０〜５．０である」のに対して、引用発明では、「平均組成式４で示されるオルガノポリシロキサン」及び「平均組成式２で示されるメチルハイドロジェンポリシロキサン」（本件発明１の「シリコーン化合物」）の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）については規定していない点。 （２） 判断 事案に鑑み、＜相違点１＞、＜相違点３＞の順に検討する。 ＜相違点１＞について 相違点１は実質的なものである。 そして、甲１の【００２８】、【００３０】〜【００３１】には、ポリエチレンラミネート紙にシリコーン組成物である硬化皮膜を形成し、硬化性、剥離力及び残留接着力を検証することが記載され、【００４４】には硬化性、剥離力及び残留接着力について記載されているものである。ここで、離型材において、基材に離型層が積層されるとき、基材と離型層とは互いに接していることから相互の関係は離型材の性能を左右することは明らかな事項といえる。そうすると、ポリエチレンラミネート紙にシリコーン組成物である硬化皮膜を形成し、硬化性、剥離力及び残留接着力を検証した剥離紙に対し基材の材質を変更することは、当業者といえども想到し得ない。 また、甲１の【００２９】には、離型材（剥離紙）の被接着物としてＰＥＴフィルムを使用し、密着性を検証することが記載され、【００４４】の【表１】には密着性の良否について記載されているものである。ここで、離型材の基材として、被接着物とした場合に良好な密着性を示した材質（ＰＥＴ）を採用すること、すなわち、基材としてポリエステルフィルムを選択することは、たとえ当業者であっても容易に想到し得たことではない。 以上より、引用発明に基いて、＜相違点１＞に係る本件発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことではない。 ＜相違点３＞について 相違点３は実質的なものである。 そして、甲１の解決しようとする課題は「硬化性に優れ、かつ剥離力が大きく、フィルム基材に対して密着性の優れた硬化皮膜を与えるオルガノポリシロキサン組成物及びこの組成物の硬化皮膜が形成された剥離紙を提供すること」（【０００４】）であり、当該課題を解決する手段として混合する各物質の混合量を規定するものであるが、シリコーン化合物の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）に着目しその数値範囲を規定したものではない。そして、引用発明において、シリコーン化合物の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）に着目することは、当業者といえども想到することはない。 以上より、引用発明に基いて、＜相違点３＞に係る本件発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことではない。 そして、シリコーン化合物の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）に着目することを容易に想到し得ないことから、たとえ、シリコーン化合物中の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）が１．０〜５．０の数値範囲内となるような離型フィルムが知られていた（甲２−１及び甲２−２）としても、シリコーン化合物中の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）に着目した上で＜相違点３＞に係る本件発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことではない。 申立人は、申立書の第１３頁最下行〜第１５頁第１０行にて、引用発明のシリコーン組成物である硬化皮膜における、「平均組成式４で示されるオルガノポリシロキサン」及び「平均組成式２で示されるメチルハイドロジェンポリシロキサン」（本件発明１の「シリコーン化合物」）の全アルケニル基に対する全Ｓｉ−Ｈ基のモル比（Ｓｉ−Ｈ基量／アルケニル基量）の数値が本件発明１の数値範囲内のものである旨主張する。これについて申立人は、第１５頁第４行〜同頁第８行で、平均組成式３で示されるオルガノポリシロキサン（（メタ）アクリロイル基を含有する化合物）と混合して使用されるメチルハイドロジェンシロキサンを上記数値の算出から除外して算出することについて説明しているが、本件特許明細書の【００５７】の記載のとおり、Ｓｉ−Ｈ基はシリコーンの付加硬化のみならず、（メタ）アクリロイル基との反応をも想定したものであることは明らかであり、申立人主張のような平均組成式３で示されるオルガノポリシロキサン（（メタ）アクリロイル基を含有する化合物）と混合して使用されるメチルハイドロジェンシロキサンを除外した上記数値の算出は採用することはできない。 （３） まとめ 以上のとおり、相違点１及び相違点３は実質的なものであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は引用発明ではない。 また、本件発明１は引用発明並びに、甲２−１及び甲２−２に記載の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ２ 本件発明２〜６及び９〜１０について 本件発明２は本件発明１の発明特定事項を全て有したうえでさらに限定する発明であり、本件発明３〜６及び９〜１０は、直接あるいは間接的に本件発明１又は２を引用し、本件発明１又は２の発明特定事項を全て有したうえでさらに限定する発明であるから、上記に示したことと同様に、引用発明ではない。 また、本件発明２〜６及び９〜１０は引用発明並びに、甲２−１、甲２−２及び甲３に記載の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ３ 本件発明７及び８について 本件発明７は本件発明１の発明特定事項を全て有する離型フィルムの製造方法の発明であり、本件発明８は、本件発明７を引用し、本件発明７の発明特定事項を全て有したうえでさらに限定する発明であるから、上記に示したことと同様に、引用発明ではない。 また、本件発明７及び８は引用発明並びに、甲２−１、甲２−２及び甲３に記載の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 第６ むすび したがって、申立書に記載された特許異議申立理由及び証拠によっては、請求項１〜１０に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に請求項１〜１０に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 異議決定日 | 2024-04-30 |
| 出願番号 | P2019-048189 |
| 審決分類 |
P
1
651・
121-
Y
(B32B)
P 1 651・ 113- Y (B32B) |
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
一ノ瀬 覚 |
| 特許庁審判官 |
稲葉 大紀 金丸 治之 |
| 登録日 | 2023-07-31 |
| 登録番号 | 7322440 |
| 権利者 | 三菱ケミカル株式会社 |
| 発明の名称 | 離型フィルム |
| 代理人 | 田口 昌浩 |