• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 2項進歩性  G02B
審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備  G02B
審判 全部申し立て 特36条4項詳細な説明の記載不備  G02B
審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載  G02B
管理番号 1412311
総通号数 31 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2024-07-26 
種別 異議の決定 
異議申立日 2024-02-26 
確定日 2024-07-02 
異議申立件数 1 
事件の表示 特許第７３３９０３９号発明「長尺フィルム」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第７３３９０３９号の請求項１ないし９に係る特許を維持する。 
理由 第１ 手続の経緯
特許第７３３９０３９号（以下「本件特許」という。）の請求項１〜９に係る特許についての出願（特願２０１９−１２９６４６号）は、令和元年７月１１日の出願であって、令和５年８月２８日にその特許権の設定登録がされ、令和５年９月５日に特許掲載公報が発行された。
本件特許について、特許掲載公報発行の日から６月以内である令和６年２月２６日に特許異議申立人 加藤 浩志（以下「特許異議申立人」という。）から全請求項に対して特許異議の申立てがされた。


第２ 本件特許発明
本件特許の特許請求の範囲の請求項１〜９に係る発明（以下、項番に従って「本件特許発明１」などという。また、これらを総称して「本件特許発明」ともいう。）は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定される、次のものである。

「【請求項１】
少なくとも一方の面の短尺方向の少なくとも一方の端部に凹凸部を有する長尺状の基材フィルムと、少なくとも１種の重合性液晶化合物を含有する重合性液晶組成物の硬化物層を含む転写可能な機能層とを含んでなる長尺フィルムであって、
前記機能層が、前記基材フィルムの凹凸部を有する面上に積層されており、 機能層の面内平均厚みＸと凹凸部の凸部最大高さＹとの関係が、１．０＜Ｙ／Ｘ≦１５．０を満たし、
前記基材フィルムの短尺方向全幅をＡ、該基材フィルムの凹凸部の短尺方向幅の合計をＢ、前記機能層の短尺方向幅をＣとした場合に、Ｂ＋Ｃ＞Ａを満たす長尺フィルム。
【請求項２】
機能層の基材フィルムからの剥離力が、０．０２Ｎ／２５ｍｍ以上１Ｎ／２５ｍｍ未満である、請求項１に記載の長尺フィルム。
【請求項３】
基材フィルムがセルロース系樹脂フィルムまたはオレフィン系樹脂フィルムである、請求項１または２に記載の長尺フィルム。
【請求項４】
機能層を構成する前記硬化物層中の重合性液晶化合物の分子配向方向が、前記基材フィルム長尺方向面内に対して水平であり、かつ、前記基材フィルムの長尺方向に対して平行方向でない、請求項１〜３のいずれかに記載の長尺フィルム。
【請求項５】
機能層を構成する前記硬化物層が、下記式（１）および（２）を満たす、請求項１〜４のいずれかに記載の長尺フィルム。
Ｒｅ（４５０）／Ｒｅ（５５０）≦１．００ （１）
１００ｎｍ≦Ｒｅ（５５０）≦１５０ｎｍ （２）
［式（１）および（２）中、Ｒｅ（λ）は波長λｎｍにおける面内位相差値を表す。］
【請求項６】
機能層を構成する前記硬化物層が、下記式（３）および（４）を満たす、請求項１〜４のいずれかに記載の長尺フィルム。
２００ｎｍ≦Ｒｅ（５５０）≦３００ｎｍ （３）
１．００≦Ｒｅ（４５０）／Ｒｅ（５５０） （４）
［式（３）および（４）中、Ｒｅ（λ）は波長λｎｍにおける面内位相差値を表す。］
【請求項７】
機能層が光配向膜を含む、請求項１〜６のいずれかに記載の長尺フィルム。
【請求項８】
機能層を構成する前記硬化物層中の重合性液晶化合物の分子配向方向が、前記基材フィルムの長尺方向面内に対して実質的に鉛直方向である、請求項１〜４のいずれかに記載の長尺フィルム。
【請求項９】
機能層を構成する前記硬化物層が、下記式（５）を満たす、請求項１〜４および８のいずれかに記載の長尺フィルム。
−１５０ｎｍ≦Ｒｔｈ（５５０）≦−２０ｎｍ （５）
［式（５）中、Ｒｔｈ（５５０）は硬化物層の波長５５０ｎｍにおける厚み方向の位相差値を示す。］」


第３ 特許異議申立ての理由の概要
１ 特許異議申立人が主張する取消しの理由は、概略、以下のとおりである。
（１）理由１（甲第１号証を主引例とする新規性及び進歩性）
新規性：本件特許の請求項１、３、４、７及び８に係る発明は、本件特許の出願前に、日本国内又は外国において下記の頒布された甲第１号証に記載された発明であって、特許法29条1項3号に該当し特許を受けることができないから、同法113条2号に該当し取り消すべきものである。
進歩性：本件特許の請求項１〜９に係る発明は、本件特許の出願前に、日本国内又は外国において頒布された下記の甲第１号証に記載された発明及び周知技術に基づいて、本件特許の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであって、特許法29条2項の規定により特許を受けることができないから、同法113条2号に該当し取り消すべきものである。

（２）理由２（甲第２号証を主引例とする進歩性）
進歩性：本件特許の請求項１〜９に係る発明は、本件特許の出願前に、日本国内又は外国において電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の甲第２号証に記載された発明並び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法29条2項の規定により特許を受けることができないから、同法第113条2号に該当し取り消すべきものである。

（３）理由３（記載要件違反）
サポート要件：本件特許の請求項１〜９に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでないから、本件特許の特許請求の範囲の記載が、特許法36条6項1号に規定する要件を満たしていないため、同法113条4号に該当し取り消すべきものである。
明確性：本件特許の請求項１〜９に係る発明は、明確でないから、本件特許の特許請求の範囲の記載が、特許法36条6項2号に規定する要件を満たしていないため、同法113条4号に該当し取り消すべきものである。
実施可能要件：本件特許の発明の詳細な説明は、当業者が本件特許の請求項１〜９に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでないから、本件特許の発明の詳細な説明の記載が、特許法36条4項1号に規定する要件を満たしていないため、同法第113条第4号に該当し取り消すべきものである。
委任省令要件：本件特許の発明の詳細な説明は、本件特許の請求項１〜９に係る発明について、経済産業省令で定めるところにより記載されたものでないから、本件特許の発明の詳細な説明の記載が、特許法36条4項1号に規定する要件を満たしていないため、同法第113条第4号に該当し取り消すべきものである。

２ 特許異議申立人が提出した証拠方法
特許異議申立人が提出した証拠方法は、以下のとおりである。
甲第１号証：特開２００２−１２２７４１号公報（以下「甲１」という。）
甲第２号証：特開２０１５−６８９５１号公報（以下「甲２」という。）
甲第３号証：”ワイヤーバー”，［online］，三井精器株式会社，［２０２４年１月３１日検索］，インターネット＜URL:https://www.mitsuiec.co.jp/Wirebar＞（以下「甲３」という。）
甲第４号証：”バーコーター” ，［online］，第一理化株式会社，［２０２４年１月３１日検索］，インターネット＜URL:https://www.dai-ichi-rika.co.jp/barkor-1.htm＞（以下「甲４」という。）
甲第５号証：特開２０１５−１６３９３４号公報（以下「甲５」という。）
甲第６号証：特開２０１７−９７２１７号公報（以下「甲６」という。）
甲第７号証：特開２０１１−２４８１９８号公報（以下「甲７」という。）
甲第８号証：特開２００５−７７７９５号公報（以下「甲８」という。）
甲第９号証：国際公開第２０１４／０７７２０８号（以下「甲９」という。）
（当合議体注：甲１及び甲２は、主引例であり、甲３及び甲４は、技術常識を示す資料であり、甲５〜甲９は、周知技術を示す文献である。）


第４ 当合議体の判断
１ 理由１（甲１を主引例とする新規性及び進歩性）について
（１）甲１の記載
甲１には、次の記載がある。なお、下線は、当合議体が付与したもので、引用発明の認定や判断等に活用した箇所を示す。
ア 「【特許請求の範囲】
・・・省略・・・
【請求項４】 支持体上に重合性液晶性化合物を配向させて形成された２つの層を有する光学補償シートにおいて、該光学補償シートの一方の面から該２層を見たときに、一方の層は、該液晶性化合物の光軸と該光学補償シート面とのなす角度が該光学補償シートの厚さ方向に対して連続的または段階的に増加するように配向させた層であり、他方の層は、該角度が連続的または段階的に減少するように配向させた層であり、且つ、該２層の液晶性化合物それぞれの面内における配向方向が互いに８０〜１００度の角度で交差するように配置した光学補償シートであって、幅手両端部がエンボス加工されている長尺ロール状であることを特徴とする光学補償シート。
・・・省略・・・
【請求項１８】 長尺の支持体の両面に対して、それぞれ下記の工程（１）〜（３）を行うことによって、両面に配置された液晶性化合物から形成された２層が、その２層それぞれのシート面内における配向方向のなす角度が互いに８０〜１００°となるように配向処理させることを特徴とする請求項９、１１、１３、１５、１７のいずれか１項に記載の光学補償シートの製造方法。
（１）長尺の該支持体上に直接または他の層を介して配向層を連続的に塗布する。
（２）該配向層を該支持体の長尺方向に対して略４５度の角度で斜め方向に配向処理を行う。
（３）該配向層上に液晶性化合物を連続的に塗布して、液晶相を発現する温度条件で固定化する。」

イ 「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、光学補償シート、偏光板及び液晶表示装置に関する。
・・・省略・・・
【０００９】
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、ＴＮ−ＴＦＴなどのＴＮ型ＬＣＤの視野角特性、すなわち、斜め方向から見た場合の画面の着色、明暗の反転現象を簡便に改善できる光学補償シートを提供し、且つ、それを用いて簡単な構成で著しく視野角が改善される液晶表示装置を提供することである。更に取り扱い性に優れた光学補償シートを提供することを目的としている。更に、このような光学補償シートを安定に、連続的に製造するための方法を提供することを目的としている。
【００１０】
【課題を解決するための手段】本発明は下記の項目によって達成された。
・・・省略・・・
【００６４】本発明に係る配向層（配向性層ともいう）について説明する。配向性層は、一般に透明支持体上又は下塗層上に設けられる。配向性層は、その上に設けられる液晶性化合物の配向方向を規定するように機能する。そしてこの配向が、光学補償シートから傾いた配向を与える。配向性層は、光学異方層に配向性を付与できるものであれば、どのような層でも良い。配向性層の好ましい例としては、有機化合物（好ましくはポリマー）のラビング処理された層、無機化合物の斜方蒸着層、及びマイクログルーブを有する層、さらにω−トリコサン酸、ジオクタデシルメチルアンモニウムクロライド及びステアリン酸メチル等のラングミュア・ブロジェット法（ＬＢ膜）により形成される累積膜、あるいは電場あるいは磁場の付与により誘電体を配向させた層を挙げることができるが、特にこれらに限定されるものではない。公知の光配向層を用いることも出来る。
・・・省略・・・
【００８３】（１）および（２）は、支持体上に通常のプレチルト角（０度より大きく４０度以下）を与える配向膜を介して液晶性化合物を配向させた層の上に、別の支持体上で同様に形成させた第二の液晶性化合物を配向させた層を、例えば粘着剤を介して転写することにより達成される。また、（５）、（６）は、この方法で支持体ごと貼り合わせたものである。
・・・省略・・・
【０１０２】本発明の光学補償シートの支持体には主にセルロースエステルを含む支持体が好ましく、中でも炭素数２〜４のアシル基を有するセルロースエステルが特に好ましく、その総アシル基置換度が２．３０以上２．８０以下のセルロースエステルが配向膜及び重合性液晶性化合物を塗設する支持体として特に好ましい。セルロースエステルとしてはセルロースアセテート、セルロースアセテートブチレート、セルロースアセテートプロピオネートが好ましく、中でもセルロースアセテートブチレート、セルロースアセテートプロピオネートが好ましく用いられる。
・・・省略・・・
【０２２７】本発明の別の実施態様では、支持体の両端部にエンボス加工を付与させた長尺ロールを提供する。これにより、ロール状に巻かれた長尺フィルム上に、配向膜を付与する際、あるいはさらに重合性液晶性化合物を塗設する際に生じていたムラが著しく減少した。ムラの原因は完全に特定はされていないが、これはロール状長尺フィルムの剥離帯電、搬送中の帯電によるものが一因と考えられる。特に長尺ロールから配向膜の形成、重合性液晶性化合物の塗設を巻き取り無しで連続的に行う場合には更に効果が認められた。又、本発明の光学補償シートでは硬化樹脂層（例えば重合性液晶から形成された光学異方性層）の上に別の重合性液晶から形成された光学異方性層設けた構成を有するが、１つ目の硬化樹脂層（配向層及び重合性液晶性化合物層）を設け、巻き取ったロールに、２層目の配向層と重合性液晶層を設ける場合、更に剥離帯電の影響が大きく問題であった。あるいは１つの配向層及び重合性液晶性化合物層を設け、巻き取ったロールフィルム同士を張り合わせるとき、もしくは一方のロールフィルム上に重合性液晶性化合物層を転写する際にも、しわや空気の抱き込み、異物を巻き込む事による故障などが少なくなるなど、支持体の両端部にエンボス加工を付与させることによって、その影響を著しく軽減させることができたのである。
【０２２８】特に、支持体の片側に重合性液晶層を２層以上設ける場合、あるいは両側に各々１層以上設ける場合で著しい効果が認められた。
【０２２９】エンボス加工の幅は５〜４０ｍｍが好ましく、より好ましくは７〜１５ｍｍである。フィルム端部から０〜５０ｍｍの部分にエンボス加工が施されていることが好ましく、エンボスの形態は問わないが、一ヶ所に加工するエンボスの条数は、1条でも2条でもそれ以上であってもかまわない。両端部になされていることが特に好ましい。
【０２３０】エンボス加工の高さは２〜８０μｍであることが好ましく、更に５〜５０μｍであることが好ましく、７〜２５μｍであることが特に好ましい。エンボス加工は高すぎると巻き乱れや、ロール端部の盛り上がりなど、フィルム端部にひずみを与えてしまうため好ましくない。又、低すぎると配向の乱れを抑制する効果に乏しくなる。樹脂フィルム厚みの１〜２５％の範囲で高さを調節することが好ましい。
・・・省略・・・
【０３０１】本発明の好ましい例を以下に示す。下記重合性液晶層の上にさらに別の配向膜、重合性液晶層を塗設することができる。このとき、必要に応じて、下引き層を設けることもできる。あるいは別の支持体に塗設された重合性液晶層を転写あるいは支持体ごと接着させることもできる。具体的には下記構成の光学補償シート２枚を接着剤あるいは粘着剤を用いて張り合わせることが出来る。」

ウ 「【０３２５】
【実施例】以下、本発明を実施例にて具体的に説明するが、本発明はこれのみに限定されるものではない。
【０３２６】〈樹脂フィルム１の作製〉
（ドープ組成物（イ）の調製）下記組成物を密閉容器に投入し、加圧下で８０℃に保温し撹伴しながら完全に溶解、混合してドープ組成物（イ）を得た。
【０３２７】
セルロースアセテートプロピオネート（以下ＣＡＰと略す） １００質量部
（アセチル置換度２．０、プロピオニル置換度０．８）
トリフェニルフォスフェート ８質量部
エチルフタリルエチルグリコレート ３質量部
チヌビン３２６ ０．５質量部
（チバスペシャルティケミカルズ（株）社製）
チヌビン１０９ ０．７質量部
（チバスペシャルティケミカルズ（株）社製）
チヌビン１７１ ０．７質量部
（チバスペシャルティケミカルズ（株）社製）
メチレンクロライド ２９８質量部
エタノール ７４質量部
上記組成物を密閉容器に投入し、加圧下で８０℃に保温し撹伴しながら完全に溶解してドープ組成物（イ）を得た。
【０３２８】次にこのドープ組成物（イ）を絶対濾過精度１０μｍのカートリッジフィルターで濾過し、冷却して３０℃に保ちステンレスバンド上に幅１．５ｍで均一に流延し、残留溶媒量５０質量％でステンレスバンド上から剥離し、続いてテンターにより幅手方向に延伸倍率１．０５倍に延伸しながら、残留溶媒量が１０質量％以下となるまで乾燥させ、幅１．３ｍにスリッティグした後、更に１２０℃に維持された乾燥ゾーンを多数のロールで搬送させながら乾燥を終了させ膜厚８０μｍ、幅１．３ｍ長さ１８００ｍの長尺フィルムを得た。ステンレスバンドに接していたフィルム面をｂ面、もう一方の面をａ面とし、ｂ面が内側となるようにロール状に巻いた。これを樹脂フィルム１とする。
【０３２９】又、乾燥終了後、巻き取りの前に、フィルムの両端部にエンボスリングを押し当てることにより幅１５ｍｍ高さ１０μｍの、１ｍｍ×１ｍｍの凸部が２５個／ｃｍ２形成されるようにエンボス加工を連続的に施した以外は同様にして、長さ１８００ｍの長尺フィルムを得た。これをエンボス付き樹脂フィルム１とする。
・・・省略・・・
【０３４３】【表２】


【０３４４】《配向膜の作製》以下の光学補償シートの作製においては、以下の方法で、異なった配向を与える配向膜を支持体上に塗設して作製した。
【０３４５】（配向膜Ａ−１の作製）樹脂フィルム支持体にゼラチン薄膜（乾燥膜厚０．１μｍ）をワイヤーバーにより連続的に塗設し、さらにその上に１ｋｇの直鎖アルキル変性ポリビニルアルコール（ＭＰ２０３；クラレ（株）製）をメタノール／水＝１／４混合比を有する溶媒１００ｌに溶解した溶液をワイヤーバー＃３により連続的に塗布した。これらを８０℃に維持された乾燥ゾーンにて乾燥させた後、ラビング処理を行い、配向膜Ａ−１を作製する。
【０３４６】（配向膜Ａ−２の作製）樹脂フィルム支持体にゼラチン薄膜（乾燥膜厚０．１μｍ）をワイヤーバーにより連続的に塗設し、１ｋｇの下記構造のアルキル変性ポリビニルアルコールＰ−２をメタノール／水＝１：４混合比を有する溶媒１００ｌに溶解した溶液をワイヤーバー＃３により連続的に塗布した。これを６５℃に維持された乾燥ゾーンにて乾燥させた後、ラビング処理を行い、配向膜Ａ−２を作製する。
【０３４７】【化７】


【０３４８】尚、ラビング処理の方向については、配向膜を塗布した支持体を配向膜面側から見て直線上にラビングした方向をＹ軸の＋方向とみなし、それに直交するＸ軸を同様に支持体面内に設定し、基準配置とした。以後、シート面の面内方向の特定については、特に断らない限り、ラビング方向を基準として同様に行った。
【０３４９】《液晶性化合物の配向特性の評価方法》本発明の光学補償シートに係る配向膜の特性と液晶性化合物の組み合わせによって得られる液晶性化合物の配向特性は以下の手順で決定した。
【０３５０】上記で作製した各配向膜（３種類）と下記に示す溶液ＬＣ−１、ＬＣ−２を用いて各配向膜の特性を検討した。溶液ＬＣ−１、ＬＣ−２の液晶性化合物の液晶性に関しては、いずれもエナンチオトロピックなネマティック層を発現する。
【０３５１】
（溶液ＬＣ?１の組成）
ＭＥＫ（メチルエチルケトン） ８９．５部
化合物１ ２部
化合物２ ４部
化合物３ ３部
イルガキュアー３６９（チバ・スペシャリティ・ケミカルズ製）
１．５部
【０３５２】【化８】


【０３５３】【化９】


【０３５４】【化１０】


【０３５５】
（溶液ＬＣ−２の組成）
ＭＥＫ ８９．５部
化合物１ ３部
化合物２ ３部
化合物３ ５部
イルガキュアー３６９（チバ・スペシャリティ・ケミカルズ製）
１．５部
検討方法としては、配向膜を塗布したスライドグラスを用いて各々、配向処理を行い、溶液ＬＣ−１、ＬＣ−２を配向膜上に塗布後溶剤を乾燥させ、配向膜がアンチパラレルになるよう合わせた。さらに、ホットステージを用い、液晶温度範囲でオルソスコープ像、コノスコープ像の観察を行い、さらに自動複屈折計を用いてアンチパラレル処理を行った際の平均チルト角を測定した。さらに、各々の配向膜に溶液ＬＣ−１、ＬＣ−２を塗布、乾燥、熱処理を行い、液晶性化合物の片面のみに配向膜を配置し、もう片面は空気界面となるような試料を作製し、これを同様の観察、測定を行い平均チルト角を測定した。更に、クリスタルローテーション法を用いて、配向膜界面、空気界面のプレチルト角の測定を行った。結果を表３に示す。
【０３５６】【表３】


【０３５７】表３から、配向膜Ａ−１、Ａ−２のプレチルト角は、各々５０°以下８０°以上であることが示された。
【０３５８】《光学補償シートの作製》
（光学補償シートＶの作製）以下にＶタイプの光学補償シートの作製方法を示す。Ｖタイプとは、支持体の片面（ｂ面）側に支持体／配向膜Ａ−１／液晶配向層(ＬＣ−１)／配向膜Ａ−２／液晶配向層(ＬＣ−２)の構成を有する光学補償シートである。
【０３５９】長尺ロールの樹脂フィルム支持体１上に上記記載の配向膜Ａ−１を形成した。上表の長尺の樹脂フィルム支持体１のｂ面にゼラチン薄膜（乾燥膜厚０．１μｍ）をワイヤーバーにより連続的に塗設し、さらにその上に１ｋｇの直鎖アルキル変性ポリビニルアルコール（ＭＰ２０３；クラレ（株）製）をメタノール／水＝１：４混合比を有する溶媒１００ｌに溶解した溶液をワイヤーバー＃３により連続的に塗布した。これらを８０℃に維持された乾燥ゾーンにて乾燥させた後、長尺方向に対して４５°の角度でラビング処理を行い、配向膜Ａ?１を作製した。続けて、この配向膜上に、上記の溶液ＬＣ?１をワイヤーバー＃５を用いて連続的に塗設した。更に、これを５５℃に維持された乾燥ゾーン内にて無風状態で３０秒乾燥、次いで７５℃の乾燥ゾーンにて３０秒熱処理を行い、９８ｋＰａで６０秒間窒素パージした後、酸素濃度０．１％条件下で４５０ｍＪ／ｃｍ2の紫外線により硬化させた膜を作製した。こうして１層の液晶配向層を有する長尺ロール状シートを得た。
【０３６０】次に、この長尺ロール状シートの液晶配向層の上に、上記の配向膜Ａ−２の作製に用いた前記アルキル変性ポリビニルアルコールＰ−２とメタノール／水１：４からなる溶液をワイヤーバー＃３により連続的に塗布した。これを６５℃に維持された乾燥ゾーン内にて乾燥させた後、ラビング処理を行い、配向膜を形成した。ラビングは、１層目の配向膜のラビング方向（Ｙ軸の＋方向）を基準としてＸ軸の＋の方向に向けて行った。そして、この配向膜上に下記成分の前出の溶液ＬＣ−２をワイヤバー＃５を用いて連続的に塗設した。これを５５℃に維持された乾燥ゾーン内にて無風状態で３０秒乾燥、次いで７５℃に維持された乾燥ゾーン内にて３０秒熱処理を行い、９８ｋＰａで６０秒間窒素パージした後、酸素濃度０．１％条件下で４５０ｍＪ／ｃｍ２の紫外線により膜を硬化させ、透明支持体の片面に、２層の液晶性化合物含有層を有する光学補償シート１Ｖを得た。
【０３６１】長尺の支持体１を長尺の支持体２〜４８に変更した以外は同様にして、透明支持体の片面に、２層の液晶配向層を有する光学補償シート２Ｖ〜４８Ｖを得た。（各々の支持体を用いて作製したＶタイプの光学補償シートは、各々の支持体番号にＶを付与して表記した。）又、液晶配向層は特に断らない限り重合性液晶性化合物を用いて配向させた後、重合させて形成させた層を意味する。
【０３６２】図２は、このＶタイプの光学補償シートの構成を示す概略図である。図３の（ａ）はこのタイプの光学補償シートをシート正面（２層の液晶配向層を有する側）からみたときの概略図であり、この図では液晶配向層のみを表示している。１は光学補償シートを指し、２２は支持体からみて手前側にある配向した液晶層の光学軸を示し、３３はその内側にある配向した液晶層の光学軸をしめす。これらは面内で９０度の角度で交差している。（ｂ）はその光学補償シートの一辺５に平行な状態における断面図を表す。同じく２２、３３によりそれぞれの液晶層中の配向した液晶性化合物の光軸が層中の膜厚方向で連続的に変化する様子を示す。
・・・省略・・・
【０３７１】《液晶配向層の評価方法》液晶配向層のむらを確認するため、クロスニコルに配置した２枚の偏光板の間に支持体上に少なくとも１層の液晶配向層を有する製造途中の光学補償シートあるいは完成した光学補償シートを配置して、ライトボックスにより下側より光を照射して液晶配向層のむらを観察し、下記の基準で評価した。◎及び○は実用上支障ないレベルであり、Ｘは収率が著しく低下し、実用上困難なレベルである。
【０３７２】
◎ 長尺シートに配向むらは認められない。
○ 長尺シートの一部にわずかに配向むらが認められる。
【０３７３】
△ 長尺シートの一部に配向むらが認められる。
× 長尺シートの広い範囲に配向むらが認められる。
【０３７４】評価結果を以下に示す。
・・・省略・・・
【０３７６】【表５】

・・・省略・・・
【０３８８】
【発明の効果】本発明により、視野角特性、すなわち、斜め方向から見た場合の画面の着色、明暗の反転現象を一枚のみで簡便に改善できる長尺の光学補償シートを提供し、且つ、それらを用いて著しく視野角が改善される液晶表示装置を提供することが出来た。」

エ 【図２】


（２）甲１発明
甲１において、【０３５８】の記載により、Ｖタイプの光学補償シートは、支持体の片面（ｂ面）側に支持体／配向膜Ａ−１／液晶配向層（ＬＣ−１）／配向膜Ａ−２／液晶配向層（ＬＣ−２）の構成を有する光学補償シートである。ここで、【０３６１】の記載により、光学補償シート２５Ｖは、支持体２５を有するものであり、【０３２９】及び【０３４３】の記載により、支持体２５は、エンボス樹脂フィルム１である。また、【０３６１】の記載により、液晶配向層は、重合性液晶化合物を用いて配向させた後、重合させて形成させた層である。
そうしてみると、甲１には、請求項４に係る発明の光学補償シートを具体化した実施例として、次の「光学補償シート２５Ｖ」の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。

「 支持体２５の片面（ｂ面）側に支持体２５／配向膜Ａ−１／液晶配向層（ＬＣ−１）／配向膜Ａ−２／液晶配向層（ＬＣ−２）の構成を有する光学補償シート２５Ｖであって、
支持体２５は、フィルムの両端部にエンボスリングを押し当てることにより幅１５ｍｍ高さ１０μｍの、１ｍｍ×１ｍｍの凸部が２５個／ｃｍ２形成された、長さ１８００ｍの長尺のエンボス樹脂フィルム１であり、
液晶配向層（ＬＣ−１）及び液晶配向層（ＬＣ−２）は、重合性液晶化合物を用いて配向させた後、重合させて形成させた層である、光学補償シート２５Ｖ。」

（３）本件特許発明１
ア 対比
本件特許発明１と甲１発明とを対比する。
（ア）基材フィルム 甲１発明の「支持体２５」は、「フィルムの両端部にエンボスリングを押し当てることにより幅１５ｍｍ高さ１０μｍの、１ｍｍ×１ｍｍの凸部が２５個／ｃｍ２形成される、長さ１８００ｍの長尺のエンボス樹脂フィルム１であ」る。
上記構成からみて、甲１発明の「支持体２５」は、本件特許発明１の「基材フィルム」に相当する。
また、上記構成からみて、甲１発明の「支持体２５」は、少なくとも一方の面の短尺方向の少なくとも一方の端部に「凸部」を有する長尺状であるといえる。そうしてみると、甲１発明の「支持体２５」は、本件特許発明１の「基材フィルム」の「少なくとも一方の面の短尺方向の少なくとも一方の端部に凹凸部を有する長尺状の」との要件を満たす。

（イ）硬化物層
甲１発明の「液晶配向層（ＬＣ−１）及び液晶配向層（ＬＣ−２）」は、「重合性液晶化合物を用いて配向させた後、重合させて形成させた層である」。
上記構成からみて、甲１発明の「重合性液晶化合物」は、その文言どおり、本件特許発明１の「重合性液晶化合物」に相当する。また、甲１発明の液晶配向層（ＬＣ−１）」及び「液晶配向層（ＬＣ−２）」は、本件特許発明１の「硬化物層」に相当する。さらに、甲１発明の「液晶配向層（ＬＣ−１）」及び「液晶配向層（ＬＣ−２）」は、本件特許発明１の「硬化物層」の「少なくとも１種の重合性液晶化合物を含有する重合性液晶組成物の」との要件を満たす。

（ウ）機能層
甲１発明は、「支持体２５の片面（ｂ面）側に支持体２５／配向膜Ａ−１／液晶配向層（ＬＣ−１）／配向膜Ａ−２／液晶配向層（ＬＣ−２）の構成を有する」。
ここで、本件特許明細書の【００１２】には、「該機能層は、本発明の効果に影響を及ぼさず、転写後に光学フィルムとして機能し得る限り、液晶硬化物層以外の層を含んでいてもよい。そのような他の層としては、配向膜や、保護層やハードコート層などの硬化樹脂層、液晶硬化物層等の機能層を偏光フィルムなどの他の部材と接着するための粘接着剤層などが挙げられる。」と記載されていて、光学フィルムとして機能するものとして液晶硬化物層以外の層を含んでもよいことから、甲１発明の「配向膜Ａ−１」、「液晶配向層（ＬＣ−１）」、「配向膜Ａ−２」及び「液晶配向層（ＬＣ−２）」も光学フィルムとして機能するといえる。
そうしてみると、甲１発明の「配向膜Ａ−１」、「液晶配向層（ＬＣ−１）」、「配向膜Ａ−２」及び「液晶配向層（ＬＣ−２）」は、本件特許発明１の「機能層」に相当する。また、甲１発明の「配向膜Ａ−１」、「液晶配向層（ＬＣ−１）」、「配向膜Ａ−２」及び「液晶配向層（ＬＣ−２）」は、本件特許発明１の「硬化物層を含む転写可能な機能層」と、「硬化物層を含む」との点で共通する。

（エ）長尺フィルム
上記（ア）〜（ウ）を総合すると、甲１発明の「光学補償シート２５Ｖ」は、本件特許発明１の「長尺フィルム」に相当する。
また、甲１発明の「光学補償シート２５Ｖ」は、「支持体２５」と、「配向膜Ａ−１」、「液晶配向層（ＬＣ−１）」、「配向膜Ａ−２」及び「液晶配向層（ＬＣ−２）」を含んでなるといえる。そうしてみると、甲２発明の「光学補償シート２５Ｖ」は、本件特許発明１の「長尺フィルム」の「基材フィルムと」「機能層とを含んでなる」との要件を満たす。

イ 一致点・相違点
（ア）一致点
上記アの対比結果からみて、本件特許発明１と引用発明は、次の点で一致する。
「 少なくとも一方の面の短尺方向の少なくとも一方の端部に凹凸部を有する長尺状の基材フィルムと、少なくとも１種の重合性液晶化合物を含有する重合性液晶組成物の硬化物層を含む機能層とを含んでなる長尺フィルム。」

（イ）相違点
上記アの対比結果からみて、本件特許発明１と引用発明は、次の点で相違する。
＜相違点１＞
「機能層」について、本件特許発明１は、「転写可能」であるのに対して、甲１発明の「配向膜Ａ−１」、「液晶配向層（ＬＣ−１）」、「配向膜Ａ−２」及び「液晶配向層（ＬＣ−２）」は、転写可能であるかどうかが明らかでない点。

＜相違点２＞
「機能層」について、本件特許発明１は、「前記基材フィルムの凹凸部を有する面上に積層されて」いるのに対して、甲１発明の「配向膜Ａ−１」、「液晶配向層（ＬＣ−１）」、「配向膜Ａ−２」及び「液晶配向層（ＬＣ−２）」は、「支持体２５」の「凸部」を有する面上に積層されているかどうかが明らかでない点。

＜相違点３＞
本件特許発明１は、「機能層の面内平均厚みＸと凹凸部の凸部最大高さＹとの関係が、１．０＜Ｙ／Ｘ≦１５．０を満たし」ているのに対して、甲１発明は、このように特定されていない点。

＜相違点４＞
本件特許発明１は、「前記基材フィルムの短尺方向全幅をＡ、該基材フィルムの凹凸部の短尺方向幅の合計をＢ、前記機能層の短尺方向幅をＣとした場合に、Ｂ＋Ｃ＞Ａを満たす」のに対して、甲１発明は、このように特定されていない点。

ウ 判断
事案に鑑み、上記相違点４について検討する。
（ア）新規性について 甲１の【０２２７】には、「本発明の別の実施態様では、支持体の両端部にエンボス加工を付与させた長尺ロールを提供する。これにより、ロール状に巻かれた長尺フィルム上に、配向膜を付与する際、あるいはさらに重合性液晶性化合物を塗設する際に生じていたムラが著しく減少した。ムラの原因は完全に特定はされていないが、これはロール状長尺フィルムの剥離帯電、搬送中の帯電によるものが一因と考えられる。」と記載されている。上記記載から、「配向膜」及び「重合性液晶性化合物」は、帯電が影響しないようにするためにエンボス加工された箇所の内側であって、ムラが生じないようにするためにエンボス加工された箇所を避けて付与すると解するのが自然である。
また、甲１の【０２２７】には、「１つ目の硬化樹脂層（配向層及び重合性液晶性化合物層）を設け、巻き取ったロールに、２層目の配向層と重合性液晶層を設ける場合、更に剥離帯電の影響が大きく問題であった。あるいは１つの配向層及び重合性液晶性化合物層を設け、巻き取ったロールフィルム同士を張り合わせるとき、もしくは一方のロールフィルム上に重合性液晶性化合物層を転写する際にも、しわや空気の抱き込み、異物を巻き込む事による故障などが少なくなるなど、支持体の両端部にエンボス加工を付与させることによって、その影響を著しく軽減させることができたのである。」と記載されている。上記記載は、しわや空気の抱き込み、異物を巻き込むことは、エンボス加工による効果であることを示すことにとどまり、配向層及び重合性液晶性化合物層がエンボス加工された箇所に及ぶものであるかどうかについて示したものではない。また、同記載の「重合性液晶性化合物層を転写する」について、エンボス加工がなされているのは転写される側の支持体であって、そもそも「重合性液晶性化合物層を転写する」側の支持体にエンボス加工がなされていることを示すものではない。
さらに、甲１の【０２３０】には、「エンボス加工の高さは２〜８０μｍであることが好ましく、更に５〜５０μｍであることが好ましく、７〜２５μｍであることが特に好ましい。エンボス加工は高すぎると巻き乱れや、ロール端部の盛り上がりなど、フィルム端部にひずみを与えてしまうため好ましくない。又、低すぎると配向の乱れを抑制する効果に乏しくなる。」と記載されている。上記記載は、ロール端部の盛り上がりなど、フィルム端部にひずみを与えて支持体そのものに影響を与えることを意味するのであって、上記記載は、配向層及び重合性液晶性化合物層がエンボス加工された箇所に及ぶことを示すものではない。
甲１の上記箇所には、甲１発明の「配向膜Ａ−１」、「液晶配向層（ＬＣ−１）」、「配向膜Ａ−２」及び「液晶配向層（ＬＣ−２）」は、「凸部」を有する箇所に及ぶことは記載されておらず、むしろ、甲１発明の「配向膜Ａ−１」、「液晶配向層（ＬＣ−１）」、「配向膜Ａ−２」及び「液晶配向層（ＬＣ−２）」は、「凸部」を有する箇所には及ばないと解するのが自然である。そうしてみると、甲１発明において、「支持体２５」の「凸部」の短尺方向の幅の合計と、「配向膜Ａ−１」、「液晶配向層（ＬＣ−１）」、「配向膜Ａ−２」及び「液晶配向層（ＬＣ−２）」の短尺方向幅との和は、「支持体２５」の短尺方向全幅よりも、大きいものであるとはいえない。
そして、上記箇所以外にも、甲１には、甲１発明において上記相違点４に係る構成を用いることを窺わせる記載はなく、甲１発明において上記相違点４に係る構成を用いることが当業者にとって自明であるともいえない。
したがって、上記相違点４は実質的な相違点であるから、本件特許発明１は、甲１発明と同一ではない。

（イ）進歩性について
甲１発明において上記相違点４に係る構成とすることは、他の甲号証にも記載されておらず、周知技術であるともいえない。
そうしてみると、甲１発明において上記相違点４に係る本件特許発明１の構成とすることは、当業者であっても、容易に想到し得たとはいえない。
そして、本件特許発明１の構成により、本件特許明細書の【０００７】に記載された「本発明によれば、基材フィルムと、転写可能な液晶硬化物層を含む機能層とを有する長尺フィルムであって、基材フィルムの剥離時に短尺方向端部の機能層の脱離が生じ難く、光学特性に優れる光学フィルムを生産性よく製造し得る長尺フィルムを提供することができる。」との効果を奏するものである。
したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件特許発明１は、当業者であっても、甲１発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。

エ 他の実施例を主引例とした場合
甲１の他の実施例を主引例とした場合も同様である。

オ 特許異議申立人の主張
（ア）特許異議申立人の主張の概要
特許異議申立人は、特許異議申立書において、「甲１におけるエンボスは、剥離帯電によるムラ、転写時のシワ及び空気の抱き込みを防止することが記載されているから（段落２２７）、配向層及び液晶層の幅方向端部がエンボス上に配置されることは明らかである（段落２３０には、エンボス加工の高さが高すぎるとフィルム端部にひずみを与えることが記載されている。また、エンボス加工部より内側に配向層及び液晶層が設けられるのであればエンボス形成の意味がない）。」（２３頁８行〜１３行）（以下「主張１」という）、「長尺状の基材フィルムの短尺方向の端部に凹凸部を設け、機能層を当該凹凸部上に形成する（構成要件ＣのＢ＋Ｃ＞Ａを満たす）ことにより、貼り付き・ブロッキング・位相差ムラ・光軸ずれ・フィルム間の接触による不良・巻ズレ等を防止することは、従来周知の技術である。」（２３頁２３行〜２４頁２行）（以下「主張２」という。）、「本件第１発明のける１．０＜Ｙ／Ｘ≦１５．０は技術的意味がないものと考えら、従来の、長尺フィルムの側端部に凹凸部を形成した技術と異なるところはないから、本件第１発明は周知技術にすぎず、又は当該周知技術に基づいて当業者が容易に想到しえた発明にすぎない。」（以下「主張３」という。）、と主張している。

（イ）特許異議申立人の主張についての当合議体の判断
上記主張３について、技術的意味については進歩性の判断に影響を及ぼすものではない。その余の点は、上記ウで述べたとおりである。
したがって、上記主張１〜３は、いずれも採用できない。

カ 本件特許発明１についてのまとめ
以上のことから、本件特許発明１は、甲１発明と同一であるとはいえず、また、当業者であっても、甲１発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。

（４）本件特許発明２〜９
本件特許発明２〜９は、本件特許発明１の構成を全て備えるものであるから、本件特許発明１、３、４、７及び８も、本件特許発明１と同じ理由により、甲１発明と同一であるとはいえず、また、本件特許発明２〜９は、当業者であっても、甲１発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。

（５）小括
本件特許発明１、３、４、７及び８は、甲１に記載された発明と同一であるとはいえず、また、本件特許発明１〜９は、当業者であっても、甲１に記載された発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。

２ 理由２（甲２を主引例とする進歩性）について
（１）甲２の記載
甲２には、次の記載がある。なお、下線は、当合議体が付与したもので、引用発明の認定や判断等に活用した箇所を示す。
ア 「【特許請求の範囲】
【請求項１】
少なくとも一方の面の短尺方向両端部に凸部を有する長尺状アクリル樹脂基材の、前記凸部を有する一面側に、ハードコート層、防眩層、反射防止層及び帯電防止層よりなる群から選択される１種以上の層を含む機能層を有し、前記長尺状アクリル樹脂基材の前記機能層とは反対側の面に、配向層と位相差層とをこの順に有する位相差フィルムであって、前記凸部のうち少なくとも一部が前記機能層により被覆され、
短尺方向中央部における機能層の平均の厚みが、前記被覆された凸部における凸部と機能層との合計の厚みに対して、２５〜６０％である、位相差フィルム。
【請求項２】
位相差フィルムの製造方法であって、少なくとも一方の面の短尺方向両端部に凸部を有する長尺状アクリル樹脂基材を準備する工程と、
前記長尺状アクリル樹脂基材の前記凸部を有する一面側に、ハードコート層、防眩層、反射防止層及び帯電防止層よりなる群から選択される１種以上の層を含む機能層を、前記凸部のうち少なくとも一部を被覆し、短尺方向中央部における機能層の平均の厚みが、前記被覆された凸部における凸部と機能層との合計の厚みに対して、２５〜６０％となるように、連続的に形成する機能層形成工程と、
前記長尺状アクリル樹脂基材の機能層とは反対側の面に配向層を形成する配向層形成工程と、
前記配向層上に位相差層を形成する位相差層形成工程とを有する、位相差フィルムの製造方法。」

イ 「【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、位相差フィルム及びその製造方法、偏光板、並びに、画像表示装置に関するものである。
・・・省略・・・
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明者は、位相差フィルムの光学性能を更に向上させるために、上記ＴＡＣ基材よりも膜厚方向の位相差が小さいアクリル樹脂基材を用いることを検討した。しかしながら、アクリル樹脂基材を用いた場合には、位相差フィルムに、ＴＡＣ基材を用いた場合には生じなかった位相差ムラや光軸ずれが生じる場合があるとの知見を得た。
【００１０】
本発明は上記実情に鑑みてなされたものであり、アクリル樹脂基材を用いた場合であっても位相差ムラや光軸ずれのない位相差フィルム及びその製造方法、光漏れのない偏光板、及び表示品質に優れた画像表示装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
・・・省略・・・
【発明の効果】
【００１４】
本発明によれば、アクリル樹脂基材を用いた場合であっても位相差ムラや光軸ずれのない位相差フィルム及びその製造方法、光漏れのない偏光板、及び表示品質に優れた画像表示装置を提供することができる。」

ウ 「【発明を実施するための形態】
・・・省略・・・
【００１８】
本発明に係る位相差フィルムを、図を参照して説明する。図１及び図２はそれぞれ、本発明に係る位相差フィルムの一例を短尺方向で切断した模式断面図である。
本発明の位相差フィルム１０は、図１に例示されるように、少なくとも一方の面の短尺方向両端部５に凸部６を有する長尺状アクリル樹脂基材１の凸部６を有する一面側に、ハードコート層、防眩層、反射防止層及び帯電防止層よりなる群から選択される１種以上の層を含む機能層４を有し、当該機能層４は前記凸部６の少なくとも一部を被覆しており、機能層４の平均の厚みが、被覆された凸部７における凸部６と機能層４との合計の厚みに対して２５?６０％となっている。一方、当該長尺状アクリル樹脂基材１の機能層４とは反対側の面には、配向層２と位相差層３等をこの順に有している。
また、本発明の位相差フィルムは、図２に例示されるように、アクリル樹脂基材１の機能層４とは反対側の面に、配向層２として、第一配向領域２’Ａと、第一配向領域２’Ａとは異なる配向性を有する第二配向領域２’Ｂを有するパターン配向層２’を有し、位相差層３として、第一位相差領域３’Ａと第一位相差領域３’Ａとは異なる方向に液晶性化合物が配列された第二位相差領域３’Ｂを有するパターン位相差層３’を有するパターン位相差フィルム２０であってもよい。
【００１９】
本発明の位相差フィルムは、アクリル樹脂基材の凸部を有する面側に機能層を有し、短尺方向中央部における機能層の平均の厚みが、前記被覆された凸部における凸部と機能層との合計の厚みに対して、２５〜６０％であることにより、配向ムラのない位相差層を形成することができ、位相差ムラや光軸ずれのない位相差フィルムを得ることができる。
【００２０】
位相差フィルムの光学性能をより向上するために、ＴＡＣ基材よりも膜厚方向の位相差が小さいアクリル樹脂基材を用いて位相差フィルムを製造することが検討されている。一方、位相差フィルムの製造の効率化の点から、長尺状の樹脂基材を用いて連続的に位相差フィルムを製造する手法が用いられている。長尺状のアクリル樹脂基材は、通常、巻き取られてロール状となって搬送され、保管されている。ロール状とするためにアクリル樹脂基材は可橈性を有している。
ロール状の基材は、基材同士が重なり合って貼りつくことがある。特にアクリル樹脂基材は貼りつきが顕著であり、基材同士が貼りつくと、基材の傷や変形の原因となった。このような基材同士の貼りつきを防止する手法として、ナーリング加工等、短尺方向の両端部に凸部を設ける手法が知られている。短尺方向両端部に凸部を有するアクリル樹脂基材は、重ね合わせても凸部のみが接触し、短尺方向の中央部付近には基材間に空気の層を形成され、また、機能層を有することにより、アクリル樹脂基材同士の接触が生じず、基材の傷や貼りつきが抑制される。
しかしながら、両端部に凸部を有するアクリル樹脂基材はロール時に、短尺方向中央部付近に亀甲状のたわみが生じやすく、アクリル樹脂基材を巻き出してもこのようなたわみの痕が残ることがあった。位相差フィルムにおいて、配向層及び位相差層は、光軸ずれを生じさせないために、面内で均一に形成されることが求められ、わずかなシワやたわみであっても配向不良の原因となることがあった。
本発明者らは鋭意検討の結果、短尺方向の両端部に凸部を有する長尺状アクリル樹脂基材の当該凸部を有する一面側に、ハードコート層、防眩層、反射防止層及び帯電防止層よりなる群から選択される１種以上の層を含む機能層を、凸部の一部を被覆するように設け、短尺方向中央部における機能層の平均の厚みが、前記被覆された凸部における凸部と機能層との合計の厚みに対して、２５〜６０％とすることにより、巻き取り時において、適度な上記空気層を確保することができ、アクリル樹脂基材同士や、アクリル樹脂基材と前記機能層との接触を抑制するとともに、短尺方向中央部付近のたわみを抑制し、アクリル樹脂基材の機能層とは反対側の表面平滑性が向上できるとの知見を得た。
このように機能層を有し、表面平滑性に優れたアクリル樹脂基材上に配向層や液晶層を形成することにより、位相差ムラや光軸ずれのない位相差フィルムを得ることができる。
・・・省略・・・
【００２８】
本発明において、アクリル樹脂基材は短尺方向両端部に凸部を有するものである。当該凸部は、いわゆるナーリング等と呼ばれ、アクリル樹脂基材の巻き取り時に、基材同士の接触や貼りつきを抑制するものである。
このような凸部の形状や、材質、形成方法は、従来公知のものの中から適宜選択すればよい。凸部の形状としては、例えば、角錐台形、円錐台形、円丘形、波形、格子形、不定形等が挙げられる。また、各突起の直径は、５０〜１０００μｍ程度であり、１００〜３０００μｍとすることが好ましい。また、密度は、２０〜１０００個／ｃｍ２程度であり、５０〜２００個／ｃｍ２とすることが好ましい。
凸部は基材の片面のみに有していてもよく、基材の両面に有していてもよい。
このような凸部の具体例としては、例えば、国際公開第２０１０／１４３５２４号パンフレット、特開２００７−９１７８４号公報等に記載のものが挙げられる。
このような凸部は、短尺方向の両端部において、長尺方向に帯状に設けられるが、当該帯幅は、通常、各端部においてそれぞれ短尺の０．２〜５％程度の中から適宜選択される。
・・・省略・・・
【００３０】
凸部の高さＨは特に限定されず、適宜調整すればよい。アクリル樹脂基材同士の貼りつきを抑制する点からは、３〜１００μｍであることが好ましく、５〜１０μｍであることがより好ましい。
【００３１】
＜機能層＞
本発明の位相差フィルムは、アクリル樹脂基材の凸部を有する一面側に、ハードコート層、防眩層、反射防止層及び帯電防止層よりなる群から選択される１種以上の層を含む機能層を有する。
機能層は１つの層又は２つ以上の層で構成され、２つ以上の層を有する場合には、各層の合計の厚みが、機能層が被覆された凸部の厚みの２５〜６０％となっていればよい。アクリル樹脂基材の貼りつきを抑制し、位相差ムラや光軸ずれのない位相差フィルムが得られる点から、平坦部における機能層の平均厚みが、１．３５〜９５μｍであることが好ましく、３〜９．５μｍであることがより好ましい。
・・・省略・・・
【００３９】
配向層を光配向法により形成する場合、配向層形成用組成物として、偏光を照射することにより配向規制力を発現する光配向性材料を含有する光配向性組成物が用いられる。当該光配向性材料としては、光二量化型材料であっても、光異性化型材料であってもよい。具体的には、例えば、シンナメート、クマリン、ベンジリデンフタルイミジン、ベンジリデンアセトフェノン、ジフェニルアセチレン、スチルバゾール、ウラシル、キノリノン、マレインイミド、または、シンナミリデン酢酸誘導体を有するポリマー等が挙げられ、中でも、シンナメート、または、クマリンの少なくとも一方を有するポリマー、シンナメートおよびクマリンを有するポリマー、並びにこれらの誘導体が好ましく用いられる。このような光二量化型材料の具体例として、例えば、特開平９−１１８７１７号公報、特表平１０−５０６４２０号公報、特表２００３−５０５５６１号公報、および、ＷＯ２０１０／１５０７４８号公報に記載された化合物を挙げることができる。
・・・省略・・・
【００４４】
配向層の厚さは、後述する位相差層における液晶性化合物を一定方向に配列できればよく、適宜設定すればよい。配向層の厚さは、通常、１ｎｍ〜１０００ｎｍの範囲内であり、６０ｎｍ〜３００ｎｍの範囲内が好ましい。
・・・省略・・・
【００５４】
位相差層の厚さは、所望の面内リタデーション値が得られるように、前記液晶性化合物の種類等に応じて適宜決定すればよい。中でも、０．５μｍ〜４μｍの範囲内であることが好ましく、１μｍ〜３μｍの範囲内であることがより好ましく、１μｍ〜２μｍの範囲内であることがさらに好ましい。」

エ 「【実施例】
【００７４】
以下、本発明について実施例を示して具体的に説明する。これらの記載により本発明を制限するものではない。
【００７５】
（実施例１）
短尺方向両端部に高さ１０μｍの凸部を有する長尺状アクリル樹脂基材（厚さ４０μｍ、幅１３３０ｍｍ、長さ６０００ｍ）の凸部を有する面に、ロールトゥロール方式により、アクリル系樹脂を含有する防眩層形成用組成物を塗工して、平均厚みが６μｍの防眩層を形成し、巻き取った。前記被覆された凸部における凸部と機能層との合計の厚みは、１６μｍであり、短尺方向中央部における機能層の平均の厚みが、前記被覆された凸部における凸部と機能層との合計の厚みに対して３８％であった。なお、厚みの測定は、厚み測定器（テスター産業社製）を用いた。
次に、長尺状アクリル樹脂基材の防眩層とは反対側の面に、光二量化反応型の光配向材料を含有する配向層用硬化性組成物を塗布し、１００℃で乾燥させて乾燥後の膜厚が２５０ｎｍの塗膜とした。当該塗膜に、偏光紫外線を照射して配向層を形成した。
次いで、配向層上に、重合性液晶化合物とメチルイソブチルケトンを含む位相差層用硬化性組成物を塗布し、紫外線を照射することにより硬化させて、膜厚が１μｍの位相差層を形成し、位相差フィルム１を得た。」

オ 図１


（２）甲２発明
甲２には、請求項１に係る発明の位相差フィルムを具体化した実施例１として、次の「位相差フィルム１」の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されていると認められる。

「 短尺方向両端部に高さ１０μｍの凸部を有する長尺状アクリル樹脂基材（厚さ４０μｍ、幅１３３０ｍｍ、長さ６０００ｍ）の凸部を有する面に、ロールトゥロール方式により、アクリル系樹脂を含有する防眩層形成用組成物を塗工して、平均厚みが６μｍの防眩層を形成し、
次に、長尺状アクリル樹脂基材の防眩層とは反対側の面に、光二量化反応型の光配向材料を含有する配向層用硬化性組成物を塗布し、１００℃で乾燥させて乾燥後の膜厚が２５０ｎｍの塗膜とし、当該塗膜に、偏光紫外線を照射して配向層を形成し、
次いで、配向層上に、重合性液晶化合物とメチルイソブチルケトンを含む位相差層用硬化性組成物を塗布し、紫外線を照射することにより硬化させて、膜厚が１μｍの位相差層を形成し、得た、位相差フィルム１。」

（３）本件特許発明１
ア 対比
本件特許発明１と甲２発明とを対比する。
（ア）基材フィルム
甲２発明の「長尺状アクリル樹脂基材」は、「短尺方向両端部に高さ１０μｍの凸部を有する」。
上記構成からみて、甲２発明の「長尺状アクリル樹脂基材」は、本件特許発明１の「長尺状の基材フィルム」に相当する。
また、上記構成からみて、甲２発明の「長尺状アクリル樹脂基材」は、少なくとも一方の面の短尺方向の少なくとも一方の端部に「凸部」を有するといえる。そうしてみると、甲２発明の「長尺状アクリル樹脂基材」は、本件特許発明１の「長尺状の基材フィルム」の「少なくとも一方の面の短尺方向の少なくとも一方の端部に凹凸部を有する」との要件を満たす。

（イ）硬化物層 甲２発明の「位相差層」は、「重合性液晶化合物とメチルイソブチルケトンを含む位相差層用硬化性組成物を塗布し、紫外線を照射することにより硬化させて」、「形成し」たものである。
上記構成からみて、甲２発明の「重合性液晶化合物」は、その文言どおり、本件特許発明１の「重合性液晶化合物」に相当する。また、甲２発明の「位相差層」は、本件特許発明１の「硬化物層」に相当する。さらに、甲２発明の「位相差層」は、本件特許発明１の「硬化物層」の「少なくとも１種の重合性液晶化合物を含有する重合性液晶組成物の」との要件を満たす。

（ウ）機能層
甲２発明は、「配向層上に」「位相差層を形成し」たものである。
ここで、本件特許明細書の【００１２】には、「該機能層は、本発明の効果に影響を及ぼさず、転写後に光学フィルムとして機能し得る限り、液晶硬化物層以外の層を含んでいてもよい。そのような他の層としては、配向膜や、保護層やハードコート層などの硬化樹脂層、液晶硬化物層等の機能層を偏光フィルムなどの他の部材と接着するための粘接着剤層などが挙げられる。」と記載されていて、光学フィルムとして機能するものとして液晶硬化物層以外の層を含んでもよいことから、甲２発明の「配向層」及び「位相差層」も光学フィルムとして機能するといえる。
そうしてみると、甲２発明の「配向層」及び「位相差層」は、本件特許発明１の「機能層」に相当する。また、甲２発明の「配向層」及び「位相差層」は、本件特許発明１の「機能層」の「硬化物層を含む転写可能な機能層」と、「硬化物層を含む」との点で共通する。

（エ）長尺フィルム
甲２発明は、「長尺状アクリル樹脂基材の防眩層とは反対側の面に」「配向層を形成し」、「配向層上に」「位相差層を形成」たものである。 上記構成及び上記（ア）〜（ウ）を総合すると、甲２発明の「位相差フィルム１」は、本件特許発明１の「長尺フィルム」に相当する。
また、甲２発明の「位相差フィルム１」は、「長尺状アクリル樹脂」と、「配向層」及び「位相差層」を含んでなるといえる。そうしてみると、甲２発明の「位相差フィルム１」は、本件特許発明１の「長尺フィルム」の「長尺状の基材フィルムと」「機能層とを含んでなる」との要件を満たす。

イ 一致点・相違点
（ア）一致点
上記アの対比結果からみて、本件特許発明１と甲２発明は、次の点で一致する。
「 少なくとも一方の面の短尺方向の少なくとも一方の端部に凹凸部を有する長尺状の基材フィルムと、少なくとも１種の重合性液晶化合物を含有する重合性液晶組成物の硬化物層を含む機能層とを含んでなる長尺フィルム。」

（イ）相違点
上記アの対比結果からみて、本件特許発明１と引用発明は、次の点で相違する。
＜相違点１＞
「機能層」について、本件特許発明１は、「転写可能」であるのに対して、甲２発明の「配向層」及び「位相差層」は、転写可能であるかどうかが明らかでない点。

＜相違点２＞
「機能層」について、本件特許発明１は、「前記基材フィルムの凹凸部を有する面上に積層されて」いるのに対して、甲２発明の「配向層」及び「位相差層」は、「長尺状アクリル樹脂基材」の「凸部」を有する面上に積層されていない点。

＜相違点３＞
本件特許発明１は、「機能層の面内平均厚みＸと凹凸部の凸部最大高さＹとの関係が、１．０＜Ｙ／Ｘ≦１５．０を満たし」ているのに対して、甲２発明は、このように特定されていない点。

＜相違点４＞
本件特許発明１は、「前記基材フィルムの短尺方向全幅をＡ、該基材フィルムの凹凸部の短尺方向幅の合計をＢ、前記機能層の短尺方向幅をＣとした場合に、Ｂ＋Ｃ＞Ａを満たす」のに対して、甲２発明は、このように特定されていない点。

ウ 判断
事案に鑑み、上記相違点２及び４について検討する。
甲２の【００２８】には、「凸部は基材の片面のみに有していてもよく、基材の両面に有していてもよい。」と記載されていることから、甲２発明の「長尺状アクリル樹脂基材」の「配向層」及び「位相差層」側の面に凸部を設けることは、示唆されているといえる。
しかしながら、甲２の【００２０】には、「短尺方向の両端部に凸部を有する長尺状アクリル樹脂基材の当該凸部を有する一面側に、ハードコート層、防眩層、反射防止層及び帯電防止層よりなる群から選択される１種以上の層を含む機能層を、凸部の一部を被覆するように設け、短尺方向中央部における機能層の平均の厚みが、前記被覆された凸部における凸部と機能層との合計の厚みに対して、２５〜６０％とすることにより、巻き取り時において、適度な上記空気層を確保することができ、アクリル樹脂基材同士や、アクリル樹脂基材と前記機能層との接触を抑制するとともに、短尺方向中央部付近のたわみを抑制し、アクリル樹脂基材の機能層とは反対側の表面平滑性が向上できるとの知見を得た。このように機能層を有し、表面平滑性に優れたアクリル樹脂基材上に配向層や液晶層を形成することにより、位相差ムラや光軸ずれのない位相差フィルムを得ることができる。」と記載されている（下線は当合議体が付与した。）。上記【００２０】の記載に接した当業者は、甲２発明の「長尺状アクリル樹脂基材」の「配向層」及び「位相差層」側の面に凸部を設けたとしても、表面平滑性を考慮して「配向層」及び「位相差層」は、凸部を形成した領域の内側になるように凸部を形成するのであって、「配向層」及び「位相差層」を凸部を形成した領域にまで達するように凸部を形成するものとはいえない。
そうしてみると、甲２発明において、「配向層」及び「位相差層」が「長尺状アクリル樹脂基材」の「凸部」を有する面上に積層した上で、「長尺状アクリル樹脂基材」の「凸部」の短尺方向の幅の合計と、「配向層」及び「位相差層」の短尺方向幅との和は、「支持体２５」の短尺方向全幅よりも、大きくすることに阻害要因があるといえる。
そして、上記箇所以外にも、甲２には、甲２発明において上記相違点２及び４に係る構成を用いることを窺わせる記載はなく、甲２発明において上記相違点２及び４に係る構成を用いることが当業者にとって自明であるともいえない。さらに、甲２発明において上記相違点２及び４に係る構成を用いることは、他の甲号証にも記載されておらず、周知技術であるともいえない。 そうしてみると、甲２発明において上記相違点２及び４に係る本件特許発明１の構成とすることは、当業者であっても、容易に想到し得たとはいえない。
そして、本件特許発明１の構成により、本件特許明細書の【０００７】に記載された「本発明によれば、基材フィルムと、転写可能な液晶硬化物層を含む機能層とを有する長尺フィルムであって、基材フィルムの剥離時に短尺方向端部の機能層の脱離が生じ難く、光学特性に優れる光学フィルムを生産性よく製造し得る長尺フィルムを提供することができる。」との効果を奏するものである。
したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件特許発明２は、当業者であっても、甲２発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。

エ 補足
上述のとおりであるが、相違点４について、甲２の図１には、配向層２及び位相差層３が凸部６と一部重複しているようにも見えるので、相違点４は実質的な差異ではないとして以下に検討する。
甲２発明において、「配向層」及び「位相差層」が「長尺状アクリル樹脂基材」の「凸部」を有する面上に積層した上で、「長尺状アクリル樹脂基材」の「凸部」の短尺方向の幅の合計と、「配向層」及び「位相差層」の短尺方向幅との和は、「支持体２５」の短尺方向全幅よりも、大きくすることに阻害要因があることは、上記ウで述べたとおりである。
そうしてみると、相違点４が実質的な差異ではないとしても、結論に変わりはない。

オ 他の実施例を主引例とした場合
甲２の他の実施例を主引例とした場合も同様である。

カ 特許異議申立人の主張
（ア）特許異議申立人の主張の概要
特許異議申立人は、特許異議申立書において、「甲２（態様１）では、配向層及び位相差層が凸部を被覆しているから、構成要件ＣにおけるＢ＋Ｃ＞Ａを満たす。」（３７頁８行〜９行）（以下「主張１」という）、「本件第１発明と甲２（態様１）とを対比すると、前者では機能層が転写可能であるのに対して、後者では位相差層が転写可能であることが記載されていない点で両者は相違する（相違点１）。しかしながら、位相差層を転写可能とすることは、従来周知の技術である。」（３７頁１５行〜１８行）（以下「主張２」という。）、「機能部が凸部を被覆する態様２が記載されている・・・本件第１発明は、機能層が重合性液晶化合物の硬化物層を含むことを特定するのみであって、その配向方向が特定されているわけではないから、転写可能な重合性液晶化合物の硬化物層であると特定する点に技術的意味は認められない。」（３８頁７行〜２０行）（以下「主張３」という。）、と主張している。

（イ）特許異議申立人の主張についての当合議体の判断
主張２の転写可能であることが周知技術であること、及び主張３の技術的意味については、いずれも進歩性の判断に影響を及ぼすものではない。その余の点は、上記ウ及びエで述べたとおりである。
したがって、上記主張１〜３は、いずれも採用できない。

カ 本件特許発明１についてのまとめ
以上のことから、本件特許発明１は、当業者であっても、甲２発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。

（４）本件特許発明２〜９
本件特許発明２〜９は、本件特許発明１の構成を全て備えるものであるから、本件特許発明１と同じ理由により、本件特許発明２〜９は、当業者であっても、甲２発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。

（５）小括
本件特許発明１〜９は、当業者であっても、甲２に記載された発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。

３ 理由３（記載要件違反）について
（１）サポート要件
ア 特許異議申立人の主張の概要
特許異議申立人は、特許異議申立書の４３頁において、本件特許発明の課題を本件特許明細書の【０００５】に記載されたものであると解されるとして、発明の詳細な説明には、２≦Ｙ／Ｘ≦９において上記課題を達成することしか記載されておらず、両方の端部に凹凸部を有する場合において評価が得られることしか記載されておらず、一方の面に端部に凹凸部を有する場合に評価が得られることしか記載されておらず、本件特許発明は上記課題を達成しえない範囲を含んでいると主張している。

イ 当合議体の判断
本件特許発明は、上記第２で示したとおりである。また、本件特許発明の課題は、本件特許明細書の【０００５】に記載された「そこで、本発明は、基材フィルムと、転写可能な液晶硬化物層を含む機能層とを有する長尺フィルムであって、基材フィルムの剥離時に短尺方向端部の機能層の脱離が生じ難く、光学特性に優れる光学フィルムを生産性よく製造し得る長尺フィルムを提供することを目的とする。」というものである。
そして、本件特許発明に係る「Ｙ／Ｘ」の数値範囲について、本件特許明細書の【００１８】には、「本発明において、機能層の面内平均厚みＸと凹凸部の凸部最大高さＹとの関係が、１．０＜Ｙ／Ｘ≦１５．０を満たすことが好ましい。機能層と基材フィルム上の凹凸部とが上記関係を満たすことにより、長尺フィルムのハンドリング性が向上しやすく、また、長尺フィルムをロール状に巻回した際の巻きズレや長期保管時の変形（ブロッキング）を抑制する効果が高まりやすい。Ｙ／Ｘの値が大きくなりすぎると、フィルム端部で顕著に貼りつきが発生しやすくなり、面内においてもフィルムロールの変形が多くなりやすい。」と記載されていることから、本件特許明細書に実施例として記載された２．０〜９．０（【０２７２】の【表２】）の数値範囲から本件特許発明の「１．０＜Ｙ／Ｘ≦１５．０」の数値範囲にまで、当業者であれば拡張ないし一般化することができる。
また、本件特許明細書に実施例として記載された、基材フィルムの両端部に凹凸部を有し、且つ基材フィルムの一方の面に凹凸部を有する場合から、基材フィルムの一方の端部のみに凹凸部を有する場合や基材フィルムの両面に凹凸部を有する場合にも、当業者であれば拡張ないし一般化することができることは明らかである。
そうしてみると、本件特許発明は、発明の詳細な説明において発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲を超えるものであるとはいえない。
したがって、本件特許発明は、発明の詳細な説明に記載したものである。

（２）明確性要件
ア 特許異議申立人の主張の概要
特許異議申立人は、特許異議申立書の４４頁において、本件特許発明に係る「１．０＜Ｙ／Ｘ≦１５．０を満た」すことの技術的意味が不明確であり、本件特許明細書の比較例１は実施例１と同様の凹凸部が設けられているから比較例１における凸部最大高さは７μｍであるとして、Ｙ／Ｘが３．５であり２より小さい場合の比較例がないから、Ｙ／Ｘの技術的意味が不明確であると主張している。

イ 当合議体の判断
本件特許明細書の【００１８】の記載は、上記（１）イで示したとおりであり、本件特許発明の「Ｙ／Ｘ」の数値範囲の技術的意味が理解できる。また、本件特許明細書の【０２７１】には、「機能層の面内平均厚みＸを確認したところ２μｍであった。また、凸部最大高さＹは２μｍであった。」と記載されていることから、比較例１のＹ／Ｘは、【０２７２】の【表１】に記載されているように１．０であり、Ｙ／Ｘが２より小さい比較例が記載されている。
そうしてみると、本件特許発明は、技術的意味が理解できる上、本件特許発明の「１．０＜Ｙ／Ｘ≦１５．０を満たし」という構成自体は、評価対象が当該構成を具備しているのか否かを明確に区別できるので、第三者に不測の不利益をもたらすとはいえない。
したがって、本件特許発明は、明確である。

（３）実施可能要件
ア 特許異議申立人の主張の概要
特許異議申立人は、特許異議申立書の４３〜４４頁において、Ｙ／Ｘが２より小さい場合の実施例又は比較例がなく、Ｙ／Ｘの技術的意味が当業者が実施できる程度に記載されていない、凹凸部との関係で剥離端部がギザギザにちぎれやすくなるのを抑えかつ直線的に剥離しやすくなるとは考え難い、効果発現のためどのように凹凸部と空隙とをコントロールするのか記載されていない、と主張している。

イ 当合議体の判断
本件特許明細書において、【０２３８】〜【０２７３】には、実施例及び比較例が記載されている。また、本件特許発明に係る「Ｂ＋Ｃ＞Ａ」の機序は【００１３】に、本件特許発明に係る「Ｙ／Ｘ」の機序は【００１８】に記載されている。そして、長尺フィルムについては【００１９】〜【００３０】に、重合性液晶化合物を含む重合性液晶組成物の硬化物層については【００３１】〜【０１１４】に、配向膜については【０１１５】〜【０１３５】に、垂直配向促進剤については【０１３６】〜【０１６３】に、硬化樹脂層については【０１６６】〜【０１９８】に、粘接着剤層については【０１９９】〜【０２１５】に、指針がそれぞれ記載されている。
また、本件特許発明の技術的意味は上記（２）イで述べたとおりであり、当業者であれば、発明が解決しようとする課題及びその解決手段その他の発明の技術的意味は理解できる。
そうしてみると、当業者であれば、上記指針を基に実施例及び比較例に記載された事項から、本件特許発明を実施することは可能である。
したがって、発明の詳細な説明は、当業者が本件特許発明を実施できる程度に記載したものである。

（４）委任省令要件
ア 特許異議申立人の主張の概要
特許異議申立人は、特許異議申立書の４５頁において、本件特許発明の課題と上記特性（当合議体注：上記（３）アで示した「凹凸部との関係で剥離端部がギザギザにちぎれやすくなるのを抑えかつ直線的に剥離しやすくなる」特性と認められる。）との実質的な関係を理解することができないことから発明の課題の解決手段を理解できず、発明の技術上の意義が不明であって委任省令要件違反にも該当すると主張している。

イ 当合議体の判断
本件特許発明は、発明の詳細な説明において発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲を超えるものであるとはいえないことは、上記（１）イで述べたとおりであり、また、本件特許発明の技術的意味は上記（２）イで述べたとおりであり、当業者であれば、発明が解決しようとする課題及びその解決手段その他の発明の技術上の意義は理解できる。
したがって、発明の詳細な説明は、本件特許発明について、経済産業省令で定めるところにより記載されたものである。


第５ むすび
請求項１〜９に係る特許は、特許異議申立書に記載された特許異議の申立ての理由によっては、取り消すことができない。また、他に請求項１〜９に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり決定する。
 
異議決定日 2024-06-17 
出願番号 P2019-129646
審決分類 P 1 651・ 121- Y (G02B)
P 1 651・ 536- Y (G02B)
P 1 651・ 113- Y (G02B)
P 1 651・ 537- Y (G02B)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 神谷 健一
特許庁審判官 清水 康司
井口 猶二
登録日 2023-08-28 
登録番号 7339039
権利者 住友化学株式会社
発明の名称 長尺フィルム  
代理人 森住 憲一  
代理人 梶田 真理奈  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ