ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 取り消して特許、登録 H02K |
|---|---|
| 管理番号 | 1417336 |
| 総通号数 | 36 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2024-12-27 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2023-10-11 |
| 確定日 | 2024-12-17 |
| 事件の表示 | 特願２０２１−５３２６１４「ステータ、モータ、圧縮機、及び空気調和機」拒絶査定不服審判事件〔令和 ３年 １月２１日国際公開、ＷＯ２０２１／００９８６２、請求項の数（１４）〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 本願は、２０１９年（令和１年）７月１７日を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和 ３年 ７月 ５日 手続補正書の提出 令和 ４年 ８月３１日付け 拒絶理由通知書 同年１０月２４日 意見書及び手続補正書の提出 令和 ５年 ３月 ７日付け 拒絶理由通知書（最後） 同年 ４月２４日 意見書及び手続補正書の提出 同年 ７月２７日付け 補正却下、拒絶査定 同年１０月１１日 審判請求書、手続補正書の提出 同年１２月２２日付け 前置報告書 第２ 原査定の理由の概要 令和５年７月２７日付け拒絶査定（以下、「原査定」という。）の理由の概要は次のとおりである。 理由（進歩性）この出願の以下の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された以下の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 ・請求項 １〜４ ： 引用文献 １〜３ ・請求項 ５〜８ ： 引用文献 １〜４ ・請求項 ９〜１３ ： 引用文献 １〜６ ・請求項 １４ ： 引用文献 １〜５ ＜引用文献等一覧＞ １．特開２０１８−２６９２８号公報 ２．特開２００６−２８００８７号公報（周知技術を示す文献） ３．特公平２−４７１９１号公報（周知技術を示す文献） ４．特開２０１８−１１２３９６号公報 ５．特開２０１９−３００７４号公報（周知技術を示す文献） ６．国際公開第２０１６／０３１０５７号（周知技術を示す文献） 第３ 本願発明 本願の請求項１〜１４に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」〜「本願発明１４」といい、まとめて「本願発明」ともいう。）は、令和５年１０月１１日提出の手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された以下のとおりのものである。 「【請求項１】 不均化反応を起こす性質の物質を含む冷媒と共に用いられる圧縮機内に配置されたモータのロータの外側に配置されるステータであって、 前記ロータの軸方向に積層された複数のシートを有するステータ鉄心を備え、 前記ステータ鉄心は、周方向に円環状に分割されて配列された複数の鉄心部で構成されており、ヨーク部と、Ｎ個のティース部とを備え、 前記Ｎ個のティース部の各々は、前記ロータに対向するティース先端面を有し、 前記軸方向と直交する平面において、前記ティース先端面の曲率は一定であり、 前記軸方向と直交する平面において、前記ティース先端面の両端と前記ロータの回転中心とを通る２直線が成す角度をθ１［度］としたとき、 前記複数のシートの各々が、０．７５≦（θ１×Ｎ）／３６０≦０．９７ を満たすステータ。 【請求項２】 ０．８４≦（θ１×Ｎ）／３６０≦０．９７を満たす請求項１に記載のステータ。 【請求項３】 ０．７５≦（θ１×Ｎ）／３６０≦０．９２５を満たす請求項１に記載のステータ。 【請求項４】 前記Ｎ個のティース部に分布巻きで取り付けられたコイルをさらに有する請求項１から３のいずれか１項に記載のステータ。 【請求項５】 前記不均化反応を起こす性質の物質は、１，１，２−トリフルオロエチレンである請求項１から４のいずれか１項に記載のステータ。 【請求項６】 前記不均化反応を起こす性質の物質は、１，２−ジフルオロエチレンである請求項１から４のいずれか１項に記載のステータ。 【請求項７】 請求項１から６のいずれか１項に記載のステータと、 前記ステータの内側に配置された前記ロータと を備えるモータ。 【請求項８】 パルス幅変調制御方式で動作し、前記ステータに電力を供給するインバータを有する請求項７に記載のモータ。 【請求項９】 前記ロータの軸方向において、前記ロータは前記ステータよりも長い請求項７又は８に記載のモータ。 【請求項１０】 前記ロータは、永久磁石を有する永久磁石埋込型ロータである請求項７から９のいずれか１項に記載のモータ。 【請求項１１】 前記ロータは、ロータ鉄心と、前記ロータの軸方向における前記ロータ鉄心の端部に固定された金属部材とを有し、 前記ロータの軸方向と直交する前記平面において、前記金属部材の表面積は、前記ロータ鉄心の表面積よりも大きい 請求項７から１０のいずれか１項に記載のモータ。 【請求項１２】 前記ロータは、ロータ鉄心を有し、 前記ロータ鉄心の外径は、前記ロータの磁極中心部で最大であり、前記ロータの極間部で最小である請求項７から１１のいずれか１項に記載のモータ。 【請求項１３】 密閉容器と、 前記密閉容器内に配置された圧縮装置と、 前記圧縮装置を駆動する請求項７から１２のいずれか１項に記載のモータと を備える圧縮機。 【請求項１４】 請求項１３に記載の圧縮機と、 熱交換器と を備える空気調和機。」 第４ 引用文献、引用発明、技術事項 １ 引用文献１、引用発明 （１）原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（特開２０１８−０２６９２８号公報）には、以下の記載がある。（なお、下線は当審にて付与した。以下、同じ。） 「【００２４】 （モータ部） モータ部２は、モータケース５と、モータケース５内に収納されている略円筒状のステータ８と、ステータ８の径方向内側に設けられ、ステータ８に対して回転可能設けられたロータ９と、を備えている。 【００２５】 （モータケース） モータケース５は、例えばアルミダイキャスト等の放熱性の優れた材料に形成されている。モータケース５は、軸方向に分割可能に構成された第１モータケース６と、第２モータケース７と、からなる。第１モータケース６および第２モータケース７は、それぞれ有底筒状に形成されており、それぞれの開口部６ａ，７ａを嵌合させることで内部空間を有するモータケース５を形成している。」 「【００２８】 （ステータ） 図３は、ステータ８およびロータ９の軸方向に直交する断面図である。 図２、図３に示すように、ステータ８は、軸方向に直交する断面形状が正六角形となる筒状のコア部２１と、コア部２１から径方向内側に向かって突出する複数（例えば、本実施形態では６つ）のティース２２と、が一体成形されたステータコア２０を有している。ステータコア２０は、複数の金属板を軸方向に積層することにより形成されている。なお、ステータコア２０は、複数の金属板を軸方向に積層して形成する場合に限られるものではなく、例えば、軟磁性粉を加圧成形することにより形成してもよい。 【００２９】 コア部２１は、磁路を形成するものである。このコア部２１の外周面が、第１モータケース６のステータ内嵌部１８に内嵌される。 ティース２２は、コア部２１の内周面から径方向に沿って突出するティース本体１０１と、ティース本体１０１の径方向内側端から周方向に沿って延びる鍔部１０２と、が一体成形されたものである。鍔部１０２は、ティース本体１０１から周方向両側に延びるように形成されている。また、鍔部１０２の内周面１０２ａは、回転軸中心Ｃ１を中心とする円弧状に形成されている。そして、周方向で隣り合う鍔部１０２の間に、スロット１９が形成される。」 「【００３０】 また、コア部２１の内周面、およびティース２２は、樹脂製のインシュレータ２３によって覆われている。このインシュレータ２３の上から各ティース２２にコイル２４が巻回されている。各コイル２４は、コントローラ部４からの給電により、ロータ９を回転させるための磁界を生成する。」 （２）上記（１）によれば、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 「軸方向に直交する断面形状が正六角形となる筒状のコア部２１と、コア部２１から径方向内側に向かって突出する６つのティース２２と、が一体成形されたステータコア２０を有し、 コア部２１の内周面、およびティース２２は、樹脂製のインシュレータ２３によって覆われ、 インシュレータ２３の上から各ティース２２にコイル２４が巻回され、各コイル２４は、コントローラ部４からの給電により、ロータ９を回転させるための磁界を生成する、ステータ８であって、 ステータコア２０は、複数の金属板を軸方向に積層することにより形成されたものであり、 コア部２１は、磁路を形成するものであり、 ティース２２は、コア部２１の内周面から径方向に沿って突出するティース本体１０１と、ティース本体１０１の径方向内側端から周方向に沿って延びる鍔部１０２と、が一体成形されたものであり、 鍔部１０２は、ティース本体１０１から周方向両側に延びるように形成され、鍔部１０２の内周面１０２ａは、回転軸中心Ｃ１を中心とする円弧状に形成され、周方向で隣り合う鍔部１０２の間に、スロット１９が形成され、 モータ部２が、モータケース５と、モータケース５内に収納されているステータ８と、ステータ８の径方向内側に設けられ、ステータ８に対して回転可能設けられたロータ９と、を備えている、 ステータ８。」 ２ 引用文献２、技術事項２ （１）原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２（特開２００６−２８００８７号公報）には、以下の記載がある。 「【請求項１】 磁気回路を形成するヨークの内周に固定されるポールコアと、 このポールコアに巻線される界磁コイルと、 前記ポールコアの内側に回転自在に配置される電機子とを備え、 前記ポールコアは、前記界磁コイルが巻き付けられるボス部と、このボス部の径方向反ヨーク側に設けられて、前記ヨークとの間に前記界磁コイルを保持すると共に、前記電機子との間にエアギャップを形成する鍔部とを有する回転電機であって、 前記鍔部は、軸方向の中央部より両側に周方向へ突き出る突出部が設けられて、軸方向の中央部より両側の方が周方向に大きく形成されており、且つ、前記突出部と前記電機子との間に形成されるエアギャップが、前記突出部を除く前記鍔部と前記電機子との間に形成されるエアギャップより大きく設定されていることを特徴とする回転電機。」 「【請求項３】 請求項１または２に記載した回転電機において、 前記ヨークの中心に対する前記鍔部の開き角をθ、前記ポールコアの数（極数）をＰとした時に、 θ×Ｐ／３６０……………………（１） 上記（１）式で求められるポールアングルが０．８〜０．９に設定されていることを特徴とする回転電機。」 「【０００２】 ・・・（中略）・・・この場合、実際のポールアングルが理想のポールアングルより大きくなるため、鍔部からの漏れ磁束が増大して、性能及び整流作用が悪くなる問題があった。」 「【０００９】 磁気回路から計算される最適なポールコア幅を選定すると、その時のポールアングルは、０．６５〜０．７５になる。これに対し、請求項３の発明では、ポールアングルを０．８〜０．９に設定することにより、界磁コイルの占積率が大幅に向上する。 一方、ポールコアの鍔部に設けられた突出部は、電機子との間に形成されるエアギャップが大きく設定されるため、見かけ上のポールアングルは、実際のポールアングル（０．８〜０．９）よりも小さくなる。その結果、磁気音を低減できると共に、突出部から漏洩する磁束を抑制できるので、占積率の向上に伴って、性能向上を図ることができる。」 （２）上記（１）の請求項１及び３、段落０００９によれば、引用文献２には、以下の技術事項２が記載されている。 「界磁コイルが巻き付けられるボス部と、このボス部の径方向反ヨーク側に設けられて、ヨークとの間に界磁コイルを保持すると共に、電機子との間にエアギャップを形成する鍔部とを有するポールコアにおいて、鍔部は、軸方向の中央部より両側に周方向へ突き出る突出部が設けられて、軸方向の中央部より両側の方が周方向に大きく形成されており、且つ、突出部と電機子との間に形成されるエアギャップを、突出部を除く鍔部と電機子との間に形成されるエアギャップより大きく設定することにより、ヨークの中心に対する前記鍔部の開き角をθ、前記ポールコアの数（極数）をＰとした時に、θ×Ｐ／３６０で求められるポールアングルを０．８〜０．９に設定しても、磁気音を低減できると共に、突出部から漏洩する磁束を抑制できること。」 ３ 引用文献３、技術事項３ （１）原査定の拒絶の理由に引用された引用文献３（特公平２−４７１９１号公報）には、以下の記載がある。 「１ ｛（ポールコアつば部端面のひらき角θ）×（ポールコア数Ｐ）÷３６０｝で求められるポールコアアングルを０．６５以上にとるものにおいて、前記ポールコアつば部端面からポールコアボス部に向かって円周方向に凹部を設け、前記つば部の断面積が円周方向に変化するようにした回転電機用ポールコア。」（請求項１） 「ところが、本実施例によれば、第４図に示すように、巻線を保持するのに必要なポールコア幅Ｂを確保しながら、凹部８によってポールコアつば部６からの磁束の漏洩を少なくおさえることができるので、磁気回路の改善につながり、モータのトルクアップが図れる。」（第３欄第４４行〜第４欄第５行） （２）上記（１）によれば、引用文献３には、以下の技術事項３が記載されている。 「｛（ポールコアつば部端面のひらき角θ）×（ポールコア数Ｐ）÷３６０｝で求められるポールコアアングルを０．６５以上にとる回転電機用ポールコアにおいて、ポールコアつば部端面からポールコアボス部に向かって円周方向に凹部を設け、つば部の断面積を円周方向に変化させることにより、巻線を保持するのに必要なポールコア幅を確保しながら、凹部によってポールコアつば部からの磁束の漏洩を少なくおさえること。」 第５ 本願発明について １ 本願発明１について （１）対比、判断 ア 本願発明１と引用発明とを対比する。 （ア） 引用発明は、「モータ部２が」「ステータ８と、ステータ８の径方向内側に設けられ、ステータ８に対して回転可能に設けられたロータ９と、を備えている」ものであるから、引用発明の「ステータ８」は、モータ部２のロータ９の外側に配置されているといえる。 そうすると、引用発明の「モータ部２」、「ロータ９」は、それぞれ本件発明１の「モータ」、「ロータ」に相当し、引用発明の「ステータ８」は、本願発明１の「モータのロータの外側に配置されるステータ」に相当する。 （イ）ａ 引用発明の「金属板」は、板状である点で、シートであるといえ、引用発明の「ステータコア２０」が鉄心であることは技術常識である。 ｂ 引用発明において「ステータ８」は「ステータコア２０」を有し、「ステータコア２０」は「軸方向に直行する断面形状が正六角形となる筒状のコア部２１」が形成されたものであり、「ステータ８の径方向内側に、ステータ８に対して回転可能に設けられたロータ９と、を備えている」ものであるから、引用発明の「軸方向」は、「ステータコア２０」、「コア部２１」及び「ロータ９」の軸方向であるといえる。 ｃ 上記ａ及びｂによれば、引用発明の「ステータコア２０」は本願発明１の「ステータ鉄心」に相当し、引用発明の「ステータコア２０は、複数の金属板を軸方向に積層することにより形成されたもので」あることは、本願発明１の「前記ロータの軸方向に積層された複数のシートを有するステータ鉄心を備え」ることに相当する。 （ウ）ａ 引用発明において、「ステータ８」は「ステータコア２０」を有し、「ステータコア２０」は「軸方向に直行する断面形状が正六角形となる筒状のコア部２１」が形成されたものであるから、引用発明の「コア部２１」は、「ステータコア２０」を構成する、周方向に延びる筒状の部材であるといえる。 ｂ 一方、本願発明１の「ステータ鉄心」は「ヨーク部」「を備え」るものであり、本件明細書の段落００５３には「ヨーク部２１ａは、周方向に延びており」と記載されている。よって、本願発明１の「ヨーク部」はステータ鉄心を構成する周方向に延びる部材である。 ｃ 上記ａ及びｂによれば、引用発明の「コア部２１」は、本願発明１の「ヨーク部」に相当する。 ｄ 引用発明の「ティース２２」は、本願発明１の「ティース部」に相当する。 ｅ 上記ｃ及びｄによれば、引用発明の「コア部２１から径方向内側に向かって突出する６つのティース２２と、が一体成形されたステータコア２０」は、本願発明１の「ヨーク部と、Ｎ個のティース部とを備え」る「ステータ鉄心」に相当する。 （エ）引用発明において、「ティース２２は、コア部２１の内周面から径方向に沿って突出するティース本体１０１と、ティース本体１０１の径方向内側端から周方向に沿って延びる鍔部１０２と、が一体成形されたものであり」、「ステータ８の径方向内側に、ステータ８に対して回転可能に設けられたロータ９と、を備えている」から、引用発明の「６つのティース２２」の各々が備える「鍔部１０２の内周面１０２ａ」は、ロータ９に対向するティース２２の端面であるといえるから、本願発明１の「前記Ｎ個のティース部の各々」の「前記ロータに対向するティース先端面」に相当する。 （オ）引用発明の「鍔部１０２の内周面１０２ａは、回転軸中心Ｃ１を中心とする円弧状に形成され」ることは、本願発明１の「前記軸方向と直交する平面において、前記ティース先端面の曲率は一定であ」ることに相当する。 （カ）上記（ア）〜（オ）によれば、本願発明１と引用発明とは、以下の点で一致し、相違する。 ＜一致点＞ 「モータのロータの外側に配置されるステータであって、 前記ロータの軸方向に積層された複数のシートを有するステータ鉄心を備え、 前記ステータ鉄心は、ヨーク部と、Ｎ個のティース部とを備え、 前記Ｎ個のティース部の各々は、前記ロータに対向するティース先端面を有し、 前記軸方向と直交する平面において、前記ティース先端面の曲率は一定である ステータ。」 ＜相違点１＞ 本願発明１の「ステータ」は、「不均化反応を起こす性質の物質を含む冷媒と共に用いられる圧縮機内に配置されたモータのロータの外側に配置される」のに対し、引用発明の「ステータ８」は、「モータのロータの外側に配置される」ものの、「不均化反応を起こす性質の物質を含む冷媒と共に用いられる圧縮機内に配置される」ものではない点。 ＜相違点２＞ 本願発明１の「ステータ鉄心」は、「周方向に円環状に分割されて配列された複数の鉄心部で構成されて」いるのに対し、引用発明の「ステータコア２０」はそのような構成を有さない点。 ＜相違点３＞ 本願発明１は「前記軸方向と直交する平面において、前記ティース先端面の両端と前記ロータの回転中心とを通る２直線が成す角度をθ１［度］としたとき、前記複数のシートの各々が、０．７５≦（θ１×Ｎ）／３６０≦０．９７を満たす」のに対し、引用発明はそのような構成を有さない点。 イ 上記相違点について検討する。 （ア）本願明細書の段落００８４には「例えば、圧縮機内のモータにおいてトルク負荷が大きいとき、シリンダの内部圧力が高まるため、冷媒の不均化反応による圧縮機の故障が起きやすい。」と記載され、段落００４６には「・・・（中略）・・・ステータ２は、９個のティース部２２ａを有する。」と記載され、段落００７０には「図９は、ティース部２２ａの構造を示す図である。ｘｙ平面において、ティース先端面２２３ａの両端Ｐ１とロータ３の回転中心とを通る２直線Ｌ１が成す角度をθ１［度］としたとき、ステータ２は、０．７５≦（θ１×Ｎ）／３６０≦０．９７を満たす。」と記載され、同じく段落００９０には「すなわち、ステータ２は、０．８４≦（θ１×Ｎ）／３６０≦０．９７を満たすことがより望ましい。これにより、トルクリプル率をより効果的に小さくすることができ、その結果、圧縮機の故障をより発生しにくくすることができる。」と記載されている。 よって、本願発明の技術的意義は、ステータのティース部の先端面の両端とロータの回転中心とを通る２直線が成す角度をθ１［度］として、０．８４≦（θ１×Ｎ）／３６０≦０．９７を満たすことにより、冷媒の不均化反応による圧縮機の故障を発生しにくくすることができるというものである。 （イ）そうすると、相違点１に係る本件発明１の構成と、相違点３に係る本願発明１の構成とは密接に関連するものであるといえるから、相違点１及び相違点３は、まとめて検討する。 （ウ）上記第４の２（２）に記載された技術事項２は、「ヨークの中心に対する前記鍔部の開き角をθ、前記ポールコアの数（極数）をＰとした時に、θ×Ｐ／３６０で求められるポールアングルを０．８〜０．９に設定しても、磁気音を低減できると共に、突出部から漏洩する磁束を抑制できる」ことであるものの、相違点１及び３に係る本願発明１の構成を備えるものではない。 また、上記第４の２（３）に記載された技術事項３は、「｛（ポールコアつば部端面のひらき角θ）×（ポールコア数Ｐ）÷３６０｝で求められるポールコアアングルを０．６５以上にとる回転電機用ポールコアにおいて」「ポールコアつば部からの磁束の漏洩を少なくおさえる」ものであるものの、相違点１及び３に係る本願発明１の構成を備えるものではない。 よって、引用発明に技術事項２及び３を適用しても、相違点１及び３に係る本願発明１の構成とすることはできない。 なお、引用文献４〜７、並びに前置報告で引用された国際公開第２０１７／１３４７４０号（以下、「引用文献７」という。）にも、相違点１及び３に係る本件発明１の構成は記載されていないから、引用発明に技術事項２及び３並びに引用文献４〜７に記載された事項を適用しても、相違点１及び３に係る本願発明１の構成とすることはできない。 （２）本願発明１についてのまとめ 上記（１）イのとおりであるから、相違点２について検討するまでもなく、本願発明１は、引用発明と引用文献２〜７の記載に基づき、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ２ 本願発明２〜６について 本願発明２〜６の構成は、本願発明１の構成を限定したものであり、相違点１及び３に係る本願発明１の構成を有するものであるから、上記１における検討と同様の理由により、本願発明２〜６は、引用発明と引用文献２〜７に記載された事項とに基づき、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ３ 本願発明７〜１２について 本願発明７〜１２は、「請求項１〜６のいずれか１項に記載のステータ」を備える「モータ」であり、相違点１及び３に係る本願発明１の構成を有するものであるから、上記１における検討と同様の理由により、本願発明７〜１２は、引用発明と引用文献２〜７に記載された事項とに基づき、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ４ 本願発明１３について 本願発明１３は、「請求項７から１２のいずれか１項に記載のモータ」を備える「圧縮機」であり、上記３を踏まえると、相違点１及び３に係る本願発明１の構成を有するものであるから、上記１における検討と同様の理由により、本願発明１３は、引用発明と引用文献２〜７に記載された事項とに基づき、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ５ 本願発明１４について 本願発明１４は、「請求項１３に記載の圧縮機」を備える「空気調和機」であり、上記３及び４を踏まえると、相違点１及び３に係る本願発明１の構成を有するものであるから、上記１における検討と同様の理由により、本願発明１４は、引用発明と引用文献２〜７に記載された事項とに基づき、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 第６ 原査定について 令和４年１０月２４日提出の手続補正により補正された請求項１〜１４に係る発明は、いずれも、相違点１及び３に係る本願発明１の構成を有しているから、上記第５の１と同様の理由により、引用発明と引用文献２〜７に記載された事項とに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではなない。 したがって、原査定を維持することはできない。 第７ むすび 以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2024-12-03 |
| 出願番号 | P2021-532614 |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WY
(H02K)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
河本 充雄 |
| 特許庁審判官 |
棚田 一也 梶尾 誠哉 |
| 発明の名称 | ステータ、モータ、圧縮機、及び空気調和機 |
| 代理人 | 篠原 昌彦 |
| 代理人 | 佐藤 賢改 |
| 代理人 | 山口 力 |
| 代理人 | 山形 洋一 |