ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 2項進歩性 H02J |
|---|---|
| 管理番号 | 1336192 |
| 異議申立番号 | 異議2017-701017 |
| 総通号数 | 218 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2018-02-23 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2017-10-24 |
| 確定日 | 2018-01-10 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 特許第6121605号発明「電力管理システム、電力管理方法、電力制御装置及び燃料電池装置」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第6121605号の請求項1ないし4、6ないし8に係る特許を維持する。 |
| 理由 |
1.手続の経緯 特許第6121605号の請求項1?8に係る特許についての出願は、平成24年8月6日に出願した特願2012-174456号の一部を平成28年8月9日に新たな出願としたものであって、平成29年4月7日にその特許権の設定登録がされた。 これに対し、特許異議申立人西林博により特許異議申立がされたものである。 2.本件発明 特許第6121605号の請求項1?8の特許に係る発明(以下、請求項順に「本件発明1」、「本件発明2」等という。)は、その特許請求の範囲の請求項1?8に記載された以下のとおりのものである。 「【請求項1】 需要家に設けられる機器と、 前記需要家に設けられ、前記機器との間で予め定められた所定フォーマットを有するメッセージを受信する電力制御装置とを備え、 前記機器は、燃料を用いて電力を発電する燃料電池装置を含み、 前記電力制御装置は、前記メッセージとして、前記燃料電池装置の停止中を示す第3メッセージを送信する機能の有無を示す第1メッセージを前記燃料電池装置から受信し、 前記電力制御装置は、前記第1メッセージに応じて、前記メッセージとして、前記燃料電池装置の動作状態を要求する第2メッセージを前記燃料電池装置に送信し、 前記電力制御装置は、前記メッセージとして、前記第2メッセージに応じて返信される前記第3メッセージを前記燃料電池装置から受信することを特徴とする電力管理システム。 【請求項2】 前記燃料電池装置の停止中は、エラーに起因する停止を除くものであることを特徴とする請求項1に記載の電力管理システム。 【請求項3】 前記電力制御装置は、前記メッセージとして、前記燃料電池装置が停止中である期間を示すメッセージを前記燃料電池装置から受信することを特徴とする請求項1又は請求項2に記載の電力管理システム。 【請求項4】 前記電力制御装置は、前記メッセージとして、前記燃料電池装置の今後の停止予定を示すメッセージを前記燃料電池装置から受信することを特徴とする請求項1乃至請求項3のいずれかに記載の電力管理システム。 【請求項5】 前記電力制御装置は、前記燃料電池装置の停止中を示すメッセージによって特定される前記燃料電池装置の停止が前記燃料電池装置の種別によって把握される停止計画と一致しない場合に、前記燃料電池装置のエラーをユーザに通知することを特徴とする請求項1乃至請求項4のいずれかに記載の電力管理システム。 【請求項6】 需要家に設けられる電力制御装置が、前記需要家に設けられた機器との間で予め定められた所定フォーマットを有するメッセージを送受信するステップAを備え、 前記機器は、燃料を用いて電力を発電する燃料電池装置を含み、 前記ステップAは、 前記メッセージとして、前記燃料電池装置の停止中を示す第3メッセージを送信する機能の有無を示す第1メッセージを前記電力制御装置が前記燃料電池装置から受信するステップと 前記第1メッセージに応じて、前記メッセージとして、前記燃料電池装置の動作状態を要求する第2メッセージを前記電力制御装置が前記燃料電池装置に送信するステップと、 前記メッセージとして、前記第2メッセージに応じて返信される前記第3メッセージを前記電力制御装置が前記燃料電池装置から受信するステップとを含むことを特徴とする電力管理方法。 【請求項7】 需要家に設けられた電力制御装置であって、 前記需要家に設けられた機器との間で予め定められた所定フォーマットを有するメッセージを送受信する送受信部を備え、 前記機器は、燃料を用いて電力を発電する燃料電池装置を含み、 前記送受信部は、前記メッセージとして、前記燃料電池装置の停止中を示す第3メッセージを送信する機能の有無を示す第1メッセージを前記燃料電池装置から受信し、 前記送受信部は、前記第1メッセージに応じて、前記メッセージとして、前記燃料電池装置の動作状態を要求する第2メッセージを前記燃料電池装置に送信し、 前記送受信部は、前記メッセージとして、前記第2メッセージに応じて返信される前記第3メッセージを前記燃料電池装置から受信することを特徴とする電力制御装置。 【請求項8】 需要家に設けられた機器の一つである燃料電池装置であって、 前記需要家に設けられた電力制御装置との間で予め定められた所定フォーマットを有するメッセージを送信する送受信部を備え、 前記送受信部は、前記メッセージとして、前記燃料電池装置の停止中を示す第3メッセージを送信する機能の有無を示す第1メッセージを前記電力制御装置に送信し、 前記送受信部は、前記第1メッセージに応じて、前記メッセージとして、前記燃料電池装置の動作状態を要求する第2メッセージを前記電力制御装置から受信し、 前記送受信部は、前記メッセージとして、前記第2メッセージに応じて、前記第3メッセージを前記電力制御装置に送信することを特徴とする燃料電池装置。」 3.特許異議申立理由の概要 特許異議申立人西林博は、本件請求項1?4、6?8に係る特許を取り消すべきものとする旨の特許異議を申立て、証拠として、特開2005-236348号公報(以下、「甲第1号証」という。)、APPENDIX ECHONET機器オブジェクト詳細規定ReleaseA,ECHONET CONSORTIUM,平成23年12月21日(以下、「甲第2号証」という。)、国際公開第2006/095593号(以下、「甲第3号証」という。)、特開2007-123007号公報(以下、「甲第4号証」という。)、特開2009-222383号公報(以下、「甲第5号証」という。)を提出し、本件発明1?2、6?8は、甲第1号証に記載された発明に甲第2、3号証記載の事項を適用することにより当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件発明3は、甲第1号証に記載された発明に甲第2?4号証記載の事項を適用することにより当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件発明4は、甲第1号証に記載された発明に甲第2?5号証記載の事項を適用することにより当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであり、特許を取り消すべきものと主張している。 4.甲第1号証 甲第1号証には、図面とともに以下の事項が記載されている。 a「近年、エアコンや冷蔵庫などの白物家電機器や侵入センサなどセキュリティ機器と家庭内に設置されたホームコントローラとを無線で接続し、前記ホームコントローラを介して携帯電話に接続し、家の外からエアコン等の機器をコントロールしたり、家の中のセキュリティ情報を携帯電話に報知させる家庭内ネットワークシステムが開発され、商品化されてきている。 日本においては、前記家庭内ネットワークシステムの業界標準としてECHONET(R)規格が制定されている。前記ECHONET(R)規格を用いた家電ネットワークシステムでは、特定小電力無線400MHｚ帯の電波などを利用して無線通信する為、制御信号等が電波で放射されるので、制御信号の秘匿性を考慮する必要がある。また、同規格では、無線通信の性質上同一ビット列が連続しないようにスクランブル符号(疑似ランダム符合)を用いた符号変換を行い、同一ビットが連続しないようにすると共に、符号変換されるので簡易的な暗号化がなされている(非特許文献1参照)。」(【0002】-【0003】) b「図1は、本発明の第1の実施の形態における無線システムのシステム構成図である。 図1で、エアコン1、防犯センサ2、給湯機リモコン3、ガスメーター4はネットワーク接続機能を備えたネット家電であり、各々無線装置1d、2d、3d、4dが接続され無線でゲートウェイ5と通信する機能を備える。無線装置(1d、2d、3d、4d)は、無線LAN、Bluetooth(R)または特定小電力無線などの無線通信媒体で構成される。本実施例では、特定小電力無線(400MHｚ帯)を用い、家庭内ネットワークシステムの標準規格であるECHONET(R)プロトコルを実装している。 なおネット家電とは、インターネットを含む様々なネットワークに接続する機能を有する家電機器、設備機器を示す概念であり、エアコン1、防犯センサ2、給湯機リモコン3、ガスメーター4の他に、図示していないが、洗濯機、冷蔵庫、電子レンジ、給湯器、乾燥機、食器洗い乾燥機、掃除機、ガステーブル、IH機器、炊飯器、温水洗浄便座、電子錠、各種セキュリティセンサ(人感センサ、開閉センサ)、燃料電池システム、コージェネレーションシステム、メーター機器(電力メーター、水道メーター)、IPカメラ、ホームサーバ、テレビ、ビデオ、DVD機器、パソコン、PDAなどの情報端末、携帯電話、FAX、電話機、オーディオ機器、およびそのリモコンなどである。 これらのネット家電が、ネットワーク通信機能を備えることにより、通信手段によってネット家電の制御状態やメンテナンス情報を集中表示コントローラに表示したり、または制御を行ったりする。またネット家電を管理するサーバ6からネット家電に対する新しいソフトウェアや、電子レンジでのレシピ情報や、洗濯機での洗濯コースプログラムをダウンロードするものである。 また宅外より携帯電話、PDA、パソコンを用いて、インターネット7やゲートウェイ5を介してネット家電を制御できる。 また図2に示すように、給湯器リモコン3は、CPU3a、メモリ3b、LCDやELディスプレイなどの表示手段であるディスプレイ3cや無線装置3dなどの必要なハードリソースを備え、これらを協働させて図3に示すような、情報処理部306、情報記憶部307、表示部308、無線通信部309を機能させている。 情報処理部306は、給湯器リモコン3に接続された給湯器の制御を行う。また、給湯器の制御ステータス情報やメンテナンス情報を、ゲートウェイ5や、第3の機器へ通信する場合、前記ステータス情報をデータとして送信電文を生成する。またゲートウェイ5から送信された制御電文(命令)の内容を判断処理し、前記内容に応じた給湯器への制御を行う機能を提供する。」(【0030】-【0036】) c「表示部308は、情報表示できる機能を備え、サーバ6よりインターネット7を介して取得されたメンテナンス情報や、給湯器の制御情報、エネルギー使用量、使用料金などを表示する。燃料電池システムで提供される給湯器リモコンでは、発電量なども表示する。 無線通信部309(無線装置3d)は、次に述べるゲートウェイ5の無線装置5dとの間で無線通信可能な有効伝送距離内に設置されているものである。なお無線通信部309(無線装置3d)は、図示はしないが、給湯器リモコン3と別々に設けてもよいし、給湯器に接続してもよい。また、情報処理部306より送信すべき制御命令や、制御情報を取得した場合、無線通信する為のデータフォーマットに加工し、無線信号に変換して電波として空間に放射する。図3では図示していないが、無線通信部309にはアンテナが接続される。また無線通信部309は、スクランブル符号テーブルと呼ばれる通信相手ごとに利用するスクランブル符号を管理するテーブル情報を利用して、送信データのスクランブル符号化を行う。スクランブル符号変換に関する詳細な説明は後述する。」(【0038】-【0039】) d「無線通信部305は無線装置5dで構成され、サーバ6より受信した制御電文や、定期的にネット家電へ送信する制御電文を、ネット家電に対して無線通信するものである。無線媒体は特定小電力無線(400MHｚ帯)を使用している。また通信プロトコルは家庭内ネットワークの標準規格であるECHONET(R)を用いており、同一ビットが連続しないようにする為、送信するデータに対してスクランブル符号変換を行っている。」(【0049】) 上記記載事項からみて、甲第1号証には、 「家庭内に設置されたネット家電と、 前記家庭内に設置され、前記ネット家電である給湯器リモコンとの間で無線通信する為のデータフォーマットに加工された制御ステータス情報を受信するゲートウェイとを備え、 前記ネット家電は、燃料電池システムを含み、 前記ゲートウェイは、無線通信する為のデータフォーマットに加工された制御ステータス情報を前記ネット家電である前記給湯器リモコンから受信する無線システム。」 との発明(以下、「甲1発明」という。)が記載されている。 5.対比 そこで、本件発明1と甲1発明とを対比すると、甲1発明の「家庭内」、「設置された」、「ネット家電」、「データフォーマット」、「制御ステータス情報」、「燃料電池システム」は、本件発明1の「需要家」、「設けられる」、「機器」、「所定フォーマット」、「メッセージ」、「燃料を用いて電力を発電する燃料電池装置」に相当する。 甲1発明の「前記ネット家電である給湯器リモコンとの間で無線通信する為のデータフォーマットに加工された制御ステータス情報を受信するゲートウェイ」と、本件発明1の「前記機器との間で予め定められた所定フォーマットを有するメッセージを受信する電力制御装置」は、「前記機器との間で予め定められた所定フォーマットを有するメッセージを受信する装置」との概念で一致する。 甲1発明の「無線システム」と、本件発明1の「電力管理システム」は、「システム」との概念で一致する。 したがって、両者は、 「需要家に設けられる機器と、 前記需要家に設けられ、前記機器との間で予め定められた所定フォーマットを有するメッセージを受信する装置とを備え、 前記機器は、燃料を用いて電力を発電する燃料電池装置を含むシステム。」 の点で一致し、以下の点で相違している。 〔相違点1〕 メッセージを受信する装置に関し、本件発明1は、電力制御装置であるのに対し、甲1発明は、ゲートウェイである点。 〔相違点2〕 本件発明1は、前記電力制御装置は、前記メッセージとして、前記燃料電池装置の停止中を示す第3メッセージを送信する機能の有無を示す第1メッセージを前記燃料電池装置から受信し、前記電力制御装置は、前記第1メッセージに応じて、前記メッセージとして、前記燃料電池装置の動作状態を要求する第2メッセージを前記燃料電池装置に送信し、前記電力制御装置は、前記メッセージとして、前記第2メッセージに応じて返信される前記第3メッセージを前記燃料電池装置から受信するのに対し、甲1発明は、ゲートウェイは、無線通信する為のデータフォーマットに加工された制御ステータス情報をネット家電である給湯器リモコンから受信する点。 〔相違点3〕 本件発明1は、電力管理システムであるのに対し、甲1発明は、無線システムである点。 6.判断 相違点1について ゲートウェイとは、コンピュータネットワークをプロトコルの異なるネットワークと接続するためのネットワークノードのことであって、プロトコルトランスレータ・プロトコルインバータの役割を果たし、制御機能を有するものではない。 上記bには、ネット家電である給湯器リモコンの情報処理部が給湯器の制御を行うことが記載されており、しかも、特許異議申立人が提出した甲第1?5号証の何れにも、需要家に設けられる機器の電力管理を行う電力制御装置が記載されておらず示唆も無い。 そうであれば、甲1発明のゲートウェイを制御装置に換えて、しかも当該制御装置を電力制御装置とすることは、当業者が容易に考えられたものとすることはできない。 相違点2について 甲1発明のゲートウェイは、無線通信する為のデータフォーマットに加工された制御ステータス情報をネット家電である給湯器リモコンから受信するものであるから、甲1発明のゲートウェイが、燃料電池装置との間でメッセージを送受信することは、当業者が容易に考えられたものとすることはできない。 仮に、甲1発明のゲートウェイが、燃料電池システムとの間で何某かのデータを送受信するとしても、特許異議申立人が提出した甲第1?5号証の何れにも、電力制御装置は、メッセージとして、燃料電池装置の停止中を示す第3メッセージを送信する機能の有無を示す第1メッセージを前記燃料電池装置から受信し、前記電力制御装置は、前記第1メッセージに応じて、メッセージとして、前記燃料電池装置の動作状態を要求する第2メッセージを前記燃料電池装置に送信し、前記電力制御装置は、メッセージとして、前記第2メッセージに応じて返信される前記第3メッセージを前記燃料電池装置から受信することは記載されておらず示唆も無い。なお、特許異議申立人は、第1メッセージと第2メッセージと第3メッセージを3つに分節している(1D?1F)が、第1?3のメッセージは電力制御装置と燃料電池装置の間の一連のメッセージのやり取りを表すものであり、これを分節することは発明の特徴を損なうこととなるから当該分節は採用できない。 そうであれば、甲1発明において、前記電力制御装置は、前記メッセージとして、前記燃料電池装置の停止中を示す第3メッセージを送信する機能の有無を示す第1メッセージを前記燃料電池装置から受信し、前記電力制御装置は、前記第1メッセージに応じて、前記メッセージとして、前記燃料電池装置の動作状態を要求する第2メッセージを前記燃料電池装置に送信し、前記電力制御装置は、前記メッセージとして、前記第2メッセージに応じて返信される前記第3メッセージを前記燃料電池装置から受信することは、当業者が容易に考えられたものとすることはできない。 相違点3について 「相違点1について」で述べたように、特許異議申立人が提出した甲第1?5号証の何れにも、需要家に設けられる機器の電力管理を行う電力制御装置が記載されておらず示唆も無いから、甲1発明の無線システムを電力管理システムとすることは、当業者が容易に考えられたものとすることはできない。 したがって、本件発明1は、甲1発明に甲第2、3号証記載の事項を適用することにより当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。本件請求項2?4は本件請求項1の従属項であるから、本件発明1が甲1発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものとすることはできないので、本件発明2?4も同様に当業者が容易に発明することができたものとすることはできない。 本件発明6?8は、本件発明1とカテゴリーは異なるが実質的に同じ内容であるから、本件発明1と同様に当業者が容易に発明することができたものとすることはできない。 7.むすび 以上のとおりであるから、特許異議の申立の理由及び証拠によっては本件発明1?4、6?8の特許を取り消すことはできない。 また、他に本件発明1?4、6?8の特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 異議決定日 | 2017-12-22 |
| 出願番号 | 特願2016-156579(P2016-156579) |
| 審決分類 |
P
1
651・
121-
Y
(H02J)
|
| 最終処分 | 維持 |
| 前審関与審査官 | 相羽 昌孝 |
| 特許庁審判長 |
中川 真一 |
| 特許庁審判官 |
堀川 一郎 矢島 伸一 |
| 登録日 | 2017-04-07 |
| 登録番号 | 特許第6121605号(P6121605) |
| 権利者 | 京セラ株式会社 |
| 発明の名称 | 電力管理システム、電力管理方法、電力制御装置及び燃料電池装置 |
| 代理人 | キュリーズ特許業務法人 |