ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) G01N 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) G01N |
---|---|
管理番号 | 1361009 |
審判番号 | 不服2018-12005 |
総通号数 | 245 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 特許審決公報 |
発行日 | 2020-05-29 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2018-09-07 |
確定日 | 2020-03-18 |
事件の表示 | 特願2016-564930「ルテリアルの形態特性を用いた癌予防剤または抗癌剤のスクリーニング方法」拒絶査定不服審判事件〔平成27年 7月23日国際公開、WO2015/108342、平成29年 2月16日国内公表、特表2017-505448〕について、次のとおり審決する。 |
結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
理由 |
本願は、2015年(平成27年)1月14日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2014年1月14日、韓国)を国際出願日とする出願であって、その請求項1ないし9に係る発明は、平成30年9月7日になされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項1ないし9に記載された事項により特定されるとおりのものである。 これに対して、令和元年6月20日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
別掲 |
|
審理終結日 | 2019-10-18 |
結審通知日 | 2019-10-23 |
審決日 | 2019-11-06 |
出願番号 | 特願2016-564930(P2016-564930) |
審決分類 |
P
1
8・
536-
WZF
(G01N)
P 1 8・ 537- WZF (G01N) |
最終処分 | 不成立 |
前審関与審査官 | 三木 隆、磯田 真美 |
特許庁審判長 |
福島 浩司 |
特許庁審判官 |
三崎 仁 渡戸 正義 |
発明の名称 | ルテリアルの形態特性を用いた癌予防剤または抗癌剤のスクリーニング方法 |
代理人 | 今藤 敏和 |
代理人 | 飯野 陽一 |
代理人 | 岩瀬 吉和 |
代理人 | 青木 孝博 |
代理人 | 金山 賢教 |
代理人 | 重森 一輝 |
代理人 | 五味渕 琢也 |
代理人 | 市川 英彦 |
代理人 | 青木 孝博 |
代理人 | 今藤 敏和 |
代理人 | 金山 賢教 |
代理人 | 市川 祐輔 |
代理人 | 岩瀬 吉和 |
代理人 | 市川 祐輔 |
代理人 | 城山 康文 |
代理人 | 岩瀬 吉和 |
代理人 | 川嵜 洋祐 |
代理人 | 安藤 健司 |
代理人 | 飯野 陽一 |
代理人 | 小野 誠 |
代理人 | 今藤 敏和 |
代理人 | 五味渕 琢也 |
代理人 | 岩瀬 吉和 |
代理人 | 五味渕 琢也 |
代理人 | 川嵜 洋祐 |
代理人 | 青木 孝博 |
代理人 | 森山 正浩 |
代理人 | 坪倉 道明 |
代理人 | 市川 英彦 |
代理人 | 飯野 陽一 |
代理人 | 小野 誠 |
代理人 | 川嵜 洋祐 |
代理人 | 市川 英彦 |
代理人 | 市川 祐輔 |
代理人 | 森山 正浩 |
代理人 | 城山 康文 |
代理人 | 五味渕 琢也 |
代理人 | 飯野 陽一 |
代理人 | 小野 誠 |
代理人 | 重森 一輝 |
代理人 | 城山 康文 |
代理人 | 坪倉 道明 |
代理人 | 市川 祐輔 |
代理人 | 城山 康文 |
代理人 | 安藤 健司 |
代理人 | 安藤 健司 |
代理人 | 森山 正浩 |
代理人 | 森山 正浩 |
代理人 | 坪倉 道明 |
代理人 | 重森 一輝 |
代理人 | 川嵜 洋祐 |
代理人 | 今藤 敏和 |
代理人 | 安藤 健司 |
代理人 | 金山 賢教 |
代理人 | 坪倉 道明 |
代理人 | 青木 孝博 |
代理人 | 小野 誠 |
代理人 | 市川 英彦 |
代理人 | 金山 賢教 |
代理人 | 重森 一輝 |