ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A01N 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A01N |
---|---|
管理番号 | 1371956 |
審判番号 | 不服2019-4471 |
総通号数 | 257 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 特許審決公報 |
発行日 | 2021-05-28 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2019-04-04 |
確定日 | 2021-03-10 |
事件の表示 | 特願2016-519736「液体肥料に用いるためのビフェントリンとカプセル化された作物保護剤との合剤」拒絶査定不服審判事件〔平成27年 4月 9日国際公開、WO2015/050918、平成28年11月24日国内公表、特表2016-536281〕について、次のとおり審決する。 |
結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
理由 |
本願は、2014年10月1日(パリ条約による優先権主張 外国庁受理 2013年10月4日 2014年3月18日 いずれも米国(US))を国際出願日とする出願であって、その特許を受けようとする発明は、平成31年4月4日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項1?15に記載された「液体肥料に用いるためのビフェントリンとカプセル化された作物保護剤との合剤」に関するものであると認める。 これに対して、令和2年2月12日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
別掲 |
|
審理終結日 | 2020-10-05 |
結審通知日 | 2020-10-06 |
審決日 | 2020-10-19 |
出願番号 | 特願2016-519736(P2016-519736) |
審決分類 |
P
1
8・
121-
WZF
(A01N)
P 1 8・ 537- WZF (A01N) |
最終処分 | 不成立 |
前審関与審査官 | 鈴木 雅雄 |
特許庁審判長 |
瀬良 聡機 |
特許庁審判官 |
安孫子 由美 冨永 保 |
発明の名称 | 液体肥料に用いるためのビフェントリンとカプセル化された作物保護剤との合剤 |
代理人 | 森川 泰司 |
代理人 | 桜田 圭 |
代理人 | 木村 満 |