ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A45D 審判 査定不服 1項3号刊行物記載 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A45D 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A45D |
|---|---|
| 管理番号 | 1376480 |
| 審判番号 | 不服2019-13254 |
| 総通号数 | 261 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2021-09-24 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2019-10-03 |
| 確定日 | 2021-07-27 |
| 事件の表示 | 特願2017-542316「美容用またはケア用の製品を塗布するためのアプリケータ」拒絶査定不服審判事件〔平成28年 5月12日国際公開、WO2016/071338、平成29年12月28日国内公表、特表2017-538560〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、2015年(平成27年)11月3日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2014年11月3日、仏国)を国際出願日とする出願であって、その各請求項に係る発明は、令和元年10月3日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項1?12に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、令和2年9月28日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
|
| 審理終結日 | 2021-02-17 |
| 結審通知日 | 2021-02-22 |
| 審決日 | 2021-03-10 |
| 出願番号 | 特願2017-542316(P2017-542316) |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WZF
(A45D)
P 1 8・ 113- WZF (A45D) P 1 8・ 537- WZF (A45D) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 長清 吉範、永石 哲也 |
| 特許庁審判長 |
窪田 治彦 |
| 特許庁審判官 |
鶴江 陽介 柿崎 拓 |
| 発明の名称 | 美容用またはケア用の製品を塗布するためのアプリケータ |
| 代理人 | 堀江 健太郎 |
| 代理人 | 実広 信哉 |
| 代理人 | 村山 靖彦 |