ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 取り消して特許、登録 E04B |
|---|---|
| 管理番号 | 1380793 |
| 総通号数 | 1 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2022-01-28 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2021-03-15 |
| 確定日 | 2022-01-11 |
| 事件の表示 | 特願２０１８− ６１５４９「耐火被覆構造及びその施工方法」拒絶査定不服審判事件〔令和 １年１０月１０日出願公開、特開２０１９−１７３３４７、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 本願は、平成３０年３月２８日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和１年 ６月２０日付け：拒絶理由通知書 令和１年 ８月 ７日 ：意見書、手続補正書の提出 令和２年 １月 ９日付け：拒絶理由（最後の拒絶理由）通知書 令和２年 ３月１７日 ：意見書の提出 令和２年 ７月１４日付け：拒絶理由（最後の拒絶理由）通知書 令和２年 ９月１７日 ：意見書の提出 令和２年１２月 ７日付け：拒絶査定 令和３年 ３月１５日 ：審判請求書の提出 第２ 原査定の概要 原査定（令和２年１２月７日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。 本願請求項１ないし４に係る発明は、以下の引用文献１及び２に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 引用文献等一覧 １．特開２０１７−１０１３８７号公報 ２．ＣＯＭＭＥＲＣＩＡＬ ＷＡＬＬ ２０１７．４，ニチハ株式会社，２０１７年４月 第３ 本願発明 本願の請求項１ないし４に係る発明は、令和１年８月７日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定される、以下のとおりのものと認められる（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明４」という。）。 「 【請求項１】 面材と、 前記面材の一方側の面に一体に設けられた胴縁と、 前記胴縁の前記面材側とは反対側に間隔をおき且つ前記胴縁に沿って延びるように設けられた鉄骨構造材と、 前記面材の前記一方側の前記胴縁及び前記鉄骨構造材を覆うとともに、前記胴縁と前記鉄骨構造材との間を掛け渡すように設けられた耐火被覆層と、 を備え、 前記耐火被覆層における前記胴縁と前記鉄骨構造材との間の掛け渡し部分が、耐火被覆吹付材の固化物のみで形成されていることを特徴とする耐火被覆構造。 【請求項２】 請求項１に記載された耐火被覆構造において、 前記掛け渡し部分が構成される前記胴縁と前記鉄骨構造材との間の間隔が４５ｍｍ未満であることを特徴とする耐火被覆構造。 【請求項３】 請求項１又は２に記載された耐火被覆構造において、 前記耐火被覆層が掛け渡す前記胴縁の面及び前記鉄骨構造材の面が同一平面上にあることを特徴とする耐火被覆構造。 【請求項４】 面材と、前記面材の一方側の面に一体に設けられた胴縁と、前記胴縁の前記面材側とは反対側に間隔をおき且つ前記胴縁に沿って延びるように設けられた鉄骨構造材とを備えた耐火被覆構造の施工方法であって、 前記面材の前記一方側の前記胴縁及び前記鉄骨構造材を覆うとともに、前記胴縁と前記鉄骨構造材との間を掛け渡すように、耐火被覆吹付材の吹付により耐火被覆層を設け、且つ前記耐火被覆層における前記胴縁と前記鉄骨構造材との間の掛け渡し部分を、前記耐火被覆吹付材の固化物のみで形成することを特徴とする耐火被覆構造の施工方法。」 第４ 引用発明等について １ 引用文献１について （１）引用文献１の記載事項 原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、以下の記載がある（下線は当審で付した。以下同様。）。 ア 「【発明が解決しようとする課題】 【００２６】 従来の鉄骨柱の合成被覆耐火構造においては、加熱によって壁材２が屋外面２ｂ側に凸に変形するため、離隔部１０側面の耐火被覆材３と壁材２に隙間が生じるおそれがあり、特に鋼管柱１の外形寸法が大きくなるほどＡＬＣ板の屋外面側と屋内面側の温度差が大きくなるとともに、支点からの距離が大きくなることから、その程度が大きくなる。そして、ここから入り込んだ火炎や熱気による鋼材温度の上昇によって鉄骨柱の耐力が低下するおそれがあった。 【００２７】 図１０は、１２０分加熱後のＡＬＣパネル（壁材２）の横目地の屋外面側（加熱側）の状況を示した写真である。この写真に示すように、横目地はＡＬＣ素材の熱収縮によって屋外面側から変形、開口していくため、所定の高さごとに配置される横目地部分でも耐火性能が低下するおそれがあった。このため、最も一般的でコストが低い吹付けロックールを用い、横張りの壁材が加熱側に凸に変形しても耐火被覆材の延長部と壁材との境界部に隙間が生じることがなく、横目地の耐火性能を向上した高性能な鉄骨柱の合成被覆耐火構造の開発が求められていた。 【００２８】 本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、壁材が加熱側（屋外側）に凸に加熱変形することを拘束することにより、耐火被覆材の延長部と壁材との境界部に隙間が生じることがなく、さらに、横目地の耐火性能を向上させた鉄骨柱の合成被覆耐火構造およびその施工方法を提供することを目的とする。」 イ 「【発明の効果】 【００３３】 本発明に係る鉄骨柱の合成被覆耐火構造は、鉄骨柱に近接する壁材と、その壁材と鉄骨柱の対抗範囲外の部分に吹付け材からなる耐火被覆材を配し、かつ、当該耐火被覆材を、鉄骨柱から壁材まで延長配置した鉄骨柱の合成被覆耐火構造において、鉄骨柱から壁材に向けて延長配置する耐火被覆材の壁材側の端部には、壁材を固定する壁下地材を高さ方向に延在して備え、当該部分で壁材を固定した。このため、加熱時に生じる壁材の反りを拘束し、耐火被覆材との境界部分に開口は発生せず、火炎や熱の流入を防止する。また、壁下地材と鉄骨柱とを連結するために双方間に架設される連結材と、壁下地材と鉄骨柱で構成される空間部を被覆して配される網状体からなる耐火被覆下地材を備え、耐火被覆下地材および、壁材の鉄骨柱の対向面の少なくとも目地部に、吹付け材からなる耐火被覆材を備えた。このため、壁材の鉄骨柱の対向範囲内に吹付けにより配置される耐火被覆材によって横目地部分が保護される。以上により、鉄骨柱の合成被覆耐火構造における耐火性能をより確実に担保することができるという効果を奏する。」 ウ 「【００３６】 ［実施の形態１］ 次に、本発明の実施の形態１について説明する。 図１は、本実施の形態１の鉄骨柱の合成被覆耐火構造の部分透視斜視図であり、図２は、水平断面図である。これらの図に示すように、この合成被覆耐火構造は、鋼管柱１と壁材２と耐火被覆材３と定規アングル４を備える。離隔部１０における鋼管柱１と壁材２の離隔距離は１００ｍｍとしている。 【００３７】 連結材としての下地鋼材５は、Ｌ形鋼（例えばＬ−５０×５０×６（単位：ｍｍ））からなるアングルピース５１とブラケット５２とからなる。アングルピース５１は、鋼管柱１のコーナー部に所定の高さ間隔（例えば９００ｍｍ）を標準間隔として複数配置される。ブラケット５２は、アングルピース５１と定規アングル４とを接合するために双方間に架設される。定規アングル４は、鋼管柱１の側面１ｂの延長線上の壁材２の屋内面２ａに沿って横目地９４を跨ぐ態様で上下に延在している。壁材２はファスナー６で定規アングル４に固定される。図１、図２では、ファスナー６としてフックボルトを用いた例を示している。フックボルトは締結後に定規アングル４に溶接して固定するが、このようにする代わりに、従来例の図８および図９に示すように、イナズマプレートを用いてもよい。なお、壁材２の縦目地９１内部には耐火バックアップ材９３が配置されるが、横目地９４内部には耐火バックアップ材は配置していない。 【００３８】 耐火被覆材３は、鋼管柱１の前面１ａを除く外周面と離隔部１０の側面に力骨７を介して配置されたラス８に吹付け施工される。ここで、ラス８への吹付けに際しては、その網目を通して横目地９４を含む壁材２の屋内面２ａにも吹付ける（図示せず）。ラス８の網目は小さいほうが耐火性能上（被覆材の非損傷性上）有利であるが、本実施の形態においては、網目を通した壁材２の屋内面２ａへの吹付けのため、所定の強度を有する範囲で大きいほうがよい。壁材２の屋内面２ａに吹付ける耐火被覆材３の被覆厚さは特に規定しないが、吹付けロックウールは、袋入りの粒状ロックウールをほぐしてセメントスラリーとともに吹き付けるため、菱形状の網目の対角線の長さがそれぞれ３２±３ｍｍ以上および１６±３ｍｍ以上とすると、通常施工においても一定量のロックウールを通過させることができる。例えば、図３に示す検証試験では、壁材２の屋内面２ａに吹付けロックウールを１０ｍｍ程度以上積層することができた。 【００３９】 このように、本実施の形態によれば、定規アングル４が鋼管柱１の側面１ｂの延長線上、すなわち、ラス８を下地とした耐火被覆材３と一体となり、かつ、当該部分で壁材２をファスナー６によって固定しているので、加熱時に壁材２が屋外面２ｂ側に凸に変形しようとする力が作用しても、当該部分で開きを生じることがない。したがって、別途バックアップ材を壁材２に配置しなくても、離隔部１０内部に火炎および熱気が直接侵入してくることはない。」 エ 図１及び図２ 「  」 オ 上記ウの記載に照らして、上記エの図１及び２から、下記事項が看取される。 （ア）鋼管柱１は、定規アングル４の壁材２とは反対側に離隔部１０を介して位置し、鋼管柱１及び定規アングル４はともに上下方向に延びていること。 （イ）耐火被覆材３は、鋼管柱１及び定規アングル４並びに両者の間にあるラス８を連続して被覆していること。 （ウ）鋼管柱１と定規アングル４との間には、耐火被覆材３、アングルピース５１とブラケット５２とからなる下地鋼材５、力骨７及びラス８が設けられること。 （２）引用文献１記載の発明 上記（１）の記載を踏まえると、引用文献１には、以下の２の発明（以下、それぞれ「引用発明１」及び「引用方法発明１」という。）が記載されていると認められる。 引用発明１ 「鋼管柱１と壁材２と耐火被覆材３と定規アングル４を備え、 鋼管柱１は、定規アングル４の壁材２とは反対側に離隔部１０を介して位置し、鋼管柱１及び定規アングル４はともに上下方向に延びており、 連結材としての下地鋼材５は、アングルピース５１とブラケット５２とからなり、 アングルピース５１は、鋼管柱１のコーナー部に所定の高さ間隔で複数配置され、 ブラケット５２は、アングルピース５１と定規アングル４とを接合するために双方間に架設され、 壁材２がファスナー６で定規アングル４に固定され、 耐火被覆材３は、鋼管柱１の前面１ａを除く外周面と離隔部１０の側面に力骨７を介して配置されたラス８に吹付け施工され、 耐火被覆材３は、鋼管柱１及び定規アングル４並びに両者の間にあるラス８を連続して被覆し、 鋼管柱１と定規アングル４との間には、耐火被覆材３、アングルピース５１とブラケット５２とからなる下地鋼材５、力骨７及びラス８が設けられる、 合成被覆耐火構造。」 引用方法発明１ 「鋼管柱１と壁材２と耐火被覆材３と定規アングル４を備え、 鋼管柱１は、定規アングル４の壁材２とは反対側に離隔部１０を介して位置し、鋼管柱１及び定規アングル４はともに上下方向に延びており、 連結材としての下地鋼材５は、アングルピース５１とブラケット５２とからなり、 アングルピース５１は、鋼管柱１のコーナー部に所定の高さ間隔で複数配置され、 ブラケット５２は、アングルピース５１と定規アングル４とを接合するために双方間に架設され、 壁材２がファスナー６で定規アングル４に固定され、 耐火被覆材３は、鋼管柱１の前面１ａを除く外周面と離隔部１０の側面に力骨７を介して配置されたラス８に吹付け施工され、 耐火被覆材３は、鋼管柱１及び定規アングル４並びに両者の間にあるラス８を連続して被覆し、 鋼管柱１と定規アングル４との間には、耐火被覆材３、アングルピース５１とブラケット５２とからなる下地鋼材５、力骨７及びラス８が設けられる、 合成被覆耐火構造の施工方法。」 ２ 引用文献２について （１）引用文献２の記載事項 原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２には、以下の記載がある。 ア 「２−７ 柱１時間耐火構造 ＦＰ０６０ＣＮ−０６１０ 主要構成部材 外装材：モエンエクセラード（アドヴァンスは除く）縦張り［通気留付金具］ 防水紙：透湿防水シート・遮熱シート 屋外側被覆材：センチュリー耐火野地板（ＣＰＮ１８００・ＣＰＮ２５００） 胴縁材：鉄骨胴縁（Ｃ形鋼または角形鋼管） 断熱材：グラスウール１０Ｋ厚さ５０ｍｍ以上 または ロックウール２０Ｋ５０ｍｍ以上、またはなし 屋内側被覆材：強化せっこうボード（厚さ１２．５ｍｍ以上）／２重張り 鉄骨柱と外壁の間：力骨φ９ｍｍ ＠４５５ｍｍ以下 メタルラス 鋼管柱：角形鋼管 □−３００×３００×９ｍｍ以上」（第１２４頁） イ 第１２４頁の図面（枠囲みは刊行物提出人が付した。） 「   」 ウ 上記アの記載及び技術常識を踏まえると、上記イの図面から、下記事項が看取される。 （ア）「鋼管柱」、径９ｍｍであって４５５ｍｍ以下の間隔で配置された「力骨」及び「メタルラス」は、厚さ２５ｍｍ以上の「吹付ロックウール」で被覆されていること。 （イ）「鋼管柱」側の面が厚さ１２．５ｍｍ以上の「強化せっこうボード」である壁部材と「鋼管柱」との間の間隔は、「１７５以下（４５以下の場合、吹付下地は省略できる）」であること。 （２）引用文献２記載の技術事項 上記（１）アの記載及び上記（１）イの図面に照らして、上記（１）アの「鉄骨柱」と「鋼管柱」とが同じ柱部材を意味し、上記（１）イの図面における「鋼管柱」に対応することは明らかである（以下、「鋼管柱」として表記を統一する。）。 また、上記（１）イ及びウの「鋼管柱」側の面が厚さ１２．５ｍｍ以上の「強化せっこうボード」である壁部材、径９ｍｍであって４５５ｍｍ以下の間隔で配置された「力骨」、「メタルラス」は、それぞれ上記（１）アの「外壁」、「力骨」、「メタルラス」に対応したものであることは明らかである。 さらに、上記（１）ア及びイの「ｍｍ」との記載及び建築図面上の単位表記は「ｍｍ」が一般であることに照らして、上記（１）ウ（イ）の「１７５以下（４５以下の場合、吹付下地は省略できる）」との記載は、「１７５ｍｍ以下であって、４５ｍｍ以下の場合、吹付下地は省略できる」ことを意味することは明らかである。 よって、上記（１）の記載を踏まえると、引用文献２には、以下の技術事項（以下「引用技術事項２」という。）が記載されていると認められる。 引用技術事項２ 「柱の耐火構造において、 主要構成部材として、鋼管柱、外壁、並びに、鋼管柱と外壁との間の力骨及びメタルラスを備え、 鋼管柱、力骨及びメタルラスは、吹付ロックウールで被覆され、 外壁と鋼管柱との間の間隔は、１７５ｍｍ以下であって、４５ｍｍ以下の場合、吹付下地は省略できる点。」 第５ 対比・判断 １ 請求項１ （１）対比 本願発明１と引用発明１を対比する。 ア 引用発明１の「壁材２」は、本願発明１の「面材」に相当する。 イ 引用発明１の「壁材２がファスナー６で」「固定され」る「定規アングル４」は、本願発明１の「前記面材の一方側の面に一体に設けられた胴縁」に相当する。 ウ 引用発明１の「鋼管柱１」は、本願発明１の「鉄骨構造材」に相当する。 また、引用発明１の「鋼管柱１」について「定規アングル４の壁材２とは反対側に離隔部１０を介して位置し、鋼管柱１及び定規アングル４はともに上下方向に延びて」いることは、本願発明１の「鉄骨構造材」について「前記胴縁の前記面材側とは反対側に間隔をおき且つ前記胴縁に沿って延びるように設けられた」ことに相当する。 エ 引用発明１の「鋼管柱１と定規アングル４との間には、耐火被覆材３、アングルピース５１とブラケット５２とからなる下地鋼材５、力骨７及びラス８が設けられる」点について検討する。 （ア）引用発明１の「耐火被覆材３」が「鋼管柱１及び定規アングル４並びに両者の間にあるラス８を連続して被覆し」ていることは、耐火被覆材３が鋼管柱１及び定規アングル４を被覆するとともに両者の間に架設されることを意味するから、引用発明１の「耐火被覆材３」は、鋼管柱１と定規アングル４との間に架設されるものであるといえる。 （イ）また、引用発明１の「アングルピース５１とブラケット５２とからな」る「連結材としての下地鋼材５」は、「アングルピース５１は、鋼管柱１のコーナー部に所定の高さ間隔で複数配置され、ブラケット５２は、アングルピース５１と定規アングル４とを接合するために双方間に架設され」るものであるから、鋼管柱１及び定規アングル４を連結するものであって、両者の間に架設されるものであるといえる。 （ウ）さらに、引用発明１の「力骨７」及び「離隔部１０の側面に力骨７を介して配置され」る「ラス８」は、耐火被覆材３が「吹付け施工され」る下地材といえるものであって、上記（ア）の耐火被覆材３と同様、鋼管柱１と定規アングル４との間に架設されるものであるといえる。 （エ）上記（ア）ないし（ウ）のとおり、引用発明１の「耐火被覆材３、アングルピース５１とブラケット５２とからなる下地鋼材５、力骨７及びラス８」は、いずれも鋼管柱１と定規アングル４との間に架設されるものであって、耐火被覆材３を有する層構造を一体的に成しているといえ、本願発明１の「前記面材の前記一方側の前記胴縁及び前記鉄骨構造材を覆うとともに、前記胴縁と前記鉄骨構造材との間を掛け渡すように設けられた耐火被覆層」及び「前記耐火被覆層における前記胴縁と前記鉄骨構造材との間の掛け渡し部分」に相当する。 オ 引用発明１の「耐火被覆材３」は、「離隔部１０の側面に力骨７を介して配置されたラス８に吹付け施工され」るものであって、技術常識に照らして、吹付け施工されて固化したものであることは明らかである。 カ 上記エ（エ）及びオを踏まえると、引用発明１の「鋼管柱１と定規アングル４との間には、耐火被覆材３、アングルピース５１とブラケット５２とからなる下地鋼材５、力骨７及びラス８が設けられる」ことと、本願発明１の「前記耐火被覆層における前記胴縁と前記鉄骨構造材との間の掛け渡し部分が、耐火被覆吹付材の固化物のみで形成されている」こととは、「耐火被覆層における胴縁と鉄骨構造材との間の掛け渡し部分が、耐火被覆吹付材の固化物を有している」点で共通する。 キ 以上のことから、本願発明１と引用発明１とは、次の一致点で一致し、相違点１で相違する。 （一致点） 「面材と、 前記面材の一方側の面に一体に設けられた胴縁と、 前記胴縁の前記面材側とは反対側に間隔をおき且つ前記胴縁に沿って延びるように設けられた鉄骨構造材と、 前記面材の前記一方側の前記胴縁及び前記鉄骨構造材を覆うとともに、前記胴縁と前記鉄骨構造材との間を掛け渡すように設けられた耐火被覆層と、 を備え、 前記耐火被覆層における前記胴縁と前記鉄骨構造材との間の掛け渡し部分が、耐火被覆吹付材の固化物を有している耐火被覆構造。」 （相違点１） 耐火被覆層における胴縁と鉄骨構造材との間の掛け渡し部分について、本願発明１では、耐火被覆吹付材の固化物「のみで形成されている」のに対し、引用発明１では、吹付け施工されて固化したものである耐火被覆材３を有するものの、アングルピース５１とブラケット５２とからなる下地鋼材５、力骨７及びラス８も有する点。 （２）判断 上記相違点１について検討する。 ア 引用技術事項２には、「外壁と鋼管柱との間の間隔」が「４５ｍｍ以下の場合、吹付下地は省略」する点が記載されているところ、引用発明１のように、外壁よりも鋼管柱側に、外壁と一体となっている部材が存在する場合、すなわち、引用発明１の「壁材２」が「定規アングル４」に固定されている場合に、当該「定規アングル４」と「鋼管柱１」との間に、引用技術事項２の上記構成を適用する動機付けがあるかについて検討する。 イ 引用発明１の合成被覆耐火構造は、上記（１）エのとおり、耐火被覆層としての耐火被覆材３の他に下地鋼材５、力骨７及びラス８が設けられるものであって、下地鋼材５は、上記（１）エ（イ）のとおり、鋼管柱１及び定規アングル４の間に架設され両者を連結する下地材であるし、力骨７及びラス８は、上記（１）エ（ウ）のとおり、耐火被覆材３が吹付け施工される下地材である。 以上のような引用発明１の合成被覆耐火構造の構造に照らすと、引用発明１の合成被覆耐火構造において、下地鋼材５は、定規アングル４及び鋼管柱１を含む合成被覆耐火構造としての構造耐力に寄与しているとともに、力骨７及びラス８は、耐火被覆材３の強度付与に寄与していると認められ、引用文献１には、壁材が加熱側（屋外側）に凸に加熱変形することを拘束することを課題とし、効果とすることが記載されていることに照らすと（上記第４の１（１）ア及びイを参照。）、引用発明１の合成被覆耐火構造において、引用技術事項２を適用し、定規アングル４と鋼管柱１との間の間隔を４５ｍｍ以下とするとともに、構造耐力や強度付与に寄与する下地鋼材５、力骨７及びラス８を省略する動機付けがあるとはただちにはいえない。 ウ そして、上記イのとおり、引用発明１の下地鋼材５は、鋼管柱１及び定規アングル４の間に架設され両者を連結するものであって、合成被覆耐火構造としての構造耐力を担うものであるから、下地鋼材５、力骨７及びラス８のうち少なくとも下地鋼材５を省略することには阻害要因があるといえる。 よって、仮に、引用発明１において、引用技術事項２の「吹付下地は省略できる」点を適用したとしても、耐火被覆層は、依然として耐火被覆材３の他に少なくとも下地鋼材５を含み、耐火被覆層における胴縁と鉄骨構造材との間の掛け渡し部分が、耐火被覆吹付材の固化物「のみで形成されている」という相違点１に係る本願発明１の構成には至らない。 エ したがって、引用発明１に、引用技術事項２の構成を適用して、相違点１に係る本願発明１の構成とすることは、当業者が容易になし得たことであるとはいえない。 （３）小括 以上検討したように、本願発明１は、当業者であっても引用発明１及び引用技術事項２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 ２ 請求項２及び３ （１）対比及び判断 本願発明２及び３は、本願発明１の構成を全て含み、さらに付加的構成を加えた発明であるから、上記１の本願発明１に係る検討と同様に、引用発明１及び引用技術事項２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （２）小括 以上検討したように、本願発明２及び３は、当業者であっても引用発明１及び引用技術事項２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 ３ 請求項４ （１）対比及び判断 本願発明４は、耐火被覆構造の施工方法であって、本願発明１の構成を全て含み、さらに胴縁と鉄骨構造材との間を掛け渡すように設ける耐火被覆層について「耐火被覆吹付材の吹付によ」るという限定を付加した発明である。 引用方法発明１の耐火被覆材３は、「吹付け施工され」るものであって、耐火被覆吹付材の吹付によるものといえるから、本願発明４と引用方法発明１とは、上記１（１）キの相違点１と同様の相違点１’で相違し、その余の点で一致する。 上記相違点について検討すると、相違点１については、上記１（２）において検討したとおりであって、相違点１’についても同様である。 よって、本願発明４は、引用方法発明１及び引用技術事項２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （２）小括 以上検討したように、本願発明４は、当業者であっても引用方法発明１及び引用技術事項２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 第６ 原査定について １ 理由（特許法第29条第2項）について 本願発明１ないし４は、上記第５で示した対比及び判断のとおり、当業者であっても、拒絶査定において引用された引用文献１及び２に記載された事項に基いて、容易に発明をすることができたものとはいえない。 したがって、原査定の理由を維持することはできない。 第７ むすび 以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2021-12-20 |
| 出願番号 | P2018-061549 |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WY
(E04B)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
長井 真一 |
| 特許庁審判官 |
田中 洋行 西田 秀彦 |
| 発明の名称 | 耐火被覆構造及びその施工方法 |
| 代理人 | 特許業務法人前田特許事務所 |