• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 2項進歩性  H02J
審判 全部申し立て 特36条4項詳細な説明の記載不備  H02J
審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備  H02J
管理番号 1380944
総通号数 1 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2022-01-28 
種別 異議の決定 
異議申立日 2021-05-21 
確定日 2021-12-10 
異議申立件数 1 
事件の表示 特許第６８２９１０７号発明「鉄道用電力補償装置」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第６８２９１０７号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。 
理由 第１ 手続の経緯
特許第６８２９１０７号の請求項１、２に係る特許についての出願は、平成２９年２月２３日に出願され、令和３年１月２５日にその特許権の設定登録がされ、令和３年２月１０日に特許掲載公報が発行された。その後、その特許に対し、令和３年５月１９日に特許異議申立人佐古孝介（以下、「異議申立人」という。）は、特許異議の申立てを行った。


第２ 本件特許発明
特許第６８２９１０７号の請求項１、２の特許に係る発明（以下、「本件特許発明１」、「本件特許発明２」という。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。

「 【請求項１】
三相電力をＭ座とＴ座との二つの単相回路に変換する変圧器の単相側に接続され、前記Ｍ座と前記Ｔ座とのそれぞれに接続された二つの単相変換器と、
前記二つの単相変換器のそれぞれの有効電力または有効電流を検出する電力検出部と、
前記電力検出部の検出結果を参照し、前記Ｍ座と前記Ｔ座とのそれぞれから得られる有効電力の差分に１／２を乗算して前記Ｍ座の有効電力を補償する差分有効電力補償部と、
前記二つの単相変換器ごとの電圧を検出する電圧検出部と、
前記二つの単相変換器ごとの電圧指令値と、前記電圧検出部により検出された電圧検出値との差分に基づいて、前記二つの単相変換器から無効電力を出力させる電力制御部と、を備え、
前記電力制御部は、前記二つの単相変換器のそれぞれから出力される無効電力の絶対値のうち、値が大きい方の絶対値に基づいて、前記有効電力の出力を制限する第１のリミッタ部を更に備える、
鉄道用電力補償装置。
【請求項２】
前記二つの単相変換器の無効電力の出力の絶対値を、前記二つの単相変換器の定格電力よりも小さい値とする第２のリミッタ部を更に備える、
請求項１に記載の鉄道用電力補償装置。」


第３ 申立理由の概要
異議申立人の申立理由の概要は、次のとおりである。
（理由１）特許法第29条第2項（進歩性）について
本件請求項１及び２に係る発明は、甲第１号証ないし甲第３号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものである。
よって、請求項１及び２に係る発明の特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。

（理由２）特許法第36条第6項第1号（サポート要件）について
本件請求項１の「前記二つの単相変換器のそれぞれから出力される無効電力の絶対値のうち、値が大きい方の絶対値に基づいて、前記有効電力の出力を制限する」ことについて発明の詳細な説明に記載されていない。
よって、請求項１及び請求項１を引用する請求項２に係る発明の特許は、特許請求の範囲の記載が特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。

（理由３）特許法第36条第4項第1号（実施可能要件）について
本件請求項２に係る発明に関して、発明の詳細な説明には、無効電力に対するリミッタ値を第２減算部が出力する無効電力に対して、上限及び下限ともに、約６０％〜８０％程度とすることによって、「二つの単相変換器の無効電力の出力の絶対値を、前記二つの単相変換器の定格電力よりも小さい値とする」ことが必ず実施可能か否かについて当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されていない。
よって、本件特許は、発明の詳細な説明の記載が特許法第36条第4項第1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。

＜証拠方法＞
甲第１号証： 特開２０１４−８３９００号公報
甲第２号証： 特開２００９−１２４８２３号公報
甲第３号証： 特開平９−２３６５７号公報


第４ 甲号証の記載
１．甲第１号証
甲第１号証には、「電気鉄道用電力給電システムの制御装置」に関して、図面と共に以下の事項が記載されている。なお、下線は当審で付与した。

「【０００９】
実施の形態１．
図１は、この発明の実施の形態１における電気鉄道用電力給電システムを示す構成図である。
図１において、三相／二相変換変圧器１は、ここでは、いわゆるスコット結線変圧器を用いた場合で示しており、その１次三相側は、三相交流電源１００に接続され、２次二相側は、それぞれ第１のき電線負荷である、Ｍ座側の列車負荷２および第２のき電線負荷である、Ｔ座側の列車負荷３に単相電力を供給する。
・・・中略・・・
【００１０】
４の符号で示す枠内の部分を、電気鉄道用電圧変動補償装置（以下、ＲＰＣと称す）と呼んでおり、以下、そのＲＰＣ４の構成について説明する。
検出装置Ｍ５は、Ｍ座側のき電線電流ＩＭおよびき電電圧ＶＭを検出する。検出装置Ｔ６は、Ｔ座側のき電線電流ＩＴおよびき電電圧ＶＴを検出する。
第１および第２の電力変換器である、Ｍ座インバータ１０およびＴ座インバータ１１は、その直流側が互いに接続され、その交流側はそれぞれ単相変圧器８および９を介してＭ座側およびＴ座側のき電線に接続されている。
【００１１】
・・・中略・・・
【００１２】
図２は、図１の制御装置７の内部構成を示す。図２において、負荷検出手段１２は、検出装置Ｍ５および検出装置Ｔ６からの電流、電圧の検出データからＭ座側の有効電力ＰＭ、無効電力ＱＭおよびＴ座側の有効電力ＰＴ、無効電力ＱＴを算出する。融通有効電力算出手段１３は、三相／二相変換変圧器１から見た２次Ｍ座側およびＴ座側の有効電力が均等化するよう負荷検出手段１２からの出力に基づきＭ座インバータ１０およびＴ座インバータ１１を介して融通する融通有効電力ＰＣを式（１）により算出する。
【００１３】
ＰＣ＝（ＰＭ−ＰＴ）／２ ・・・ 式（１）
【００１４】
第１の補償無効電力算出手段としてのＭ座補償無効電力算出手段１４は、Ｍ座側のき電電圧が所定の第１の指定電圧であるＭ座指定電圧より高いときはＭ座側の無効電力ＱＭを相殺補償するために必要な補償無効電力ＱＭＣを算出し、Ｍ座側のき電電圧がＭ座指定電圧以下のときはＭ座側のき電電圧をＭ座指定電圧に維持補償するために必要な補償無効電力ＱＭＣを算出する。
第２の補償無効電力算出手段としてのＴ座補償無効電力算出手段１５は、Ｔ座側のき電電圧が所定の第２の指定電圧であるＴ座指定電圧より高いときはＴ座側の無効電力ＱＴを相殺補償するために必要な補償無効電力ＱＴＣを算出し、Ｔ座側のき電電圧がＴ座指定電圧以下のときはＴ座側のき電電圧をＴ座指定電圧に維持補償するために必要な補償無効電力ＱＴＣを算出する。
【００１５】
第１の電力変換器制御手段としてのＭ座インバータ制御手段１６は、融通有効電力算出手段１３からの融通有効電力ＰＣとＭ座補償無効電力算出手段１４からの補償無効電力ＱＭＣとを出力するようＭ座インバータ１０を制御する。
第２の電力変換器制御手段としてのＴ座インバータ制御手段１７は、融通有効電力算出手段１３からの融通有効電力ＰＣとＴ座補償無効電力算出手段１５からの補償無効電力ＱＴＣとを出力するようＴ座インバータ１１を制御する。」

上記の記載によれば、甲第１号証には以下の事項が記載されている。

・上記段落【０００９】によれば、三相／二相変換変圧器１は、その１次三相側は、三相交流電源１００に接続され、２次二相側は、それぞれＭ座側の列車負荷２およびＴ座側の列車負荷３に単相電力を供給している。

・上記段落【００１０】によれば、Ｍ座インバータ１０およびＴ座インバータ１１は、その直流側が互いに接続され、その交流側はそれぞれ単相変圧器８および９を介してＭ座側およびＴ座側のき電線に接続されている。
また、検出装置Ｍ５は、Ｍ座側のき電線電流ＩＭおよびき電電圧ＶＭを検出し、検出装置Ｔ６は、Ｔ座側のき電線電流ＩＴおよびき電電圧ＶＴを検出している。

・上記段落【００１２】によれば、負荷検出手段１２は、検出装置Ｍ５および検出装置Ｔ６からの電流、電圧の検出データからＭ座側の有効電力ＰＭ、無効電力ＱＭおよびＴ座側の有効電力ＰＴ、無効電力ＱＴを算出している。

・上記段落【００１２】【００１３】によれば、融通有効電力算出手段１３は、負荷検出手段１２からの出力に基づき融通する融通有効電力ＰＣをＰＣ＝（ＰＭ−ＰＴ）／２ により算出している。

・上記段落【００１４】によれば、Ｍ座補償無効電力算出手段１４は、Ｍ座側のき電電圧がＭ座指定電圧より高いときはＭ座側の無効電力ＱＭを相殺補償するために必要な補償無効電力ＱＭＣを算出し、Ｍ座側のき電電圧がＭ座指定電圧以下のときはＭ座側のき電電圧をＭ座指定電圧に維持補償するために必要な補償無効電力ＱＭＣを算出し、
Ｔ座補償無効電力算出手段１５は、Ｔ座側のき電電圧がＴ座指定電圧より高いときはＴ座側の無効電力ＱＴを相殺補償するために必要な補償無効電力ＱＴＣを算出し、Ｔ座側のき電電圧がＴ座指定電圧以下のときはＴ座側のき電電圧をＴ座指定電圧に維持補償するために必要な補償無効電力ＱＴＣを算出している。

・上記段落【００１５】によれば、Ｍ座インバータ制御手段１６は、融通有効電力算出手段１３からの融通有効電力ＰＣとＭ座補償無効電力算出手段１４からの補償無効電力ＱＭＣとを出力するようＭ座インバータ１０を制御し、Ｔ座インバータ制御手段１７は、融通有効電力算出手段１３からの融通有効電力ＰＣとＴ座補償無効電力算出手段１５からの補償無効電力ＱＴＣとを出力するようＴ座インバータ１１を制御している。

そうしてみると、上記の摘記事項及び上記検討によれば甲第１号証には、次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。

「三相／二相変換変圧器１は、その１次三相側は、三相交流電源１００に接続され、２次二相側は、それぞれＭ座側の列車負荷２およびＴ座側の列車負荷３に単相電力を供給し、
Ｍ座インバータ１０およびＴ座インバータ１１は、その直流側が互いに接続され、その交流側はそれぞれ単相変圧器８および９を介してＭ座側およびＴ座側のき電線に接続され、
検出装置Ｍ５は、Ｍ座側のき電線電流ＩＭおよびき電電圧ＶＭを検出し、
検出装置Ｔ６は、Ｔ座側のき電線電流ＩＴおよびき電電圧ＶＴを検出し、
負荷検出手段１２は、検出装置Ｍ５および検出装置Ｔ６からの電流、電圧の検出データからＭ座側の有効電力ＰＭ、無効電力ＱＭおよびＴ座側の有効電力ＰＴ、無効電力ＱＴを算出し、
融通有効電力算出手段１３は、負荷検出手段１２からの出力に基づき融通する融通有効電力ＰＣをＰＣ＝（ＰＭ−ＰＴ）／２ により算出し、
Ｍ座補償無効電力算出手段１４は、Ｍ座側のき電電圧がＭ座指定電圧より高いときはＭ座側の無効電力ＱＭを相殺補償するために必要な補償無効電力ＱＭＣを算出し、Ｍ座側のき電電圧がＭ座指定電圧以下のときはＭ座側のき電電圧をＭ座指定電圧に維持補償するために必要な補償無効電力ＱＭＣを算出し、
Ｔ座補償無効電力算出手段１５は、Ｔ座側のき電電圧がＴ座指定電圧より高いときはＴ座側の無効電力ＱＴを相殺補償するために必要な補償無効電力ＱＴＣを算出し、Ｔ座側のき電電圧がＴ座指定電圧以下のときはＴ座側のき電電圧をＴ座指定電圧に維持補償するために必要な補償無効電力ＱＴＣを算出し、
Ｍ座インバータ制御手段１６は、融通有効電力算出手段１３からの融通有効電力ＰＣとＭ座補償無効電力算出手段１４からの補償無効電力ＱＭＣとを出力するようＭ座インバータ１０を制御し、
Ｔ座インバータ制御手段１７は、融通有効電力算出手段１３からの融通有効電力ＰＣとＴ座補償無効電力算出手段１５からの補償無効電力ＱＴＣとを出力するようＴ座インバータ１１を制御する、
電気鉄道用電力給電システムの制御装置。」


２．甲第２号証
甲第２号証には、「電鉄用電圧変動補償装置の制御装置」に関して、図面と共に以下の事項が記載されている。なお、下線は当審で付与した。

「【００５５】
図５は、第３の実施形態に係る電鉄用電圧変動補償装置の制御装置１Ｂの動作を説明するため座標図である。図５において、横軸Ｐを有効電力指令値、縦軸Ｑを無効電力指令値の平面図で表している。図５中の円は、Ｍ座単相インバータ３１及びＴ座単相インバータ３２の出力可能な容量を表している。
【００５６】
今、Ｍ座容量リミッタ（Ｑ優先）１６Ｂへの入力であるＭ座単相インバータ３１の有効電力出力指令値及び無効電力出力指令値が点Ｍ１Ａであるとする。このとき、Ｔ座容量リミッタ（Ｑ優先）１７Ｂへの入力であるＴ座単相インバータ３２の有効電力出力指令値及び無効電力出力指令値が点Ｔ１Ａであるとする。
【００５７】
点Ｍ１Ａは、円外にある。即ち、装置容量超過の状態である。そこで、Ｍ座容量リミッタ（Ｑ優先）１６Ｂは、無効電力の出力を優先し、有効電力の出力のみを制限するように動作する。具体的には、Ｍ座容量リミッタ（Ｑ優先）１６Ｂは、点Ｍ１Ａを真横（Ｐ軸方向と平行）に移動させ、円周上の点Ｍ２Ａにリミット処理する。このリミット方式は、き電電圧低下を抑止するために、有効電力平衡化よりも無効電力力率１制御の方が重要な場合に適した方法である。
【００５８】 点Ｍ１Ａが点Ｍ２Ａに制限されると、Ｍ座容量リミッタ（Ｑ優先）１６Ｂ及びＴ座容量リミッタ（Ｑ優先）１７Ｂへの入力段階でのＭ座単相インバータ３１の有効電力出力指令値とＴ座単相インバータ３２の有効電力出力指令値との和が保持されなくなる。そこで、協調リミッタ１８Ａは、この和を同じ値に確保するように、点Ｔ１Ａを点Ｔ２Ａに移行する。具体的には、Ｍ座容量リミッタ（Ｑ優先）１６Ｂによる点Ｍ１Ａから点Ｍ２Ａへの移行によって変化した有効電力出力指令値分（Ｐ軸方向に変化した分）をＴ座側も変化させる。」

「

」

上記記載によると、段落【００５５】の記載から、図５は、横軸Ｐが有効電力指令値、縦軸Ｑが無効電力指令値を示す平面図を表しており、図５中の円は、Ｍ座単相インバータ３１及びＴ座単相インバータ３２の出力可能な容量を表している。
そうしてみると、段落【００５６】の「Ｍ座容量リミッタ（Ｑ優先）１６Ｂへの入力であるＭ座単相インバータ３１の有効電力出力指令値及び無効電力出力指令値が点Ｍ１Ａである」との記載は、有効電力出力指令値と無効電力出力指令値の和がＭ座単相インバータ３１の出力可能な容量を超えていることを示しており、段落【００５７】によれば、この場合には有効電力の出力が制限されることが記載されている。
そうしてみると、甲第２号証には次の技術（以下、「甲２技術」という。）が記載されているものと認められる。

「電鉄用電圧変動補償装置の制御装置において、Ｍ座単相インバータの有効電力出力指令値と無効電力出力指令値の和が前記Ｍ座単相インバータの出力可能な容量を超えている場合に、Ｍ座単相インバータの有効電力の出力を制限する技術。」


３．甲第３号証
甲第３号証には、「インバータ装置の制御方法」に関して、図面と共に以下の事項が記載されている。なお、下線は当審で付与した。

「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、２つの交流電源系統に直流回路を共通接続した２つのインバータを接続し、有効電力を２つの系統間で融通しながら無効電力をも補償するインバータ装置の制御方法に関する。」

「【００２９】図６において、２１Ｔは１系２Ｔの負荷電圧ＶＴ、電流ＩＴから１系の無効電力ＱｄＴ、有効電力ＰｄＴを検出する無効・有効電力検出回路、２１Ｔは２系２Ｍの負荷電圧ＶＭ、電流ＩＭから２系の無効電力ＱｄＭ、有効電力ＰｄＭを検出する無効・有効電力検出回路、２２Ｔ及び２２Ｍは検出した無効電力ＱｄＴ及びＱｄＭを制限するリミッタ、２３は検出した有効電力ＰｄＴ、ＰｄＭの差を求める減算器、２４は減算器からの有効電力の平均を求める１／２演算器、２５は演算器２４からの有効電力平均値を制限するリミッタ、２７Ｔはリミッタ２２Ｔ及び２５からの無効電力ＱｄＴ及び有効電力（ＰｄＴ−ＰｄＭ）／２を無効電力補償指令及び有効電力融通指令としてインバータ３Ｔを制御する１系インバータ制御回路、２７Ｍはリミッタ２２Ｍ及び２５からの無効電力ＱｄＭ及び有効電力（ＰｄＴ−ＰｄＭ）／２を無効電力補償指令及び有効電力融通指令としてインバータ３Ｍを制御する２系インバータ制御回路である。
【００３０】しかして、２つの系統間２Ｔ、２Ｍ間では図７に示すように無効電力が補償されると共に有効電力が融通する。
【００３１】ここで、リミッタ２２Ｔ、２２Ｍ、２５を無効電力補償量と有効電力融通量に最適なリミッタをかけインバータ装置３の出力容量が定格を越えないように、最適リミット値に設定する。」

上記記載によれば、甲第３号証には次の技術（以下、「甲３技術」という。）が記載されているものと認められる。

「２つの交流電源系統に直流回路を共通接続した２つのインバータを接続し、有効電力を２つの系統間で融通しながら無効電力をも補償するインバータ装置の制御方法に関し、検出した無効電力ＱｄＴ及びＱｄＭを制限するリミッタ２２Ｔ及び２２Ｍを設け、リミッタ２２Ｔ及び２２Ｍにより無効電力補償量に最適なリミッタをかけインバータ装置３の出力容量が定格を越えないように、最適リミット値を設定する技術。」


第５ 当審の判断
１．理由１（進歩性、特許法第29条第2項）について
（１）請求項１に係る発明について
本件特許発明１と甲１発明とを対比する。

ア．甲１発明の「三相／二相変換変圧器１」は、１次三相側は三相交流電源１００に接続され、２次二相側はＭ座側の列車負荷２とＴ座側の列車負荷３に単相電力を供給しているから、本件特許発明１の「三相電力をＭ座とＴ座との二つの単相回路に変換する変圧器」に相当する。

イ．甲１発明において「Ｍ座インバータ１０およびＴ座インバータ１１」は、「それぞれ単相変圧器８および９を介してＭ座側およびＴ座側のき電線に接続され」ており、また、「直流側」と「交流側」を有するから、直流と交流を変換している変換器として動作していることは明らかである。そうしてみると、甲１発明の「Ｍ座インバータ１０およびＴ座インバータ１１」と「単相変圧器８および９」を合わせた構成は、本件特許発明１の「三相電力をＭ座とＴ座との二つの単相回路に変換する変圧器の単相側に接続され、前記Ｍ座と前記Ｔ座とのそれぞれに接続された二つの単相変換器」に相当する。

ウ．本件特許発明１の「電力検出部」は、「前記二つの単相変換器のそれぞれの有効電力または有効電流を検出する」ものである。ここで「単相変換器」の「有効電力または有効電流」とは、本件特許明細書の段落【００１４】に「電力検出部１４−１は、Ｍ座の有効電力ＰＭＬを検出する。電力検出部１４−２は、Ｔ座の有効電力ＰＴＬを検出する。また、電力検出部１４−１および電力検出部１４−２は、Ｔ座とＭ座のそれぞれの有効電流を検出し、検出した有効電流に所定の電圧を乗じて有効電力を算出してもよい。」と記載され、また、本件特許の図１から電力検出部１４−１、１４−２がＭ座、Ｔ座に接続されていることが見てとれる。そうしてみると、本件特許発明１の「電力検出部」が「前記二つの単相変換器のそれぞれの有効電力または有効電流を検出する」ことは、「単相変換器」が接続されるＭ座、Ｔ座の有効電力又は有効電流を検出することであると解される。
一方、甲１発明では、「検出装置Ｍ５は、Ｍ座側のき電線電流ＩＭおよびき電電圧ＶＭを検出し、検出装置Ｔ６は、Ｔ座側のき電線電流ＩＴおよびき電電圧ＶＴを検出し、負荷検出手段１２は、検出装置Ｍ５および検出装置Ｔ６からの電流、電圧の検出データからＭ座側の有効電力ＰＭ、無効電力ＱＭおよびＴ座側の有効電力ＰＴ、無効電力ＱＴを算出し」ている。したがって、甲１発明では「検出装置Ｍ５」と「負荷検出手段１２」から「Ｍ座側の有効電力ＰＭ」を得ており、また、「検出装置Ｔ６」と「負荷検出手段１２」から「Ｔ座側の有効電力ＰＴ」を得ているから、甲１発明の「検出装置Ｍ５」と「負荷検出手段１２」からなる構成、及び、「検出装置Ｔ６」と「負荷検出手段１２」からなる構成が本件特許発明１の「前記二つの単相変換器のそれぞれの有効電力または有効電流を検出する電力検出部」に相当する。

エ．甲１発明の「融通有効電力算出手段１３は、負荷検出手段１２からの出力に基づき融通する融通有効電力ＰＣをＰＣ＝（ＰＭ−ＰＴ）／２ により算出し」ている。ここで、ＰＭは負荷検出手段により算出されたＭ座側の有効電力、ＰＴはＴ座側の有効電力であるから、融通有効電力ＰＣ＝（ＰＭ−ＰＴ）／２ は、Ｍ座側とＴ座側の有効電力の差分に１／２を乗算したものといえる。そして、甲１発明ではＭ座インバータ制御手段１６が融通有効電力ＰＣを出力するようにＭ座インバータ１０を制御しており、融通有効電力ＰＣにより有効電力を補償しているということができる。そうしてみると、甲１発明の「融通有効電力算出手段１３」が本件特許発明１の「前記電力検出部の検出結果を参照し、前記Ｍ座と前記Ｔ座とのそれぞれから得られる有効電力の差分に１／２を乗算して前記Ｍ座の有効電力を補償する差分有効電力補償部」に相当する。

オ．本件特許発明１の「電圧検出部」は、「前記二つの単相変換器ごとの電圧を検出する」ものである。ここで「単相変換器」の「電圧」とは、本件特許明細書の段落【００１４】に「電圧検出部１３−１は、Ｍ座のき電電圧ＶＭを検出する。電圧検出部１３−２は、Ｔ座のき電電圧ＶＴを検出する。」と記載され、また、本件特許の図１によれば電圧検出部１３−１、１３−２がＭ座、Ｔ座のき電に接続されていることが見てとれる。そうしてみると、本件特許発明１の「電圧検出部」が「前記二つの単相変換器ごとの電圧を検出する」ことは、「単相変換器」が接続されるＭ座、Ｔ座のき電電圧ＶＭ、ＶＴを検出することと解される。
一方、甲１発明では、「検出装置Ｍ５は」「Ｍ座側の」「き電電圧ＶＭを検出し」、また「検出装置Ｔ６は」「Ｔ座側の」「き電電圧ＶＴを検出し」ているから、甲１発明の「検出装置Ｍ５」及び「検出装置Ｔ６」が本件特許発明１の「前記二つの単相変換器ごとの電圧を検出する電圧検出部」に相当する。

カ．甲１発明では「Ｍ座補償無効電力算出手段１４は、Ｍ座側のき電電圧がＭ座指定電圧より高いときはＭ座側の無効電力ＱＭを相殺補償するために必要な補償無効電力ＱＭＣを算出し、Ｍ座側のき電電圧がＭ座指定電圧以下のときはＭ座側のき電電圧をＭ座指定電圧に維持補償するために必要な補償無効電力ＱＭＣを算出し」ている。
そうしてみると「Ｍ座補償無効電力算出手段１４」は「Ｍ座側のき電電圧」が「Ｍ座指定電圧」となるように「Ｍ座インバータ１０」を制御していることは技術常識を踏まえれば明らかであり、甲１発明の「Ｍ座指定電圧」が本件特許発明１の「電圧指令値」に相当する。
そして、甲１発明では「Ｍ座指定電圧」と「Ｍ座側のき電電圧」の差分に基づいて制御することについては明示されていないものの、甲１発明の「Ｍ座側のき電電圧がＭ座指定電圧より高いときはＭ座側の無効電力ＱＭを相殺補償するために必要な補償無効電力ＱＭＣを算出し、Ｍ座側のき電電圧がＭ座指定電圧以下のときはＭ座側のき電電圧をＭ座指定電圧に維持補償するために必要な補償無効電力ＱＭＣを算出」する「Ｍ座補償無効電力算出手段１４」が、本件特許発明１の「電圧指令値」に基づいてＭ座の「単相変換器から無効電力を出力させる電力制御部」に相当する。
また、同様に、甲１発明の「Ｔ座指定電圧」は本件特許発明１の「電圧指令値」に相当し、「Ｔ座指定電圧」と「Ｔ座側のき電電圧」の差分に基づいて制御することについては明示されていないものの，甲１発明の「Ｔ座側のき電電圧がＴ座指定電圧より高いときはＴ座側の無効電力ＱＴを相殺補償するために必要な補償無効電力ＱＴＣを算出し、Ｔ座側のき電電圧がＴ座指定電圧以下のときはＴ座側のき電電圧をＴ座指定電圧に維持補償するために必要な補償無効電力ＱＴＣを算出」する「Ｔ座補償無効電力算出手段１５」が、本件特許発明１の「電圧指令値」に基づいてＴ座の「単相変換器から無効電力を出力させる電力制御部」に相当する。
してみると、甲１発明の「Ｍ座補償無効電力算出手段１４」及び「Ｔ座補償無効電力算出手段１５」が、本件特許発明１の「電力制御部」に相当する。

キ．本件特許発明１は「前記電力制御部は、前記二つの単相変換器のそれぞれから出力される無効電力の絶対値のうち、値が大きい方の絶対値に基づいて、前記有効電力の出力を制限する第１のリミッタ部を更に備え」ているが、甲１発明は当該構成を有していない点で相違している。

したがって、本件特許発明１と甲１発明とは、次の一致点、相違点を有する。

（一致点）
三相電力をＭ座とＴ座との二つの単相回路に変換する変圧器の単相側に接続され、前記Ｍ座と前記Ｔ座とのそれぞれに接続された二つの単相変換器と、
前記二つの単相変換器のそれぞれの有効電力または有効電流を検出する電力検出部と、
前記電力検出部の検出結果を参照し、前記Ｍ座と前記Ｔ座とのそれぞれから得られる有効電力の差分に１／２を乗算して前記Ｍ座の有効電力を補償する差分有効電力補償部と、
前記二つの単相変換器ごとの電圧を検出する電圧検出部と、
前記二つの単相変換器から無効電力を出力させる電力制御部と、を備える、
鉄道用電力補償装置。

（相違点１）
本件特許発明１では「電力制御部」は「前記二つの単相変換器ごとの電圧指令値と、前記電圧検出部により検出された電圧検出値との差分に基づいて」無効電力を出力させているのに対して、甲１発明では「差分に基づ」くことは明示されていない点。

（相違点２）
本件特許発明１は「前記電力制御部は、前記二つの単相変換器のそれぞれから出力される無効電力の絶対値のうち、値が大きい方の絶対値に基づいて、前記有効電力の出力を制限する第１のリミッタ部を更に備え」ているが、甲１発明は当該構成を有していない点。

事案に鑑み、相違点２から検討する。
甲１発明は、相違点２に係る本件特許発明１の「前記電力制御部は、前記二つの単相変換器のそれぞれから出力される無効電力の絶対値のうち、値が大きい方の絶対値に基づいて、前記有効電力の出力を制限する第１のリミッタ部」を備えていない。
これに関し、上記「第４」の「２．」で検討したように「電鉄用電圧変動補償装置の制御装置において、Ｍ座単相インバータの有効電力出力指令値と無効電力出力指令値の和が前記Ｍ座単相インバータの出力可能な容量を超えている場合に、Ｍ座単相インバータの有効電力を制限する技術。」（甲２技術）が公知である。
しかしながら、有効電力の制限が、本件特許発明１では「二つの単相変換器のそれぞれから出力される無効電力の絶対値のうち、値が大きい方の絶対値に基づいて」制限しているが、甲２技術では「Ｍ座単相インバータの有効電力出力指令値と無効電力出力指令値の和が前記Ｍ座単相インバータの出力可能な容量を超えている場合に」制限するものであり、本件特許発明１のように二つの単相変換器の出力の無効電力の絶対値を比較して、値が大きい方の絶対値に基づいて制御する技術は記載も示唆もされていない。
また、上記「第４」の「２．」で検討した甲３技術にも、相違点２に係る構成は記載も示唆もない。
そうしてみると、相違点２は甲２技術及び甲３技術を参酌しても容易に想到できた事項とはいえない。
よって、本件特許発明１は、相違点１について検討するまでもなく、当業者が甲１発明、甲２技術、甲３技術から容易に発明できたということはできない。


２．理由２（サポート要件、特許法第36条第6項第1号）について
請求項１の「前記二つの単相変換器のそれぞれから出力される無効電力の絶対値のうち、値が大きい方の絶対値に基づいて、前記有効電力の出力を制限する」と記載によれば、「値が大きい方の絶対値」とは、二つの単相変換器から出力される二つの無効電力の絶対値の値が大きい方を意味していることは明らかである。
ここで、本件発明の詳細な説明の段落【００２８】に「絶対値演算部（ＡＢＳ）２５は、比例積分器２２から出力されるＭ座の無効電力指令値ＱｒｅｆＭの絶対値を最大値選択回路２６に出力する。最大値選択回路（ＨＶＧ）２６は、Ｍ座の無効電力指令値ＱｒｅｆＭの絶対値と、後述するＴ座無効電力指令値演算部３０Ａの絶対値演算部３５が演算したＴ座の無効電力指令値ＱｒｅｆＴの絶対値とを比較し、二つの絶対値のうち、最大値Ｑｘを選択する。」と記載され、二つの無効電力の絶対値のうちの大きい方の値を選択することが記載されているから、請求項１に係る発明が発明の詳細な説明に記載されていないものとはいえない。請求項１を引用する請求項２についても同様である。
したがって、請求項１及び２に係る特許は、特許法第36条第6項第1号に規定される要件をみたすものである。


３．理由３（実施可能要件、特許法第36条第4項第1号）について
請求項２に関連して本件発明の詳細な説明の段落には以下の記載がある。
「【００３８】リミッタ付比例積分器２７は、単相変換器１１−１から出力されるＭ座の無効電力の電力値を制限するために、第２減算部２４が出力するＭ座の無効電力に対して上限および下限のリミッタを設けてＭ座の無効電力指令値ＱｒｅｆＭを制限する。リミッタの値は、例えば、第２減算部２４が出力する値に対して上限および下限ともに、約６０％〜８０％程度である。約６０〜８０％程度の値でリミッタを設けておくことで、無効電力を優先させながら、有効電力の変動を軽減することができる。」

「【００４０】 リミッタ付比例積分器３６は、単相変換器１１−２から出力されるＴ座の無効電力の電力値を制限するために、第２減算部３４が出力するＴ座の無効電力に対して上限および下限のリミッタを設けてＴ座の無効電力指令値ＱｒｅｆＴを制限する。リミッタ値は、Ｍ座側のリミッタ付比例積分器２７と同様に、上限および下限ともに、約６０％〜８０％程度である。図４の例において、リミッタ付比例積分器２７およびリミッタ付比例積分器３６は、ともにリミッタ値として±０．７（７０％）が設定されている。リミッタ付比例積分器２７と、リミッタ付比例積分器３６とのリミッタの制限を同一の条件にしておくことで、無駄のない無効電力指令値の出力を行うことができる。」

「【００４１】 上述したように、第３の実施形態によれば、鉄道用電力補償装置１０は、Ｍ座とＴ座とにおける無効電力指令値の絶対値を、単相変換器１１−１および１１−２の定格電力よりも小さい値とすることで、無効電力を有効電力よりも優先して出力する範囲を調整することができる。また、第３の実施形態では、電力指令値演算部１５Ｂは、Ｍ座およびＴ座の無効電力指令値のリミッタを約６０〜８０％程度に設定し、リミッタ内において有効電力よりも無効電力を優先して出力させる。・・・」

上記のように、Ｍ座とＴ座の無効電力に対して上限および下限のリミッタ設け、リミッタ値は上限および下限ともに約６０％〜８０％程度とすることが記載されている。
しかしながら、段落【００３８】に「リミッタの値は、例えば、・・・約６０％〜８０％程度」と記載されているように６０％〜８０％という値は単なる例示であり、請求項２の「前記二つの単相変換器の無効電力の出力の絶対値を、前記二つの単相変換器の定格電力よりも小さい値とする」ために必ず必要な条件として記載されていないことは明らかである。
そして、リミッタのリミット値を適宜設定することにより「前記二つの単相変換器の無効電力の出力の絶対値を、前記二つの単相変換器の定格電力よりも小さい値」となし得ることは当業者には明らかである。したがって、請求項２に係る発明に関して発明の詳細な説明の記載には当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されているといえる。


第６ むすび
したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１、２に係る発明を取り消すことはできない。
また、他に請求項１、２に係る発明を取り消すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり決定する。


 
異議決定日 2021-11-30 
出願番号 P2017-032553
審決分類 P 1 651・ 537- Y (H02J)
P 1 651・ 121- Y (H02J)
P 1 651・ 536- Y (H02J)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 山田 正文
特許庁審判官 須原 宏光
山本 章裕
登録日 2021-01-25 
登録番号 6829107
権利者 東海旅客鉄道株式会社 東芝インフラシステムズ株式会社
発明の名称 鉄道用電力補償装置  
代理人 特許業務法人 志賀国際特許事務所  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ