ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 取り消して特許、登録 A46B |
|---|---|
| 管理番号 | 1383135 |
| 総通号数 | 4 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2022-04-28 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2021-07-05 |
| 確定日 | 2022-03-29 |
| 事件の表示 | 特願２０１７−１０５００７「歯ブラシ」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年１２月２０日出願公開、特開２０１８−１９８７９５、請求項の数（１０）〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 本願は、平成２９年５月２６日の出願であって、令和２年１２月２５日付けで拒絶理由通知がされ、令和３年３月５日に手続補正がされ、令和３年３月３０日付けで拒絶査定（以下、「原査定」という。）がされ、これに対し、令和３年７月５日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされたものである。 第２ 原査定の概要 原査定（令和３年３月３０日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。 理由１．（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 ・請求項 １ ・引用文献等 １、５ ・請求項 ２ ・引用文献等 １−２、５ ・請求項 ３−７ ・引用文献等 １−３、５ ・請求項 ８−１０ ・引用文献等 １−５ 引用文献等一覧 １.実願平０４−０３０６８３号（実開平０５−０８０３２３号）のＣＤ−ＲＯＭ ２.特開２０１３−１１８９４４号公報 ３.特開昭５６−１３６５０３号公報 ４.特開２００７−１９０４３９号公報 ５.再公表特許第２００８／１５３０７０号 第３ 審判請求時の補正について 審判請求時の補正は、特許法第17条の2第3項から第６項までの要件に違反しているものとはいえない。 審判請求時の補正によって、請求項１に「楕円形状の断面形状の」及び「中央部分から後端部に向けて、後端部の断面積が５０ｍｍ２以上となるように、滑らかに連続させて楕円形状の断面形状の断面積を縮小させた部分を有しており、且つ楕円形状の断面形状を有する後端部が、全周の角部が湾曲形状に面取りされた形状を備えており」という事項が追加されたが、願書に最初に添付した明細書の段落【００２３】には（下線は、当審で付した。）、 「歯ブラシ本体１５の把持部１１は、歯ブラシ１０の柄部１３における植毛台１４とは反対側の後端部分を形成するもので、本実施形態では、図５（ａ）に示すように、後述する二次樹脂２０が埋め込まれた状態で、短軸が９〜１５ｍｍ程度、長軸が１０〜１８ｍｍ程度の大きさの、楕円形状の断面形状を備えている。把持部１１は、好ましくは、植毛台１４側の端部である、断面積が５０ｍｍ2となっている把持部先端部１１ａから、後方の当該把持部１１の中央部分に向けて、滑らかに連続させて断面積を僅かに拡大させる共に、中央部分から後端部に向けて、滑らかに連続させて断面積を僅かに縮小させた状態で設けられている。これによって把持部１１は、把持部先端部１１ａの後方領域に、断面積が５０ｍｍ2以上となっている部分を有している。把持部１１の断面積が５０ｍｍ2以上となっている部分は、断面積が５０〜２００ｍｍ2となっていることが好ましく、５０〜１５０ｍｍ2となっていることがさらに好ましい。柄部１３の後端部でもある把持部１１の後端部は、角部が湾曲形状に面取りされた形状を備えている。」 と記載されているから、前記補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであるといえる。したがって、特許法第17条の2第3項の規定に適合する。 また、前記補正は、本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「把持部」の構成を限定するものであって、本件補正前の請求項１に記載された発明と本件補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、この補正は、特許法第17条の2第5項第2号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 さらに、発明の特別な技術的特徴を変更するものではないから、特許法第17条の2第4項の規定に適合する。 そして、「第４ 本願発明」から「第６ 対比・判断」までに示すように、補正後の請求項１−１０に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるから、特許法第17条の2第6項において準用する特許法第126条第7項の規定に適合する。 第４ 本願発明 本願請求項１−１０に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明１０」という。）は、令和３年７月５日に手続補正された特許請求の範囲の請求項１−１０に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。 「【請求項１】 毛束が植設される複数の植毛孔が形成されている植毛台と、把持部と、該把持部と前記植毛台とを連結するネック部とを含む、全長が１５０ｍｍ以上の長さの歯ブラシ本体を備える歯ブラシであって、 前記把持部は、断面積が５０ｍｍ２となっている位置を把持部先端部として、該把持部先端部の後方領域に、該把持部先端部から中央部分に向けて、断面積が５０〜２００ｍｍ２の範囲内で、滑らかに連続させて楕円形状の断面形状の断面積を拡大させている部分を有していると共に、中央部分から後端部に向けて、後端部の断面積が５０ｍｍ２以上となるように、滑らかに連続させて楕円形状の断面形状の断面積を縮小させた部分を有しており、且つ楕円形状の断面形状を有する後端部が、全周の角部が湾曲形状に面取りされた形状を備えており、 前記ネック部は、全長に亘って断面積が５０ｍｍ２に満たない部分となっており、 且つ前記歯ブラシ本体の後端から前記把持部先端部までの長さが、前記歯ブラシ本体の後端から前記植毛台の中心位置までの長さの、２０％以上５０％以下の長さとなっている歯ブラシ。 【請求項２】 前記ネック部は、前記把持部先端部から、前記植毛台との接続部分に向けて、断面積が連続して減少する形状を備えている請求項１記載の歯ブラシ。 【請求項３】 前記把持部における前記把持部先端部側の部分の表側表面に、親指の指腹部が押し当てられるように誘導する、指当てマーキング部が設けられている請求項１又は２記載の歯ブラシ。 【請求項４】 前記把持部における前記把持部先端部側の部分の裏側表面に、親指の指腹部が押し当てられるように誘導する、指当てマーキング部が設けられている請求項１〜３のいずれか１項記載の歯ブラシ。 【請求項５】 前記指当てマーキング部は、親指の指腹部に沿った表面形状となるように凹状に湾曲した形状の湾曲凹部となっている請求項３又は４記載の歯ブラシ。 【請求項６】 前記歯ブラシ本体の後端から前記把持部先端部までの把持部の長さが、８０ｍｍ以下の長さとなっている請求項１〜５のいずれか１項記載の歯ブラシ。 【請求項７】 前記把持部先端部から前記植毛台の中心位置までの長さが、９０ｍｍ以上の長さとなっている請求項１〜６のいずれか１項記載の歯ブラシ。 【請求項８】 前記把持部に、２次樹脂が埋め込まれており、該２次樹脂は、前記把持部の少なくとも表側表面に表出している請求項１〜７のいずれか１項記載の歯ブラシ。 【請求項９】 前記把持部に埋め込まれた２次樹脂は、透明又は半透明の樹脂である請求項８記載の歯ブラシ。 【請求項１０】 前記把持部の少なくとも表側表面が、前記歯ブラシ本体とは異なる色に着色されている請求項１〜９のいずれか１項記載の歯ブラシ。」 第５ 引用文献、引用発明等 １．引用文献１について 原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、次の事項が記載されている。 （１）「【図面の簡単な説明】 〔図１〕本考案の正面図である。 〔図２〕本考案の側面図である。 〔符号の説明〕 １ 把柄部 ２ 頸部 ３ 刷毛部」 （２）「〔０００３〕 〔課題を解決するための手段〕 本考案はその欠点を除くために、なされたものでそれを図面について説明する。 （イ）柄の把柄部（１）を手のひらの幅よりずっと短くする。 （ロ）柄の頸部（２）の長さを長くする。」 （３）「〔０００４〕 〔使用法と効果〕 本考案はこのような構造であるから、図のように把柄部が短いことによって、パームグリップでは握りにくくペングリップで握りやすいようになっている。また頸部が長いことによって力点が刷毛部から遠くなることからさらに圧がかかりにくくなっている。以上のことにより、歯と歯ぐきをいためることなくかつ、より効率よくみがける方法を習慣化して身につけやすくなっている。」 （４）「【図１】  【図２】  」 （５）歯ブラシの刷毛部３側を前方とし、把持部１側を後方とすると、図１より、把柄部１は、把柄部１の前方端部の後方の領域に、把柄部１の前方端部から滑らかに連続させて幅を拡大させている部分を有していると共に、把柄部１の後方端部に向けて、滑らかに連続させて幅を縮小させた部分を有していることが看取される。また、図２より、把柄部１の厚みは、把柄部１の前方端部から後方端部に亘って一定であることが看取されるから、把柄部１の後方端部に向けて、滑らかに連続させて幅を拡大させている部分では、把柄部１の後方端部に向けて、滑らかに連続させて断面積が拡大しており、また、把柄部１の後方端部に向けて、滑らかに連続させて幅を縮小させた部分では、把柄部１の後方端部に向けて、滑らかに連続させて断面積が縮小しているといえる。 （６）図２より、把柄部１の後方端部は、把柄部１の厚み方向の両側で湾曲形状に面取りされた形状を備えていることが看取される。 （７）図１及び図２より、歯ブラシは、複数の毛束が設けられている刷毛部３と、把柄部１と、把柄部１と刷毛部３とに接続された頸部２とを含む、本体を備えること、前記本体の後方端部から把柄部１の前方端部までの長さが、本体の後方端部から刷毛部３の中心位置までの長さより相当短い長さとなっていることが看取される。 前記（１）−（７）の内容を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「複数の毛束が設けられている刷毛部３と、把柄部１と、該把柄部１と前記刷毛部３とに接続された頸部２とを含む、本体を備える歯ブラシであって、 前記把柄部１は、把柄部１の前方端部の後方の領域に、前記把柄部１の前方端部から滑らかに連続させて断面積を拡大させている部分を有していると共に、後方端部に向けて、滑らかに連続させて断面積を縮小させた部分を有しており、且つ前記後方端部が、前記把柄部１の厚み方向の両側で湾曲形状に面取りされた形状を備えており、 且つ前記本体の後方端部から前記把柄部１の前方端部までの長さが、前記本体の後方端部から前記刷毛部３の中心位置までの長さより相当短い長さとなっている歯ブラシ。」 ２．引用文献５について 原査定において周知技術を示す文献として引用された引用文献５には、図面とともに次の事項が記載されている。 （１）「【００２１】 以下、本発明を適用した歯ブラシについて、図面を参照して詳細に説明する。 本発明を適用した歯ブラシ１は、図１〜図５に示すように、全体が長尺状を為すブラシ本体１Ａを備え、このブラシ本体１Ａは、長尺状のハンドル部２と、このハンドル部２の先端側に設けられたヘッド部３と、ハンドル部２とヘッド部３との間に設けられたネック部４とを有して構成されている。」 （２）「【００３１】 具体的に、ハンドル部２は、図１及び図３に示すように、そのほぼ中央に位置する幅広部２ａから、その長手方向の両側に位置する幅狭部２ｂ，２ｃに向かって、漸次幅が狭くなる形状を有している。すなわち、幅広部２ａは、その幅が相対的に広くなる部分であり、幅狭部２ｂ，２ｃは、その幅が相対的に狭くなる部分であり、ハンドル部２は、これら幅広部２ａと幅狭部２ｂ，２ｃとの間で、その幅が連続的に変化した形状を有している。また、ハンドル部２の幅は、９〜１７ｍｍの範囲で変化していることが好ましく、この範囲であれば、握り易さや操作性、部材の強度などを充分に確保することができる。 【００３２】 また、ハンドル部２は、図４及び図５に示すように、幅広部２ａから幅狭部２ｂ，２ｃに向かって、その厚みが漸次薄くなる形状を有している。すなわち、このハンドル部２は、ほぼ中央部において、その厚みが相対的に厚くなる肉厚部２ｄと、長手方向の両側において、その厚みが相対的に薄くなる肉薄部２ｅ，２ｆとを有し、且つ、肉厚部２ｄから肉薄部２ｅ，２ｆに向かって、その厚みが漸次薄くなる形状を有している。また、ハンドル部２の厚みは、６〜１５ｍｍの範囲で変化していることが好ましく、この範囲であれば、握り易さや操作性、部材の強度などを充分に確保することができる。 【００３３】 また、ハンドル部２の後端部は丸みを帯びている。さらに、ハンドル部２の先端部には、ストッパー部６が設けられている。このストッパー部６は、使用者がハンドル部２を把持した際の指係りを良くするための部分であり、ハンドル部２の両面において肉薄部２ｅよりも厚みが厚くなっている。」 （３）「【００３６】 芯部１Ｂは、被覆材９が被覆される部分として、ハンドル部２の後端部からストッパー部６までの間に亘って設けられている。そして、被覆材９は、この芯部１Ｂの全周面を覆うことによって、ブラシ本体１Ａの露出した面と連続した面を形成しており、この被覆材９を含むハンドル部２の断面形状は、図２に示すように楕円となっている。」 （４）「【００４５】 さらに、凹条部７及び凸条部８は、ハンドル部２の被覆材９で被覆された芯部１Ｂのうち、少なくとも７０％以上の領域に亘って設けられていることが好ましく、さらに、芯部１Ｂの全長に亘って設けた場合には、例えばパームグリップやペングリップといった握り方をした場合でも、凸条部８が形成された部分を確実に把持することができる。」 第６ 対比・判断 １．本願発明１について （１）対比 本願発明１と引用発明とをその機能、構造又は技術的意義を考慮して対比する。 歯ブラシにおいて、複数の毛束が植毛台に形成された複数の植毛孔に植設されることは、本願出願時の技術常識であるから（例えば、引用文献２の【００１５】、引用文献４の【００１１】、引用文献５の【００２５】−【００２６】の記載を参照）、引用発明における「複数の毛束が設けられている刷毛部３」は、本願発明１における「毛束が植設される複数の植毛孔が形成されている植毛台」に相当する。 引用発明における「把柄部１」、「該把柄部１と前記刷毛部３とに接続された頸部２」及び「本体」は、それぞれ、本願発明１における「把持部」、「該把持部と前記植毛台とを連結するネック部」及び「歯ブラシ本体」に相当する。 引用発明における「前記把柄部１は、把柄部１の前方端部の後方の領域に、前記把柄部１の前方端部から滑らかに連続させて断面積を拡大させている部分を有している」との事項と、本願発明１における「前記把持部は、断面積が５０ｍｍ２となっている位置を把持部先端部として、該把持部先端部の後方領域に、該把持部先端部から中央部分に向けて、断面積が５０〜２００ｍｍ２の範囲内で、滑らかに連続させて楕円形状の断面形状の断面積を拡大させている部分を有している」との事項とは、「前記把持部は、該把持部先端部の後方領域に、該把持部先端部から、滑らかに連続させて断面積を拡大させている部分を有している」との点で共通する。 引用発明における「後方端部に向けて、滑らかに連続させて断面積を縮小させた部分を有して」いるとの事項と、本願発明１における「中央部分から後端部に向けて、後端部の断面積が５０ｍｍ２以上となるように、滑らかに連続させて楕円形状の断面形状の断面積を縮小させた部分を有して」いるとの事項とは、「後端部に向けて、滑らかに連続させて断面積を縮小させた部分を有して」いるとの点で共通する。 引用発明における「前記後方端部が、前記把柄部１の厚み方向の両側で湾曲形状に面取りされた形状を備えて」いるとの事項と、本願発明１における「楕円形状の断面形状を有する後端部が、全周の角部が湾曲形状に面取りされた形状を備えて」いるとの事項とは、「後端部が、湾曲形状に面取りされた形状を備えて」いるとの点で共通する。 引用発明における「前記本体の後方端部から前記把柄部１の前方端部までの長さが、前記本体の後方端部から前記刷毛部３の中心位置までの長さより相当短い長さとなっている」との事項と、本願発明１における「前記歯ブラシ本体の後端から前記把持部先端部までの長さが、前記歯ブラシ本体の後端から前記植毛台の中心位置までの長さの、２０％以上５０％以下の長さとなっている」との事項とは、「前記歯ブラシ本体の後端から前記把持部先端部までの長さが、前記歯ブラシ本体の後端から前記植毛台の中心位置までの長さより相当短い長さとなっている」との点で共通する。 したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。 ＜一致点＞ 「毛束が植設される複数の植毛孔が形成されている植毛台と、把持部と、該把持部と前記植毛台とを連結するネック部とを含む、歯ブラシ本体を備える歯ブラシであって、 前記把持部は、該把持部先端部の後方領域に、該把持部先端部から、滑らかに連続させて断面積を拡大させている部分を有していると共に、後端部に向けて、滑らかに連続させて断面積を縮小させた部分を有しており、且つ後端部が、湾曲形状に面取りされた形状を備えており、 且つ前記歯ブラシ本体の後端から前記把持部先端部までの長さが、前記歯ブラシ本体の後端から前記植毛台の中心位置までの長さより相当短い長さとなっている歯ブラシ。」 ＜相違点１＞ 本願発明１は、「全長が１５０ｍｍ以上の長さの」歯ブラシ本体を備えるのに対し、引用発明は、本体の長さが明らかではない点。 ＜相違点２＞ 本願発明１は、前記把持部は、「断面積が５０ｍｍ２となっている位置を把持部先端部として」、該把持部先端部の後方領域に、該把持部先端部から「中央部分に向けて、断面積が５０〜２００ｍｍ２の範囲内で」、滑らかに連続させて「楕円形状の断面形状の」断面積を拡大させている部分を有していると共に、「中央部分から」後端部に向けて、「後端部の断面積が５０ｍｍ２以上となるように」、滑らかに連続させて「楕円形状の断面形状の」断面積を縮小させた部分を有しており、且つ「楕円形状の断面形状を有する」後端部が、「全周の角部が」湾曲形状に面取りされた形状を備えているのに対し、引用発明は、把柄部１の断面形状や断面積が明らかではない点。 ＜相違点３＞ 本願発明１は、「前記ネック部は、全長に亘って断面積が５０ｍｍ２に満たない部分となって」いるのに対し、引用発明は、頸部２の断面積が明らかではない点。 ＜相違点４＞ 本願発明１は、前記歯ブラシ本体の後端から前記把持部先端部までの長さが、前記歯ブラシ本体の後端から前記植毛台の中心位置までの長さ「の、２０％以上５０％以下の」長さとなっているのに対し、引用発明は、前記本体の後端から前記把柄部１の先端部までの長さが、前記本体の後端から前記刷毛部３の中心位置までの長さ「より相当短い」長さとなっているが、その比率が明らかではない点。 （２）相違点についての判断 ア 事案に鑑み、前記相違点２について先に検討する。 （ア） 前記第５ ２．（２）の通り、引用文献５には、ハンドル部２の中央部に幅広部２ａ及び肉厚部２ｄを設け、前記中央部の長手方向の両側に幅狭部２ｂ，２ｃ及び肉薄部２ｅ，２ｆを有しており、ハンドル部２の幅狭部２ｂ及び肉薄部２ｅを設けた位置から幅広部２ａ及び肉厚部２ｄを設けた中央部に向けて、滑らかに連続させて断面積を拡大させているといえるが、ハンドル部２の先端部には、肉薄部２ｅよりも厚みが厚くなっているストッパー部６を設けているから、ハンドル部２のストッパー部６を設けた先端部から幅広部２ａ及び肉厚部２ｄを設けた中央部に向けて、滑らかに連続させて断面積を拡大させているとはいえず、引用文献５を根拠として、「該把持部先端部から中央部分に向けて」、「滑らかに連続させて断面積を拡大させている」形状の把持部が周知技術であるということはできない。また、当該事項が周知技術であるといい得る証拠もほかに見あたらない。よって、当業者であっても、引用発明において、「該把持部先端部から中央部分に向けて」、「滑らかに連続させて断面積を拡大させている」という発明特定事項を得ることが、容易にできたとはいえない。 （イ） 仮に「該把持部先端部から中央部分に向けて」、「滑らかに連続させて断面積を拡大させている」形状の把持部が周知技術であったとしても、依然として、本願発明１の「断面積が５０ｍｍ２となっている位置を把持部先端部」とする点、「断面積が５０〜２００ｍｍ２の範囲内で」、滑らかに連続させて「楕円形状の断面形状の」断面積を拡大させる点、「中央部分から」後端部に向けて、「後端部の断面積が５０ｍｍ２以上となるように」、滑らかに連続させて「楕円形状の断面形状の」断面積を縮小させる点、及び、「楕円形状の断面形状を有する」後端部が、「全周の角部が」湾曲形状に面取りされた形状を備えている点は、相違点として残る。 （ウ） そして、相違点２に係る本願発明１の把持部の断面積に関するこれらの数値限定の技術的意義についてみると、本願発明１は、「パームグリップにより歯ブラシ１０の柄部１３を把持して、図７に示すように、力点となる柄部１３の中間部分を親指と人差し指との間に挟み込んだ際に、挟み込んだ部分の柄部１３の断面形状が、φ８ｍｍ以上の円形となっていると、安定した状態でしっかりと挟み込めるようになることを見出し、φ８ｍｍの円形の断面積に相当する、断面積が５０ｍｍ２の部分を基準として、柄部１３において把持し易い部分となる把持部１１と、柄部１３において把持部１１と植毛台１４とを連結する部分となるネック部１２とが、後述する所定の形状となるように形成されるようになっている」（【００１５】参照）とともに、「把持部１１の断面積が５０ｍｍ２以上となっている部分は、断面積が５０〜２００ｍｍ２となっていることが好まし」い（【００２３】参照）ものであるから、前記第５ １．（３）の通り、パームグリップでは握りにくくペングリップで握りやすいようにしている引用発明において、パームグリップで安定した状態でしっかりと挟み込むための構成である、「前記把持部は、断面積が５０ｍｍ２となっている位置を把持部先端部として、該把持部先端部の後方領域に、該把持部先端部から中央部分に向けて、断面積が５０〜２００ｍｍ２の範囲内で、滑らかに連続させて楕円形状の断面形状の断面積を拡大させている部分を有していると共に、中央部分から後端部に向けて、後端部の断面積が５０ｍｍ２以上となるように、滑らかに連続させて楕円形状の断面形状の断面積を縮小させた部分を有しており、且つ楕円形状の断面形状を有する後端部が、全周の角部が湾曲形状に面取りされた形状を備え」ているという発明特定事項を得ることが、当業者にとって適宜なし得た設計的事項であるとはいえない。 （エ） また、引用文献２−４にも、前記相違点２に係る本願発明１の発明特定事項は記載も示唆もされていない。 （オ） したがって、前記相違点２に係る本願発明１の発明特定事項を得ることは、当業者であっても容易にできたとはいえない。 イ 次に、前記相違点３について検討する。 （ア） 前記ア（ウ）と同様に、パームグリップでは握りにくくペングリップで握りやすいようにしている引用発明において、パームグリップで安定した状態でしっかりと挟み込めるか否かの境界である５０ｍｍ２という断面積を基準とした「前記ネック部は、全長に亘って断面積が５０ｍｍ２に満たない部分となって」いるという発明特定事項を得ることが、当業者にとって適宜なし得た設計的事項であるとはいえない。 （イ） また、引用文献２−４にも、前記相違点３に係る本願発明１の発明特定事項は記載も示唆もされていない。 （ウ） したがって、前記相違点３に係る本願発明１の発明特定事項を得ることは、当業者であっても容易にできたとはいえない。 ウ したがって、前記相違点１、４について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても、引用発明、引用文献２−５に記載された技術的事項に基いて容易に発明できたものであるとはいえない。 ２．本願発明２−１０について 本願発明２−１０は、本願発明１の「前記把持部は、断面積が５０ｍｍ２となっている位置を把持部先端部として、該把持部先端部の後方領域に、該把持部先端部から中央部分に向けて、断面積が５０〜２００ｍｍ２の範囲内で、滑らかに連続させて楕円形状の断面形状の断面積を拡大させている部分を有していると共に、中央部分から後端部に向けて、後端部の断面積が５０ｍｍ２以上となるように、滑らかに連続させて楕円形状の断面形状の断面積を縮小させた部分を有しており、且つ楕円形状の断面形状を有する後端部が、全周の角部が湾曲形状に面取りされた形状を備えており、前記ネック部は、全長に亘って断面積が５０ｍｍ２に満たない部分となっており」という事項を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明、引用文献２−５に記載された技術的事項に基いて容易に発明できたものとはいえない。 第７ 原査定について 審判請求時の補正により、本願発明１−１０は、「前記把持部は、断面積が５０ｍｍ２となっている位置を把持部先端部として、該把持部先端部の後方領域に、該把持部先端部から中央部分に向けて、断面積が５０〜２００ｍｍ２の範囲内で、滑らかに連続させて楕円形状の断面形状の断面積を拡大させている部分を有していると共に、中央部分から後端部に向けて、後端部の断面積が５０ｍｍ２以上となるように、滑らかに連続させて楕円形状の断面形状の断面積を縮小させた部分を有しており、且つ楕円形状の断面形状を有する後端部が、全周の角部が湾曲形状に面取りされた形状を備えており、前記ネック部は、全長に亘って断面積が５０ｍｍ２に満たない部分となっており」という事項を有するものとなっており、当業者であっても、拒絶査定において引用された引用文献１−５に基いて、容易に発明できたものとはいえない。 したがって、原査定の理由１（特許法第29条第2項）を維持することはできない。 第８ むすび 以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2022-03-14 |
| 出願番号 | P2017-105007 |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WY
(A46B)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
小川 恭司 |
| 特許庁審判官 |
熊谷 健治 長馬 望 |
| 発明の名称 | 歯ブラシ |
| 代理人 | 特許業務法人翔和国際特許事務所 |