ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 取り消して特許、登録 H05K 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 取り消して特許、登録 H05K |
|---|---|
| 管理番号 | 1414043 |
| 総通号数 | 33 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2024-09-27 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2023-11-15 |
| 確定日 | 2024-09-03 |
| 事件の表示 | 特願２０２０－１０１７７７「ウインドタワーのブレードまたはその他の移動または静止構造を保護するための可変無線周波数電磁補償装置」拒絶査定不服審判事件〔令和２年１２月２４日出願公開、特開２０２０－２０５４２０、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 本願は、令和２年６月１１日（パリ条約による優先権主張 ２０１９年（令和元年）６月１４日 スペイン）の外国語書面出願であって、その手続の経緯の概略は以下のとおりである。 令和２年 ８月 ７日 翻訳文の提出 令和４年 ２月１８日 手続補正書の提出 令和４年 ５月１１日付け 拒絶理由通知書 令和４年 ８月１７日 意見書、誤訳訂正書の提出 令和４年１１月１６日付け 拒絶理由通知書（最後） 令和５年 ４月２４日 意見書、手続補正書の提出 令和５年 ７月１２日付け 令和５年４月２４日付け手続補正書でした 補正の却下の決定、拒絶査定 令和５年１１月１５日 審判請求書、手続補正書の提出 第２ 原査定の概要 原査定（令和５年７月１２日付け拒絶査定）の概要は、次のとおりである。 １ 理由１（明確性） この出願は、特許請求の範囲の記載が以下の点で、特許法第36条第6項第2号に規定する要件を満たしていない。 ・請求項 １－７ 令和４年８月１７日付け誤訳訂正書により補正された明細書の段落【００１３】の記載によれば、「２つの接続導電性アダプタ」にとって「充電され」ることは必須であるが、同日付け誤訳訂正書により補正された特許請求の範囲の請求項１では、「導電性アダプタ（１、２）」が充電されることを要する旨が記載されていない。 同日付け誤訳訂正書により補正された明細書の段落【００１３】の記載によれば、「高リアクタンスの２つのエレメント」と「熱の形態のエネルギ吸収体」とはそれぞれ別個（換言すれば、全体で三個）の要素であるとともに、「高リアクタンスの２つのエレメント」の内の一方の「エレメント」にとって「充電され」ることは必須であるが、同日付け誤訳訂正書により補正された特許請求の範囲の請求項１では、「エレメント（３）」と「高リアクタンス」と「熱の形態のエネルギの吸収体」とがどのように関連しているのか及び「エレメント（４）」と「高リアクタンス」と「熱の形態のエネルギの吸収体」とがどのように関連しているのかが不明であるとともに、「エレメント（３）」又は「エレメント（４）」が「充電され」ることを要する旨が記載されていない。 以上の点は、請求項１を引用する請求項２－７についても同様である。 ２ 理由２（実施可能要件） この出願は、発明の詳細な説明の記載が以下の点で、特許法第36条第4項第1号に規定する要件を満たしていない。 ・請求項 １－７ 令和４年８月１７日付け誤訳訂正書により補正された特許請求の範囲の請求項１における「導電性アダプタ（１、２）」に関する記載と、同日付け誤訳訂正書により補正された発明の詳細な説明における「２つの接続導電性アダプタ」に関する記載が整合しておらず、同日付け誤訳訂正書により補正された発明の詳細な説明の記載でも「２つの接続導電性アダプタ」がどのような構成で具現化されるのかが不明である。 同日付け誤訳訂正書により補正された特許請求の範囲の請求項１における「エレメント（３）」及び「エレメント（４）」に関する記載と、同日付け誤訳訂正書により補正された発明の詳細な説明における「２つのエレメント」に関する記載が整合しておらず、同日付け誤訳訂正書により補正された発明の詳細な説明の記載でも「２つのエレメント」がどのような構成で具現化されるのかが不明である。 そうすると、発明の詳細な説明中の記載を参酌しても、どのようにすれば請求項１－７に係る発明を具現化できるのかが不明である。 第３ 本願発明 本願の請求項１－７に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」－「本願発明７」という。）は、令和５年１１月１５日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１－７に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。 「 【請求項１】 ウインドタワーブレードまたは他の移動もしくは静止構造を保護するための可変無線周波数電磁補償装置であって、前記ウインドタワーブレードまたは他の移動もしくは静止構造ならびに電荷を収集するための移動および静止エレメント一般における直接大気放電に対する保護システムとして適用可能であるとともに、前記装置の近くの環境における正もしくは負の雲の間の大気放電に由来して前記ウインドタワーブレードまたは他の移動もしくは静止構造に影響を与える可能性がある電磁パルス、およびタワーもしくは放射アンテナの放射に、電気通信、任意のタイプのレーダに、または他の発生源に由来する電磁パルスから保護するための保護システムとして適用可能な、ウインドタワーブレードまたは他の移動もしくは静止構造を保護するための可変無線周波数電磁補償装置において、 接続のための、充電を必要とする２つの導電性アダプタ（１、２）であって、 ・保護されるエレメントの外部コレクタと接続される第１のアダプタ（１）と、 ・アースと接続される第２のアダプタ（２）と、を備える２つの導電性アダプタ（１、２）と、 周波数共振器（７、８、９）の両側に接続されるとともに、それぞれが前記２つの導電性アダプタ（１、２）に接続され、高周波電流の通過に対する高リアクタンスおよび熱の形態のエネルギの吸収体の、充電を必要とする２つのエレメント（３、４）であって、 ・前記第１のアダプタ（１）に接続され、前記外部コレクタからくる高周波初期電流の前記通過に対する起電力に対する力を生成し、前記外部コレクタからくる前記高周波初期電流の前記周波数を低下させ、熱として生成されたエネルギの一部を吸収する第１のエレメント（３）と、 ・前記第２のアダプタ（２）と接続され、前記周波数共振器（７、８、９）を通過した電流の残余エネルギを吸収し、低周波電流のみを前記第２のアダプタ（２）に通過させることを可能にする第２のエレメント（４）と、を備える２つのエレメント（３、４）と、 それぞれが、高周波電流の前記通過に対する高リアクタンスおよび熱の形態のエネルギ吸収体の前記第１および第２のエレメント（３、４）と接続する、第１および第２の導電性エレメント（７、８）の間に位置する誘電絶縁体（９）により構成された、適切な電磁補償装置を構成する周波数共振器と、 を少なくとも備えた、ウインドタワーブレードまたは他の移動もしくは静止構造を保護するための可変無線周波数電磁補償装置。 【請求項２】 前記アダプタ（１、２）、前記エレメント（３、４）および前記周波数共振器（７、８、９）は、気密ボックス（１０）に備わり、その両側外部に留まる前記アダプタ（１、２）を除いた、前記エレメント（３、４）および前記周波数共振器（７、８、９）のすべてが、前記気密ボックス（１０）内に収納され、絶縁される、請求項１に記載のウインドタワーブレードまたは他の移動もしくは静止構造を保護するための可変無線周波数電磁補償装置。 【請求項３】 前記ボックス（１０）の内部エレメントを固定し、周波数共振器（７、８、９）が前記ボックス（１０）の壁に接触するのを防ぎ、その動作中にアークが形成されるのを防ぐように、前記ボックス（１０）内部に、絶縁材料の両方のサポート（５）が存在することを特徴とする、請求項２に記載のウインドタワーブレードまたは他の移動もしくは静止構造を保護するための可変無線周波数電磁補償装置。 【請求項４】 ボックス（１０）は、２００℃まで耐えることができる、機械的および耐火性の保護を備えた、防水性および気密性の断熱材から作られることを特徴とする、請求項２または３に記載のウインドタワーブレードまたは他の移動もしくは静止構造を保護するための可変無線周波数電磁補償装置。 【請求項５】 前記ボックス（１０）には、ボックスの内外で常に同じ圧力がかかるように、前記ボックスの内部過圧を取り除くことを担い、並びに、前記ボックス内の存在する可能性のある湿気を取り除き、湿気がボックス内に入らないようにすることを担う、湿度および空気の侵入に対して気密の内部から外部への圧力通気弁が組み込まれていることを特徴とする、請求項２乃至４のいずれか一項に記載の、ウインドタワーブレードまたは他の移動もしくは静止構造を保護するための可変無線周波数電磁補償装置。 【請求項６】 前記ボックス（１０）が少なくとも２つの圧力通気弁（６）を有することを特徴とする、請求項５に記載のウインドタワーブレードまたは他の移動もしくは静止構造を保護するための可変無線周波数電磁補償装置。 【請求項７】 前記ボックス（１０）が４つの弁（６）を有することを特徴とする、請求項６に記載のウインドタワーブレードまたは他の移動もしくは静止構造を保護するための可変無線周波数電磁補償装置。」 第４ 原査定についての判断 １ 理由１（明確性） 令和５年１１月１５日付け手続補正により、請求項１の「導電性アダプタ（１、２）」及び「２つのエレメント（３、４）」について「充電を必要とする」ことが明確になった。 また、同日付け手続補正により、請求項１の「第１のエレメント（３）」について「外部コレクタからくる高周波初期電流」から生成されたエネルギの一部を吸収するものである旨及び「第２のエレメント（４）」について「周波数共振器（７、８、９）を通過した電流の残余エネルギを吸収」するものである旨が特定され、「第１のエレメント（３）」及び「第２のエレメント（４）」のそれぞれが何に対して「高リアクタンス」効果を発揮し「熱の形態のエネルギの吸収体」として作用するかが明確になった。 したがって、この拒絶の理由は解消した。 ２ 理由２（実施可能要件） 令和５年１１月１５日付け手続補正により、請求項１の「導電性アダプタ（１、２）」及び「２つのエレメント（３、４）」に関する記載は、上記１のとおり明確になり、本願の発明の詳細な説明の段落【００１３】の記載と整合したものとなった。 したがって、この拒絶の理由は解消した。 第５ むすび 以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2024-08-19 |
| 出願番号 | P2020-101777 |
| 審決分類 |
P
1
8・
537-
WY
(H05K)
P 1 8・ 536- WY (H05K) |
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
篠塚 隆 |
| 特許庁審判官 |
北元 健太 野崎 大進 |
| 発明の名称 | ウインドタワーのブレードまたはその他の移動または静止構造を保護するための可変無線周波数電磁補償装置 |
| 代理人 | 林 一好 |
| 代理人 | 芝 哲央 |
| 代理人 | 岩池 満 |
| 代理人 | 正林 真之 |